Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

262 ГЛАВА ПЯТАЯ. ЭНДОГАМНАЯ КОММУНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

бедность, примитивность мустьерского кремневого инвентаря, несмотря

на значительное совершенство в приеме отделки рабочих частей орудия,

которое дает так называемая контрударная ретушь. Только в верхнем

палеолите техника делает дальнейший шаг, в гораздо большей степени

подчиняя материал целесообразности назначения орудия.

Чтобы закончить характеристику мустьерской техники в отношении

изделий из кремня, следует вспомнить еще так называемые диски. В одних

случаях они представляют ни что иное, как отработанные нуклеусы.

В других они приготовлялись намеренно и по своей технике вполне

сходные «ручным рубилом»,то есть бывают обтесаны с обеих сторон, отли-

чаясь от последних только своими округлыми очертаниями.

Назначение их, вероятно, было тоже довольно разнообразно, но среди

них имеются такие, которые заслуживают особенного внимания. Дело

в том, что так называемые «ручные рубила»,

как мы видели, уже в более раннее время сред-

него палеолита теряют значение рубящих ору-

дий. Однако потребность в рубящих орудиях,

несомненно, остается. Если ручное рубило древ-

него палеолита мы вправе рассматривать в боль-

шей степени как приспособление, связанное с

определенными условиями существования, чем

как инструмент технического значения, в сред-

нем палеолите, наоборот, потребность в послед-

нем начинает играть все большую роль.

Мы знаем, что тасманийцы еще не имели

топора. В этом значении: его заменял подтесан-

ный сколами кусок твердой породы, который

держался просто в руке. Такую функцию, ви-

димо, могли выполнять крупные кремневые дис-

ки мустьерских стоянок. Однако у нас имеются

основания думать, что еще на стадии среднего

палеолита накапливающийся технический опыт,

растущая продуктивность охоты и связанное

с этим общее усложнение культурных навы-

ков приводят к появлению нового вида орудия

труда, которое можно назвать топором.

При своей кажущейся простоте топор не сразу вошел в обиход в своем

технически законченном облике. Его более раннюю форму, видимо, сохра-

няют те же австралийцы, у которых наряду с топором имеется то, что

можно назвать теслом, или долотом на прямой рукояти, которым они поль-

зуются для обработки более мягких пород дерева (рис. 89). Можно пред-

полагать, что первоначально роль топора играло именно такое орудие

с массивным кремневым клинком, закрепленным на конце слегка изо-

гнутой или прямой рукояти.

Вполне достоверными доказательствами появления такого примитив-

ного топора в среде охотничьих орд среднего палеолита мы не распола-

гаем. Однако известные указания на это имеются. Еще в 1908 г. ОБЕРМАЙ-

ЕР,

который вполне правильно рассматривает шелльские и раннеашёль-

скпе рубила как орудия, применявшиеся непосредственно от руки, счи-

тает возможным, что некоторые из поздних ашёльских треугольных и оваль-

Hugo Obermaier, Die Steingerale des franzosischen Altpalaolithikums, Eine kri~

tisehe Studie iiber ihre Stratigraphie und Evolution, «Mitteilungen der prahistorischen Konr

mission der K. Akademie der Wissenschaflen>>, Bd. II, 1, 1908, Wien, 1908, стр. 82.

Рис. 88. Топорообразное тре-

угольное рубило из ашёль-

ской стоянки Гэ де Барро

(Франция).

Кремень. Ок.

~ (Но Пейрони)

КАМЕНЬ П КОСТЬ В ТЕХНИКЕ МУСТЬЕРСКОЙ ЭПОХИ

ных рубил могли представлять в этом смысле исключение. Они очень

правильны, тонки в сечении и их основание образует широкое лезвие в виде

лезвия топора (рис. 88).

Этого рода орудия, всегда очень тщательно приготовленные, из позд-

неашёльских находок Франции настолько близки по своему облику

к топору, что описывающие их авторы называют их прямо топорами или

транше (haches, hachereaux, tranchets, tranchets de grande

taille, tranchoirs и т. д.).

Несколько иной вид имеют мустьер-

ские топорики, недавно описанные ПЕЙРОНИ И почти тожде-

ственные с примитивными рубящими орудиями ранненеоли-

тнческой поры (тип топора изкьёккенмёддингов Дании); по-

следним названный автор также дает название транше.

Такими орудиями, нужно думать, выбивались, например,

те правильные и довольно глубокие очажные ямы и ямы для

погребений, которые встречаются в пещерных поселениях му-

стьерской эпохи. Очевидно, для того, чтобы вытесать такую

яму в известняковом полу жилища, нужен был достаточно

совершенный инструмент. Он был необходим и при обработке

дерева для тех или иных целей.

Орудия в виде небольших «дисков», а затем и более или

менее оформившихся клинков примитивного топора на пря-

мом насаде удерживаются и позже, в ориньякское и со-

лютрейское время.

Иного рода изделия из камня представляют шары из

песчаника, известняка, даже кремня, которые часто отмеча-

ются среди находок в мустьерских становищах. Одни из них

имеют натуральную форму конкреции или голыша; другие

подвергались намеренной обработке и бывают довольно тща-

тельно вытесаны. От отбойников, которые служили для рас-

щепления кремня и раскалывания костей, они отличаются тем,

что не имеют следов работы в виде характерной смятости на

выступающих гранях, являвшеххся результатом сильных по-

следовательных ударов и всегда наблюдающейся на камнях,

которыми пользовались для обработки твердого материала.

Их обычно толкуют как метательные камни или шары от бола

(или боласа) — те шары, которые закрепляются на концах

ремней в известном охотничьем приспособлении степных индей-

цев Южнох! Америки (рис.92). Эти народности, вклхочая огне-

земельцев, живущих в несколько иной природной обстановке,

до прибытия европейцев обладали очень первобытным укладом

культуры, который в некоторых отношениях обнаруживает

известные черты сходства с мустьерским населением Евразии.

У них, между прочим, праща и метательные камни являются одним из

важных средств охоты. Но у них же имеется еще один вид оружия, ко-

торый может объяснить применение более крупных и лучше сделанных

1^аменных шаров, иногда попадающихся в мустьерских стоянках (рис. 90).

Это оружие представляет род кистеня из каменного шара, вшитого в кожу

на габкой, оплетенной ремнем рукояти. С этим оружием южноамерикан-

Paul de Givenchy, Des outils qui n'ont pas de пот, «Bulletin de la Societe prehist.

fra/igaise», 1923; D. Peyrony, Les haches du paleolithique ancien, «Revue anihropologiquet>,

Л5 1—3, 1931, стр. ,31—37.

D. Peyrony, Etude de formes inedites ou peu connues du Mousterien. Leur evo-

lution dans le paleolithique superieur, «Revue anthropologique», Л? 7—9, 1926.

Болас

Рис. 89. Те-

сло (двулез-

вийное) авст-

ралийцев.

(Но экземпляру

из коллекции

Института этно-

графии Акад

наук СССР)

ГЛАВА ПЯТАЯ. ЭНДОГАМНАЯ КОММУНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

Рис. 90. Каменный шар из пещеры

Ла Кина (Франция).

Уменьшено.

(По Шовэ из Обермайера)

ские индейцы рисковали выходить в одиночку на охоту за крупным южно-

американским хищником — пумой.

Чрезвычайно поверхностная и небрежная манера, отличающая ведение

раскопок палеолитических поселений на западе, лишила нас многих воз-

можностей в смысле фактов, раскрывающих

те или другие стороны жизни неандерталь-

ского населения Европы. Тем больший

интерес имеют для нас исследования швей-

царского антрополога и археолога Евгения

ПИТТАРА,

которому, благодаря более тща-

тельному проведению раскопок в пещерной

мустьерской стоянке Ребиер I близ Бран-

тома (Дордонь), удалось сделать интерес-

ные наблюдения и по интересующему нас

сейчас 'вопросу. Расчищая слой, отложив-

шийся на месте древнего обитания, ПИТТАР

и его помощники имели случай не раз

наблюдать, как описанные нами шары,

вытесанные здесь часто из известняка,

лежали по три вместе, парными группами

(рис. 91).

Заслугой французского ученого Анри

МАРТЕНА является открытие одной стороны

в технике мустьерского человека, которая до него была почти не-

известна, — утилизации кости. Ему удалось показать, в результате

главным образом многолетних работ по изучению богатой поздне-

мустьерской стоянки JIa Кина, что кость, 'если и не являлась в эту

эпоху обычным материалом для изделий, то все же использовалась уяте

довольно широко. Выше были отмечены так называемые наковаленки,

вернее — отжимники из кости,

составляющие обычную находку

в мустьерских стоянках.

Но применение кости в эпоху

мустьерских поселений было,

несомненно, значительно шире.

Мы будем иметь случай оста-

новиться несколько ниже на

находках в пещерных стоян-

ках горных областей средней

Европы, •— замечательных по

обилию остатков пещерного

медведя,—расколотых костей

этого животного, использован-

ных в виде различных орудий

первобытной техники. То же

сообщает МОРОСАН относительно

костей животных в исследованной им стоянке Ла Извор на берегу

р. Прута.

Аналогичные находки относятся к пещере Покала в районе Триеста, где

G. de Mortillet, Origine de la chasse, de la peche et d'agriculture.

E. Pittard, Le prehistorique dans le vallon des Rebieres (Dordogne), «Congres In-

tern. d'anthrop. et d'archeol. prehist.», Geneve, t. 1,1912, стр. 363.

-1.20 метр.-

-0,30 метр.

Рис. 91. Ъоласы из пещерной мустьерской сто-

янки Ребиер I (Дордонь, Франция).

(По Пи пару)

264

Находки

Питтара

Использова-

ние кости

ПРИРОДНАЯ ОБСТАНОВКА. МИР ЖИВОТНЫХ 265

по сведениям, сообщаемым BATTAGLIA,

вместе с огромным количеством

костей пещерного медведя (число особей которого насчитывается здесь

до 1000), а также остатками крупного пещерного хищника

из породы кошачьих, волка, гиены, быка, —найдено было

некоторое количество орудий мустьерских типов из кремня

и кварцита и расколотых костей животных со следами

утилизации. Последние представлены отделенными от че-

репа рогами оленя, заглаженным от употребления оскол-

ком трубчатой кости, костями с насечками и пр.

Исследование крымских пещерных поселений, относя-

щихся к мустьерской эпохе, дает в этом отношении также

очень ценные факты, свидетельствующие о том, что кость

занимает определенное место в технике мустьерца. При

этом, как показывают находки в пещере Чокурча и в

Ильской на Кубани, здесь к концу мустьерской стадии

уже вырабатываются приемы обработки кости, широко

используемые затем в ориньякское время для изготовле-

ния разнообразных орудий.

Нарезки на костях животных, происходящих из му-

стьерских стоянок Европы, свидетельствуют о том, что

мустьерский человек имел уже определенные, твердо уста-

новленные приемы разделки убитого зверя, сдирания

шкуры и расчленения на части его туши. Можно думать,

что мустьерец очень тщательно использовал все съедоб-

ные части животного. Так можно объяснить постоянно

встречающиеся на костях следы насечек, соскабливания,

царапин. Он не пренебрегал и заостренными осколками,

получавшимися при разбивании длинных трубчатых ко-

стей для добывания мозга. Мы привели ряд сведений о

том, что такие расколотые кости часто имеют признаки

утилизации для производственных целей.

Но намеренно изготовленные орудия из кости, которые

повсюду, где мы их знаем, впервые появляются в виде

так называемых шильев, то есть тех же осколков трубча-

тых костей с отточенным и заполированным жальцем, или

лопаток-лощил, известны пока в немногих стоянках этой эпохи — Ка-

стильо (Испания),Чокурча (Крым), Ильская (Сев. Кавказ) и некоторых

других. К ним, видимо,-еледует причислить и многочисленные орудия из

кости, носящие более случайный характер, из лагерей охотников на

пещерного медведя типа Петерсгёле, Кумметслох, Драхенлох и др.

Рис. 92. Боласы:

слева болас для

птиц — эскимо-

сов, справа два

боласа—степных

индейцев Южн.

Америки.

ПРИРОДНАЯ ОБСТАНОВКА. МИР ЖИВОТНЫХ

Попробуем разобраться в условиях существования и в характере самих

общественных образований эпохи мустье, как они рисуются по материа-

лам, собранным исследователями мустьерских поселений. Преяеде всего

нас может интересовать, какие условия природной среды окружали

человека в эпоху, когда складывалось в своих зрелых формах первобыт-

ное охотничье общество среднего палеолита.

R. Battaglia, La caverna Pocala, «Atti R. Accad. dei Lincei», ser. 5, Mem. CI. di

Sc. fis. mat. e nat., t. XIII, 1921, стр. 617—686.

266

ГЛАВА ПЯТАЯ. ЭНДОГАМНАЯ КОММУНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

Ухудшение

климатиче-

ских условии

Они изображаются многими авторами не совсем в соответствии с теми

данными, которые находятся в нашем распоряжении, в виде господства на

значительных пространствах Европы оледенелых пространств полярной

тундры с миром животных, в настоящее время сохранившимся только

на крайнем севере нашего полушария. ОСБОРН В своем известном труде,

переведенном на русский язык, характеризуя условия мустьерской эпохи,

пишет, например, что мустьерская эпоха совпадает с началом пещерной

жизни и охоты на северного оленя, «мясо которого употреблялось в пищу,

а шкура шла на приготовление одежды».

Позднемустьерская эпоха является несомненно временем дальнейшего

прогрессирующего ухудшения климатических условий, которое повлекло

за собой проникновение в более южные области Европы, ранее отличав-

шиеся весьма мягким климатом, пришельцев с севера и, прежде всего,

северного оленя. Появление северного оленя в

стоянках среднего палеолита'раньше других по-

лярных форм может быть объяснено тем, что это

животное, водящееся и в настоящее время боль-

шими стадами на границе леса и тундры, ведет

кочевой образ жизни и на зиму обычно отходит

далеко в область лесной полосы. Еще раньше

ледники, которые стали одевать горные хребты,

заставили обитателей гор — альпийского сурка

и горного козла — спуститься на равнины Фран-

ции, где они становятся постоянной добычей му-

стьерского охотника.

Это поншкение температуры не было, однако,

слишком значительным. Как указывает большин-

ство крупных специалистов, влияние ледника,

достигшего в эпоху среднего палеолита своих

максимальных пределов и охватившего огромную

область Европы, все же в большой степени должно

было смягчаться еще очень влажным климатом,

что очень ограничивало его непосредственное

влияние на понижелие температуры в более

южных областях Евразии.

Действительно, легко убедиться по данным, приводимым ОБЕР-

МАЙЕРОМ для Испании и ВОФРЕЕМ ДЛЯ Италии, что совместно с типич-

ными орудиями позднемустьерской поры в приморских странах южной

Европы постоянно встречаются представители теплой фауны, которая до

конца этого времени не исчезает из пределов нашего континента. Такие

находки известны в гротах Гримальди в окрестностях Ментоны. В нижних

слоях гротов Ментоны, подробно описанных БУЛЕМ, поверх морских

отложений леяягг пещерный нанос, датируемый, по мнению КАРТАЛЬЯКА,

временем позднего мустье, с характерной древнеплейстоценовой фауной,

пережившей здесь, в благоприятных условиях, в течение, видимо, почти

всей эпохи максимального оледенения Европы.

Наиболее полный список этой фауны дает Княжеский грот, где с типич-

ными мустьерскими орудиями встречаются древний слон, носорог Мерка,

большой гиппопотам, лошадь Стенона и обыкновенная лошадь, благород-

ный олень, кабан, пещерные хищники и пр. Выше теплая фауна сменяется

холодной, сопровождающейся сильно обедненным инвентарем, сохраняю-

щим еще мустьерский характер. Та же фауна известна в гроте Романелли

и других мустьерских местонахождениях Италии. Грот Романелли, на-

Рис. 93. Фаланга дикой

лошади со следами исполь-

зования ее в качестве на-

коваленки (Франция),

(llo А. Мартену)

Теплая фауна

на юге

Европы

ПРИРОДНАЯ ОБСТАНОВКА. МИР ЖИВОТНЫХ

267

ходящийся на крайнем юге Италии на берегу моря, и по своему положению,

и по характеру наслоений обнаруживает ближайшее сходство с гротами

Ментоны. Здесь также в основании его наслоений, покоящихся на древ-

нем уступе морского пляжа, под толщей наносов, содержащих остатки

верхнего палеолита, имеется слой мустьерского времени, правда, с до-

вольно «атипическим» кремневым инвентарем из отщепов. Его сопрово-

ждает та же теплая фауна — древний слон, носорог Мерка, большой

гиппопотам и гиппопотам Пентланда и др.

Севернее, ближе к Рейну и за ним, в пределах современной Германии,

мир животных в ото время был уже иным, однако северный олень вовсе

не является постоянным обитателем этих местностей Европы, который нахо-

дил бы здесь благоприятные условия для своего размножения. Скорее он

являлся пока только пришельцем, периодически спускавшимся из

области тундр, окружавших ледники, так же, как еще в наше время зимой

он в поисках корма заходит в костромские и вологодские леса. Совсем

недавно его иногда встречали даже под Владимиром и на Среднем

Урале, а в X—XIV веках он попадается на берегах Волги под Казанью.

Таким образом, остатки этого животного сами по себе ни в какой мере не

свидетельствуют еще об арктической суровости климата местности, где

они могут быть найдены.

В пещерных стоянках Дордони, в юго-западной Франции, по указа-

нию ПЕЙРОНИ, северный олень появляется довольно рано в мустьерских

горизонтах, однако сначала очень редок, но к концу мустье заметно

увеличивается в числе.

Вряд ли мустьерский человек и мог бы существовать в условиях при-

полярной природы с тем бедным запасом культурных приобретений,

с каким он выступает перед нами в остатках становищ этой поры.

Все стоянки среднего палеолита совершенно одинаково рисуют не-

обыкновенно богатый мир травоядных яшвотных, являвшихся предметом

охоты мустьерских орд. Одни из этих животных, дикие быки и лошади,

в виде бесчисленных стад паслись на открытых равнинах, которые превос-

ходили богатством своего населения знаменитые прерии Северной Америки;

другие придерживались главным образом лесной чащи, являясь и в на-

стоящее время обитателями лесных пространств Сибири и Канады. Сюда

относятся особенно различные виды оленей, в частности крупная разно-

видность благородного оленя — вапити (канадский олень), затем болыпе-

рогий олень (Cervus euryceros или megaceros), до ь и др. К ним присое-

динялись огромные стада слонов трогонтериев и мамонтов. Даже носороги,

которые, вероятно, и в эту эпоху вели преимущественно одиночный образ

жизни, встречаются в некоторых стоянках среднего палеолита в очень

большом числе. На равнинах восточной Европы в состав этих стад вхо-

дили обитатели засушливых степей Азии (так называемая волжская

фауна) — гиганты эласмотерий (рис. 94), большие верблюды, дикие

ослы, антилопы-сайги, длиннорогий зубр и др.

Северный

олень

Мустьерская

фауна

R. Vaufrey, Le Paleolithique italien, 1928, стр. 61.

- П. И. Третьяков, Средневековые городища ЧАССР, «.Сообщения ГАИМК», 1932,

М о—6, стр. 66.

Bourrinet et Peyrony, La grotte des Grezes, gisement mousterien, «Bull, de la So-

ciete lustor. et archeol. du Perigord», 1913, стр. 3.

Вера Громова, Новые материалы по четвертичной фауне Поволжья и по

истории млекопитающих Восточной Европы и Северной Азии вообще, «Труды комис-

сии по изучению четвертичного периода», II, 1932, стр. 69. Принадлежность этой фа-

уны рисекому и до-риссному времена лряд ли может вызвать в настоящее время

какие-либо сомнения.

ГЛАВА ПЯТАЯ. ЭНДОГАМНАЯ КОММУНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

Обилие травоядных животных объясняет необыкновенную многочислен-

ность крупных хищников, из которых многие с развитием ледниковой

эпохи приспосабливаются к жизни в пещерах и расселинах скалистых

обрывов речных долин. Создается особая порода пещерного медведя, отли-

чавшегося от его соседа по обитанию в пещерах — серого медведя (Ursus

ferox), сохранившегося до настоящего времени в Скалистых горах Север-

ной Америки, еще более крупными размерами. Известно, что обилие

костей медведей крупных пород в нижних слоях пещер Франции, относя-

щихся к более ранней поре среднего палеолита, побудило первого иссле-

дователя их, знаменитого Эдуарда ЛАРТЭ, назвать это время эпохой

пещерного медведя. В некоторых пещерах западной Европы встречаются

остатки целых поколений пещерного медведя в виде огромных скоплений

костей; например,

в пещере Эшеноз-

ла-Мелин (Верх-

няя Сона) найдено

было до 800 костя-

ков этого живот-

ного, приблизи-

тельно столько же,

если не больше,

в пещере Gaylen-

reuth в Франконии,

около 1000 особей

в пещере Покала

близ Триеста и т. д.

Спутником пе-

щерного медведя

являлась пещер-

ная гиена, следы

которой в виде

экскрементов, так

называемых ко-

пролитов, и ко-

стей, изгрызанных

необыкновенно сильными зубами этого животного, постоянно попадаются

в пещерных стоянках мустьерской эпохи. Наконец, в них известны

остатки более редкого, но и наиболее опасного хищника — большого пе-

щерного льва. Следует упомянуть также некоторых хищных птиц, кото-

рые водились в расселинах скал, — ястреба, сову; они оставили в этих

убежищах, заселявшихся человеком, не только свои кости, но и остатки

своей добычи в виде массы костей мелких^ грызунов.

За исключением южных областей Европы, на всем обширном про-

странстве приледниковой полосы, где появляется человек в более позднюю

пору мустьерской эпохи, насколько можно судить на основании остатков

животных, складываются приблизительно одинаковые условия, и только

в непосредственной близости к отступающему леднику уже в это время

расстилаются настоящие тундры с их обитателями.

Можно полагать, что климат эпохи максимального оледенения был

неровный, с холодным, сырым, дождливым летом, когда на ледниковых

полях накапливались огромные массы снега, и более сухими, не слишком

морозными зимами, когда постоянные токи воздуха, падавшие с лед-

ников, поднимали пыльные бураны, откладывавшие на открытых равнинах

Рис. 94. Сибирский эласмотерий (Elasmotherium sibiricum).

(Реконструкция К. JI. Казанского)

268

Пещерный

медведь

Гиена

Пещерный

лев

Природные

условия

ОХОТА

массу пыли, приносившуюся ветрами с песчаных полей, окаймлявших

морену. Большинство открытых лагерей мустьерских охотников дей-

ствительно погребено в слоях древнего или нижнего лёсса, образование

которого, по мнению большинства геологов, падает на рисское время.

Только крайне неровным климатом, с периодами дождей, когда буйная

растительность, покрывавшая водоразделы и склоны речных долин, да-

вала богатые пастбища, необходимые для питания бесчисленного коли-

чества травоядных животных, и периодами засух, когда усиливалась

деятельность ветра, можно объяснить появление лёссовых наносов, ко-

торые в мустьерскую эпоху одевают плато и верхние террасы рек мате-

рика Евразии. В этих условиях, отчасти, может быть, напоминающих

природные условия южной Патагонии и Огненной Земли, но более су-

ровых, проходило в течение многих десятков тысяч лет существование

мустьерского человека.

ОХОТА

Особенностью мустьерских поселений, не имеющей аналогий в быту

современных наиболее первобытных народностей земного шара, являются

огромные скопления костей млекопитающих, которые известны главным

образом в открытых лагерях мустьерцев, хотя они сопровождают и пе-

щерные стоянки. Мы упоминали об этом в обзоре местонахождений, отно-

сящихся к более ранней поре мустьерской эпохи. Нагромождения остат-

ков животных на местах мустьерских поселений естественно поставить в

связь с условиями, создавшимися в Европе к середине ледникового вре-

мени, прежде всего, — обилием добычи и исключительно большим значе-

нием охоты, рано отодвигающим на задний план иные источники добыва-

ния пищи, в частности первобытное собирательство.

Не легко представить себе приемы овладения такими крупными живот-

ными, как мамонт, носорог, лошадь, бык, приемы столь успешно прак-

тиковавшиеся мустьерскими охотниками. Нам трудно следовать за ЗЁР-

ГЕЛЕМ,

который считает, что мустьерский человек широко пользовался

в качестве главного средства охоты таким относительно сложным приспо-

соблением, как ямы-западни, для массовой охоты даже на такого зверя,

как носорог и мамонт. Совершенно неясно, как человек мог выкапывать

требовавшиеся для такой охоты громадные ямы с помощью своих,

несомненно, еще очень простых орудий.

Кажется гораздо более вероятным, что он должен был широко

использовать всякого рода уловки, основанные на знании привычек

зверя, так как его охотничье вооружение было слишком несовершенным

для непосредственной борьбы, по крайней мере, с более крупными и силь-

ными представителями животного мира. Уже в эту эпоху, вероятно,

возникает охота с помощью загона огнем на выбранных участках степи,

прилегающих к крутым ущельям, также как использование для этой

цели водопоев в местах, удобных для охоты.

Главным оружием охоты мустьерскому человеку служили увесистая

дубина и копье в виде заостренной тонкой жерди из твердого дерева

с обожженным концом, которые мы находим в широком употреблении

и у тасманийцев, и у многих других отсталых народностей. В этнографи-

ческой литературе можно встретить многочисленные примеры действен-

* W. Soergel, Die Jagd der Vorzeit, 1922, стр. 15. ЗЁРГЕЛЬ, однако, и сам признает

свою возможную переоценку этого способа охоты.

Приемы

охоты

Вооружение

270

Организован-

ная группа

ГЛАВА ПЯТАЯ. ЭНДОГАМНАЯ КОММУНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

ности подобных орудий охоты нередко в отношении даже крупной добычи,

особенно крупных хищников, как медведь, пума и пр. Простое приострен-

ное деревянное копье, судя по описанию его у тасманийцев или байнингов

Новой Померании (ПАРКИНСОН), В руках сильного и ловкого охотника

является чрезвычайно опасным оружием. Судя по некоторым находкам,

можно думать, что наряду с ними неандерталец применял уже для охоты

в открытых местностях болас — оружие современных патагонцев, то есть

крупные, связанные ремнями каменные шары, которыми при удачном

забросе опутываются ноги бегущего животного. Напомним, в связи с этим,

отмеченную выше интересную находку ПИТТАРА, сделанную им в гроте

Ребиер I. Человеку среднего палеолита была известна также праща

в виде ременной петли, с помощью которой он метко попадал камнем

в преследуемое животное; округ-

лые, часто намеренно обтесанные

камни для метания составляют

обычное явление в мустьерских

стоянках.

Однако главным, чрезвычайно

важным приобретением человек;!

в эту эпоху было умение действо-

вать организованной, сплоченной

группой, что позволяло ему при

всей недостаточности физических

сил и несовершенстве оружия

справляться с окруя{авшими его

наиболее сильными животными.

"Конечно, общественная организа-

ция в ее зачаточных формах вос-

ходит еще к предшествующему

времени, эпохе становления чело-

веческого общества, эпохе «перво-

бытного стада», как ее определяет

Ленин. Однако только тогда, когда

охота становится главным источ-

ником существования, основой по-

лучений жизненных благ, — окончательно складывается общественный

коллектив с организованным производством, оформившейся социальной

спаянностью членов первобытной ячейки, первичным разделением труда.

Было бы неправильно изображать человека позднего мустьерского

времени как существо, совершенно первобытное, чуть ли не наделенное

зверообразными чертами, как это иногда принимается на основании дей-

ствительно очень примитивных особенностей его скелета, в частности строе-

ния черепа. Первобытностью физической и духовной природы неандер-

тальца стараются объяснить весьма неслояшый, первобытный характер

его культуры, в частности убогость его орудий из кремня.

В действительности мы, конечно, должны видеть здесь связь как раз

обратного порядка.

Мы не можем рассматривать неандертальца, как это делает большин-

ство буржуазных авторов, в качестве попавшего в тупик исторического

развития, обойденного природой существа. Для нас это лишь ступень,

хотя и весьма еще ранняя, восходящего пути человечества, где прими-

тивные формы культуры не закрывают от наз ее жизненности и прогрес-

сивности.

Рис. 93. Грубый наконечник лавроллстнои

Формы из Ильской (Северный Кавказ).

Лндит. %

(Но С. Н. Замятину)

ОХОТА.

•271

Приходится принять во внимание, что средний палеолит, как истори-

ческая эпоха, обнимает чрезвычайно большой промежуток времени, на-

чиная от первого появления охотничьих становищ и до эпохи расцвета

так называемой мустьерской культуры, который необходимо исчислять

во всяком случае многими десятками тысяч лет. В течение этого периода

человек успешно борется за существование даже в тех исключительно

неблагоприятных условиях природной среды, которые были принесены

великим оледенением северного полушария. Сама охота,

как источник жизненных благ, должна была чрезвы-

чайно усилить активность человеческих групп, толкая

их на накопление всякого рода навыков, сопряженных

с крайне обостренной борьбой за существование, оче-

видно, также вырабатывая их социальные инстинкты

и духовные способности. Таким образом, за относи-

тельно простой картиной изменения кремневого инвен-

таря среднего палеолита скрывается значительно более

слояшый и глубокий процесс формирования первобыт-

ных общественных образований — мустьерских охот-

ничьих орд.

Мы могли заметить выше, что охота в мустьерское

время, по крайней мере в Европе, иногда обнаруживает

черты некоторого подбора в смысле характера добычи.

Если в одних становищах мы имеем остатки разно-

образных травоядных животных, в других предметом

охоты являются главным образом одна-две породы

животных, очевидно, в особенно большом числе водив-

шихся в ближайших окрестностях охотничьего лагеря.

Особенно большую роль в стоянках среднего палео-

лита играют мамонт и лошадь, как мы это видим в ряде

французских стоянок с «ручными рубилами» — Женэ,

Кэвр, Хютт. В Mont-Dol в Бретани, где мустьерские

охотники основали поселение почти на самом берегу

моря под защитой отдельно стоящего гранитного утеса,

во время только первых раскопок СИРОДО

в 70-х годах

прошлого века было собрано 758 коренных зубов ма-

монта. Всего было здесь найдено несколько сотен этих

животных, главным образом молодых особей; их сопро-

вождают остатки лошади и носорога. Что касается

последнего, то СИРОДО насчитывает около двух сотен ко-

ренных зубов, принадлежащих носорогам разного воз-

раста и размеров. Другие животные в этой стоянке дают обычный список

мустьерской фауны — первобытный бык, болыперогий олень, северный

олень, волк, пещерный медведь, пещерный лев, барсук, альпийский

сурок и др.

В известных местонахождениях близ Таубаха и Эрингсдорфа, в до-

лине р. Ильма в Германии, добычу человека составляли сходные породы

животных — слон, носорог и лошадь. Заметим, что культурные остатки

этих местонахождений, которые залегают в виде двух отчетливо выражен-

ных горизонтов в слоях плотного травертина, образовавшегося благодаря

действию некогда бывших здесь известковых источников, следует отно-

G. et Л. Mortillet, La Prehistoire, стр. 377 и др.; Vayson de Pradenne, La station

paleolithique du Mont-Dol, «L'Anthropologic», 1929, стр. 1.

Породы

животных,

служившие

целью охоты

Рис. 96. Кре мневым

наконечник ноздне-

мустьерского типа

(ЭриигсдорФ, Гер-

мания).

(По ПоеПФФеру)