Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

ГЛАВА ШЕСТАЯ:РАННЯЯ РОДОВАЯ КОММУНА КРОМАНЬОНЦЕВ

его многолетних работ по раскопкам пещерных стоянок южной Франции

в районе, прилегающем к Пиренеям, для которой он использовал добытый

им огромный фактический материал.

В своих построениях для установления относительного возраста пещер-

ных напластований он пользуется тем же геологическим приемом, которым

пользовался ЛАРТЭ, разделяя пещеры изученного им пиренейского района

Франции на слои с тем или другим составом фауны. В эту классификацию

он внес более детальные подразделения, чем те, к которым пришел ЛАРТЭ.

В более или менее законченном виде его классификация отложений верх-

него палеолита выглядит следующим образом:

1. Элафская стадия (Cervus elaphus — благородный олень). Сюда

относятся верхние культурные напластования пещер южной Франции

с фауной современного типа — с благородным оленем во главе, занявшим

место северного оленя более ранних стоянок. Эта стадия, которая полу-

чила затем название азильской эпохи, лучше всего представлена раско-

панной ПЬЕТТОМ стоянкой Mas d'Azil.

Для нее характерен дробный кремневый инвентарь с такими типич-

ными формами орудий, как мелкие округлые скребочки и заостренные

пластинки с затупленной спинкой «в форме клинка перочинного ножа».

В общем этот инвентарь сохраняет более или менее мадленский характер

и близко стоит к стоянкам типа Шалэ ДЮПОНА.

Здесь же встречены окрашенные гальки, небольшие, плоские, грубо

вырезанные гарпуны из рога благородного оленя с отверстием в основа-

нии (сменяющие в этих горизонтах пещер прежние прекрасные гарпуны

из рога северного оленя) и немногочисленные другие орудия, сделанные

из кости и принадлежащие к простейшим типам этого рода изделий.

2. Элафо-тарандская стадия. Северный олень (Cervus tarandus)

встречается, но в небольшом числе, вероятно, на пути к исчезновению.

Много благородного оленя. Богатые находки кремневых орудий и обра-

ботанной кости — многочисленные гарпуны, иглы и пр., относящиеся

к мадленским типам. Многочисленные произведения искусства в виде

гравюр, резанных по кости. Типичный памятник этой стадии — грот

Лортэ, давший ПЬЕТТУ значительное собрание всевозможных изде-

лий.

> 3. Тарандская стадия. К этой группе пещерных стоянок пиреней-

ского района относится целый ряд исследованных ПЬЕТТОМ местонахо-

ждений во главе с пещерой Гурдан, где им собраны были разнообразные

предметы из кости и рога и произведения искусства. В верхних гори-

зонтах ее обычны еще гарпуны, но в нижних они исчезают. Особенно

много остатков северного оленя.

4. Эквидская стадия. Бизон и дикая лошадь (Bos priscus, Equus

eaballus) здесь численно преобладают, тогда как остатки северного оленя

сравнительно редки. Довольно часто встречаются изделия из слоновой

кости (бивня мамонта).

5. Бовидская стадия. Много остатков дикой лошади, быка, мамонта.

Изделия из слоновой кости обычны. Отсутствует целый ряд типов орудий

из кости, которые характерны для ранее перечисленных горизонтов, нет

гарпунов, игл. Нет также гравированных изображений на кости; в искус-

стве господствует рельефная и скульптурная техника.

Наблюдения Эд. ПЬЕТТА, имеющие известную ценность, поскольку

они представляют возможность наметить ряд последовательных этапов

в напластованиях пещерных стоянок южной Франции, все же дают зна-

чительно меньше, чем они могли бы дать, главным образом потому, что

ВЕРХНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ ПЕЩЕР

ПЬЕТТ плохо разбирался в вопросах техники, в частности — кремневой,

и в изменениях видов и форм верхнепалеолитических орудий. Его го-

раздо больше интересовало палеолитическое искусство, и параллельно

с хронологической классификацией пещерных стоянок по признаку

фауны он дает такую же классификацию, построенную на характере про-

изведений пещерного искусства. Свой «глиптический» период, то есть пе-

риод, когда господствует обработка кости в художественных формах,

он делит на азильское, лортэтское, гурданское, папальское время —• эпохи,

более или менее отвечающие намеченным выше стадиям. Приходится

сказать, однако, что ряд неточностей и прямых ошибок в отношении уста-

навливаемой им смены форм искусства привел ПЬЕТТА к противоречиям,

которые запутали общую его классификационную систему.

В отношении «эпох» верхнего палеолита, устанавливаемых ПЬЕТТОМ

и его предшественниками, мы не можем забывать, что, являясь первыми,

и с этой стороны, несомненно, заслуживающими вни-

мания попытками -уточнить материал, добытый иссле-

дованиями пещер, они все же мало внесли суще-

ственного в представление о развитии первобытного

общества в соответствующий период.

Заслугой Габриэля де МОРТИЛЬЕ было то, что с са-

мого начала он стал в своей хронологической класси-

фикации палеолита на иной путь, положив в ее основу

наблюдения над изменением производственных призна-

ков. Он старался учесть вместе с тем для этой цели весь

комплекс материальных остатков палеолита и условия

их залегания в пещерных местонахождениях Франции.

Ему удалось доказать, что две группы стоянок

Эд. ЛАРТЭ — стоянки типа Ложери От и Мадлен —

относятся не к одному времени, а представляют после-

довательные стадии развития палеолитической куль-

туры века северного оленя.

Первая, более древняя, для которой характерным

признаком является решительное преобладание исполь-

зования кремня над обработкой кости, играющей здесь

второстепенную роль, была им названа солютрейской

эпохой. Как тип для нее была выбрана МОРТИЛЬЕ известная стоянка Со-

лютре в департаменте Соны и Луары, где существовал обширный лагерь

охотников на дикую лошадь и северного оленя. Правда, собственно к солю-

трейской эпохе относится, как это указывал еще АРСЕЛЕН, только неболь-

шая часть отложений этой стоянки, так как основной ее слой с главной.

массой скоплений культурных остатков принадлежит более раннему вре-

мени позднего палеолита.

МОРТИЛЬЕ в общем правильно наметил хронологическую последова-

тельность для определенных этапов в истории верхнепалеолитического'

общества, по крайней мере в отношении ближе ему известных областей:

западной Европы, руководствуясь идеей непрерывного в смысле истори-

ческой преемственности развития этого общества. Однако, по мнению'

современных французских археологов, он допустил ошибку, игнорируя

стоянки типа Ориньяк во Франции, Монтэгль и Спи в Бельгии, которые

должны быть поставлены в самом начале верхнего палеолита.

В настоящее время пещера Ориньяк, раскапывавшаяся еще Эд. ЛАРТЭ,.

рассматривается как типичный памятник так называемой ориньякской

эпохи, первой фазы в истории верхнего палеолита Европы.

Рис. 120. Заготовка!

для нуклеуса

(Гагарино).

Ок.

н. в.

Мортплы»

326

ГЛАВА ШЕСТАЯ. РАННЯЯ РОДОВАЯ КОММУНА КРОМАНЬОНЦЕВ

Четыре

«эпохи»

верхнего

палеолита

Таким образом, позднепалеолити^ское время подразделяется обычно

на четыре «эпохи»: ориньякскую, солютрейскую, мадленскую и азильскую.

К азильской эпохе относят верхние горизонты пещерных стоянок и

поздние лагеря на открытых местах, остатки которых встречаются в са-

мых верхних напластованиях лёсса. На основании фауны, представлен-

ной современными породами животных, в которой исчезают полярные

виды (последние должны были вместе с отступанием европейского лед-

ника отодвинуться в более северные широты), азильскую эпоху прихо-

дится относить уже к времени, переходному от древнечетвертичной к со-

временной геологической эпохе.

Что касается так называемых ориньякских местонахождений, то по-

следние всеми западноевропейскими учеными, вопреки мнению археоло-

гов прежнего поколения, причисляются в настоящее время к древнейшим

памятникам верхнепалеолитической культуры. В дальнейшем мы изло-

жим то, что известно относительно ориньякских памятников западной

Европы.

Однако имевшие место за последнее время раскопки на территории

СССР (Тельманская стоянка под Воронежем) ставят вопрос о действи-

тельном соотношении во времени так называемых ориньякских и солю-

трейских остатков. Кажется очень вероятным, что пересмотр, в свете

новых данных, имеющегося материала позволит совершенно по иному

рассматривать вопрос о начальной поре верхнего палеолита.

Если не считать вопроса об ориньяке, «система эпох верхнего палео-

лита», как она принята западноевропейской наукой, представляет изве-

стную историческую достоверность, по крайней мере для определенных

районов западной Европы. В какой мере она приложима к другим частям

обширных пространств Европы и Азии, мы будем видеть из дальнейшего.

Нельзя, однако, не отметить то существенное обстоятельство, что так

называемые эпохи верхнего палеолита занимают в общей картине разви-

тия первобытного общества совершенно иное место, чем шелль и мустье.

Последние, как видно из предшествующего изложения, нам приходится

рассматривать как определенные, самостоятельные этапы развития перво-

бытного общества, которые это общество должно было пройти повсюду,

на всем земном шаре, вне зависимости от географического положения и

природных условий.

Палеолитические памятники послемустьерского времени являются

настолько близкими во всей своей массе, что их естественно было бы также

объединить в одно целое. Этот этап в развитии палеолитической куль-

туры характеризуется значительным усложнением кремневого инвентаря,

возникающей обработкой кости и т. д. Мы все же можем, учитывая,

конечно, условный характер такой хронологической классификации,

принять разделение позднего палеолита на эпохи и даже можем наметить

дальнейшее подразделение их на фазы, вроде раннего, среднего и позд-

него ориньяка, раннего и позднего солютре, раннего и позднего мадлена.

Такое расчленение остатков верхнего палеолита Европы имеет ту полез-

ную сторону, что дает возможность проследить постепенное усложнение

материальной культуры первобытного общества. Не следует однако

забывать, чтобы не допустить значительного искажения перспективы

исторического хода событий, что «эпохи» позднего палеолита даже в целом

Судя по находкам на Тельманской стоянке, представляется не исключенным,

что то, что мы называем ориньяком и солютре, в действительности окажется лишь

вариантами в развитии техники обработки камня в раннюю пору верхнего палеолита.

ВЕРХНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ ПЕЩЕР

обнимают сравнительно уже не очень большой период времени, значи-

тельно меньший, конечно, чем мустьерская эпоха, и, несомненно, гораздо

более короткий, чем стадия древнего палеолита. Вместе с тем самые усло-

вия залегания вещественных остатков, относящихся к позднепалеолити-

ческому времени, в хорошо выраженной стратиграфической обстановке,

в отложениях пещер и слоях лёссовых наносов, создают возможность для

детальных делений, в которых может быть намечено основное направле-

ние исторхмеского развития позднепалеолитического общества Евразии.

Насколько, однако, является обоснованным указанное выше под-

разделение данной исторической ступени, предлагающееся буржуазной

археологией, если к нему подойти с точки зрения тех изменений,

которые, очевидно, должны были иметь место в самом общественно-

хозяйственном строе первобытнокоммунистического общества в условиях

позднепалеолитической стадии? Другими словами, в какой мере те измене-

ния, которые отражаются в характере вещественных остатков от ориньяк-

ской до азильской эпохи, могут служить показателем процессов, совер-

шавшихся внутри самого общества в связи с развитием его производи-

тельных сил, с растущей продуктивностью охотничьего хозяйства, совер-

шенствованием способов лова, изменением и усложнением организации

труда внутри производственных единиц, первобытных охотничьих групп

и т. д., как и в смысле их собственно общественной структуры?

Наконец, какие именно признаки следует положить в основу внутри-

стадиальных переходов из одной фазы в другую в достаточно все я?е дли-

тельный период верхнего палеолита, который приходится исчислять

несколькими десятками тысяч лет, используя для этой цели те веще-

ственные остатки, на которых, собственно, мы единственно и можем

строить сколько-нибудь достоверные заключения в отношении этих отда-

ленных эпох человеческой истории?

Все эти вопросы требуют своего разрешения, если мы не хотим следо-

вать по пути чисто формального изложения фактов.

Нельзя отрицать, что орудия труда, которые дошли до нас в стоянках

верхнего палеолита Европы и северной Азии в виде различных изделий

из камня, рога и кости, играли весьма важную производственную роль

в интересующее нас время. Кремень как материал для всякого рода ору-

дий, связанных в особенности с обработкой твердых веществ, доля;ен был

представлять в верхнем палеолите не меньшую важность, чем в пред-

шествующие эпохи «древнего каменного века». Более того, можно сказать,

что новые формы использования этого материала, раскрывающиеся на

стадии верхнего палеолита, обусловили в значительной степени самую

возможность развития новой техники в ее наиболее существенных сторо-

нах — обработке кости, дерева, шкур я?ивотных и т. д.

Применение того же кремня, наряду с костью и рогом, в изготовлении

охотничьего вооружения — наксТнечников копий и дротиков,гарпунов, охот-

ничьих ножей и кинжалов — явилось несомненно очень важным моментом

в растущем совершенствовании средств охоты. Учитывая все это, следует

признать, что возникающие в это время виды изделий — разнообразные

орудия из камня и кости — определяют своим появлением поздний палео-

лит как стадию расцвета охотничьего хозяйства, имеющего своей базой

массовую охоту на определенные породы животных.

Однако было бы совершенно невозможно видеть в появлении несколько

лучше сделанных наконечников и в других подобных фактах, в которых

ищут специфические признаки «эпох» ориньяка, солютре, мадлена и азиля,

достаточные показатели изменения общественно-хозяйственного уклада

Подразделе-

ние верхнего

палеолита

328

ГЛАВА ШЕСТАЯ. РАННЯЯ РОДОВАЯ КОММУНА КРОМАНЬОНЦЕВ

Три стадии

первобытного общества, которые сами по себе могли бы быть положены

в основу внутристадиального расчленения верхнего палеолита.

Нельзя не считаться с тем,, что при весьма еще относительно несовер-

шенных технических средствах охота в это время не могла не являться

делом коллектива, всей охотничьей орды или по крайней мере мужской

ее части. Охота на крупных животных при том массовом характере, кото-

рый она здесь имела, судя по огромным скоплениям остатков охотничьей

добычи на местах верхнепалеолитических поселений, не могла не быть

в гораздо большей степени результатом облав, загонов, широкого исполь-

зования различного рода ловушек и западней, чем делом ловкого охотника.

Остатки десятков тысяч лошадей, сохранившиеся в виде трофеев охоты на

месте охотничьего поселения Солютре во Франции, многие сотни мамонтов,

убитых в Пржедмосте в Моравии, и т. д. рисуют, очевидно, такую охоту,

продуктивность которой опреде-

лялась не известным совершен-

ствованием формы наконечников

из того или иного материала, хо-

тя, конечно, и это должно было

играть свою роль, а приемами мас-

совой охоты, на которую перво-

бытная охотничья группа затрачи-

вала всю свою энергию и изощрен-

ный опыт, накопленный многими

поколениями в чрезвычайно труд-

ных условиях борьбы за существо-

вание.

Таким образом, мы должны

сказать, что основанная на при-

знаках типологического порядка,

без учета исторической значимости

этих признаков, группировка, ко-

торой обычно пользуются для

изложения известного в настоя-

щее время материала по интере-

сующему нас периоду, не пред-

ставляется продуманной и обосно-

ванной схемой развития первобытного общества, которая могла бы быть

принята без весьма существенных дополнений и поправок.

Если принять во внимание весь наличный фактический материал,

представляется возможным, по соображениям, которые нами будут изло-

жены ниже, разделить историю верхнепалеолитического общества на три

фазы. _

Первую, к которой мы относим так называемую ориньякскую и, затем,

большую часть солютрейской эпохи, можно рассматривать по ряду при-

знаков как начальный этап сложения верхнепалеолитического общества,

характеризующийся по преимуществу более или менее оседлым типом

охотничьего хозяйства, в котором чрезвычайно большую роль во всей

приледниковой полосе Европы играет еще охота на мамонта.

За ней следует вторая фаза, связанная, по крайней мере в некоторых

частях Европы, с своеобразным хозяйственно-бытовым укладом охотников-

номадов. Ее отличают появление многообразных видов оружия и всякого

рода приспособлений, сделанных из кости и рога преимущественно север-

ного оленя, большое усложнение кремневого инвентаря, расцвет искусства

Рис. 121. Изменения «нормы мадленского гар-

нупа от более раннего к позднему типу.

• V. н. в.

НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ МАТЕРИАЛЬНОП КУЛЬТУРЫ

и пр. Эта фаза соответствует тому, что обычно носит название поздне-

солютрейской и мадленской эпох.

Наконец, третья, совпадающая с так называемым эпипалеолитом,

куда входят азильскан и тарденуазскан эпохи, является временем, когда

охотничье хозяйство верхнепалеолитического общества приходит в за-

метный упадок и на смену ему начинают выдвигаться иные источники

добывания средств к существованию, которые получают преимуществен-

ное значение в эпоху расцвета родового общества, или так называемого

неолита.

Такое деление отвечает истории первобытнокоммунистического обще-

ства на стадии высшей охоты в условиях Европы, отчасти, несомненно,

и северной Азии (Сибири). Имеет ли оно более общее значение, указывая

на закономерные этапы

этого развития на всех

Материках, в различных

условиях природной

среды? Ответ на этот

вопрос может быть дан

лишь при учете той

своеобразной картины,

которую представляет

Рис. 122. Способ употребления метательной дощечки

у эскимосов.

(Но Отису Мэсоиу)

территория Евразии, ее

более северные широты,

впозднеледниковое, так

называемое вюрмское

время. В это позднее

время плейстоцена на

приледниковых прост-

ранствах северного по-

лушария создавалась для жизни человеческого общества обстановка

совершенно отличная от того, что мы знаем на юге, даже в ближайших

областях, вокруг Средиземного моря, где влияние ледниковой эпохи на

климат, а также животный и растительный мир никогда не было осо-

бенно заметным. К этому нам придется еще вернуться в дальнейшем.

НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

КРОМАНЬОНЦЕВ

Стоянки верхнего палеолита сохраняют те же черты поселений охотни-

ков на мамонта, сибирского носорога, дикую лошадь, северного оленя,

быка, которые мы видим в цредшествующее. время, в эпоху мустье.

Но переход к верхнему палеолиту отмечен и рядом новых явлений. То, что

отличает уровень развития общества на этой стадии, — обработка кости и

рога, появление неизвестных раньше видов орудий, оружия, утвари,

зарождение искусства и пр., указывающие на значительное расширение

в условиях позднего палеолита материальных потребностей человека и

средств их удовлетворения,—не может быть понятно, если мы не представим

себе, что этот этап был связан с значительным ростом производительных

сил первобытного общества, в котором главную, определяющую роль

играла охота.

Чем мог быть обусловлен этот переход к новым формам материальной

культуры, который можно наблюдать во многих палеолитических место-

330

ГЛАВА ШЕСТАЯ. РАННЯЯ РОДОВАЯ КОММУНА КРОМАНЬОНЦЕВ

Новые

ирнемы

обработки

кремня

Нуклеус

нахождениях западной Европы, об этом нам придется говорить

особо.

Здесь большую роль, очевидно, должно было сыграть улучшение приемов

охоты, большая ее продуктивность, явившаяся результатом не только

известного прогресса в охотничьем вооружении, как это изображает,

например, КЛААЧ.

Новые хозяйственные формы, которые мы считаем

возможным отождествлять с временем позднего палеолита, не могут быть

поняты, если их не связывать с изменением характера самого произ-

водственного коллектива — первобытной орды.

Во всяком случае рост материального производства

становится возможным в значительной степени благодаря

прогрессу техники, в котором первое место занимают

кремневые орудия, поскольку они продолжают оста-

ваться теми орудиями труда, которые человек позднего

палеолита должен был применять для обработки разно-

образных иных материалов.

В верхнем палеолите производство кремневых орудий

делает значительный шаг вперед. Большее разнообразие

видов и форм орудий в эту эпоху связывается с тем.

что здесь человек, так сказать, преодолевает первичный

материал кремневой техники — пластинку или отщеп.

Из них он приготовляет различные орудия с гораздо бо-

лее сложными функциями, чем те простейшие виды

труда, которые можно было выполнить с помощью обык-

новенного скола.

В основе верхнепалеолитической обработки кремня

лежит прием, который широко практиковался человеком,

начиная с древнейшей поры,—раскалывание валуна по-

средством сильного удара отбойником, в результате чего

отделялся отщеп с острыми, режущими краями.

В верхнепалеолитическое время этой операции всегда

предшествовала предварительная довольно тщательная

подготовка материала. Куску породы снятием коры и

удалением лишних частей, неровностей, наростов при-

дается вид заготовки, так называемого нуклеуса. Ну-

клеусы верхнепалеолитических стоянок, однако, совер-

шенно отличаются от плоских дисковидных нуклеусов

мустьерского времени. Они всегда имеют более или ме-

нее правильную призматическую форму, что соответ-

ствует форме отделявшихся от них пластинок, которые в

эту эпоху приобретают характерные удлиненные пропорции. Таким обра-

зом, более сложная и более трудная техника скалывания правильных

«ножевидных» пластийок (lames) составляет существеннейшую особен-

ность новой стадии обработки камня.

Для того чтобы получить такие пластинки, необходимо было выбрать

кремневый желвак соответствующего размера и удлиненной формы и

затем подготовить площадку на верхнем конце нуклеуса, служившую для

нанесения удара. Чаще всего эта площадка получалась, видимо, простым

сбиванием одного из концов желвака. Хороший экземпляр такого еще

неиспользованного нуклеуса найден, например, в Гагарине (рис. 120).

|Рис. 123. Со-

временный ко-

стяной гарпун и;!

Аляски.

(Но Лари и Кристи)

Н. Klaatsch. Der Werdegang der Menschheit und die Entstehung der Kultur, Ber-

lin, 1920.

НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

331

По мнению В. Л. ГОРОДЦОВА, дальнейшая процедура отделения пласти-

нок, первая серия которых доляша была нести на своей поверхности корку

валуна, производилась путем отжимания. Это его стадия — «отжимной»

техники.

Однако обычно эти пластинки, по крайней мере до азильского времени,

имеют в общем настолько еще не стандартизированный

характер, неправильное огранение и варьирующие раз-

меры, что приходится скорее допустить при их изгото-

влении применение простого удара достаточно тяжелым

отбойником. Лишь начиная с конца мадленской эпохи и,

в особенности, в поселениях азильского и тарденуаз-

ского времени, и нуклеусы, и отделенные от них пла-

стинки получают значительно большую правильность

и более или менее однообразные размеры. Тогда впер-

вые появляются и каменные отжимники с характерными

следами работы.

Что расщепление кремня для получения пластинок в

верхнепалеолитическое время вполне могло произво-

диться и, очевидно, производилось действительно с по-

мощью скалывания ударом — показывают, например, на-

блюдения над современной обработкой кремня для раз-

личных целей (в частности для кремневых ружей), где

применяется обычный способ раскалывания посредством

сильного, определенным образом направленного удара.

Размеры пластинок в стоянках верхнего палеолита

обычно бывают не велики, сантиметров 5 —10 в длину

при ширине в 1—3 сантиметра, хотя они довольно сильно

варьируют в разные эпохи позднепалеолитического вре-

мени, отчасти также в зависимости от материала, кото-

рый был в распоряжении первобытного мастера. Лучшим

качеством и значительной величиной обычно отличаются

характерные крупные пластинки в поселениях ориньяко-

солютрейского времени (в СССР — это стоянки Костенки I,

Гагарино, Бердыж).

Для изготовления того или иного желаемого ору-

дия кремневая пластинка обрабатывается вторичной под-

правкой на конце или по краю. Типичная контр-отжим-

ная ретушь мустьерских остроконечников и скребел в

верхнем палеолите сменяется тонкой ударной подправкой

рабочего края или конца орудия, которая, как и в поздне-

мустьерское время, наносилась со стороны спинки крем-

невой пластины, тогда как ее нияшяя поверхность остается

гладкой.

Только в поселениях, принадлежащих ко времени так

называемой солютрейской эпохи, наряду с орудиями, из-

готовленными с помощью обычных приемов, встречаются настоящие пред-

вестники прекрасной техники позднего каменного века. Это главным

образом наконечники копий и метательных дротиков, чрезвычайно тонко

отделанные с помощью плоской отжимной ретуши иногда, как на сходных

неолитических изделиях, сплошь как бы выстругивающей обе поверх-

ности кремневой пластины. Эта высокая техника обработки кремня по-

является в верхнем палеолите сравнительно на короткое время; затем она

быстро исчезает, вытесняемая, видимо, ростом использования кости.

Пластинка

Ретушь

Рис. 124. Костя-

ная копьеметал-

ка из мадлен-

ского слоя

Мае д'Азиль

(Франция).

V3 н. в.

(По Пьетту)

332

ГЛАВА ШЕСТАЯ. РАННЯЯ РОДОВАЯ КОММУНА КРОМАНЬОНЦЕВ

Инвентарь

орудий из

камня

В сущности говоря, главным образом потребностями этой новой тех-

ники обработки кости и рога, расцветающей особенно в мадленскую эпоху,

к концу палеолита, можно объяснить прогрессирующий рост в поселениях,

относящихся к более позднему времени верхнего палеолита, мелких крем-

невых инструментов, особенно всякого рода резцов и острий специальных

форм и назначений.

Таким образом, каменный инвентарь позднеледниковой поры, если

мы возьмем его в целом и сопоставим с инвентарем мустьерского времени,

отличается несравненно большим богатством и разнообразием форм.

Здесь мы видим разные виды скребков, острия, иногда несколько напо-

минающие еще остроконечники мустье, но сделанные из правильных

удлиненных пластинок, проколки разных типов, затем особенным образом

приготовленные резцы с прочным режущим концом и т. п.

Одни из этих орудий про-

ходят через весь верхний па-

леолит, как, например, скребок

на конце удлиненной пластинки,

резец срединного или бокового

типа, пластинки с затупленной

спинкой и некоторые другие

виды инструментов. Другие

виды орудий появляются только

в определенные периоды и поз-

воляют, таким образом, подраз-

делить культурные отложения

верхнего палеолита на ряд по-

следовательных горизонтов, или

эпох.

Приходится . думать, что

большая часть кремневых ору-

дий, как и орудия из рога и

кости, появляющиеся в позднем

палеолите, были снабжены ру-

коятками, а не применялись

просто от руки, как большинство мустьерских кремней. Это явствует из

сопоставления их с собраниями орудий австралийцев, эскимосов, северо-

американских индейцев и многих других охотничьих народностей нашего

времени, дающих представление о выделке, снаряжении и вероятном

употреблении утвари и орудий наших предков ледникового времени.

Интересно, что человек этой эпохи не одинаково разрешает задачу

использования кремневой пластинки в качестве орудия труда. Она может

в целом виде итти на изготовление орудия того или иного назначения —

скребка, резца, острия, проколки и т. д. Подобный прием лежал в осно-

вании развития кремневого инвентаря в более северных областях Европы

и Азии, населенных первобытными общинами, живущими охотой на ма-

монта и северного оленя. Но кремневая пластинка может дробиться на

отдельные мелкие части, правильные сечения или фрагменты пластинки,

которые могут быть в таком виде, часто лишь с небольшой подправкой или

вовсе без подправки, использованы как орудия различных назначений.

При этом способе изготовления они приобретают, помимо очень неболь-

ших размеров, также особенную правильность, «геометричность» очер-

таний, в зависимости от треугольной, ромбической, трапециевидной ж

тому подобных форм сечения пластинки. '

Рис. 121 Выпрямители — мадденский (слева)

и современных полярных народностей (справа).

« Геометри-

8 ироничные»

орудия

НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

Кремневые изделия этого типа получили название микролитических,

или геометризированных, орудий. Последний прием в западноевропей-

ском палеолите и на востоке Европы, в пределах СССР, впервые наро-

ждается в конце мадленской эпохи и получает дальнейшее развитие в

азиле, чтобы в последующее время эпипалеолита стать основным способом

изготовления орудий из кремня. Но в среде южных охотников и собира-

телей он пользовался чрезвычайно широким распространением в течение

почти всего верхнего палеолита. Мы его находим в так называемых кап-

сийских памятниках Испании, Италии, на всем пространстве северной

Африки, у нас в Крыму и в Закавказье. Однако он известен в эту эпоху

и вне пределов Средиземья, с одной стороны, до Индии, с другой — вплоть

до южных окраин африканского материка.

Правильные сечения кремневых пластинок и приготовленные из таких

сечений орудьица, отличающиеся обычно чрезвычайно малыми размерами,

для своего использования должны были закрепляться в виде ряда вставок

в оправу из кости и дерева. Этот своеобразный прием изготовления ноя^ей,

наконечников стрел и копий и иного оруяшя и орудий из мелких вставок

кремня или заменяющего его матери-

ала известен, в виде переживаний, до не-

давнего времени во всей южной области

земного шара у народностей, стоящих

на разных этапах развития.

Во всей северной полосе Евразии

человек позднепалеолитической эпохи

в своем обиходе, как и современный

обитатель полярного севера, широко

использует кости яотвотных для при-

готовления предметов вооружения, раз-

нообразных орудий и иных изделий.

Они принадлея?ат к числу простых

инструментов, приспособлений и укра-

шений, соответствующих первобытным

потребностям и вкусу палеолитического человека. Однако совершен-

ство работы этих вещей, нередко сделанных из очень твердого материала

с помощью достаточно несложного набора кремневых орудий, говорит

о большой технической изощренности, приобретенной первобытными охот-

никами верхнего палеолита в суровых условиях приледниковой полосы

Европы п северной Азии.

Лучшим и наиболее обычным материалом для подобных изделий, по

крайней мере в более раннюю пору верхнего палеолита, являлась слоно-

вая кость, то есть бивни мамонта, которые обладают большой плотностью

и твердостью в сочетании с значительной упругостью. Эти качества сло-

новой кости были очень рано оценены человеком. В верхнепалеолитиче-

ских стоянках, относящихся к ориньякскому и солютрейскому времени,

часто встречаются куски мамонтовых бивней, которые в процессе обра-

ботки сначала оконтуривались посредством кремневого резца приблизи-

тельно по размерам будущего изделия, затем отрезывались или обламы-

вались, стачивались на шлифовальном камне и таким образом получали

вид законченного предмета.

Другой материал, который также имеет широкое применение в охот-

ничьих становищах верхнего палеолита, представляют рога северного

оленя, обладающие качествами, близкими к слоновой кости, то есть доста-

точной твердостью и эластичностью. Поэтому, особенно ближе к концу

Рис. 126. Подвески нз просверленных

зубов животных — резец лошади, клык

хищника, клык оленя.

/з в.

(По Лартэ и Кристи)

Использова-

ние кости