Цукрова Н.Г., Девяткин Г.Т., Зяблицева С.В. Россия: поиск исторической перспективы IX-XIXвв

Подождите немного. Документ загружается.

получает. Во время пребывания в Орде у великого хана Плано-

Карпини (итальянский монах, находившийся в 1240-х гг. в Орде

с дипломатической миссией) заметил необыкновенную терпи-

мость последнего относительно чуждых вероисповеданий; тер-

пимость эта была предписана законом: в самом семействе хана

были христиане; на собственном иждивении содержал он хрис-

тианских духовных греческого исповедания, которые открыто

отправляли свое богослужение в церкви, помещавшейся перед

большою его палаткою. По уставу Чингисхана (великий хан

монголов в 1206-1227 гг.) и Октая (великий хан монголов в

1229-1241 гг.), подтвержденному впоследствии, служители всех

религий были освобождены от платежа дани.

4. Л.Н. Гумилев о проблеме «монголо-татарского ига». В

Древней Руси отрицательное отношение летописцев к татарам

проявилось не в ХIII веке, а столетие спустя, тогда, когда узур-

патор Мамай стал налаживать связи с католиками против право-

славной Москвы. ... После похода Батыя в 1237-1240 годах, ко-

гда война кончилась, языческие монголы, среди которых было

мною христиан-несториан, с русскими дружили и помогли им

остановить немецкий натиск в Прибалтике. Мусульманские ха-

ны Узбек и Джанибек (1312-1356) использовали Москву как ис-

точник доходов но при этом защищали ее от Литвы. ... Войны

между государствами не всегда влекут за собой ненависть наро-

дов друг к другу. К счастью, между русскими и тюрками такой

ненависти не возникло. Многие татары, путем смешанных бра-

ков, вошли в состав русскою народа, а те, которые остались му-

сульманами, живут в Казани с русскими дружно. Вряд ли такое

объединение народов следует называть «игом».

... Утверждаю, что русские князья и бояре считали, что вы-

годнее иметь не очень сильного союзника за широкими степями,

какой была Золотая Орда, чем Ливонский орден и Польшу на

переднем крае агрессивного рыцарства и купеческой Ганзы у

себя под боком. Пока существовала сильная Византия, ни «Хри-

стианский (католический)», ни Мусульманский мир не были

страшны русской земле. Но в 1204 году этот естественный со-

юзник исчез, так как Константинополь был взят и разрушен кре-

стоносцами (следующей на очереди стала Русь). Без друзей жить

нельзя, и тогда возник союз полухристианской Орды и хрис-

тианской Руси, эффективный до перехода хана Узбека в ислам в

1312 году.

В Древней Руси слово «иго» означало то, чем скрепляют

что-либо, узду или хомут. Существовало оно и в значении бре-

мя, то есть то, что несут. Слово «иго» в значении «господство»,

«угнетение» впервые зафиксировано лишь при Петре I. Союз

Москвы и Орды держался до тех пор, пока он был взаимовыго-

ден. Но... Россия в XV веке росла и крепла так неудержимо, что

смогла противопоставить себя и западноевропейскому, романо-

германскому супер-этносу, к которому примкнула Польша, и

ближневосточному, возглавляемому Турцией. А Орда распалась.

Часть татар... влилась в состав России. Таким образом, Россия в

XV веке унаследовала высокую культуру Византии и татарскую

доблесть, что поставило ее в ранг великих держав.

5. Каргалов В.В. о политике православной церкви. Поли-

тику соглашения с завоевателями поддерживала православная

церковь. Кроме причин, общих для всего класса феодалов, на

позицию церковников оказывала большое влияние обычная для

монголов политика привлечения на свою сторону местного ду-

ховенства путем полной веротерпимости, тарханов, освобожде-

ния от дани и т.д. Не менее важным для объяснения позиции

православной церкви по отношению к ордынским ханам пред-

ставляется то обстоятельство, что церковники очень подозри-

тельно следили за переговорами антитатарской группировки

князей с папской курией, видя в союзе с католическими госу-

дарствами реальную угрозу своим доходам и привилегирован-

ному положению. Церковь не только поддерживала политику

феодалов, направленную на установление мирных отношений с

татарами, но и идеологически обосновывала власть ордынского

хана над русскими землями, провозглашая ее божественное

происхождение.

6. Бернадский В.Н. о торговых связях Новгорода с евро-

пейскими коммерсантами. Исторически по устройству Новго-

род был ближе к Скандинавии. Из Норвегии и Швеции в Новго-

род приезжали гости со слугами, с купцами-торговцами, сами

привозили товары и скупали их в Новгороде, вывозили в основ-

ном меха. Новгород постепенно вовлекался в общеевропейскую

торговлю - с немцами, датчанами, голландцами. Кроме купцов

во внешней торговле участвовали бояре и церковь. Далекие тор-

говые экспедиции, требовавшие вооруженной охраны, оплачи-

вались боярско-купеческими кругами.

«Иностранцы были лучше организованы. Немцы, напри-

мер, были хозяевами новгородского рынка. Новгородцы и нем-

цы старались обмануть друг друга. Новгородцы жаловались, что

немцы привозят сукна слишком узкие, что винные бочки мень-

ше положенного, а вино низкого качества. Немцы жаловались,

что русские недостаточно туго набивают кадушки воском, в

воск подкладывают кирпичи, подсовывают испорченную шкуру.

Иногда купцы ссорились, брались за оружие, прерывая торгов-

лю». Но торговля была взаимовыгодна, и обиды забывались,

обмен продолжался».

7. Описание Новгородского торга. «Если мы представим

себе богатого гостя Садко, который скупает все товары Велико-

го Новгорода, то мы должны будем признать, что возможности

у него были большие. Он мог на торгу попить меду, поесть пи-

рогов, одеться в китайский шелк или во французское сукно, он

мог при желании купить сотни рабов, мог тут же на торгу одеть

их, вооружить и посадить на коней или в ладьи. Больше того,

тут же в Новгороде он мог купить участок земли, купить строи-

тельный лес, нанять за деньги «древоделей» и построить хоромы

с крепким тыном, внутреннее убранство которых также в значи-

тельной степени могло быть куплено на торгу».

8. Бутенко В.А. о торговых связях с Востоком. В XIII-XIV

вв. развивалась также торговля с Востоком. Главным торговым

путем для суздальских и московских купцов являлась Волга, не-

смотря на опасности, сопряженные с плаванием по ней. Татар-

ская столица Сарай представляла собой большой населенный

город, куда стекались много иноземных купцов. Для иностран-

ных гостей существовал особый квартал, и особенно много было

между ними русских. Постоянного русского населения было в

Сарае так много, что уже во второй половине XIII в. русскому

митрополиту пришлось устроить особую Сарскую епархию и

назначить туда епископа. Главным образом, русские купцы

встречались здесь с купцами персидскими, армянскими и других

стран Востока. Но в Сарае можно было получить также и товары

Запада, благодаря венецианцам и генуэзцам, прочно обосновав-

шимся во владениях хана Золотой Орды.

«Торговали русские купцы по реке Дону с генуэзскими ко-

лониями, расположенными на побережье Азовского и Черного

морей. Плавание по Дону продолжалось 27 дней, но судоходна

была река только весной и дождливым летом. Предметами тор-

говли служили со стороны русских купцов меха, лес, кожи,

медь, воск, со стороны генуэзцев шерстяные и шелковые мате-

рии, металлические и стеклянные изделия, ковры, драгоценные

камни. Эти сношения продолжались до XV в. В 1453 г. Констан-

тинополь был взят турками. Путь в Черное море итальянцам был

закрыт».

Вопросы и задания к документам:

1. О каких особенностях управления Новгородской республи-

кой говорится в документе 1? Подумайте, каковы были при-

чины особого положения Новгорода в сравнении с другими

русскими землями?

2. Прочитайте документ 3. Охарактеризуйте формы зависимо-

сти русских земель от монголо-татар в период ордынского

владычества.

3. На основе документов 2, 3 и 4 попытайтесь определить соб-

ственную позицию по вопросу о последствиях монголо-

татарского нашествия в русской истории?

4. Прочитайте документ 5. Подумайте, каковы причины, объ-

ясняющие позицию православной церкви по отношению к

ордынским ханам?

5. На основе документов 6, 7 и 8 попытайтесь определить осо-

бенности торговых связей русских купцов с европейскими и

восточными коммерсантами.

Задания для размышлений:

1. Почему считается, что период феодальной раздробленности

был закономерным этапом развития феодального общества?

2. Является ли раздробленность государства исключительно

русским явлением?

3. Можно ли было избежать феодальную раздробленность,

возможен ли, на Ваш взгляд, непосредственный переход к

образованию централизованного государства?

4. Подумайте, в силу каких причин произошел распад Киев-

ской Руси?

5. Попытайтесь определить сходство и различие перехода к по-

литической раздробленности на Руси и в Западной Европе.

6. Назовите общие и отличительные черты развития русских

земель в XII-XIII вв.

7. Почему в среде русских феодалов возникло разное отноше-

ние к татаро-монголам?

8. Каковы, на Ваш взгляд, последствия татаро-монгольского

ига в социально-экономической, политической и культурной

сферах?

9. На основании известных Вам фактов попытайтесь опреде-

лить в каком направлении изменилось экономическое и по-

литическое развитие русских княжеств под влиянием татаро-

монгольского ига.

10. Что Вы знаете о внешнеторговых связях Руси в XII-XIII вв.?

ЗАПОЛНИТЕ ТАБЛИЦЫ

Таблица 1

Процессы децентрализации в Европе и на Руси

Западная Европа Русь

Таблица 2

Предпосылки феодальной раздробленности на Руси

Экономические Социально-

политические

Внешнеполитиче-

ские

Таблица 3

Типы княжеств удельной Руси

Регион Основные

княжества

Особенности политиче-

ской и экономической

систем

Северо-запад

Северо-восток

Юг и юго-запад

Таблица 4

Татаро-монгольское иго на Руси

Формы вассальной

зависимости

Содержание

1. Политические

2. Экономические

ДАЙТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ:

1. Удел. 4. Баскаки.

2. Ярлык. 5. Ганза.

3. Ордынский выход. 6. Посад.

ТЕМА III: НАЧАЛО ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА

НА РУСИ (XIII – 1 ПОЛОВИНА XIV ВВ.)

«Московское государство родилось

на Куликовом поле, а не в скопи-

домном сундуке Ивана Калиты»

В.О. Ключевский

Процесс образования русского централизованного госу-

дарства начался во 2 пол. XIII в. и завершился в начале XVI в.

На протяжении этих двух с половиной веков была ликвидирова-

на политическая независимость ряда важнейших русских кня-

жеств и феодальных республик, образовалась единая государст-

венная территория и началась перестройка политической систе-

мы, завершившаяся установлением самодержавия в России.

В исторической литературе традиционно выделяется четы-

ре этапа политического объединения на Руси

Этапы объединительного процесса

Конец XIII – 1 пол.

XIVв.

Усиление Московского княжест-

ва и начало объединения русских

земель вокруг Москвы

2 пол. XIV – нач. XVв.

Успешное развитие объедини-

тельного процесса и зарождение

элементов единого государства

III

2 четверть XV в. Феодальная война (1431-1453гг.)

и победа сил централизации

2 пол. XV– нач. XVI в. Образование единого централи-

зованного государства

Рассмотрим особенности первого этапа объединительного

процесса.

План изучения темы:

1. Предпосылки преодоления раздробленности русских земель.

2. Причины и условия возвышения Москвы. Роль первых мос-

ковских князей в объединении Руси.

3. Развитие объединительного процесса во II половине XIV –

начале XVв.

После изучения темы «Начало объединительного процесса

на Руси (XIII – 1 половина XIV вв.)» студент должен знать:

ü Экономические, политические и внешнеполитические пред-

посылки объединения русских княжеств.

ü Этапы политического объединения земель.

ü Причины возвышения Москвы.

ü Роль московских князей Ивана Калиты и Дмитрия Донского

в объединении Руси.

ü Историческое значение победы русских войск в Куликов-

ской битве.

ü Основные термины и исторические понятия.

Литература:

1. Артемов В.В., Лобченко Ю.Н. История Отечества. Учебное

пособие. – М., 1999.

2. Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российско-

го. Книга 1. – М., 1991.

3. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с древ-

нейших времен до начала XXI века. – М., 2002.

4. Карамзин Н.М. Русская история. Полный курс лекций. Книга

1. – Ростов на Дону, 1998.

5. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – М., 1993.

6. Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государ-

ства в XIV-XVII вв. – М., 1969.

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ

1. ПРЕДПОСЫЛКИ ПРЕОДОЛЕНИЯ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

XIII век был переломным для многих государств мира. Но

если в Западной Европе в этот период шел процесс преодоления

раздробленности, становления централизованных национальных

государств, формирования сословно-представительных органов

власти, то Русь в XIII в. подверглась страшному татаро-

монгольскому нашествию. Но разделенная на две части и задав-

ленная татаро-монгольским игом, она все же смогла сохранить

основные устои своей жизни: национально-государственную,

культурную, духовную, религиозную самобытность. В конце

XIII – начале XIV в. на Руси стали формироваться предпосылки

объединительного процесса. Что же это за предпосылки?

1. Потребности экономического развития, развития эконо-

мических связей.

К концу XIIIв. русские княжества начали оживать от мон-

гольского разорения. Осваивались опустошенные земли, воз-

рождались ремесла в городах, торговля, появлялись рынки

областного значения, устанавливались экономические связи.

2. Восстановление хозяйства явилось базой вотчинного зем-

левладения, которое стало основой процесса собирания рус-

ских земель. Обширные владения принадлежали князьям,

боярам, монастырям. Им стали передавать и общинные зем-

ли, населенные крестьянами.

3. Формирование великорусской народности и пробуждение

национального самосознания русских явилось важнейшей

предпосылкой объединительного процесса. Постепенно мо-

сквичи, рязанцы, тверичи все более сближались в языке, бы-

ту, обычаях, культуре, сливаясь в единую русскую народ-

ность.

4. Собиранию земель способствовало усиление влияния и ав-

торитета православной церкви, политическим идеалом ко-

торой была византийская идея о единстве царства и священ-

ства.

В объединении русских земель были заинтересованы раз-

личные социальные группы: феодальные землевладельцы – вот-

чинники стремились к созданию сильной государственной вла-

сти, способной обеспечить повиновение крестьянства; городское

население было заинтересовано в установлении центральной

власти, обеспечивающей свободу торговых путей на территории

всей станы, крестьянство надеялось на облегчение своего поло-

жения с ликвидацией разорительных междоусобиц и чужого

гнета.

Но экономический фактор в объединении русских земель

не играл главной роли, как это было в странах Западной Европы,

на Руси политические процессы опережали экономические. На-

личие внешней опасности с востока (Золотая Орда) и запада

(Литва и Ливонский Орден) ускоряли процессы политической

централизации Руси в XIII – начале XVI в. Вопрос стоял о вы-

живании русского государства. Борьба за свержение золотоор-

дынского ига стала главной национальной задачей.

2. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ВОЗВЫШЕНИЯ МОСКВЫ

На протяжении всего периода феодальной раздробленно-

сти политическое лидерство на Руси поочередно принадлежало

многим княжествам: Киевскому, Владимиро-Суздальскому,

Тверскому, Великому княжеству Литовскому. В конце XIIIв.

сильнейшим на Руси было Тверское княжество. Но почему же

именно молодая Москва в конечном итоге возглавила и завер-

шила процесс создания единого централизованного русского

государства? Выделяется целый комплекс факторов и обстоя-

тельств, превративших Москву в столицу великорусского госу-

дарства.

Ø Срединное географическое положение Москвы обеспечива-

ло относительную безопасность от Литвы и Орды, что спо-

собствовало притоку населения в Московское княжество.

Ø Генеалогическое положение московских князей (невоз-

можность рассчитывать младшей ветви рода на получение

великокняжеского стола по праву старшинства) во многом

предопределило их активную и гибкую политику: расчет на

собственные силы, изворотливость, умение использовать в

своих интересах власть хана с помощью подкупа.

«В Москву, как в центральный водоем, со всех краев русской

земли, угрожаемых внешними врагами, стекались народные

силы»

В.О. Ключевский

«Московские князья, в отличие от тверских, видели, что на

Орду гораздо выгоднее действовать деньгами, чем оружием,

они усердно ухаживали за ханом и сделали его орудием своей

политики»

В.О. Ключе

ский