Цукрова Н.Г., Девяткин Г.Т., Зяблицева С.В. Россия: поиск исторической перспективы IX-XIXвв

Подождите немного. Документ загружается.

Оружия не снимайте с себя второпях, не оглядевшись по

лености, внезапно ведь человек погибает. Лжи остерегайтесь, и

пьянства, и блуда, от того ведь душа погибает и тело. Куда бы

вы ни держали путь по своим землям, не давайте отрокам при-

чинять вред ни своим, ни чужим, ни селам, ни посевам, чтобы не

стали проклинать вас. Куда же пойдете и где остановитесь, на-

поите и накормите нищего, более же всего чтите гостя, откуда

бы к вам ни пришел, простолюдин ли, или знатный, или посол:

если не можете почтить его подарком, то пищей и питьем; ибо

они, проходя, прославят человека по всем землям, или добрым,

или злым. Что доброго вы умеете, того не забывайте, а чего не

умеете, тому учитесь.

Вопросы и задания к документам

1. Сравните обычаи обществ, описанных в документах 1 и 2. О

каких изменениях в занятиях, укладе жизни, мировосприя-

тии людей свидетельствуют данные источники? Чем объяс-

няются перемены?

2. Ознакомьтесь с текстом документа 3 и ответьте на вопросы:

какие племена участвовали в создании ядра будущего Древ-

нерусского государства в районе Приильменья? Согласны ли

Вы с мнением о том, что с самого своего зарождения Русь

складывалась как многонациональное (полиэтническое) го-

сударство? Означает ли варяжское происхождение первых

князей, что государственность была привнесена на Русь ино-

земцами? О каком уровне развития общества восточных сла-

вян свидетельствует сам факт приглашения новгородцами

варягов на княжение?

3. Какие выводы о характере государственной власти в Киев-

ской Руси в середине Х века можно сделать на основании

документа 4? В чем, на Ваш взгляд, заключалась основная

причина возникавших периодически кровавых конфликтов

между политическим центром Древней Руси и ее состав-

ляющими объединениями?

4. Почему, согласно документу 5, киевский князь Владимир

сделал выбор в пользу христианства по византийскому об-

разцу в качестве единой государственной религии? Какие

еще причины крещения Руси Вы можете назвать?

5. На основании документа 6 покажите, какие черты прививал

Владимир Мономах своим потомках. В чем смысл этого до-

кумента? Проследите, вняли ли сыновья Мономаха «Поуче-

нию» отца.

Вопросы для размышлений

1. Какие три важнейших события мировой истории характери-

зовали эпоху средних веков?

2. Какой период во всемирной истории известен как эпоха Ве-

ликого переселения народов? Какие перемены в жизни сла-

вянских племен происходят в это время?

3. В чем смысл византийского варианта православия? Какое

влияние оказала византийская православная церковь на ут-

верждение христианской культуры у славян? Какое значение

имело принятие христианства для развития Древней Руси?

4. Каковы особенности экономического развития Древнерус-

ского государства?

5. Что представлял собой политический строй Киевской Руси?

6. Что Вам известно об общественном устройстве Киевской Ру-

си? Охарактеризуйте социальное положение основных кате-

горий древнерусского населения.

7. В чем проявилась гуманность свода законов «Русская прав-

да» по сравнению с законодательством Европы?

8. В чем, по Вашему мнению, выражалось социальное неравен-

ство в обществе по свидетельству «Русской правды»?

ЗАПОЛНИТЕ ТАБЛИЦЫ И СХЕМЫ

Таблица 1

Основные точки зрения на генезис Древнерусского государства

Название теории Содержание Имена

представителей теории

Норманизм

Воинственный

антинорманизм

Взвешенный

антинорманизм

Таблица 2

Этапы развития Древнерусского государства

Этап Века Содержание

Первый

Второй

Третий

Схема 1

ПРОДОЛЖИТЕ ЗАПОЛНЕНИЕ СХЕМЫ:

Система управления в Киевской Руси

Киевский князь

…

ДАЙТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ

1. Средние века. 3. Гривна. 5. Вира.

2. Вече. 4. Полюдье.

УСТАНОВИТЬ СООТВЕТСТВИЕ

Основные события Древней Руси

Год Событие

1. 854г. А. Захват князем Олегом Киева. Основание ве-

ликого княжества Киевского.

2. 862г. Б. Первое упоминание Новгорода в летописи.

3. 882г. В. Принятие христианства на Руси.

4. 988г. Г. Легендарное призвание варягов с Рюриком в

Новгород.

ТЕМА II. УДЕЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУСИ.

ОРДЫНСКОЕ ИГО И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

«… Необозримые равнины России поглотили

силу монголов и остановили их нашествие на

самом краю Европы. … Образующееся про-

свещение было спасено растерзанной и изды-

хающей Россией. … Пока Россия слепла в

дыму пожарищ, Европа строила дворцы».

А.С. Пушкин

План изучения темы:

1. Феодальная раздробленность – закономерный этап развития

раннесредневековых государств Европы и Руси.

2. Распад Киевской Руси. Экономическое и политическое раз-

витие русских земель.

3. Русь в условиях татаро-монгольского ига. Последствия и

влияние ордынского владычества на развитие российской

государственности.

4. Русская торговля в удельный период (XII-XIII вв.).

После изучения темы «Удельная раздробленность Руси.

Ордынское иго и его последствия» студент должен знать:

ü Сходство и различия перехода к удельной раздробленности

на Руси и в Западной Европе.

ü Экономические и социально-политические предпосылки

феодальной раздробленности на Руси.

ü Особенности развития основных центров феодальной раз-

дробленности.

ü Конкретные формы ордынского ига и основные точки зрения

ученых на последствия татаро-монгольского нашествия.

ü Особенности русской торговли в удельный период.

ü Основные термины и исторические понятия.

Литература:

1. Горинов М.М. История России с древнейших времен до

конца ХХв. – М., 2001.

2. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с

древнейших времен до начала XXI в. – М.: КноРус, Право и

закон, 2002.

3. История России с древнейших времен до конца XVII в. /

Под ред. А.Н. Сахарова, А.П. Новосельцева. - М., 1997.

4. Кучкин В.А. Русь под игом: как это было? – М., 1991.

5. Орлов А.С. и др. История России. – М.: Проспект, 2000.

6. Скрынников Р.Г. Русь IX-XVII вв. – СПб., 1999.

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ

1. ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ – ЗАКОНОМЕРНЫЙ ЭТАП

РАЗВИТИЯ РАННЕСРЕДНЕВЕКОВЫХ ГОСУДАРСТВ ЕВРОПЫ И РУСИ

Процесс распада раннесредневековых государств в Запад-

ной и Центральной Европе проходил в X-XIIвв. Он был неиз-

бежным этапом в развитии общества, следствием углубления

феодальных отношений, признаком их зрелости. Зрелость фео-

дальных отношений стимулировала экономический и культур-

ный подъем в европейских государствах.

В экономике этот подъем выразился в увеличении сель-

скохозяйственных площадей, совершенствовании орудий труда

и агротехники, использовании водяных и ветряных мельниц и

т.д. Отделение ремесла от сельского хозяйства способствовало

развитию городов и торговли. И хотя доля городского населе-

ния была незначительной (5%), города начали активно бороться

с феодалами за свои права и независимость. В городах зрели

идеи правового равенства граждан, появлялись города-

коммуны, в которых создавались органы самоуправления. В ли-

це городов возникла новая политическая сила, которая ограни-

чивала произвол королевской власти, в результате борьбы горо-

дов за свои права создавалась почва для появления в XIII-XIV

веках сословно-представительных учреждений.

Следствием развития феодализма явился культурный

подъем в странах Европы, который проявился прежде всего в

открытии университетов в Англии, Франции, Испании, Италии.

Расширялось также каменное строительство в городах.

На рубеже XI-XII вв. происходила экспансия западного

христианского мира, которая проявилась в крестовых походах,

освобождении Италии от арабов, немецкой колонизации Вос-

точной Европы и Прибалтики.

Организация политической власти в раннесредневековых

государствах Западной Европы строилась на основе вотчинно-

сеньориальной собственности. Статус короля – главы раздроб-

ленного государства – сохранялся. Он возглавлял феодалов, ко-

гда они совместно обороняли свои земли или завоевывали но-

вые. Король был арбитром в их спорах.

Таким образом, в Х-XII вв. раннесредневековые государ-

ства Западной и Центральной Европы переживали два важней-

ших процесса: бурный экономический рост и феодальную раз-

дробленность, которая была закономерным этапом в развитии

общества, когда на смену политическому единству приходило

раздробление государства.

Многие процессы, связанные с феодальной раздробленно-

стью в странах Европы, были характерны и для Руси, что свиде-

тельствовало о европейском типе развития русского общества:

происходил переход от государственно-феодальных форм к

сеньориальным. Как и на Западе, в XII – сер. XIIIв. на Руси на-

блюдался технико-экономический и культурный подъем, улуч-

шалась техника обработки почвы, развивались ремесло и тор-

говля, быстро росли города, расширялось каменное строитель-

ство.

ОБЩИЕ ЧЕРТЫ РАЗВИТИЯ

ü Экономический подъем в области сельского хозяйства: уве-

личение сельскохозяйственных площадей, совершенствова-

ние орудий труда и агротехники.

ü Отделение ремесла от сельского хозяйства, расцвет ремес-

ленного производства.

ü Развитие торговли, рост городов.

ü Развитие культуры, расширение каменного строительства.

ü Западные государства совершали крестовые походы, а рус-

ское население осваивало северо-восточные земли.

Но, несмотря на общность многих процессов с теми, кото-

рые имели место на Западе, средневековая Русь имела и специ-

фические черты развития. Процессы децентрализации в Европе

и на Руси не совпадали по времени и длительности. В Европе

сохранялась единая политическая власть в лице короля, в то

время как на Руси единая княжеская династия была разделена

на множество групп, которые вели борьбу за власть. Если на За-

паде города боролись за свои права и ограничивали произвол

власти, то на Руси города зависели от князей и не были само-

стоятельной политической силой.

Таким образом, раннесредневековые государства Западной

и Центральной Европы в X-XI вв., а Русь в XII-XIII вв. пережи-

вали феодальную раздробленность, которая была закономерным

этапом в развитии общества, когда происходил переход к новой

Западная и

Центральная Европа

Русь

Ø Феодальная раздроблен-

ность: X-XI века.

Ø Преобладала вотчинная зе-

мельная собственность.

Ø В лице городов возникла

новая политическая сила,

которая боролась за свои

права и независимость, ог-

раничивала произвол вла-

сти.

Ø На Западе сохранялся статус

короля как главы раздроб-

ленного государства. Он

возглавлял феодалов в слу-

чае военной опасности, вы-

ступал посредником в их

спорах.

Ø Наличие крепостного права.

Ø Феодальная раздробленность:

XII- 1 пол. XV вв.

Ø Несмотря на развитие вот-

чинной земельной собствен-

ности ведущей оставалась го-

сударственная форма собст-

венности.

Ø За исключением Новгорода,

на Руси города зависели от

князей и не играли самостоя-

тельной политической роли.

Ø Киевский князь не был главой

раздробленного государства.

Княжеская династия была

разделена на множество вет-

вей.

Ø Отсутствие крепостного пра-

ва.

форме государственно-политической организации, больше от-

вечающей интересам феодалов. В отличие от западных госу-

дарств, на Руси период децентрализации продолжался более

двухсот лет, что было связано с татаро-монгольским нашестви-

ем.

2. РАСПАД КИЕВСКОЙ РУСИ. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И

ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

Анализируя внутренние и внешние причины распада Ки-

евской Руси, необходимо обратить внимание на тот факт, что

племена, вошедшие в ее состав в IX в. долго сохраняли свою

обособленность, так как этому способствовало господство нату-

рального хозяйства. В XI-XII вв. возникли новые факторы, спо-

собствующие распаду государства. Рассмотрим комплекс при-

чин, обусловивших возникновение феодальной и политической

раздробленности Руси.

Предпосылки возникновения феодальной

раздробленности на Руси

Внутриполитические

1. Порядок наследования престола по принципу старшинства, когда

земля была достоянием всего рода, порождал обстановку неста-

бильности в стране.

2. Введенный Владимиром Мономахом новый принцип организации вла-

сти на Руси, когда земля становилась наследственной собственно-

стью, еще больше усиливал феодальную раздробленность.

3. Владимир Мономах был последним киевским князем, контролировав-

шим всю Русь.

Социально-экономические

1. Экономический подъем в условиях натурального хозяйства, расцвет

городов и ремесел, развитие торговли.

2. Формирование экономической самостоятельности княжеств на базе

натурального хозяйства.

3. Укрепление вотчинной формы землевладения усиливало власть кня-

жеско-боярской знати.

4. Ослабление экономических связей между землями. Города стали

центрами княжеско-боярской знати.

5. Необходимость сильной власти на местах.

Внешнеполитические

С XII в. Русь перестала играть роль центра транзитной торговли

между Востоком и Западом, т.к. торговый путь «из варяг в греки» по-

терял свое былое значение. Киев утратил роль посредника в междуна-

родной торговле, следовательно, и серьезную финансовую подпитку.

Существовали и другие причины раздробления Киевской

Руси. Это отсутствие в XI в. серьезной внешней угрозы, которая

бы заставляла объединиться русских князей. Печенеги были

разбиты Ярославом Мудрым, а половцы пока не появились. Но

в XII в. южные и юго-восточные земли стали подвергаться

опустошительным набегам половцев. В связи с тем, что Киев

был не в состоянии защитить население этих земель, оно стало

мигрировать на север и северо-восток. Киев стал утрачивать

роль политического центра.

Единого русского государства не существовало уже при

сыновьях Ярослава Мудрого, который в 1054г. разделил земли

между 5 своими сыновьями и рассчитывал, что они будут сооб-

ща защищать общерусские интересы, и что государством будет

управлять весь княжеский род. Земли не дробились на отдель-

ные владения, а были общим достоянием всего рода Ярослави-

чей. Но этот порядок наследования по старшинству порождал

постоянные распри между братьями и детьми князей.

В 1097г. Владимир Мономах в г.Любече собрал съезд кня-

зей. На нем был установлен новый принцип организации власти

на Руси – «каждый да держит отчину свою». В результате этого

решения русская земля перестала быть совокупным владением

целого рода. Отчины становились наследственной собствен-

ностью. Это решение окончательно закрепляло феодальную

раздробленность.

К середине XII в. завершилось обособление княжеств и

земель в границах уделов, волостей и в них правили местные

династии, так как распавшийся на несколько ветвей княжеский

род Рюриковичей утратил понятие старшинства в династии. В

каждом из княжеств было свое управление. Князья и бояре име-

ли свои дружины и могли реализовать экономические интересы

власти на местах, которые теперь заключались в эксплуатации

земли и крестьян.

В.О. Ключевский в связи с этим отмечал: «Князья правили

свободным населением своих княжеств как государи и владели

их территориями как частные собственники, со всеми правами

распоряжения, вытекающими из такой собственности».

Вся земля княжества делилась на государственную («чер-

ную»), дворцовую (принадлежащую лично князю), боярскую

(вотчины) и церковную.

Земли княжества

С прекращением занятия престолов по принципу старшин-

ства общерусские интересы заменялись интересами частными,

что приводило к бесконечным междоусобицам и дроблению

княжеств. Великий князь уже не имел ни сил, ни власти, доста-

точных для того, чтобы остановить политический распад едино-

го государства. В середине XIIв. насчитывалось 15 крупных и

мелких удельных княжеств, в XIIIв. – около 50, а в XIVв. число

их приближалось к 250.

«Для молодого русского феодализма IX-XI вв. единая Киевская

Русь была как бы нянькой, воспитавшей и охранившей от вся-

ческих бед и напастей целую семью русских княжеств. Они пе-

режили в ее составе и двухвековой натиск печенегов, и втор-

жение варяжских отрядов, и неурядицу княжеских распрей, и

несколько войн с половецкими ханами, и к XIIв. выросли на-

столько, что смогли начать самостоятельную жизнь».

Рыбаков Б.А.

Государственные земли

Дворцовые земли

Частные боярские земли

Церковные земли