Цукрова Н.Г., Девяткин Г.Т., Зяблицева С.В. Россия: поиск исторической перспективы IX-XIXвв

Подождите немного. Документ загружается.

271

ничества и внутренних разногласий «Земля и воля» распалась на

две организации.

В 80-е годы часть либералов перешла в оппозицию к пра-

вительству, часть заняла соглашательские позиции. «Золотой

век» русского либерализма закончился вместе с преобразова-

ниями, наступил век рабочего, революционного движения. В это

время самой заметной силой становился промышленный проле-

тариат. В индустриальных районах страны вспыхивали волнения

и забастовки. Самой заметной стала Морозовская стачка в Оре-

хово-Зуеве на текстильной фабрике Т.С. Морозова в 1885г. Де-

вять тысяч рабочих оставили работу и требовали изменить рабо-

чее законодательство. На фабрику прибыл губернатор, за ходом

стачки следил сам царь. Зачинщиков арестовали, но суд, ознако-

мившись с положением рабочих, вынужден был их оправдать.

Присяжные отвели все обвинения (101 пункт). Правительство

сознавало значение новой общественной силы – в рабочее зако-

нодательство были внесены изменения.

Новые реалии в России сильно напоминали европейскую

действительность, поэтому часть народников, ища выход из кри-

зиса, обратилось к западному учению – марксизму. Первым рус-

ским марксистом стал народник Г.В. Плеханов, участник «хож-

дения в народ», член «Черного передела». Эмигрировав в Швей-

«ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ»

(1876-1879гг.)

«Черный передел»

Плеханов Г.В., Засулич В.И.,

Дейч Л.Г., Аксельрод П.Б.

Продолжение пропаганды в

деревне, городе, армии. Про-

паганда среди рабочих заста-

вила их заинтересоваться

марксизмом

«Народная воля»

Михайлов А.Д., Перовская

С.Л., Желябов А.И.

Разочаровались в революци-

онных способностях кресть-

ян. Главной задачей считали

борьбу с правительством с

помощью террора

272

царию в 1880г., он создал группу «Освобождение труда», в ко-

торую вошли бывшие народники П. Аксельрод, Л. Дейч, В. За-

сулич, П. Игнатьев.

Заслугой группы «Освобождение труда» было распростра-

нение марксизма в России путем перевода произведений К.

Маркса и Ф. Энгельса на русский язык и нелегальной пересылки

их в Россию. В общей сложности группа перевела более 250 ра-

бот К. Маркса и Ф. Энгельса. Плеханов Г.В. разрабатывал тео-

рию марксизма применительно к России, он критиковал народ-

ников и доказывал, что будущая революция в России будет не

социалистическая, а буржуазная. Через 37 лет (1880-1917гг.)

Плеханов вернулся в Россию и не принял Октябрьскую револю-

цию.

В конце 80-х гг. XIX марксизм в России стал реальностью,

но с теорией марксизма знакомились, главным образом, интел-

лигенция, студенты, а рабочее движение развивалось само по

себе. Переход от узкой пропаганды марксистских идей в круж-

ках к широкой агитации среди рабочих был связан с созданием

В.И. Лениным в 1895г. «Союза борьбы за освобождение рабоче-

го класса». В числе руководителей этой организации были Ю.

Мартов, В. Старков, Г. Кржижановский, но идеологом «Союза

борьбы» был В.И. Ленин. Деятельность «Союза борьбы» по ор-

ганизации рабочих стачек, распространению листовок, пропа-

ганде революции привела к аресту его руководителей, которые

были сосланы в Сибирь.

Следующим шагом в распространении марксизма в России

стало создание социал-демократической партии. Начало созда-

нию такой партии было положено в 1898г. в Минске, где состо-

ялся I съезд РСДРП, но окончательно партия оформилась на II

съезде в 1903г.

Таким образом, к концу XIXв. радикализм вступил в новую

фазу своего развития, суть которой состояла в ставке на рабочее

движение при ведущей роли социал-демократической партии.

Идеологической основой этого радикализма был марксизм.

Для радикального течения политической мысли было ха-

рактерно:

273

• идеализация рабочего класса России;

• абсолютизация насилия (диктатура пролетариата);

• преувеличение руководящей роли социал-демократи-

ческой партии;

• нетерпимость к инакомыслию. Так, в конце XIX – начале

ХХв. шла борьба социал-демократов с либеральными на-

родниками, экономистами. В.И. Ленин считал иную пози-

цию, кроме собственной, равносильной «полному отрече-

нию от марксизма».

Догматизм и революционная нетерпимость русской ради-

кальной социал-демократии в условиях обострения социальной

напряженности в стране становились угрожающими для судьбы

России.

Темы рефератов:

1. Крестьянская реформа 1861г. и ее последствия.

2. Земская реформа 60-х гг. XIXв.: сущность, итоги, последст-

вия.

3. Народничество в России: идеология, течения, эволюция.

4. Исторический портрет Александра II.

Рекомендуемая литература:

1. Абрамов В.Ф. Земство, народное образование и просвещение

// Вопросы истории, 1998, №8.

2. Абрамов В.Ф. Российское земство: экономика, финансы и

культура. – М., 1996.

3. Галаганов З.П., Макарчук С.В., Шуранов Н.П. Отечественная

история с древнейших времен до конца ХХв. Часть 1. – Ке-

мерово: Кузбассвузиздат, 2004.

4. Долбилов М.Д. Александр II и отмена крепостного права //

Вопросы истории, 1998, №10.

5. Зверев В.В. Эволюция народничества: теория малых дел //

Отечественная история, 1997, №4.

6. История России с начала XVII до конца XIXвв. / Под. Ред

Сахарова А.Н. – М., 1996.

7. Лященко Л.М. Царь-освободитель: жизнь и деяния Алексан-

дра II. – М., 1994.

274

8. Революционеры 1870-х: воспоминания участников народни-

ческого движения в Петербурге. – Л., 1986.

9. Федоров В.А. История России. 1861-1917гг. – М.: Высшая

школа, 2001.

МАТЕРИАЛЫ К СЕМИНАРУ

ПРОЧИТАЙТЕ ДОКУМЕНТЫ И ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОСЫ

1. Из речи Александра II перед представителями мос-

ковского дворянства (30 марта 1856 г.). Слухи носятся, что я

хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо, и вы можете

сказать это всем направо и налево, но чувство враждебное меж-

ду крестьянами и их помещиками, к несчастию, существует, и от

этого было уже несколько случаев неповиновения к помещикам.

Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я

думаю, что и вы одного мнения со мною; следовательно, гораздо

лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу.

2. Из речи Александра II в Государственном совете (28

января 1861 г.). Дело об освобождении крестьян, которое по-

ступило на рассмотрение Государственного совета, по важности

своей я считаю жизненным для России вопросом, от которого

будет зависеть развитие ее силы и могущества... Откладывать

этого дела нельзя... Всякое дальнейшее промедление может

быть пагубно для государства... Я надеюсь, господа, что при

рассмотрении проектов, представленных в Государственный со-

вет, вы убедитесь, что все, что можно было сделать для ограж-

дения выгод помещиков, - сделано..., но прошу только не забы-

вать, что основанием всего дела должно быть улучшение быта

крестьян и улучшение не на словах только и не на бумаге, а на

самом деле.

3. Из «Записки об освобождении крестьян в России»

К.Д. Кавелина (1855 г.). Крепостное право есть камень пре-

ткновения для всякаго успеха и развития в России... Все сколь-

ко-нибудь значительные внутренние преобразования в России,

без изъятия, так неразрывно связаны с упразднением крепостно-

го права, что одно невозможно без другого... Так, напр., преоб-

275

разование рекрутского устава невозможно, потому что оно пове-

ло бы к уничтожению крепостного права; невозможно изменить

теперешнюю податную систему, потому что корень ея в том же

праве; нельзя по той же самой причине ввести другую, более ра-

зумную, паспортную систему; невозможно распространение

просвещения на низшие классы народа, преобразование судоус-

тройства и судопроизводства, уголовнаго и гражданскаго, поли-

ции и вообще администрации и теперешней цензуры, убийст-

венной для науки и изящной литературы, - потому что все эти

преобразования прямо или косвенно повели бы к ослаблению

крепостного права, а этого-то ни под каким видом и не хотят

владельцы. Вот почему Россия осуждена окаменеть, существо-

вать в теперешнем виде, не подвигаясь на шаг вперед.

4. Из «Положения о земских учреждениях» (1 января

1864 г.).

1. Для заведывания делами, относящимися к местным хо-

зяйственным пользам и нуждам каждой губернии и каждого

уезда, образуются губернския и уездныя земские учреждения,

состав и порядок действия коих определяется настоящим Поло-

жением...

7. Земские учреждения в постановлениях и распоряжениях

своих не могут выходить из круга указанных им дел; посему они

не вмешиваются в дела, принадлежащия кругу действий прави-

тельственных, сословных и общественных властей и учрежде-

ний...

8. Земския учреждения подвергаются законной ответ-

ственности... за действия, противныя существующим законам, за

неисполнение основанных на законе требований местных на-

чальств...

5. Из «Всеподданейшего доклада» министра внутрен-

них дел графа М.Т. Лорис-Меликова императору Александ-

ру II (28 января 1881 г.): ...Великие реформы царствования Ва-

шего Величества... представляются до сих пор отчасти не закон-

ченными, а отчасти не вполне согласованными между собою...

...Для России немыслима никакая организация народнаго

представительства в формах, заимствованных с запада; формы

276

эти не только чужды русскому народу, но могли бы даже поко-

лебать все основныя его политические воззрения и внести в них

полную смуту, последствия коей трудно и предвидеть. Равным

образом мне представляется далеко не своевременным и выска-

зываемое некоторыми приверженцами старинных форм россий-

скаго государства предложение о пользе образования у нас зем-

ской думы или земского о собора...

Исходя из этого основного начала и принимая во внима-

ние, что на местах имеются ныне уже постоянныя учреждения,

способныя представить сведения и заключения по вопросам,

подлежащим обсуждению высшаго правительства, мне казалось

бы, что следует остановиться на учреждении в С.-Петербурге

временных подготовительных комиссий, наподобие организо-

ванных в 1858 году редакционных комиссий (для подготовки

отмены крепостного права. — Сост.), с тем, чтобы работы этих

комиссий были подвергаемы рассмотрению с участием предста-

вителей от земства и некоторых значительнейших городов...

...На обязанности комиссий лежало бы составление зако-

нопроектов в тех пределах, кои будут им указаны высочайшею

волею.

Засим составленныя подготовительными комиссиями за-

конопроекты подлежали бы, по указанию верховной власти,

предварительному внесению в общую комиссию, имеющую об-

разоваться под председательством особого назначеннаго высо-

чайшею волею лица из председателей и членов подготовитель-

ных комиссий, с призывом выборных от губерний, в коих вве-

дено положение о земских учреждениях, а также от некоторых

значительнейших городов, по два от каждой губернии и горо-

да...

Рассмотренные и одобренные или исправленные общею

комиссиею законопроекты подлежали бы внесению в Государ-

ственный совет, ...для облегчения Государственнаго совета в

предстоящих ему работах, быть может, Вашему Величеству бла-

гоугодно будет повелеть признать и в состав ею, с правом голо-

са, несколько, от 10 до 15, представителей от общественных уч-

277

реждений, обнаруживших особенныя познания, опытность и

выдающиеся способности,

...Такое учреждение может дать правильный исход за-

метному стремлению общественных сил к служению престолу и

отечеству, неминуемо внесет в народную жизнь оживляющее

начало и предоставит правительству возможность пользоваться

опытностью местных деятелей, ближе стоящих к народной жиз-

ни, нежели чиновники центральных управлений.

6. Из речи К.П. Победоносцева в Совете Министров (8

марта 1881 г.). В России хотят ввести конституцию, и если не

сразу, то по крайней мере сделать к ней первый шаг... А что та-

кое конституция? Ответ на этот вопрос дает нам Западная Евро-

па... Конституции, там существующие, суть орудие всякой не-

правды, орудие всяких интриг...

Россия была сильна благодаря самодержавию, благодаря

неограниченному взаимному доверию и тесной связи между на-

родом и его царем... Так называемые представители земства

только разобщают царя с народом.

7. Из докладной записки С.Ю. Витте Николаю II (фев-

раль 1900 г.): Средний ежегодный прирост производительности

составлял (в млн. руб.): 1878-1887 гг. - 26,1; 1888-1892гг.- 41,6;

1893-1897 гг. - 161,2.

... Таковое возрастание промышленности в сравнительно

короткий срок само по себе представляется очень значительным.

По быстроте и силе этого роста Россия стоит впереди всех ино-

странных экономически развитых государств.., тем не менее и

по отношению к потребностям населения, и по сравнению с

иностранными государствами наша промышленность еще очень

отстала.

8. Народник С.М. Степняк-Кравчинский о положении

в Российской империи и ее будущем (1885 г.). Сыграв свою

роль в создании политического могущества России, царизм стал

теперь причиной его неуклонного разрушения. Если самодержа-

вие не падет вследствие внутренних причин, то оно потерпит

поражение в первой же серьезной войне; будут пролиты реки

крови, и страна будет расчленена на куски.

278

Свержение самодержавия стало политической, социальной

и нравственной необходимостью. Оно обязательно для блага го-

сударства и для блага народа.

9. Современный историк В.Л. Степанов об эпохе Алек-

сандра III. Правящей элите не удалось совершить «прорыв в

прошлое». Монархия не могла ограничить свою внутреннюю

политику только мероприятиями в русле Консервативного ре-

формизма и чисто охранительными функциями. Правительство

должно было учитывать нужды народного хозяйства и стимули-

ровать рост отечественной индустрии. Политика Бунге (министр

финансов в 1881-1886гг. - Сост.) и его преемников (таможен-

ный протекционизм, привлечение иностранных капиталов, упо-

рядочивание государственного долга и денежного обращения)

способствовала завершению промышленной революции в Рос-

сии, утверждению крупного машинного производства, по ос-

новным показателям которого был достигнут среднемировой

уровень развития капитализма. Это опровергает традиционное

представление о царствовании Александра III как «эпохе контр-

реформ» и «периоде регресса». Но, как и предсказывал Бунге,

курс на индустриализацию, не сопровождавшийся преобразова-

ниями в деревне и не предполагавший каких-либо изменений в

системе общинного землевладения и патриархальном укладе

крестьянской жизни, порождал глобальные диспропорции, не-

избежно ведущие в будущем к социально-политическому кризи-

су.

Вопросы и задания к документам:

1. Прочитайте документы 1-3 и ответьте на вопросы: на-

сколько убежденным реформатором был Александр II? Чем не-

посредственно была вызвана правительственная политика либе-

рализации начала 1860 - 1870-х гг.? Какова взаимосвязь кресть-

янской реформы 1861 г. и других преобразований?

2. В чем суть и значение земской реформы 1864 г. (до-

кумент 4)? В каком положении по отношению к другим органам

279

власти и управления находились земские собрания? О чем это

свидетельствует?

3. Прочитайте документ 5. Какими обстоятельствами была

обусловлена его разработка? В чем суть и значение данного

проекта? Почему он не был реализован в XIX в.? Насколько

правомерно неофициальное название этого документа, извест-

ного среди современников как «конституция Лорис-Меликова»?

4. Согласны ли Вы с мнением К. Победоносцева, что при-

чины усиления революционного движения состоят в реформи-

ровании самодержавного строя (документ 6)? А может, в огра-

ниченном характере такого реформирования? Поясните свой от-

вет.

5. Прочитайте документы 7-9. В чем проявилась двойст-

венность политики Александра III в конце XIX в.? Согласны ли

Вы с «политическим диагнозом» Российской империи, постав-

ленным свидетелем событий эпохи и современным историком?

Свое мнение обоснуйте конкретными историческими фактами.

Вопросы для размышлений:

1. Какие основные события второй половины XIX века опреде-

ляли мировое развитие?

2. Почему реформы Александра II получили название «великих

реформ»?

3. Каковы экономические, политические и нравственные пред-

посылки реформ 60-70-х гг. XIXв.

4. Почему самодержавие в середине XIXв. выступает как глав-

ная реформаторская сила?

5. В чем суть крестьянской реформы? Могла ли эта реформа

быть более радикальной?

6. В чем заключаются особенности отмены крепостного права в

России по сравнению со странами Европы?

7. Что нового внесли в органы местного самоуправления зем-

ская и городская реформы?

8. Какая из политических реформ Александра II была наиболее

последовательной и почему?

280

9. Перечислите особенности развития капитализма в России в

пореформенный период.

10. В чем заключаются особенности российского типа модерни-

зации?

11. Каковы последствия «великих реформ»?

12. Почему в России так и не была принята конституция?

13. В чем заключались причины революционного движения в

пореформенный период, его специфика?

14. В чем заключались особенности российского либерализма

XIXв.?

15. В чем сущность и особенности российского радикализма

XIXв.?

ПРОБЛЕМНЫЕ ЗАДАНИЯ

1. Подумайте, почему аграрный капитализм развивался в США,

несмотря на то, что ликвидация рабства в США и отмена

крепостного права в России произошли почти в одно и то же

время? Более того, в России большинство крепостных кре-

стьян освобождалось с землей, а рабы США были освобож-

дены без земли. В чем здесь причина?

2. Две точки зрения по уровню развития капитализма в России

к началу ХХв.

Какую точку зрения разделяете Вы? Почему?

ЗАПОЛНИТЕ ТАБЛИЦЫ

Таблица 1

Предпосылки реформ 60-70-х гг. XIXв. в России

Социально-

экономические

Политические Нравственные

Таблица 2

Россия была страной сред-

немирового уровня развития

капитализма

Россия была страной сла-

боразвитого капитализма