Цукрова Н.Г., Девяткин Г.Т., Зяблицева С.В. Россия: поиск исторической перспективы IX-XIXвв

Подождите немного. Документ загружается.

221

Ø Выборность органов власти на четырех уровнях.

Ø Создание Государственного Совета – высшего совещатель-

ного органа при императоре. Верховная исполнительная

власть и законодательная инициатива принадлежала импе-

ратору.

Проект М. Сперанского, направленный на модернизацию и

европеизацию российского общества означал превращение са-

модержавной монархии в конституционную. Но его проект

встретил жесткое сопротивление части дворянства. Сперанский

был отстранен от дел и отправлен в ссылку.

Из всех предложений Сперанского на практике было реа-

лизовано только одно: в 1810г. был учрежден Государственный

Совет, в состав которого вошли 35 высших сановников империи,

которые должны были обсуждать законы, издаваемые императо-

ром. Однако Александр I очень часто утверждал законопроекты,

минуя Государственный Совет.

Либерал в первые годы царствования, Александр I посте-

пенно превращался в консервативного и даже в последние годы

жизни реакционного политика. Он значительно урезал права Се-

ната. Подготовленный в 1820г. под руководством Н. Новосиль-

цева проект конституции «Уставная грамота Российской импе-

рии» не был даже обнародован. Для конституционного, правово-

го строя в России первой четверти XIXв. не было ни социально-

экономических, ни политических условий. И не случайно В.О.

Ключевский, характеризуя проект Сперанского, говорил, что

«это была политическая мечта». Идеи Сперанского, несмотря на

внутреннюю стройность, логичность и последовательность не

соответствовали реалиям российской действительности. Они

были осуществлены лишь в 1905-1906гг., т.е. почти через 100

лет.

Созданная система высших государственных органов про-

существовала на протяжении всего XIX века с небольшими из-

менениями.

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIXВ

222

Существуют различные версии, объясняющие причины не-

завершенности правительственных реформ I пол. XIXв.:

I. Александр I ставил трудновыполнимые цели. Думая о

серьезных реформах, он хотел оставить неизменной собст-

венную власть, источник бесправия не только крестьян, но

и всех слоев России.

II. Момент для преобразований был выбран неудачно: победа

над Наполеоном в Отечественной войне 1812г. вознесла

Россию к вершинам Европейской славы. Для большинства

дворян было не понятно, почему Россия должна резко ме-

нять свои экономические и политические порядки. Дворян-

ство не хотело либеральных преобразований.

III. В проведении реформ Александр I мог опереться только на

очень узкий круг высших сановников и отдельных пред-

ставителей дворянства. Пренебречь мнением дворян Алек-

сандр I не мог, опасаясь дворцового переворота. Герцен

А.И. писал об Александре I: «Этот коронованный «Гамлет»

всю жизнь мечтал отменить крепостное право, но не смог и

не смог бы этого сделать еще и потому, что в его окруже-

нии 90% чиновников были крупными землевладельцами».

IV. Неопытность реформаторов, недостаточная продуманность

преобразований, отсутствие социальной базы реформ мог-

ли привести страну к хаосу, распаду. Не только помещики

СЕНАТ

СВЯТЕЙШИЙ

СИНОД

СОБСТВЕННАЯ

Е.И.В. КАНЦЕЛЯРИЯ

ГОСУДАРСТ-

ВЕННЫЙ СОВЕТ

КОМИТЕТ

МИНИСТРОВ

Министерства

ИМПЕРАТОР

223

были против отмены крепостного права, но и представите-

ли интеллигенции. Историк Н.М. Карамзин в письме Алек-

сандру I писал, что «Прежде чем народ освободить, его на-

до просветить». Он доказывал, что Россия «основалась по-

бедами и единоначалием, гибла от разновластия, а спаслась

мудрым самодержавием».

V. В правительственных реформах, в том числе реформах М.

Сперанского отразилась одна из характерных черт русско-

го реформаторства – дефицит собственных, национальных

идей. Историк Н.М. Карамзин в связи с этим отмечал: «Все

не русское, все не по-русски».

Итак, возникшая в начале XIX в. возможность более быст-

рого движения России к мировой цивилизации была упущена.

Ни правительство, ни общество не были готовы к этому, хотя

объективная потребность в реформах ощущалась. Началось вре-

мя запретов и преследований. Строгий надзор был установлен за

печатью и литераторами. Неизбежным итогом реакции стал рас-

кол между народом и властью, частью дворянской интеллиген-

ции и царизмом.

4. ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ

Незавершенность реформ в России привела к тому, что

проекты введения конституционного строя и отмены крепостно-

го права стали возникать в тайных обществах. В Петербурге в

1816г. был создан «Союз спасения», который в 1818г. распался и

появился – «Союз благоденствия». Задачи этих тайных обществ

заключались в том, чтобы формировать общественное мнение,

благоприятное к восприятию новых идей и проведению преобра-

зований. В 1821г. «Союз благоденствия» распался на Северное и

Южное общества.

До 1825г. в России ни одно восстание, бунт, крестьянская

война не проходили под лозунгом свержения самодержавия.

Первое вооруженное выступление против царя возглавили люди,

224

стоявшие близко к этой власти, не ради личных выгод, а ради

идей справедливости и свободы.

Источники формирования идеологии декабристов сложны

и многообразны. Глубинной причиной возникновения освободи-

тельного движения являлись социально-экономические процес-

сы перехода от феодализма к капитализму, причем не только в

России, но и в общемировом масштабе.

Главная особенность движения декабристов заключалась в

том, что они, будучи представителями класса дворян, выступили

с антифеодальными лозунгами, против интересов своего сосло-

вия. Буржуазия в России еще только формировалась и была не

способна бороться за свои интересы и демократические преобра-

зования. Поэтому восстание 1825г. имело объективно буржуаз-

ный характер.

Декабристы

– представители крайне левого

крыла дворянской оппозиции самодержавию, объ-

единявшего часть дворянской (главным образом

военной) молодежи.

Причины, условия

и источники идео-

логии декабр

стов

Влияние российской

крепостнической

действительности во

всех крайне непри-

глядных ее проявле-

ниях. Пестель П.И.:

«Рабство крестьян

всегда сильно на ме-

ня действовало»

Влияние учений

французских

просветителей и

идей Великой

французской

революции

Влияние Отечест-

венной войны

1812г., знакомство

с Западной Евро-

пой в ходе загра-

ничных походов

русской армии в

1813

1814гг.

225

Декабристы были убеждены, что главным препятствием

дальнейшему развитию страны являются самодержавие и крепо-

стничество, ликвидация их – насущная задача движения. С мо-

мента зарождения в среде декабристов прослеживалось два те-

чения: сторонники мирного, реформаторского пути преобразо-

вания общества и сторонники решительных мер в борьбе за реа-

лизацию своих планов.

Проекты конституций России

«Южное общество»

П. Пестель (1821-1825гг.)

«Северное общество»

Н. Муравьев (1822-1825гг.)

«Русская правда» П. Пестеля «Конституция» Н. Муравьева

1. Установление единой не-

делимой республики.

2. Законодательная власть:

1. Россия – конституционная

монархия.

2. Законодательная власть:

Дух «свободомыс-

лия», господство-

вавший в начале

XIXв. в Москов-

ском университете

и Царскосельском

лицее, где учились

будущие декабри-

сты

Влияние специфи-

ческой междуна-

родной обстановки

– волна революци-

онных движений в

Европе и Латин-

ской Америке.

Пестель П.И.: «Что

ни почта, то рево-

люция»

Влияние идей

русских просве-

тителей конца

XVIII – начала

XIX вв. (Н. Но-

виков, А. Ради-

щев)

Освободительное движение в России зарожда-

лось в период перехода от феодализма к капитализ-

му, и было связано с ростом национального самосоз-

нания, появлением прогрессивных и патриотических

идей, направленных на реформирование страны

226

Народное вече – однопа-

латный парламент.

3. Исполнительная власть –

Державная Дума.

Народное вече – двухпа-

латный парламент.

3. Исполнительная власть –

император.

Отмена крепостного права

Крестьяне освобождались с

землей. Вся земля делилась на

две равные части:

а) общественный фонд –

тем, кто ее обрабатывает, без

права продажи;

б) частный фонд: земля

продавалась и покупалась.

Крестьяне освобождались

с приусадебными участками и

небольшими наделами земли

на условиях аренды у своих

помещиков.

Сохранялось помещичье

землевладение.

4. Ликвидация сословий, свобода слова, печати, собраний,

равный суд.

5. Поощрение промышленности, ремесел, торговли; отмена

монополий.

Оба проекта были прогрессивными, революционными про-

граммами буржуазного переустройства России. Проект П. Пес-

теля был более радикальным, а Н. Муравьева – умеренным.

Восстание потерпело поражение. Правительство расправи-

лось с восставшими. Суд над декабристами был первым в Рос-

сии политическим процессом. 5 человек были повешены: К.Ф.

Рылеев, П.И. Пестель, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-

Тактика тайных

обществ

Вооруженное восстание

армии под руководством

тайных обществ

14 декабря

1825г.

Восстание

декабристов в

Петербурге

227

Рюмин и П.Г. Каховский. Более 100 человек было отправлено в

ссылку и на каторгу в Сибирь. Поражение восстания и трагиче-

ское изъятие из активной общественно-политической жизни це-

лого поколения лучших, образованнейших людей страны было

национальной трагедией. Общественное движение было демора-

лизовано. У дворян эта расправа над декабристами вызвала ужас

и панику.

Причины поражения восставших:

Ø Главную опору декабристы видели не в народе, а в армии,

прежде всего в гвардии, имевшей опыт дворцовых переворо-

тов XVIII – начала XIX вв.

Ø Малочисленность движения.

Ø Отсутствие единства в рядах восставших и в их программ-

ных документах.

Ø Пассивная тактика в момент восстания.

Ø Ставка на заговор и военный переворот.

Ø Слабость пропагандистской деятельности.

Ø Недостаточная подготовленность общества к преобразовани-

ям. Для осуществления столь радикальных реформ в России

не было социальной силы. Даже участники восстания были

далеки от идеалов западной демократии. Так, декабристы-

солдаты во время восстания кричали: «Да здравствует импе-

ратор Константин и его жена Конституция». Слово консти-

туция для них было равнозначно женскому имени. Единст-

венной силой, способной осуществить реформы, было само-

державие. Но для декабристов оно было не союзником, а

противником.

Таким образом, одинаково безрезультатно завершились

попытки императора Александра I и революционного дворянст-

ва реформировать Россию. Будучи единомышленниками по сво-

им стратегическим целям, они так и не стали политическими

союзниками. Декабристам, воспитанным на передовых западных

идеях, болевшим за судьбу своего народа, казалось, что импера-

тор предал надежды передовой части общества, не довел рефор-

мы до конца.

228

В историографии до сих пор обсуждается вопрос о законо-

мерности возникновения декабризма в России, о его корнях.

Различные точки зрения о значении восстания декабристов

Правительство

Николая I

Либеральные

историки.

Н. Тургенев

Историк В.О.

Ключевский

А.И. Герцен,

Г.В. Плеханов,

В.И. Ленин

Это случайное

выступление,

несвойствен-

ное русским

корням, «ца-

реубийцы».

Декабристы –

продолжатели

политики

Александра I,

наивные меч-

татели

Декабристы –

«умные не-

нужности»,

«Историче-

ские случай-

ности, оброс-

шие литерату-

рой»

Движение де-

кабристов за-

кономерно,

революцион-

но, положило

начало осво-

бодительному

движению в

России

В конечном счете, восстание декабристов спровоцировало

наступление реакции и тем самым сослужило России плохую

службу. Вместе с тем движение декабристов имело огромное

влияние на дальнейшее политическое развитие русского обще-

ства.

Значение восстания декабристов

1. Это было первое в истории России выступление против

царской власти.

2. Основные цели, поставленные декабристами, оставались

актуальными на протяжении всего XIX века вплоть до

начала ХХ в. Они были развиты последующими тайны-

ми организациями.

3. Тактика декабристов (вооруженное восстание) показала

недостаточность военного переворота без общественной

поддержки.

4. К идеям декабристов вынуждено было прислушаться

даже правительство – по указанию Николая I был со-

ставлен свод показаний декабристов, касающихся со-

стояния экономики и внутренней политики. Этот свод

служил основой при разработке проектов реформ в его

царствование.

229

Говоря о значении восстания декабристов, В.О. Ключев-

ский отмечал: «Декабристы важны не как заговор, не как тайное

общество, - это нравственно-общественный симптом, вскрыв-

ший обществу недуги, которых оно само в себе не подозревало;

это целое настроение, охватившее широкие круги, а не 121 чело-

век только, признанных виновными и осужденных по несколь-

ким степеням виновности».

5. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА НИКОЛАЯ I

На всем протяжении второй четверти XIXв. правительство

вынуждено было проводить двойственную политику: с одной

стороны после восстания декабристов, едва не лишившего Ни-

колая I престола, происходил возврат к полновластию императо-

ра, усиливался государственный контроль над общественной

жизнью. С другой – правительство не могло игнорировать при-

чины общественного недовольства и постоянно занималось раз-

работкой проектов реформ, но делало это в глубокой тайне от

общественности. Это было время «секретных комитетов». «Ре-

волюция на пороге России. Но, клянусь, она не проникнет в Рос-

сию пока во мне сохранится дыхание жизни», - так определил

программу своего правления император Николай I.

Особенностью стиля правления Николая I было стремле-

ние решать все проблемы путем политической централизации и

регламентации всей общественной жизни. Император утратил

доверие к высшим слоям дворянства. Возрождалась идея полно-

властия царя, в основу внутренней политики была положена

230

теория «официальной народности», предложенная министром

народного просвещения С.С. Уваровым.

Идеалом государственного устройства Николаю I пред-

ставлялась армия с железной дисциплиной и подчинением ко-

мандованию. Встав во главе государственной армии чиновников,

Николай полностью сосредоточил бразды правления в своих ру-

ках. Режим личной власти императора был реализован по сле-

дующим направлениям:

Задачи правления Николая I

(1825

1855гг.)

Укрепление самодержав-

ной формы правления

Дальнейшее укрепление

аппарата управления

(бюрократизация)

Подготовка реформ.

Создание «секретных

ком

тетов»

Борьба с вольнодумством

и общественно-

политическим движен

ем

Усиление роли Е.И.В. Канцелярии в поли-

тическом аппарате страны

Укрепление

самодержа-

вия

Создание комитетов под контролем царя

для решения государственных дел

Теория «официальной народности» (са-

модержавие, православие, народность)

Контроль над общественно-

политической мыслью в России. Универ-

ситетский и цензурный уставы