Цукрова Н.Г., Девяткин Г.Т., Зяблицева С.В. Россия: поиск исторической перспективы IX-XIXвв

Подождите немного. Документ загружается.

Говоря о последствиях удельной раздробленности, следует

подчеркнуть многогранность этого явления, которое характери-

зовалось как положительными, так и отрицательными момента-

ми.

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ

ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

Положительные Отрицательные

• Прогрессивность феодальной раз-

дробленности заключалась в том,

что она была следствием развития

феодальных отношений.

• В результате общественного разде-

ления труда происходил подъем

земледелия, расцвет ремесла, рост

городов и торговли. Вокруг городов

складывались местные рынки, за-

рождалось товарное производство.

• Происходило хозяйственное и

культурное развитие отдельных зе-

мель.

• Окраины превращались в самостоя-

тельные княжества, которые по

уровню хозяйственного, социально-

политического и культурного раз-

вития превосходили Киевскую

Русь.

• Создавались условия для развития

экономических связей между от-

дельными регионами на новом, бо-

лее высоком и прочном уровне.

• Ослабла центральная

власть.

• Возросла самостоятель-

ность местных князей и бо-

ярства, которые станови-

лись зачинщиками междо-

усобиц.

• Процесс дробления земель

привел к распаду единого

сильного государства на от-

дельные княжества и земли.

• Велись бесконечные меж-

доусобные войны. По под-

счетам С.М. Соловьева, с

1055 по 1228 гг. на Руси на

93 мирных года пришлось

80, в которые происходили

усобицы.

• Ослабли силы народа в

борьбе с внешней опасно-

стью, что особенно траги-

чески сказалось в годы та-

таро-монгольского нашест-

вия.

Но, несмотря на политическую раздробленность на Руси

объективно сохранялись факторы будущего объединения: еди-

ный язык, единая вера, единое законодательство, общие истори-

ческие корни, необходимость обороны и выживания на огром-

ной территории с суровым климатом, редким населением. Идея

единства Руси продолжала жить в сознании людей.

В конце XII – начале XIII вв. на Руси определились три

основных политических центра: Галицко-Волынское княжество,

Новгородская феодальная республика и Владимиро-

Суздальское княжество. Политическое своеобразие княжеств

было связано как с особенностями их экономического развития,

так и с различными элементами политического строя древне-

русского государства. Так, политический строй Руси представ-

лял собой сочетание монархического, демократического и ари-

стократического правления. Демократический элемент в лице

городского собрания – вече – особенно влиятельным был в Нов-

городе и Пскове. Аристократический элемент ярко проявился в

Юго-Западной Руси, в Галицко-Волынском княжестве. Монар-

хический элемент значительно развился в Северо-Восточной

Руси – Владимиро-Суздальском княжестве, где во время прав-

ления Андрея Боголюбского было много сделано для усиления

княжеской власти.

Рассмотрим основные факторы, которые повлияли на эко-

номическое и политическое своеобразие основных центров

феодальной раздробленности.

Основные центры феодальной раздробленности

Особенности

Основные

княжества

Территори-

альные

Экономические Социально-

политические

Владимиро-

Суздаль-

ское

Плодородные

почвы, суро-

вый климат.

Леса, богатая

речная сеть.

Волжский

торговый путь

– выход к

Новгороду и

на восток

Приток населе-

ния с юга спо-

собствовал ос-

воению новых

земель, эконо-

мическому

подъему кня-

жества. Разви-

валось ремес-

ленное произ-

водство и тор-

говля

Борьба между князем и

боярством привела к

победе князя, который

был собственником

земли. Вечевые тради-

ции в новых городах

были слабые. Это при-

вело к установлению

сильной княжеской

власти. Становление и

развитие княжества

связано с Юрием Дол-

горуким, Андреем Бо-

голюбским и Всеволо-

дом Большое Гнездо

Галицко-

Волынское

Плодородные

почвы, мягкий

климат. Леса.

Залежи ка-

менной соли.

Относитель-

ная безопас-

ность от степ-

ных кочевни-

ков. Соседст-

во с Венгрией,

Польшей, Че-

хией

Развивалось

пашенное зем-

леделие, соля-

ные промыслы.

Торговля с Ви-

зантией, Кры-

мом и другими

соседними го-

сударствами

На основе вотчинного

землевладения сфор-

мировалось сильное

боярство, которое ос-

паривало власть князей.

Здесь установилась

сильная великокняже-

ская власть. Княжество

особенно усилилось в

правление Ярослава

Осмомысла. Даниилу

Галицкому удалось

сломить сопротивление

бояр

Новгород-

ская земля

Громадный

земельный

фонд. Почвы

малоплодо-

родные. На

перекрестке

торговых пу-

тей, соеди-

няющих За-

падную Евро-

пу с Русью.

Форпост от

западной аг-

рессии, не

испытывала

ужаса набегов

кочевников

Охота. Рыбо-

ловство. Соле-

варение, произ-

водство железа.

Ремесло. Ак-

тивная торговля

с Волжской

Булгарией,

Прибалтикой,

северо-немец-

кими городами,

Скандинавией.

Развивалась по

европейскому

пути

Формировался класс

собственников – бояр и

купцов. Сильные вече-

вые традиции. Княже-

ская власть слабая. Ре-

альная власть в руках

боярства и купечества.

Сложилась феодальная

боярская республика с

вечевой системой

управления

В отличие от Галицко-Волынского и Владимиро-

Суздальского княжеств в Новгородской земле сложилась иная

социальная структура общества. Во главе новгородского обще-

ства стоял состоятельный и влиятельный класс бояр-

землевладельцев. Следующим классом были житьи люди – до-

мовладельцы и землевладельцы средней руки. Многочисленные

купцы составляли еще один слой общества, они делились на

сотни. Самый многочисленный слой – черные люди – состоял

из ремесленников и наемных рабочих. Свободное сельское на-

селение состояло из земцев (владельцев небольших участков

земли) и смердов, проживающих на государственных землях и

плативших налог городу. Самый низший слой – холопы, лично

зависимое население.

В Новгородской земле сложилась и особая политическая

система – феодальная боярская республика с вечевой системой

управления. Новгород был республикой с выборными высшими

должностными лицами (посадниками), с народным собранием

(вече), местным самоуправлением (общины). Князья не имели

полной государственной власти, приглашались в Новгород. Им

было запрещено владеть землей на территории новгородских

волостей. Но в тоже время князь представлял Новгород в отно-

шениях с другими землями. Он обладал высшей судебной вла-

стью. На имя князя шла дань. Князья недолго задерживались на

новгородском столе (престоле). За 200 с небольшим лет – с 1095

до 1304гг. – на новгородском столе побывало около 40 человек.

Бояре

(крупные землевладельцы)

Житьи люди

(средние землевладельцы и

домовладельцы)

Купцы

(делились на сотни)

Черные люди

(ремесленники и наемные рабочие, свободные

общинники – собственники земли, смерды)

Холопы

(слуги в боярских дворах и вотчинах)

ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ НОВГОРОДСКОЙ

БОЯРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Фактическими хозяевами на вече были 300 золотых поясов

– крупнейшие бояре Новгорода. К XVв. они фактически узур-

пировали права народного вече.

Таким образом, первый период в истории древней Руси

(IX-XII вв.) завершился феодальной раздробленностью. Киев-

ская Русь уступила место Верхневолжской Руси, удельной, ли-

шенной единого политического центра, Руси, пережившей не

только феодальную раздробленность, но и монгольское лихоле-

тье.

3. РУСЬ В УСЛОВИЯХ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ИГА.

ПОСЛЕДСТВИЯ И ВЛИЯНИЕ ОРДЫНСКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА НА

РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

С конца XIIв. у монгольских племен, кочевавших в Цен-

тральной Азии, начался процесс разложения родоплеменного

строя и зарождения феодальных отношений. Исследователи

считают, что у этих племен складывался особый тип кочевого

феодализма с феодальной собственностью не на землю, а на

стада и пастбища. Из родовой общины выделилась родоплемен-

ная знать, окруженная дружинниками. В 1206г. вождем мон-

гольских племен был избран Чингисхан («посланный богом»)

(1206-1227гг.).

ОБЩЕГОРОДСКОЕ ВЕЧЕ

Совет господ

(300 золотых поясов)

Посадник

Архиепи-

скоп

Тысяцкий Князь

С 1215 по 1222гг. монголы завоевали Китай, Корею, нача-

ли завоевание Средней Азии, Ирана и Закавказья. Особенно

большое значение для развития монгольского государства име-

ло завоевание Китая. Эта страна, с ее древней цивилизацией,

для монголов сыграла ту же роль, что и Римская империя для

варварских государств, образовавшихся на ее развалинах. В

1223г. объединенные русско-половецкие войска встретили татар

на реке Калке. Отсутствие сплоченности князей, единого ко-

мандования и внутренние распри привели к поражению русско-

половецких войск. Победители устроили пир, положив доски на

пленных воинов.

В 1237-1242гг. монголы предприняли

несколько походов на Русь:

1237г.

Вторгшись в русские земли, они осадили Рязань.

Владимирский и черниговский князья не пришли на

помощь. Город был взят и полностью разорен.

1238г.

Был осажден и после упорного сопротивления го-

рожан взят Владимир.

1238г.

Монголы не дошли до Новгорода всего лишь 100

км и повернули на юг. Помешала болотистая мест-

ность и сильное сопротивление городов.

1240г.

Переправившись через Днепр, монголы полно-

стью разрушили Киев и разорили Галицко-

Волынское княжество.

Военная добыча была

источником существова-

ния знати, а раздача этой

добычи – средством при-

влекать к ней подданных.

Раннефеодальное госу-

дарство монголов было

единым в окружении стран

с феодальной раздроблен-

ностью.

Следова-

тельно

Новое государст-

венное образование

монголов пошло по

пути политики за-

воеваний.

Внутреннее един-

ство облегчало мон-

голам завоевание

соседних стран.

После разгрома Южной Руси завоеватели двинулись в Ев-

ропу, одержали победы в Польше, Венгрии, Чехии. Но, потеряв

значительные силы на русской земле, внук Чингисхана Батый

вернулся в Поволжье и в 1242г. основал новое государство в

рамках Монгольской империи – Золотую Орду. Западная Евро-

па была спасена, а русские земли лежали в развалинах. Из 74

городов, известных археологам, монголы разорили 49, причем

15 из них превратились в села, а 14 исчезли совсем. Русь своей

трагической борьбой и подвигом спасла Западную Европу от

погрома, приняв основной удар на себя.

Батый потребовал от русских князей покорности и дани.

Для большинства княжеств в 1242г. началось татаро-

монгольское иго, которое длилось до 1480г.

Отношения между Русью и Ордой имели свои специфиче-

ские черты:

ü Фактор отдаленности угнетателей от побежденных;

ü Заключение русскими князьями союзов с золотоордынскими

ханами для защиты территорий своих княжеств;

ü Участие русских отрядов в организованных монголами во-

енных походах.

Кочевники-монголы не смогли фактически включить в

свое государство Русь, земледельческую страну, значительно

превосходящую Орду по уровню экономического и политиче-

ского развития. После упорного сопротивления попыткам татар

насадить на Руси собственную администрацию русские земли

оказались на особом положении среди улусов Золотой Орды.

В русском государстве сложилась новая политическая сис-

тема. Верховным правителем для русских князей стал хан Золо-

той Орды. Золотая Орда установила жесткий контроль за дея-

тельностью русских князей, которые обязаны были ездить за

ярлыками в г. Сарай. Положение их было унизительным и опас-

ным, многих из них убивали по политическим соображениям.

Монголы создали систему заложничества (годами держали рус-

ских князей, их сыновей), разжигали вражду среди князей, что-

бы не допустить их объединения.

Главной формой экономической зависимости стал «ор-

дынский выход». Для сбора дани татарами была проведена пе-

репись населения и назначены особые чиновники – баскаки – с

вооруженной охраной. «Великий баскак» имел резиденцию во

Владимире. Сопротивление русского населения, убийства бас-

каков вынудили хана во 2 пол. XIII в. передать сбор дани в руки

русских князей. Размер дани был весьма значителен: по подсче-

там исследователей «ежегодный выход» (дань) с дома-хозяйства

приравнивался к годовому заработку ремесленника в городе

(крестьянин в деревне столько заработать не мог). Выплачивать

такую дань полностью было невозможно. Невыплата же дани

влекла за собой разорение от грабительских набегов татарских

войск. За первые 150 лет таких набегов только на земли Северо-

Восточной Руси было более 20. От выплаты дани татары осво-

бодили только духовенство.

Экономические формы вассальной зависимости

• Уплата ежегодной дани;

• Содержание монгольских гарнизонов в русских землях;

• Отработка повинностей (извоз, строительство и т.д.) в пользу

завоевателей;

• Создание выгодных условий для ордынских купцов.

Ø Получает от хана яр-

лык на княжение.

Ø Собирает в его поль-

зу дань.

Ø Судит от имени хана

всех русских князей.

Ø Назначает великого

князя.

Ø Вершит верховный

суд над князьями.

Великий

князь

Влади-

мирский

Хан

Золо-

той

Орды

Помимо дани существовало несколько видов прямых на-

логов: земледельцы платили поземельный налог, скотоводы –

налог на скот, торговцы и ремесленники – налог, известный как

«тамга». Богатые купцы («гости») платили налог золотом, а с

XIV в. – серебром. По подсчетам Г.В. Вернадского в 1384г. об-

щая сумма налогов для всей Северо-Восточной Руси, включая

Новгородские земли, составляла 145 000 серебряных рублей.

Серебра так много шло в Орду, что у соседних восточных наро-

дов складывалось представление, что русские земли – это

сплошные серебряные рудники.

Монгольская система управления функционировала в том

виде, в котором первоначально была установлена, на протяже-

нии примерно столетия. В XIV в. южные и западные земли ос-

вободились от ордынского ига, войдя в состав Польши и Литвы.

В Северо-Восточной Руси зависимость от Орды продолжалась

еще на протяжении столетия, что привело к углублению разли-

чий в историческом развитии Восточной и Западной Руси.

Практически одновременно с монгольским нашествием

Северо-Западная Русь столкнулась с новым врагом – немецкими

и шведскими рыцарями. Немецкие рыцарские ордена, получив

благословение папы римского в деле насаждения католицизма,

начали завоевание земель поморских славян, балтов, эстов. От-

ражение этого наступления связано с именем 19-летнего Новго-

родского князя Александра Невского. В результате Русь оказа-

лась в тисках между Западом и Востоком. В этой ситуации рус-

ские князья сделали проордынский выбор, ориентируясь на

мирные отношения с Ордой. Союз с Ордой гарантировал сохра-

нение православной веры, монголы не посягали на нее, как и на

земли, а также усиление княжеской власти на местах.

В 1240г. на реке Неве над

шведскими рыцарями

В 1242г. на Чудском озере

над немецкими рыцарями

Победа русских войск во главе с князем

Александром Невским

Об огромной нравственной и духовной силе Александра

Невского свидетельствует учреждение Петром I в 1725г. ордена

А. Невского. Русская православная церковь тоже отдала дань

уважения этому князю и полководцу и причислила его к лику

святых.

Проблема влияния монголов на развитие Руси обсужда-

лась многими историками в течение последних двух столетий,

однако согласие не было достигнуто (Н.М. Карамзин, Н.И. Кос-

томаров, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский и др.). В историче-

ской науке существуют различные точки зрения на монгольское

иго. Авторы всех точек зрения не отрицали разорительные по-

следствия набегов татаро-монголов.

Традиционные точки зрения

Н.М. Карамзин,

Н.И. Костомаров

С.М. Соловьев, Павлен-

ко Н.И., В.А. Кучкин

Л.Н. Гумилев

Татаро-монгольское

иго ускорило процесс

объединения русских

земель. «Москва обя-

зана своим величием

ханам»

Татаро-монгольское

иго не оказало опреде-

ляющего влияния на

развитие Руси. «Созда-

ние единого государст-

ва произошло не бла-

годаря, а вопреки Золо-

той Орде»

Не было татаро-

монгольского ига.

«Ига не было. Был

военно-

политический союз

золотоордынских

ханов и русских

князей»

Новая точка зрения

Ø Монголы не включили Русь в состав Золотой Орды, не создали

своей династии, как это было в Китае и Персии. Русь сохранила

свою государственность.

Ø Монголы не распространили на Русь правовой кодекс монголь-

ского государства, «Ясу» Чингисхана.

Ø Монголы оказались веротерпимыми. Русь сохранила свою духов-

ную основу – православие.

Победы русских войск предотвратили попытки навязать Руси католи-

цизм, сорвали планы крестоносцев, рассчитанные на использование

тяжелого положения Руси, вызванного монгольским нашествием