Цукрова Н.Г., Девяткин Г.Т., Зяблицева С.В. Россия: поиск исторической перспективы IX-XIXвв

Подождите немного. Документ загружается.

Ø Находясь на пересечении торговых путей, Москва стала

центром экономических связей между русскими княжест-

вами, она богатела от транзитной торговли. Княжество

раньше других оживало от разорения, вскоре став наиболее

экономически развитым.

Ø Московские князья почти не знали внутрисемейных рас-

прей. Начиная с Ивана Калиты, получившего ярлык на вели-

кое княжение в награду за подавление восстания в Твери в

1382г., в продолжении ста лет великим князем становился

обычно старший сын великого князя.

Ø Москва стала духовным центром русских земель, она пре-

вратилась в «церковную» столицу Руси задолго до того, как

стала столицей государственной. Богатства церкви стекались

в Москву. Но еще важнее было духовно-нравственное значе-

ние поддержки церкви.

Ø Москва стала этническим центром формирования рус-

ского народа и русского языка.

Ø С точки зрения пассионарной теории Л.Н. Гумилева при-

чина возвышения Москвы заключалась в том, что она сумела

привлечь и использовать множество людей, обладающих по-

вышенной тягой к действию – татар, литовцев, русичей, по-

ловцев. Подбор служилых людей в Москве осуществлялся по

«Переход власти от отца к сыну стал обычаем, на который

общество начинало смотреть, как на правильный порядок,

забывая о прежнем порядке преемства по старшинству»

В.О. Ключе

ский

«Население с большим доверием стало относиться к

московскому князю… Сочувствие церковного общества,

может быть, всего более помогло московскому князю укре-

пить за собою национальное значение в северной Руси»

В.О. Ключевский

деловым качествам, и все они объединялись единой право-

славной верой.

Ø Важную роль в объединении русских земель вокруг Москвы

сыграло московское боярство и «слуги вольные» бояре из

других княжеств, которые, став слугами московских кня-

зей, усиливали московскую рать. Этот слой стал надежной

опорой московских князей.

Ø Москва стала центром сбора дани для Золотой Орды, что

способствовало не только накоплению ее финансово-

экономических ресурсов, но и созданию военно-

административной системы для управления страной.

Основателем династии московских князей был сын Алек-

сандра Невского – Даниил (1276-1303гг.), при котором террито-

рия Московского княжества увеличилась втрое. Сын Даниила

более 20 лет вел борьбу с Тверью за политическое лидерство в

процессе объединения. После его гибели на престол взошел брат

Иван Данилович, получивший прозвище Калита – «денежный

мешок» (1325-1340гг.). Он не только получил в 1328г. ярлык на

великое Владимирское княжение, но и надолго вывел Тверь из

борьбы за него, нанеся при помощи ордынцев удар своему глав-

ному сопернику.

Правление Ивана Калиты сыграло особую роль в усилении

власти московских князей:

ü он добился передышки от ордынских вторжений, давшей

возможность поднять экономику и накопить силы для борьбы

с татаро-монголами;

ü он первый добился отмены системы баскачества, получил

право сбора дани с русских княжеств и доставки ее в Орду;

ü при нем складывается тесный союз княжеской власти с цер-

ковью;

ü не прибегая к оружию, значительно расширил свои владения;

ü ему удалось упрочить влияние Москвы в Новгороде.

«Московский князь еще прежде, чем стал во главе объединен-

ной северо-восточной Руси, правил уже посредством довольно

плотного класса»

В.О. Ключевский

Иван Калита утверждал право Московского княжества

быть центром объединения русских земель при поддержке Золо-

той Орды, которой исправно выплачивал дань. Он заложил ос-

новы такой политики в борьбе со своими противниками, которая

делала московских князей проводниками жесткого, деспотиче-

ского варианта централизации.

3. РАЗВИТИЕ ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА ВО

II ПОЛ. XIV – НАЧ. XV В.

При сыновьях Ивана Калиты – Симеоне (1340-1353гг.),

получившем прозвище «Гордый» за свое высокомерное отно-

шение к другим князьям, и Иване Красном (1353-1359гг.) – в

состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костром-

ские, Стародубские земли и район Калуги.

В правление Дмитрия Донского (1359-1389гг.) соотноше-

ние сил на Руси изменилось в пользу Москвы. Этому процессу

способствовало следующее:

- построен неприступный белокаменный Кремль Москвы –

единственная каменная крепость на территории северо-

восточной Руси;

- отбиты притязания на лидерство Нижнего Новгорода, Твери,

отражены походы литовского князя Ольгерда;

- на реке Воже разбиты в 1378г. монголы. С этого времени

борьба против Орды приняла характер организованных воен-

ных сражений.

В 1380г. произошло решающее сражение на Куликовском

поле. Победа в ней русских войск имела большое историческое

значение для судеб страны:

Золотая Орда

потерпела

первое круп-

ное пораже-

ние, которое

ускорило ее

распад и ос-

лабило иго

Произошло

уменьшение

размера

дани, хотя

сама дань

еще оста-

валась

Было окон-

чательно

признано по-

литическое

главенство

Москвы среди

русских зе-

мель

До Куликовской

битвы Москва

была столицей

самого сильного

княжества. Те-

перь она стала

национальной

столицей

После Куликовской битвы Русь стала усиливаться, зави-

симость ее от Орды все более ослабевала. Подчеркивая свою не-

зависимость от ханской воли и, нарушая установленный Ордой

порядок, Дмитрий Донской в своем завещании передал право на

великое княжение Владимирское своему сыну Василию (1839-

1425гг.), не спрашивая права на ярлык в Орде. С тех пор незави-

симый от Орды способ передачи верховной власти стал наслед-

ным правом московской княжеской семьи. Произошло слияние

Великого княжества Владимирского и Московского.

Княжение Дмитрия Донского оставило глубокий след в

русской истории:

ü он закрепил за Москвой статус национальной столицы;

ü сохранил в целости вотчинные владения, перешедшие к не-

му от его предков;

ü укрепил обороноспособность Руси;

ü ввел впервые чеканку серебряной монеты;

ü экономически поддерживал городское торгово-ремесленное

население.

Москва стала общепризнанным политическим и нацио-

нальным центром фактически нового, Московского государства.

И несмотря на то, что после 1380г. вплоть до середины XVв.

страна пережила немало тяжких испытаний – татарские набеги,

феодальную войну, - импульс, данный Куликовской битвой, со-

хранялся, интеграционный процесс в русских землях набирал

силу.

Темы рефератов:

1. Москва – «собирательница русских земель».

2. Дмитрий Донской – человек и политик.

На Куликово поле шли жители из разных русских земель и

городов – вернулись же они с битвы как русский народ.

Дмитрий Донской возглавил поколение людей, преодолев-

ших вековой страх, внушенный нашествием Батыя

Рекомендуемая литература к рефератам:

1. Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы. Борьба за единство

Руси. – М., 1992.

2. Горский А.А. К вопросу о причинах возвышения Москвы //

Отечественная история, 1997. - №1, с. 3-12.

3. Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины: ма-

териалы юбилейной конференции. – М., 1983.

4. Кучкин В.А. Дмитрий Донской // Вопросы истории, 1995. -

№ 5,6.

МАТЕРИАЛЫ К СЕМИНАРУ

ПРОЧИТАЙТЕ ДОКУМЕНТЫ И ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОСЫ

1. Из сочинений В.О. Ключевского о характере москов-

ских князей. «… Эти князья совмещали в себе много положи-

тельных качеств, отличались обилием дарований, какими обык-

новенно наделяются недоровитые люди. Прежде всего, эти кня-

зья дружно живут друг с другом. Они крепко держаться завета

отцов: «жити за один». Потом московские князья – очень почти-

тельные сыновья: они свято почитают память и завет своих ро-

дителей. Сберечь отцовское стяжение и прибавить к нему что-

нибудь новое, новое сельцо прикупить, например, - вот на что

по-видимому, были обращены их правительственные помыслы,

как они обнаруживаются в их духовных грамотах. Эти свойства

и помогли их политическим успехам».

2. Из сочинений В.О. Ключевского о борьбе московских и

тверских князей за роль центра объединения русских зе-

мель. «На стороне тверских князей были право старшинства и

личные доблести, средства юридические и нравственные; на

стороне московских были деньги и уменье пользоваться обстоя-

тельствами, средства материальные и практические, а тогда Русь

переживала время, когда последние средства были действитель-

нее первых. Князья тверские никак не могли понять истинного

положения дел и считали возможной борьбу с татарами. Мос-

ковские князья пока вовсе не думали о борьбе с татарами…, они

усердно ухаживали за ханом и сделали его орудием своих замы-

слов».

3. Из сочинений К.И. Костомарова о Дмитрии Донском.

«Важные следствия деятельности Дмитрия Донского обнаружи-

ваются в его духовном завещании; в нем встречаем неслыханное

прежде распоряжение: московский князь благословляет старше-

го своего сына Василия великим княжением Владимирским, ко-

торое зовет своею отчиною. Донской уже не боится соперников

для своего сына ни из Твери, ни из Суздаля… Завещатель выра-

жает надежду, что сыновья его перестанут давать выход в Орду.

Вопросы и задания к документам

1. Прочитайте фрагмент документа 1 и ответьте на вопрос: ка-

кими качествами характера отличались московские князья?

2. На основании документа 2 оцените шансы московских и

тверских князей на роль центра объединения русских земель

и способы, которыми они добивались своих целей.

3. О каком новом способе передачи власти идет речь в доку-

менте 3?

Вопросы для размышлений

1. Каковы предпосылки преодоления раздробленности русских

земель в конце XIII – начале XIV вв.?

2. Почему в борьбе за лидерство в объединительном процессе

победила Москва? Могли ли эти функции взять на себя дру-

гие земли и города?

3. Какую роль в объединении русских земель сыграла Кули-

ковская битва?

4. В чем, по Вашему мнению, причины победы русских на Ку-

ликовом поле?

5. Как бы Вы прокомментировали слова В.О. Ключевского о

том, что российское государство «родилось не в скопидом-

ных сундучках Ивана Калиты, а на Куликовом поле»?

ЗАПОЛНИТЕ ТАБЛИЦЫ

Таблица 1

Этапы политического объединения на Руси

1. Конец XIII – 1 пол. XIVв.

2. Вторая половина XIV – нач. XVв.

3. Вторая четверть XVв.

4. Вторая половина XV – нач. XVIв.

Таблица 2

Этапы возвышения Москвы

Годы Основные события

Лидеры

ТЕСТЫ

Определить правильный ответ

1. Московское княжество выделилось из Владимирского в ка-

честве самостоятельного при князе:

а) Юрии Долгоруком;

б) Иване Калите;

в) Данииле Александровиче.

2. Значение Куликовской битвы:

а) положила конец татаро-монгольскому игу;

б) уничтожила убеждение в непобедимости Орды;

в) избавила Русь от уплаты дани.

ТЕМА IV. ЗАВЕРШЕНИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ И

ОБРАЗОВАНИЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА

(2 ПОЛ. XV-XVI ВВ.)

«В начале своего царствования Иван III все

еще был татарским данником… К концу

царствования мы видим Ивана, сидящим на

троне об руку с дочерью последнего визан-

тийского императора… Изумленная Европа,

в начале царствования Ивана даже не по-

дозревавшая о Московии, затиснутой между

Литвой и татарами, была ошеломлена вне-

запным появлением огромной империи на ее

восточных границах».

К. Маркс

План изучения темы:

1. Основные тенденции, характерные для развития Западной и

Центральной Европы во II пол. XV-XVI вв.

2. Завершение процесса формирования Российского централи-

зованного государства, его особенности.

3. Правление Ивана Грозного и становление самодержавия.

После изучения темы «Завершение объединения русских зе-

мель и образование централизованного государства

(2 пол. XV-XVI вв.)» студент должен знать:

ü Основные тенденции, характерные для развития Западной и

Центральной Европы в XV-XVI вв.

ü Особенности формирования Российского централизованного

государства.

ü Эволюцию российского государственного аппарата.

ü Отличия российского самодержавия от западноевропейского

абсолютизма.

ü Цели, содержание и результаты социально-экономических

преобразований Ивана III и Василия III.

ü Два периода (реформаторский и репрессивный) в правлении

Ивана Грозного.

ü Сущность и последствия опричнины.

ü Основные понятия и исторические термины.

Литература:

1. Вернадский Г.В. Московское царство. Тверь. – М., 2001.

2. Головатенко А. История России. Спорные проблемы. – М.,

1994.

3. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий: очерки со-

циально-политической истории. – М., 1982.

4. История России. Народ и власть. – СПб., 1997.

5. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций.

Книга 2. – Ростов на Дону, 1998.

6. Стариков Е.Н. Общество – казарма. От фараонов до наших

дней. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996.

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ

1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, ХАРАКТЕРНЫЕ ДЛЯ РАЗВИТИЯ

ЗАПАДНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ ВО II ПОЛ. XV-XVI ВВ.

Конец XV-XVI вв. – начало переломного периода для ев-

ропейской цивилизации, вызревания глубоких перемен в соци-

ально-экономической, политической и культурной областях. Не

случайно часть историков определяют этот период как переход

от средневековья к Новому времени. Если до XVI в. по боль-

шинству параметров экономического и культурного развития

европейские государства отставали от ряда стран Востока, и в

частности от Китая, то уже к концу столетия они совершили ис-

торический рывок, не только обогнав эти страны, но и наметив

магистральное развитие человеческого общества.

Путь европейской цивилизации к прогрессу был связан с

великими географическими открытиями. Христофор Колумб в

1492г. открыл Америку. Васко да Гамо в 1498г. установил мор-

ские связи Западной Европы с Индией, Южной Азией. Важное

значение имел и технический прогресс: распространение домен-

ных печей, огнестрельного оружия, часов, начало книгопечата-

ния. Рывок европейской цивилизации к прогрессу в экономиче-

ской сфере был связан с началом формирования капиталистиче-

ских отношений, ростом производительности труда, изменением

его характера и организации, развитием торговли, формирова-

100

нием европейского и началом образования мирового рынка. За-

рождение новых экономических отношений было неравномер-

ным. Относительно быстро генезис капиталистических отноше-

ний шел в Голландии, Англии, Франции. В то же время в Ита-

лии, Германии, странах Центральной и Восточной Европы этот

процесс продвигался медленнее.

В политической сфере в конце XV-XVI вв. происходит

процесс формирования национальных государств на территории

Западной Европы в виде абсолютных монархий. Важной причи-

ной их образования было политическое усиление третьего со-

словия в результате развития товарно-денежных отношений в

городах. Изменения в духовной сфере проявились в трех харак-

терных формах: в Возрождении с его новой, гуманистической

идеологией; реформационном движении, нанесшем мощный

удар по католицизму и папству; развитии естественных наук.

Говоря о новых явлениях в социально-экономическом, по-

литическом и культурном развитии европейских стран, нужно

иметь в виду, что феодализм все еще господствовал на Европей-

ском континенте.

Основные черты европейского типа феодализма:

Ø Господство частновотчинной формы земельной собственно-

сти;

Ø Отсутствие личной зависимости крестьян от собственников;

Ø Значительная степень независимости господствующего

класса от верховной власти;

Ø Сильные сословные организации;

Ø Экономическая и политическая свобода городов.

Эти черты европейского типа феодализма открывали наи-

лучшие возможности для возникновения капиталистического

общества.

2. ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО

ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА, ЕГО ОСОБЕННОСТИ

Вторая половина XV – первая четверть XVIвв. явился важ-

ным периодом и для России. В это время была расширена тер-

ритория Московского государства, преодолена удельная раз-