Цукрова Н.Г., Девяткин Г.Т., Зяблицева С.В. Россия: поиск исторической перспективы IX-XIXвв

Подождите немного. Документ загружается.

121

3. Что означало законодательное оформление возможности

крестьянину один раз в год менять своего владельца (доку-

мент 5)? Начало какому процессу было положено данной

статьей?

Вопросы для размышлений:

1. Какие факторы способствовали созданию единого Россий-

ского государства?

2. Каковы особенности формирования Российского государст-

ва? Какую эволюцию претерпел государственный аппарат к

середине XVI в.?

3. Как складывалось российское самодержавие и в чем его от-

личия от западноевропейского абсолютизма? Подумайте, с

чем это связано?

4. Расскажите о реформах Ивана IV. Что такое «опричнина» и

«земщина»? Какова их социально-экономическая сущность?

5. Как складывалось крепостное право в России?

6. Почему ордынское иго пало лишь спустя 100 лет после Ку-

ликовской битвы? Что позволило его свергнуть?

7. Почему собирание русских земель, по определению В.О.

Ключевского, стало «национально-религиозным движени-

ем»?

8. Какие основные реформы и с какой целью проводила Из-

бранная Рада?

9. В чем состояли причины перехода от политики реформ кон-

ца 1540-1550-х гг. к опричному террору?

10. Можно ли оправдать характер и методы преобразований

Ивана IV?

11. Каковы последствия опричнины Ивана Грозного?

ЗАПОЛНИТЕ ТАБЛИЦЫ

Таблица 1

Основные события мировой истории во II пол. XV-XVI вв.

Год Событие

122

Таблица 2

Этапы объединительного процесса

Этапы Хронологические

рамки

Содержание

Таблица 3

Предпосылки образования Российского централизованного

государства (XIII-XVвв.)

Предпосылки Их проявление

Экономические

Политические

Духовные

СОСТАВЬТЕ СХЕМУ

«Органы власти и управления в России в середине XVIв.»

ЦАРЬ

…

ПРОБЛЕМНОЕ ЗАДАНИЕ

Существуют разные точки зрения на характер и методы

преобразований Ивана Грозного

Н.М. Карамзин

Все царствование Ивана IV называл «нечестным» и объ-

яснил лишь «злой волей» царя

С.М. Соловьев

Одобрительно относился к действиям Ивана V «считая

его носителем прогрессивного «государственного начала в

борьбе с родовой знатью»

В.О. Ключевский

Считал всю деятельность Ивана IV историческим недо-

разумением, считая, что опричнина была направлена про-

тив лиц, а не против порядка

123

В.Б. Кобрин

«Тот путь централизации стран через опричный террор,

по которому пошел Грозный, был разорительным и даже

гибельным для России». Последствия опричнины отрица-

тельно сказались на ходе отечественной истории

А.Н. Толстой

«Грозный, последний из гнезда Мономахова, завершил де-

ло, начатое его отцом и дедом, - с жестокостью он раз-

громил вотчинников-князей и самовластное боярство и

основал единое русское государство с новыми порядками»

Какую из приведенных точек зрения Вы считаете наи-

более объективной? Почему? Ваши аргументы, аналогии,

сопоставления.

ДАЙТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ

1. Возрождение.

2. Кормление.

3. Урочные лета.

4. Заповедные лета.

5. Реформация.

6. Местничество.

7. Вотчина и поместье.

8. Приказы.

124

ТЕМА V. РОССИЯ НА РУБЕЖЕ XVI-XVIIВВ.

СМУТА – СОЦИАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА И ВРЕМЯ

АЛЬТЕРНАТИВ

«Не приняв жесткую подчиненность

опричнины, страна отшатнулась к

анархии и вседозволенности… возже-

лав любого порядка Россия получила

его в виде жесткого абсолютизма»

В.О. Ключевский

План изучения темы:

1. XVII век в мировой истории: общее и особенное в развитии

России и западноевропейских государства.

2. «Смутное время» в России (1598-1613гг.). Причины Смуты.

Правление Бориса Годунова.

3. Смута и самозванство. Окончание Смуты и ее последствия.

4. Реформаторская деятельность первых Романовых (1613-

1682гг.).

После изучения темы «Россия на рубеже XVI-XVIIвв.

Смута – социальная катастрофа и время альтернатив» сту-

дент должен знать:

ü Основные события мировой истории XVIIв.

ü Общее и особенное в развитии западноевропейских госу-

дарств и России в XVIIв.

ü Причины, повод и движущие силы русской Смуты.

ü Основные периоды Смуты.

ü Оценку царствования Бориса Годунова.

ü Причины самозванства на Руси и его роль в русской Смуте

ü Причины и цели иностранной интервенции в начале XVIIв.

ü Последствия Смуты.

ü Сущность и основные направления преобразовательной дея-

тельности первых Романовых.

ü Основные термины и понятия.

125

Литература:

1. Артемов В.В., Лобченко Ю.Н. История Отечества. Учебное

пособие. – М., 1999.

2. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с древ-

нейших времен до начала XXI века. – М., 2002.

3. Кобрин В.В. Смутное время – утраченные возможности //

История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории

России IX – начало ХХ вв. – М., 1991.

4. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – М., 1993.

5. Платонов С.Ф. Очерки истории Смуты в Московском госу-

дарстве XVI-XVII вв. – М., 2001.

6. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилиза-

ций. – М., 1994.

7. Скрынников Р.Г. Самозванство в России в начале XVIIв. –

Новосибирск, 1990.

8. Янов А. Драма Смутного времени. – М.: Полис, 1994. - № 1.

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ

1. XVII ВЕК В МИРОВОЙ ИСТОРИИ: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В

РАЗВИТИИ РОССИИ И ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ

XVII век явился временем глобальных перемен, он возвес-

тил начало перехода мира от Средневековья к Новому времени.

Для Европы эти перемены выразились прежде всего в быстром

развитии капитализма, становлении его промышленной (ману-

фактурной) стадии. Отправной точкой перехода к Новому вре-

мени была английская буржуазная революция середины XVIIв.,

которая имела общеевропейское значение. Она привела к тому,

что Англия, оттеснив Голландию, взяла на себя роль экономиче-

ского, а затем и политического лидера почти на два столетия.

Англия занимала уникальное положение в Европе: экономика,

свободная от вмешательства государства, низкие налоги, осно-

ванная на «общем праве» юридическая система, ответственная

перед парламентом королевская власть.

126

В политическом плане XVII век в Европе – это время рас-

цвета классического абсолютизма и формирования конституци-

онной монархии.

В духовной сфере – это секуляризация и научная револю-

ция, связанная с именами Галилея, Бэкона, Ньютона, Декарта,

Спинозы и других выдающихся представителей естественных

наук и философии.

Переходный характер европейской истории породил все-

общий кризис XVIIв., который охватил большинство европей-

ских стран. Усилилась неравномерность их экономического и

политического развития. Тридцатилетняя война (1618-1648гг.)

вызвала разорение и истощение германских земель. Произошло

ослабление Италии, Испании, Португалии в связи с тем, что

экономический центр переместился из бассейна Средиземномо-

рья на берега Северного и Балтийского морей. В связи с втяги-

ванием центра и востока Европы в европейский рынок усили-

вался процесс разложения феодальных отношений в странах

центральной и восточной Европы.

Но, несмотря на политическую нестабильность, рост меж-

государственного соперничества, связанного в частности с

борьбой за захват колоний в Азии и Африке, следует отметить,

что XVIIв. продолжил зародившуюся в предыдущем столетии

тенденцию к переходу от аграрного (феодального) общества к

индустриальному (капиталистическому). Постепенно шел про-

цесс становления современной европейской цивилизации.

XVII век был поворотным и в истории России. В связи с

началом формирования европейской цивилизации в России обо-

значился переход от ориентации на Восток к ориентации на За-

пад. XVII век стал временем подготовки к такому переходу и во

многом определил направление деятельности Петра I. Великому

реформатору подсказали его предшественники многие вариан-

ты, связанные с европеизацией страны, в частности необходи-

мость привлечения иностранных специалистов для подъема рос-

сийской экономики, способы выхода из финансовых трудностей

и т.д.

127

Но в целом в XVIIв. развитие России не укладывалось в

европейские стандарты. По своим механизмам оно существенно

отличалось от развития стран Европы, хотя внешне и было

близко к нему. Более того, отдельные новые явления в социаль-

но-экономическом развитии, свойственные Западной Европе, в

определенной мере проявились и в России. Это, прежде всего:

перерастание ремесла в мелкотоварное производство, усиление

торгово-промышленной специализации районов, развитие ма-

нуфактурного производства, начало формирования всероссий-

ского рынка и другие раннебуржуазные элементы, которые в

дальнейшем послужили предпосылками перехода к новому пе-

риоду истории. Вместе с тем в XVIIв. определяющей тенденци-

ей социально-экономического развития России было дальней-

шее укрепление феодально-крепостнических порядков.

В стране развивались те направления социального разви-

тия, которые были связаны с российским типом феодализма, ка-

чественно отличающимся от западноевропейского. Его харак-

терными признаками были огромная роль государства в сфере

общественных отношений, самодержавие и крепостное право.

Особенности русской мануфактуры

Абсолютная власть монарха, в чем-то сопоставимая с вла-

стью русских царей, существовала и во многих европейских

странах. Однако определяющая роль государства в сфере обще-

ственных отношений была свойственна только России. Непре-

рывное расширение территории страны, отток недовольного на-

ü В отличие от стран Западной Европы крупное мануфактурное

производство в России было казенным, потому что централизо-

ванное государство сложилось раньше, чем капиталистическое

предпринимательство;

ü В отличие от европейской, русская мануфактура основывалась

не на вольнонаемном труде, а на крепостном. Для открытия ма-

нуфактуры требовалась жалованная грамота царя;

ü Слабая заинтересованность владельцев русских мануфактур в

совершенствовании техники из

за дешевизны рабочей с

лы.

128

селения на окраины вынуждал государство расширять свои

функции. В связи с этим отношения между сословиями и госу-

дарством в России были принципиально иными, чем на Западе.

Другой характерной чертой развития России в XVIIв. было

окончательное оформление государственной системы крепост-

ного права. В отличие от западноевропейских стран, где крепо-

стная зависимость установилась в период феодальной раздроб-

ленности, в России она утвердилась в период централизации

власти и перехода от сословно-представительной монархии к

абсолютной.

КРЕПОСТНОЕ ПРАВО В РОССИИ И В СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ

В период фео-

дальной раздроб-

ленн

сти

В период централизации

власти и перехода от со-

словно-представительной

монархии к абсолютной

Страны Западной

Европы

Россия

Крепостная

зависимость

крестьян ус-

тановилась

Отношения

между поме-

щиками и

крепостными

кресть

нами

Регулировались

правовыми

нормами

Не регулировались зако-

нами и зависели от воли

помещика

Почему в XV-

IIв. в странах

Западной Ев-

ропы про-

изошла от-

мена крепо-

стного права,

а в России

оно оконча-

тельно

оформилось?

В результате втяги-

вания сельского хо-

зяйства в товарно-

денежные отноше-

ния феодальная

рента переводилась

на деньги. В рыноч-

ные отношения втя-

гивались крестьяне,

и происходила лик-

видация крепостно-

го права

Буржуазные отношения

только зарождались,

власть феодалов не была

подорвана, и в торговлю

здесь втягивались сами

помещики, которые,

стремясь продать больше

продукции на рынке,

расширяли свою запашку

и увеличивали барщину

129

Окончательное законодательное оформление крепостного

права в России (1649г. Соборное Уложение) совпало по времени

с буржуазной революцией в Англии (1648г.), когда там оконча-

тельно было ликвидировано крепостное право.

Как и на Западе в России формировался абсолютизм. Од-

нако в отличие от Европы процесс формирования абсолютизма

шел на базе феодальной системы и имел свои особенности.

Абсолютизм в Европе Абсолютизм в России

Условия

формиро-

вания

В условиях развития ка-

питалистических отно-

шений, отмены крепост-

ного права

В условиях феодально-

крепостнической системы

и формирования единого

всероссийского рынка

Социаль-

ная база

Союз дворянства с горо-

дами (вольными)

Опора на крепостников-

дворян, служилое сословие

Земские соборы в России при определенном сходстве с

английским парламентом или французскими Генеральными

штатами не избирались, не были постоянными законодательны-

ми органами власти как подобные учреждения Запада. Они

функционировали всего лишь около столетия (сер. XVI – сер.

XVIIвв.). Тенденция к усилению самодержавной власти монарха

оказалась явно сильнее.

Эволюция сословно-представительной монархии в абсолютную

Ø Падение роли Земских соборов, которые с 20-х гг. XVIIв. ста-

ли созываться все реже, в 80-е гг. XVIIв. их созыв прекратил-

ся;

Ø Ослабление влияния Боярской Думы, изменение ее состава за

счет введения в нее дворян и думных дьяков;

Ø Ограничение местного самоуправления. Рост бюрократиче-

ского аппарата – новой опоры царской власти;

Ø Увеличение числа приказов (около 80). Приказ тайных дел;

Ø Отмена местничества, что приводило к ослаблению боярства;

Ø Обоснование божественного происхождения власти:

- ограничение власти патриарха (дело Никона);

- ограничение церковного землевладения.

130

Таким образом, в XVIIв. в Европе происходили глобаль-

ные перемены, связанные с развитием капитализма, постепен-

ным переходом от аграрного общества к индустриальному. От-

дельные новые явления, связанные с развитием ранних буржу-

азных отношений, проявились и в России. Но в целом в XVIIв.

развитие России не укладывалось в европейские стандарты. Оп-

ределяющей тенденцией социально-экономического развития

страны было дальнейшее укрепление феодально-

крепостнических порядков. Период с конца XVI – начала XVIIв.

принес России многочисленные тяжелые испытания, связанные

со Смутным временем, периодом обострения разнообразных

противоречий: духовно-нравственных, экономических, династи-

ческих, сословных, национальных, межгосударственных.

2. «СМУТНОЕ ВРЕМЯ» В РОССИИ (1598-1613ГГ.). ПРИЧИНЫ

СМУТЫ. ПРАВЛЕНИЕ БОРИСА ГОДУНОВА

Смутное время имело четковыраженные хронологические

рамки: 1598-1613гг. Это был междинастический период, время

между смертью последнего представителя рода Рюриковичей

царя Федора и воцарением первого представителя династии Ро-

мановых – Михаила. Однако до воцарения Романовых России

пришлось пройти через тяжелые испытания, связанные с годами

Смутного времени. Признаками Смуты можно считать кризис

власти, бунт народа, распад государства, иностранную интер-

венцию.

Движущими силами Смутного времени были все социаль-

ные слои русского общества: дворяне, крестьяне, посадские лю-

ди, казачество, бояре. Дореволюционная историография основ-

ной причиной смуты считала династические проблемы, а совет-

ская историческая наука сводила смутное время к восстанию

Болотникова и борьбе с интервенцией. Но Смута не может трак-

товаться однозначно: это проблема легитимности власти, поиска

путей дальнейшего развития страны, давления Запада. Смута

очень сложна и была результатом нескольких кризисов: дина-

стического, экономического, государственного, социального,

нравственного, межгосударственного.