Цукрова Н.Г., Девяткин Г.Т., Зяблицева С.В. Россия: поиск исторической перспективы IX-XIXвв

Подождите немного. Документ загружается.

131

ПРИЧИНЫ СМУТЫ

Политические

• Раскол феодальной верхушки, проявившийся в борьбе за власть;

• Недовольство бояр тем, что Б. Годунов ослабил роль Боярской Ду-

мы и правил страной самовластно;

• Династический кризис в связи с прекращением династии Рюрико-

вичей (гибель Дмитрия в 1591г. и смерть бездетного Федора в

1598г.).

Экономические

• Хозяйственное разорение страны в результате опричнины и Ливон-

ской войны (земля не обрабатывалась, увеличились налоги);

• Усиление крепостного гнета. Недостаток рабочих рук приводил к

увеличению оброчных повинностей, введению «урочных лет», за-

кона о холопстве;

• Неурожаи в 1601-1603гг. и голод. Только в Москве от голода по-

гибло 127 тысяч человек.

Внутрисословные

• Обострение противоречий между сословиями, так как их правовой

статус не был четко определен, а обязанности распределялись не-

равномерно;

• Нарастание кризиса феодального сословия, который выразился в

увеличении численности служилых людей и сокращении фонда

поместных земель;

• Усиление кризиса и внутри феодального сословия. В тяжелом по-

ложении оказались мелкие феодалы, оставшись в обезлюдевших

поместьях, т.к. крестьян переманивали к себе крупные феодалы.

Нравственные

• Падение нравов в обществе в результате опричного террора, уси-

ление деморализации страны.

Межгосударственные

• Вмешательство во внутренние дела России Польши и Швеции, ко-

торые воспользовались ослаблением страны.

Социальные

• Недовольство крестьян и посадского населения с недоверием отно-

сившихся к новому царю Б. Годунову. Рост налогов приводил к

бегству населения из центра на юго-западные земли;

• Сопротивление казачества попыткам правительства подчинить ка-

зацкие земли.

132

Смутное время в своем развитии прошло три периода.

I. 1598-1605гг. – династический или годуновский период, в

основе которого лежала борьба бояр за престол, породившая

кризис власти;

II. 1605-1609гг. – социальный или самозванский период

смуты, связанный с распадом государства, социальным кризи-

сом, втянувшим в гражданскую войну все классы русского об-

щества;

III. 1610-1613гг. – период польской интервенции, попытка

восстановления порядка путем «европеизации» страны, период

национально-освободительной борьбы.

Первый период Смуты (1598-1605гг.) связан с именем Бо-

риса Годунова, который одержал победу в нелегкой борьбе за

престол между представителями высшей знати и был первым

русским царем, занявшим трон не по наследству, а путем выбо-

ров на Земском соборе. Годунов был талантливым, осторожным

и настойчивым политиком, понимающим потребности страны.

За свое недолгое правление (7 лет) он сумел осуществить сле-

дующее:

ü Устранил бесчинства, которые творились при Иване IV;

ü Стабилизировал внешнеполитическое положение России,

заключив 15-летнее перемирие с Польшей, и в результате

войны со Швецией получил выход к побережью Балтий-

ского моря;

ü При нем Россия продвинулась в Сибирь, окончательно

разгромив Кучума;

ü Впервые предпринял попытку расширения связей с Запа-

дом, привлекая в Россию иностранных специалистов – ру-

дознатцев, оружейников, врачей;

ü Пытаясь ликвидировать культурное отставание страны от

Запада, он отправил на учебу за границу группы дворян-

ских детей, планировал открытие в Москве университета;

ü Учредил в Москве патриаршество: в 1589г. митрополит

Иов был назначен патриархом всея Руси. Московская цер-

ковь стала независимой;

133

ü Стремясь стабилизировать экономику, Б. Годунов давал

льготы посадским людям, освободил многие районы от

податей на 3-5 лет;

ü В неурожайные годы заботился о бедных, нищих (разда-

вал хлеб), разрешал холопам уходить от своих господ.

Но, несмотря на все вышеперечисленное, Борис Годунов

не пользовался авторитетом и поддержкой. Им были недоволь-

ны все слои русского общества от бояр до крестьян. Царь не оп-

равдал ожиданий крестьян, которые надеялись на отмену уроч-

ных лет, разрешение крестьянского перехода в Юрьев день.

Кроме этого, власть Годунова не была легитимной. На Руси «из-

бранный царь – не царь», ему не могли простить «худородства».

Поскольку он был «царем не по праву», все его льготы и пожа-

лования истолковывались как слабость власти. К тому же широ-

кое хождение получили слухи о причастности Б. Годунова к ги-

бели царевича Дмитрия. Историки Н. Карамзин, Н. Костомаров

и другие натолкнули А.С. Пушкина на мысль о виновности Го-

дунова. И появились строчки:

«Как молотом звучит в ушах упрек,

И все тошнит, и голова кружится,

И мальчики кровавые в глазах».

Тяжелое экономическое положение усугубилось неурожа-

ем и голодом в 1601-1603гг. В результате спекуляции цены на

хлеб увеличились в 100 раз. Доходило до людоедства. Царь пы-

тался организовать раздачу хлеба, общественные работы, но

спасти ситуацию уже не мог. «Голод погубил Бориса», - так

скажут про него современники. Только в Москве от голода

умерло 127 тыс. человек. Голодные годы подвели страну к гра-

жданской войне.

3. СМУТА И САМОЗВАНСТВО. ОКОНЧАНИЕ СМУТЫ И ЕЕ

ПОСЛЕДСТВИЯ

Второй период Смуты (1605-1609гг.) – социальный, начал-

ся после смерти Бориса Годунова. Еще при его жизни бояре в

борьбе за власть решили использовать «чудесно спасшегося от

смерти царевича Дмитрия». В 1603г. в Польше объявился Лже-

134

дмитрий I. По меткому выражению В.О. Ключевского, он был

«лишь испечен в польской печке, а заквашен в Москве». Лже-

дмитрию I помогли польские паны, которым он обещал отдать:

Смоленск, Новгород, Псков, Северскую землю и сделать като-

личество государственной религией в России. В 1604г. Лже-

дмитрий обратился с воззванием к народу, сообщал, что Бог

спас его, царевича, и теперь он призывает население признать

его как законного наследника. Лжедмитрия поддержало населе-

ние Северской украйны (западная окраина государства, где было

много ссыльных и преступных элементов) и донские казаки. Из-

за предательства бояр борьба Б. Годунова против отрядов Лже-

дмитрия была неэффективной. А когда в апреле 1605г. Годунов

неожиданно умер, московские бояре убили жену Бориса, его

сына Федора и открыли ворота Москвы войску Лжедмитрия.

Так летом 1605г. беглый монах стал царем огромной державы в

результате предательства бояр.

Умный и хитрый Лжедмитрий I настолько вошел в роль,

что сам верил в свое царское происхождение. Будучи авантюри-

стом, он все 11 месяцев царствования в Москве отчаянно пытал-

ся лавировать между польскими и русскими феодалами. Стара-

ясь обеспечить опору своему трону, он пытался заручиться под-

держкой различных групп населения, но их интересы были про-

тиворечивыми и его действия вызывали недовольство бояр, дво-

рян и крестьян.

Чтобы заручиться поддержкой дворян, Лжедмитрий I щед-

ро раздавал им земли и деньги. Вскоре деньги пришлось зани-

мать у монастырей, что вызвало недовольств духовенства. Бояре

были раздражены земельными и денежными пожалованиями

дворянам, а так же тем, что Лжедмитрий не очень заботился о

соблюдении царского этикета: не омывал рук в серебряном со-

суде перед едой, не спал после обеда, спокойно гулял по Москве

один. Крестьяне были недовольны тем, что новый царь не вос-

становил их право перехода от одного помещика к другому в

Юрьев день.

Во главе заговора против Лжедмитрия I встали бояре, ко-

торые уже не нуждались в нем. Заговорщики объявили народу,

135

что царь был самозванцем «расстригой», «еретиком» и «поль-

ским свистуном». Лжедмитрий I был убит.

На Красной площади в цари был «выкрикнут» руководи-

тель боярского заговора князь Василий Шуйский (1606-1610гг.),

лукавый царедворец по определению А.С. Пушкина. Новый

царь захватил престол, не дожидаясь Земского собора, а многие

помнили, что Борис ожидал этого собрания шесть недель. По-

этому у Шуйского не было авторитета и твердой опоры на мес-

тах. При вступлении на престол ему пришлось дать крестоцело-

вальную запись – первое письменное ограничение царской вла-

сти: не налагать опалы и не казнить без суда; не отнимать иму-

щества у родственников осужденных; не слушать ложных доно-

сов, а тщательно расследовать дела. С воцарением В. Шуйского

в истории Смуты наступает перелом. Раньше ее поддерживали

бояре, а теперь в нее вовлекаются крестьяне, посадские люди и

казачество. В этих условиях появление очередного самозванца

было как нельзя кстати.

Лжедмитрий II (1608-1609гг.) был ставленником польского

короля, польско-литовских магнатов и католической церкви.

Практически с походом Лжедмитрия II на Москву в 1608г. нача-

лась пока скрытая интервенция Польши на Россию.

В войско Лжедмитрия II входили:

- польско-литовские отряды;

- остатки армии И. Болотникова;

- посадское население двух десятков городов;

- провинциальные дворяне (во главе с Ляпуновым);

- казачество (во главе с И. Заруцким).

Массовый переход низов на сторону Лжедмитрия II явился

своеобразной формой социальной борьбы против боярства и

против крепостничества. Массовая поддержка самозванца при-

вела к тому, что в руках Шуйского остался только ряд городов

Европейской части России с Москвой и Сибирь с 30-тысячным

населением. Но взять Москву Лжедмитрию II не удалось, он

обосновался в селе Тушино и в стране фактически установилось

двоевластие. Польско-литовские войска рассыпались по всей

России, они притесняли, грабили, убивали местное население.

136

Государственная власть находилась в состоянии паралича. От

Московского государства отделились Новгород, Астрахань и

другие города. Москва утратила значение политического центра

и как бы оторвалась от русской земли. Она была блокирована.

В этих условиях Шуйский, не имея реальных сил для

борьбы с самозванцем, обратился за помощью к Швеции. Это

был роковой шаг со стороны Москвы, так как, во-первых, Шве-

ция согласилась помочь Шуйскому, но ценой отказа России от

Балтийского побережья. Во-вторых, Польша находилась в со-

стоянии войны со Швецией и теперь у Польши появился повод

для начала открытых военных действий против России. Швед-

ский корпус разбил армию Лжедмитрия II, который вскоре был

убит. В 1609г. польское войско перешло границу и осадило

Смоленск – ключ к Москве.

Россия вступила в третий период Смуты, период польской

интервенции и национально-освободительной борьбы (1610-

1613гг.).

Положение В. Шуйского было безнадежным. Против него

возник заговор и в середине 1610г. его свергли с престола и на-

сильно постригли в монахи. Народу объявили, что «он не по вы-

бору всей земли русской сел на престол». Наступило междуцар-

ствие. Во главе правительства оказалась Боярская Дума – «князь

М. Мстиславский с товарищами». Правление думы в период

междуцарствия получило название «семибоярщины» (1610-

1613гг.).

Страх перед самозванцем и поляками заставил власти пой-

ти на компромисс и попытаться выйти из кризиса, пригласив на

московский престол польского королевича Владислава, сына

Сигизмунда III. Это приглашение было заранее оговорено це-

лым рядом условий. Автором договора с Владиславом был боя-

рин Михаил Салтыков, он подписал документ, который получил

в исторической литературе противоречивую оценку: с одной

стороны, его оценивают как попытку путем «европеизации»

страны, используя польскую династию, выйти из Смуты, с дру-

гой стороны, он трактуется как стремление бояр укрепить свое

положение при помощи иностранцев. Ключевский В.О. высоко

137

оценивал этот документ, который защищал и государственные

интересы и личные права. В договоре отражалась первая попыт-

ка определить правовой статус государства и русского народа.

Подчеркивались следующие условия признания русским царем

польского королевича Владислава:

1. Неприкосновенность русской веры:

- крещение Владислава в православную веру;

- женитьба Владислава на русской православной невес-

те;

- смертная казнь тем русским, которые примут католиче-

ство.

2. Сохранение за Россией внутреннего суверенитета и неза-

висимости:

- очищение всех русских городов, занятых поляками;

- вывод польских войск из России;

- запрещение иностранцам занимать высшие государст-

венные должности.

3. Определение прав русского народа:

- власть царя ограничена Думой и Земским собором;

- «всех судить по закону»;

- «каждому вольно ездить для науки в другие государст-

ва и государству имущества за то не отнимать».

В августе 1610г. Москва присягнула королевичу Влади-

славу. Но возможная альтернатива развития страны через поль-

скую династию была отвергнута большинством русского наро-

да. Против выступала православная церковь и патриотические

силы – народные ополчения. Начиная с 1611г. смута приобрела

характер национальной борьбы. Патриарх Гермоген рассылал

грамоты во все города России, поднимая русский народ на борь-

бу. Он был посажен поляками в тюрьму, но и из темницы дохо-

«Ни в одном акте Смутного времени русская политиче-

ская мысль, - писал В.О. Ключевский, - не достигает тако-

го напряжения, как в договоре М. Салтыкова и его това-

рищей с королем Сигизмундом III»

138

дили его послания народу. На борьбу с интервентами поднялся

весь русский народ. Поход первого ополчения в 1611г. был не-

удачен. Осада столицы привела к пожару Москвы, а в самом

ополчении между дворянской и казачьей частями возник кон-

фликт, который привел к распаду ополчения и гибели его пред-

водителя П. Ляпунова. Но вскоре в Нижнем Новгороде сформи-

ровалось второе ополчение под руководством земского старосты

К. Минина и князя Д. Пожарского. Двигаясь по стране на Моск-

ву, ополчение подпитывалось людскими ресурсами и финансо-

выми пожертвованиями. Осада Москвы продолжалась три меся-

ца. В октябре 1612г. столица была освобождена. Страна оказа-

лась перед необходимостью выбора новой династии. Земский

собор в 1613г. избрал на русский престол 16-летнего Михаила

Романова (1613-1645гг.), родственника первой жены Ивана

Грозного, сына патриарха Филарета. Кандидатура М. Романова

представляла своего рода классовый компромисс.

Для боярства

Романовы были своими – один из самых

знатных родов, в котором были как жертвы

опричнины, так и сами опричники, что гаран-

тировало безопасность всем

Для казачества

Тушинский лагерь видел в Романове сына

своего «патриарха» Филарета, который был в

тушинском лагере, и потому казачество не

опасалось репрессий со стороны нового царя

Для дворянства

Филарет возглавлял русскую делегацию,

приглашавшую на престол Владислава, по-

этому сторонники польского королевича из

русских могли быть спокойны

Для крестьян-

ства и посад-

ских

Новый царь был символом национальной

независимости и православной веры

Михаил Романов дал обязательство, подтвержденное кре-

стоцеловальной записью, не править без Земского собора и Бо-

ярской думы.

139

Мучительно и долго выходила Россия из смутного време-

ни. Весь век прошел под знаком последствий смуты.

ПОСЛЕДСТВИЯ СМУТЫ

Экономические

Ø Хозяйственная разруха, большие людские потери (1/3 насе-

ления), финансовые проблемы, обнищание населения.

Ø Медленное восстановление народного хозяйства на феодаль-

ной основе.

Ø Оформление тенденции на окончательное закрепощение

сельского и посадского населения.

Ø Усиление зависимости русской торговли от Швеции.

Внутриполитические

Ø Отстояли национальную независимость, сохранили россий-

скую государственность.

Ø Народ доказал право на защиту земли, воли и обычаев.

Ø Временное усиление роли сословно-представительных орга-

нов власти: Боярской Думы и Земского собора.

Ø Дальнейшее ослабление боярства и усиление позиций слу-

жилого дворянства, получившего новые поместья.

Духовные

Ø Укрепилось самосознание народа, окончательно сформиро-

валась идея религиозно-национального единства страны.

Ø Церковь стала знаменем патриотических сил в борьбе с ин-

тервентами.

Ø Усилилось влияние церкви на государство.

Ø Русское общество осталось преданным идеи самовластия ца-

ря.

Внешнеполитические

Ø Восстановлено территориальное единство России, но поте-

ряно ряд территорий: Смоленские, Черниговские, Северские

земли. Утрачено побережье Финского залива, выход в Бал-

тийское море.

Основное значение Смуты состояло в том, что в отличие

от многих гражданских войн во всемирной истории она завер-

140

шилась не установлением нового общественного строя, а вос-

становлением монархической государственности. Россия, вы-

нужденная после Смуты выбирать между порядком и прогрес-

сом, оказалась в проигрыше. Государство восстанавливалось по

старым образцам досмутного времени, «по старинке». Россия,

после анархии и вседозволенности, «возжелая любого порядка»,

получила его в виде жесткого абсолютизма.

4. РЕФОРМАТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЕРВЫХ РОМАНОВЫХ

(1613-1682ГГ.)

Положение в стране после смуты было тяжелым. Прави-

тельство Михаила Романова ценой огромных усилий (диплома-

тических, военных), пойдя на серьезные территориальные ус-

тупки, ликвидировало военную угрозу, подписав мир со Швеци-

ей (1617г.) и Польшей (1618г.). тем самым были созданы усло-

вия для преодоления внутреннего кризиса. Однако в государст-

ве, обескровленном Смутой, Михаил Романов не мог удержать

престол, не опираясь на Земский собор, который работал почти

в течение десяти лет непрерывно, обеспечивая связь власти с

обществом. В 1619г. из польского плена вернулся отец Михаила

– Филарет, который был провозглашен патриархом и великим

государем.

Выход из экономического кризиса растянулся на 30 лет.

Тяжесть ликвидации последствий смутного времени правитель-

ство переложило на народ. Финансовое положение государства

было чрезвычайно тяжелым, так как источники пополнения каз-

ны были подорваны. Чтобы стабилизировать положение в стра-

не, восстановить народное хозяйство новая династия прибегла к

экстраординарным мерам. Так, начиная с 1613г. было проведено

семь налоговых сборов – так называемых запросных и пятинных

денег. Увеличение прямых налогов подрывало платежеспособ-

ность тяглового населения. Поэтому правительство пошло по

пути увеличения косвенных налогов, прежде всего, повысив це-

ны на товары повседневного спроса, продажа которых была мо-

нополией государства. В целях экономии государственных

средств новая династия лишила жалованья служилых людей, в