Цукрова Н.Г., Девяткин Г.Т., Зяблицева С.В. Россия: поиск исторической перспективы IX-XIXвв

Подождите немного. Документ загружается.

101

дробленность, ликвидирована зависимость от татаро-

монгольских ханов. Процесс завершения образования централи-

зованного государства хронологически совпал с формированием

западноевропейских стран. Но образование государства на Руси

имело свою специфику.

Особенности процессов образования централизованных

государств в Западной Европе и Руси

Западная Европа Русь (XV - нач. XVIвв.)

Социально-экономические факторы

1. Быстрое развитие производи-

тельных сил, появление ману-

фактур. Развитие товарно-

денежных отношений. Установ-

ление экономических связей ме-

жду районами.

2. Развитие внешней торговли.

Влияние Великих географиче-

ских открытий.

3. В борьбе с феодалами европей-

ские города отвоевали само-

управление.

4. Основная масса крестьян в Анг-

лии добилась личного освобож-

дения. Свободных земель не бы-

ло.

1. Сохранение натурального хозяй-

ства и слабое развитие товарно-

денежных отношений, обмена

между городом и деревней, не-

равномерное развитие районов,

отсутствие между ними прочных

экономических связей.

2. Развитию внешней торговли ме-

шало отсутствие выходов к мо-

рям.

3. Города стали центрами полити-

ко-административной власти.

4. Началось вторичное закрепоще-

ние крестьян. Наличие свобод-

ных земель способствовало их

освоению крестьянами и распро-

странению феодализма вширь.

Внешнеполитический фактор

1. Потребность обороны и войн с

завоевателями.

1. Острая необходимость борьбы с

внешней опасностью, особенно с

Золотой Ордой, Литвой, Ливон-

ским орденом, а впоследствии с

Казанским, Крымским, Сибир-

ским ханствами.

Таким образом, если в Европе основным фактором объе-

динения явился социально-экономический, то у русского госу-

дарства было преобладание внешнеполитических причин над

экономическими. Освобождение от татарского ига требовало

совместного военного союза русских князей. Постоянная воен-

102

ная угроза от Литвы и Ливонского ордена также требовала по-

литического и военного союза.

Политическое объединение русских земель не подкрепля-

лось экономической централизацией. В отличие от передовых

стран Западной Европы объединительный процесс в России

происходил на феодальной основе, носителем ее была вели-

кокняжеская власть. Это обстоятельство позволяет понять,

почему в Европе начало формироваться буржуазное, демократи-

ческое общество, а в России долго сохранялось крепостное пра-

во, сословность, неравенство граждан перед законом.

В конце XVв. на Руси сложились условия для перехода

объединительного процесса в завершающую стадию – формиро-

вание единого централизованного государства. Эта стадия про-

должалась примерно полвека во времена княжения Ивана III

(1462-1505гг.) и его сына Василия III (1505-1533гг.). Иван III –

одна из ключевых фигур нашей истории. Отличаясь большим

умом и силой воли, он:

ü закончил собирание русских земель;

ü покончил с татаро-монгольским игом;

ü заложил основы российского самодержавия;

ü укрепил государственный аппарат;

ü повысил международный авторитет Москвы.

В годы правления Ивана III и Василия III было создано го-

сударство, которое по площади почти в 6 раз превышало быв-

шее Московское княжество.

Рост Московского государства при Иване III и Василии III

Даты Присоединенные

территории

Способ присоединения

1463г.

Ярославское

княжество

Ярославские князья мирно пе-

решли на положение служебных

князей «за долги».

1471г.

Покорение незави-

симого Новгорода.

На реке Шелоне новгородцы

разбиты.

1474г.

Ростовское княжество «Отчина» продана великому

князю.

103

1478г.

Новгород,

Двинская земля

Второй военный поход Ивана

III на Новгород. Вечевой колокол

был снят, но, учитывая силу Нов-

города, Иван III оставил за ним

ряд привилегий.

1485г.

Тверское княжество Военный поход и бегство твер-

ского князя в Литву.

1503г.

Чернигово-Северская

земля

По договору после войны с

Литвой.

1510г.

Присоединение

Пскова Василием III

Псков утратил свою старину и

вечевой колокол. Вече согласилось

с властью наместника.

1514г.

Смоленск

В ходе войны с Литвой жители

Смоленска сами открыли ворота

московским властям.

1521г.

Рязанское княжество

Рязанский князь был арестован,

а княжество перешло под управле-

ние Москвы.

1523г.

Новгород-Северское

княжество

Князь Василий Шемячич был

арестован, а княжество перешло

под управление Москвы.

Объединительный процесс, происходивший во 2 пол.

XVв., приобрел несколько иной характер, чем в предшествую-

щий период (конец XIII-XIVвв.). Теперь он в меньшей степени

был делом захвата, покупки земель, а в большей - становился

следствием отказа многих удельных князей от своих прав и пе-

рехода под покровительство Москвы, а также результатом на-

родного и национально-религиозного движения. Иван III во

многих землях опирался на участие народа и духовенства в объ-

единительном процессе. Он выступал покровителем не только

великорусской народности, но и защитником православной веры

населения Южной и Западной Руси, где в связи с политикой на-

сильственной католизации развернулось национально-

религиозное движение.

Препятствием на пути формирования единого государства

было существование сильной и независимой Новгородской рес-

публики. На протяжении XVв. три раза московские князья пы-

104

тались подчинить Новгород. И лишь в 1478г. новгородские вла-

сти сдались. Иван III предъявил им жесткий ультиматум: «Хо-

тим господарьства на своей отчине Великом Новгороде такова,

как наше государство в Низовской земле на Москве», что озна-

чало ликвидацию особенностей политического строя Новгорода.

Иван III разъяснял, что он имел в виду: «вечю колоколу во от-

чине нашей в Новгороде не быти, а господарьство свое нам дер-

жати». В 1478г. вече было отменено, вечевой колокол увезен в

Москву, вместо посадских и тысяцких городом стали править

московские наместники. Земли крупных бояр были конфискова-

ны. За 1484-1500гг. 87% земель сменило своих владельцев.

Практически все новгородские вотчинники лишились владений,

которые были переданы московским служилым людям. В 1510г.

Псков утратил свой вечевой колокол без военного сопротивле-

ния. Исчезли последние независимые островки, имевшие евро-

пейский путь развития.

Поражение Новгорода и Пскова заключалось не только в

слабости их социально-политического строя, но и в потребно-

стях исторического развития страны.

Таким образом, объединив все земли и став единым на-

циональным государством, «Московия» превратилась в круп-

нейшую державу Европы. С конца XVв. она стала называться

Россией.

Как независимый государь Иван III стал держать себя и по

отношению к Золотой Орде, которая переживала период фео-

дальной раздробленности. В 1476г. он отказался платить тата-

рам ежегодную дань и вступил в союз с Крымским ханом, про-

тивником Золотой Орды. В 1480г. хан Ахмат задумал восстано-

вить выплату дани и двинулся на Русь. Татарское и русское вой-

ска встретились на реке Угре и несколько недель простояли на

«Уничтожение самостоятельности Новгорода и других свобод-

ных княжеств было жертвой, которой требовало общее благо

всей русской земли, и, московский государь явился исполнителем

этого требования». В.О. Ключевский

105

разных ее берегах, не рискуя вступать в сражение. «Стояние на

Угре» закончилось без битвы. Татарское войско отступило. 200-

летнее ордынское иго пало.

Объединение русских земель в одно территориальное це-

лое еще не являлось централизацией государства. Объединение

– простое соединение земель, уничтожение границ между кня-

жествами. Централизация – создание единого государственного

аппарата, строгая система соподчинения местных органов вла-

сти центральным. Большинство историков считают, что на ру-

беже XV-XVIвв. великокняжеская власть только приступила к

созданию единого государственного аппарата. Первые шаги по

пути централизации сделал Иван III. Присоединив Новгород, он

приступил к перестройке новгородской политической жизни по

московскому образцу. Покорение Новгорода кардинально изме-

нило политическую ситуацию в русских землях, политический

строй «Московии» стал развиваться в сторону централизации. В

центральном управлении было два ведомства – Казна (хранили-

ще денег, архив) и Дворец (ведал личными дворцовыми землями

великого князя). Великий князь был главнокомандующим, на-

значал наместников и волостеней в присоединенные земли. На-

местники и волостени получали управление территориями «в

кормление» (получали часть пошлин и налогов). Возникло ме-

стничество – это право на занятие должности в зависимости от

знатности и давности службы великому князю. Бывшие княже-

ства назывались уездами. Князья становились боярами москов-

ского государя. Они должны были присягать на верность вели-

кому князю.

Но, подчиняя своей власти князей и бояр, великий князь,

был вынужден считаться с их силой. При нем существовал по-

стоянно действующий совет – Боярская Дума, состоявшая из

наиболее видных и влиятельных представителей знати. Боярская

Дума имела совещательные функции о «делах земли». Сложи-

лось уже четкое разграничение думных чинов – боярина и

окольничего. В Думу входило от 5 до 12 бояр и не более 12

окольничих. Если до середины XVв. там заседали только мос-

ковские бояре, то в XVIв. к ним присоединились князья бывших

106

независимых княжеств. Формально их жаловали в бояре. На де-

ле, снижался их социальный статус, они превращались в под-

данных Великого Московского князя.

Центральное управление

волостень волостень волостень

волость волость волость

В целях централизации и унификации судебно-

административной деятельности в 1497г. был принят «Судеб-

ник» – первый свод законов единого государства. Он включал

68 статей и отражал усиление роли центральной власти в госу-

дарственном устройстве и судопроизводстве страны. Опреде-

лялся общий порядок следствия и суда. Защищалась жизнь и

собственность феодалов. В отличие от «Русской правды» в «Су-

дебнике» расширялся перечень преступлений: к особо опасным

делам Судебник относил разбой, грабеж, поджог, ночную кражу

и кражу из укрепленного места. Появляется новое преступление

– «крамола», «заговор», мятеж – преступление против государ-

ства и государя. В «Судебнике» подробно описана система нака-

заний: смертная казнь, битье плетью, отрезание ушей, носа. В

целом можно сделать вывод об ужесточении наказаний. Вводи-

лись также единые налоговые нормы.

Наряду с объединением земель шел процесс закрепощения

крестьян, начавшийся еще в XI веке. В связи с этим большое

значение имела статья 57 Судебника 1497г., которая ограничи-

ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ

КАЗНА ДВОРЕЦ

НАМЕСТНИК

Уезд

107

вала право крестьянского перехода от одного феодала к другому

с единым сроком для всей страны: неделей до и неделей после

Юрьева дня (26 ноября), и требовала обязательной уплаты за

проживание на земле феодала «пожилого». Сумма «пожилого»

доходила до 1 рубля. В конце XVв. за эту сумму можно было

купить рабочего коня или 100 пудов ржи, или 7 пудов меда. Ог-

раничение крестьянского перехода было первым шагом к уста-

новлению крепостного права в стране. Однако до конца XVIв.

крестьяне сохраняли право перехода от одного землевладельца к

другому.

Создание централизованного государства шло параллельно

с утверждением новой государственной идеологии. Иван III до-

бавил к своему титулу «великий князь» сначала слово «госу-

дарь», а затем «всея Руси». Именование Ивана III государем

всея Руси показало тенденцию развития верховной власти к са-

модержавию. Активно утверждалась идея о божественном про-

исхождении власти князя. «Царь только естеством подобен лю-

дям, властию же сана яко Бог».

Значительное влияние на шедший в Московском государ-

стве процесс централизации оказало наследие Византии. С ее

падением (1453г.) и ликвидацией ордынского ига (1480г.) Рос-

сия освободилась от подчинения двум империям. Русская пра-

вославная церковь обрела самостоятельность. Падение Констан-

тинополя и женитьба Ивана III на Софье Палеолог, племяннице

последнего императора, позволили московскому князю провоз-

гласить себя преемником византийских императоров, а Москву

– столицей всего православного мира. Возникла теория о Моск-

ве как о «третьем Риме», а «четвертому Риму» не бывать. При

московском дворе заводился пышный церемониал по византий-

скому образцу. На печатях Ивана III изображался не только мо-

сковский герб, но и герб Византии с двуглавым орлом.

Изменение общественно-политического статуса Великого

князя отразилось и на его титуловании, теперь его именовали:

«Иоанн, божьей милостью государь всея Руси и великий князь

Владимирский и Московский и Новгородский, и Псковский, и

Тверской… и иных».

108

Новое значение Великого князя и процесс централизации

отразились и на государственном праве. Иван III передал по на-

следству сыну Василию III ряд политических преимуществ:

1. До него все князья совместно владели городом Москвой (по

участкам), теперь – один Великий князь.

2. До него все князья чеканили свою монету, теперь – только

Великий князь.

3. До сих пор все князья распоряжались своими вотчинами,

теперь они переходили к Великому князю.

4. Отныне только Великий Московский князь мог вести дела с

иностранными государствами.

Даже внешний вид государя показывал его отличие от

подданных. В руках у него были скипетр и держава – символы

верховной власти. На голове – «шапка Мономаха», выкованная

из золота тюбетейка, опушённая мехом и увенчанная крестом.

Итак, во 2 пол. XV – начале XVI вв. в России установилась

самодержавная монархия, в которой Великому Московскому

государю принадлежала вся полнота политической власти. Эта

власть явилась своеобразной заменой ханского деспотизма. По-

степенно стали исчезать из политической жизни чувства свобо-

ды, чести, осознания личного достоинства, заменяясь такими

качествами русской души, как раболепство перед высшими ли-

цами, самовластие над подчиненными людьми.

3. ПРАВЛЕНИЕ ИВАНА ГРОЗНОГО И СТАНОВЛЕНИЕ

САМОДЕРЖАВИЯ

После смерти Василия III фактически государством управ-

ляла его жена Елена Глинская (Ивану IV было 3 года). В годы ее

правления между боярскими группировками не прекращалась

борьба за власть, которая расшатала систему государственного

управления и ослабила центральную власть. Феодальные круги,

заинтересованные в централизации власти, возлагали надежды

Сын Ивана III Василий III «являлся первым государем в настоящем

политическом смысле этого слова». В.О. Ключевский

109

на подрастающего Ивана IV, которого митрополит Макарий в

1547г. венчал на царство. Иван IV стал царем и Великим князем

всея Руси. Изменение в титуле отражало те процессы, которые

произошли в развитии общества и государства. Царский титул:

• уравнивал Ивана IV с византийским императором и вос-

точными ханами (Астраханское, Крымское ханства);

• ставил выше европейских королей;

• означал особую роль и ответственность московского царя,

как хранителя православия;

• возвышал Ивана IV над другими русскими князьями.

Эпоха становления и укрепления государства была полна

противоречий и вынужденный действовать в тех условиях царь

был противоречивой натурой. По мнению Г.В. Вернадского на-

деленный большими интеллектуальными способностями, прави-

тель с широким кругозором, он в то же время был вспыльчив,

жесток, да и к тому же страдал манией преследования.

Правление Ивана Грозного продолжалось почти полвека

(1533-1584гг.). В исторических исследованиях оно традиционно

делится на два периода: реформаторский (1547-1565гг.) и ре-

прессивный (1565-1584гг.).

I ПЕРИОД. РЕФОРМЫ ИВАНА ГРОЗНОГО И «ИЗБРАННОЙ РАДЫ»

(1547-1565ГГ.)

С помощью Избранной Рады Иван IV провел многочис-

ленные реформы. Избранная Рада (А. Адашев, Сильвестр, А.

Цели

реформ

1. Ликвидация центробежных стрем-

лений крупных феодалов.

2. Создание и укрепление госаппарата.

«Иван Грозный совершил и задумывал много хорошего, умного,

даже великого, и рядом с этим наделал еще больше поступков,

которые сделали его примером ужаса и отвращения современ-

ников и последующих поколений»

В.О. Ключевский

110

Курбский, Н. Одоевский и др.) – круг приближенных к царю

лиц, осознавших необходимость реформ, направленных на го-

сударственную централизацию. Члены Избранной Рады поль-

зовались не только поддержкой, но и симпатией Ивана IV.

Особенности реформ Избранной Рады заключались в том,

что они носили:

- комплексный характер, ибо затрагивали все наиболее важ-

ные стороны жизни;

- структурный характер, так как была перестроена система

управления;

- компромиссный характер: в силу необычайной трудности и

сложности решаемых задач, реформы были компромиссом

между царем, боярами и дворянами.

Важным шагом в направлении реформ по централизации

государства стал созыв первого в истории России Земского Со-

бора (1549г.), который вошел в историю как «Собор примире-

ния». На нем царь обвинил бояр в злоупотреблениях, а они по-

каялись и заявили о своей покорности. За всем этим стоял при-

зыв царя к консолидации общества: «Отныне кладу конец бес-

правию и обидам великим». На основании решений Земского

собора 1549г. в России начались реформы.

В первую очередь они коснулись управления и суда. Об-

щая тенденция к централизации страны вызвала необходимость

издания нового свода законов – Судебника 1550г.

СУДЕБНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

v Принятие Судебника в 1550г. на основе Судебника 1497г., но он

был расширен и лучше систематизирован.

v Ограничена власть наместников, усилен за ними контроль как

со стороны центра (согласование с Москвой), так и местного на-

селения.

v Впервые введено наказание за должностные преступления, в

частности за взяточничество.

v Введены стадии прохождения закона – доклад царю, приговор

царя, приписка дополнительных статей к основному тексту за-

конов.

v Подтверждено право перехода крестьян в Юрьев день. Усилена

личная зависимость крестьян от феодалов.