Цукрова Н.Г., Девяткин Г.Т., Зяблицева С.В. Россия: поиск исторической перспективы IX-XIXвв

Подождите немного. Документ загружается.

При всей полярности точек зрения историков на вопрос:

«Оказало ли монголо-татарское иго влияние на развитие рос-

сийской государственности и каковы были его последствия?»,

следует обратить внимание на проявление последствий татаро-

монгольского нашествия во всех сферах жизни общества – со-

циально-экономической, политической и культурной.

Последствия татаро-монгольского нашествия

в различных сферах

Социально-экономическая

1. Массовое разрушение городов (66%), истребление и пленение на-

селения (тысячи русских рабов в Орде), разорение ремесленного

производства (исчезновение целых ремесленных профессий), пре-

кращение каменного строительства, сокращение внутренней тор-

говли, исчезновение денежного оборота внутри русских земель,

усиление натурализации хозяйства.

2. Нарушение традиционных связей с Византией, Западной Европой,

мусульманским Востоком, что вело к изоляции и отставанию. В

русских городах не успели возникнуть купеческие гильдии, подоб-

ные западным.

3. Замедление развития сельского хозяйства, возрастание роли охоты,

рыболовства в ущерб земледелию.

4. Усиление чисто феодальных элементов в общественном строе:

усиливалась зависимость крестьян и формировалось крепостное

право в самом жестком варианте. Закрепощению крестьян способ-

ствовали татарские переписи.

5. Татаро-монгольское иго законсервировало этап феодальной раз-

дробленности на два столетия. Оно было тормозом для развития

производительных сил Руси.

Социально-политическая

1. Следствием татаро-монгольского ига было ослабление великокня-

жеской власти, ее административного аппарата.

2. Перестала существовать старая политическая структура государст-

ва, т.к. южные и юго-западные земли вошли в состав Литвы и

Польши. Произошел распад этнической общности на великорус-

скую, украинскую и белорусскую народности.

3. В связи с разгромом городов был уничтожен оплот городской де-

мократии – вече.

4. Усиливались традиции восточного деспотизма: вассально-

дружинные отношения заменялись подданническими. Ханы пре-

вращали князей в «служебников», а князья, в свою очередь, подчи-

нили себе местную власть, дворян, дружинников.

5. На Руси устанавливалась деспотическая власть, новые формы по-

литического общения («бить челом», т.е. лбом).

6. Под влиянием азиатских правовых норм изменялись способы нака-

зания людей: вместо «виры», штрафа появились «кнут» («торговая

казнь»), отрезание частей лица, пытки на дознании и следствии.

Карающей силой стало не общество, а государство.

7. Произошла консервация холопства, исчезавшего в Европе. Холопы

оставались главной силой в хозяйстве князей и бояр вплоть до на-

чала XVI в.

Культурная

1. Разгром культуры произошел в период высшего подъема древне-

русской цивилизации. Погибли художественные ценности – сгоре-

ли монастырские, княжеские библиотеки, множество икон и пись-

менных источников.

2. Произошло общее огрубение нравов. Утверждалась жестокость,

введена была смертная казнь, наказание кнутом, жестокие пытки.

3. Татаро-монгольское иго оказало влияние на характер русского на-

рода, его менталитет. Атмосфера страха, всеобщей неуверенности

надолго воцарилась на Руси. В этот период зарождаются такие ка-

чества характера русского народа как долготерпение, пассивность,

фатализм.

Особо стоит выделить последствия, которые привели к

структурным изменениям:

Во-первых, развитие феодальных отношений на Руси по

европейской схеме – от преобладания государственных форм к

усилению вотчинных замедлилось, произошла консервация го-

сударственных форм собственности. В Северо-Восточной Руси

даже в XIVв. вотчинное землевладение было развито слабо.

Во-вторых, в результате задержки социально-

экономического процесса Русь находилась на более ранней ста-

дии развития, по сравнению с Западной Европой. Если там ут-

вердились сеньориальные отношения, богатели города и третье

сословие, снижалась личная зависимость крестьян, то на Руси

устанавливались государственно-феодальные формы собствен-

ности, усиливалась личная зависимость крестьян от феодалов,

города находились в подчинении у феодальной знати.

В-третьих, изменился характер политического развития

княжеств. На смену княжеским союзам, которые основывались

на добровольном объединении под властью великого князя,

пришла монархия:

- с репрессивным механизмом управления – ставкой на на-

силие по отношению к народу;

- огромной личной собственностью самодержца;

- служением ему феодалов и полном подчинении городско-

го и сельского населения.

Таким образом, последствия монгольского нашествия и

вызванные им деформации изменили тип феодального развития

Руси, законсервировали этап феодальной раздробленности на

два столетия, и в связи с этим переход к централизации русско-

го государства происходил со значительным опозданием по

сравнению с западноевропейскими странами.

4. РУССКАЯ ТОРГОВЛЯ В УДЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД (XII-XIIIВВ.)

Как повлияла феодальная раздробленность и татаро-

монгольское иго на торговлю и русское купечество? Ответ на

этот вопрос неоднозначен. С одной стороны, приходит в упадок

торговля в южнорусских княжествах, в первую очередь в Киев-

ском, в связи с опустошением южных земель татаро-монголами

и открытием нового, более безопасного торгового пути из Ви-

зантии на запад через Средиземное море. С другой стороны,

упадок торговли в южных княжествах сопровождался ее ростом

в северных землях - Новгородской, Владимирской и Суздаль-

ской, менее пострадавших от внешних набегов. В связи с этим

процесс становления русского купечества шел весьма неравно-

мерно.

Однако главный вывод очевиден: в экстремальных услови-

ях татаро-монгольского ига русская торговля сохранила свою

жизнеспособность. Одним из новых направлений внешнеторго-

вых связей Руси стало юго-восточное, по которому торговля

шла с городами Золотой Орды. Центром ее стала татарская сто-

лица - город Сарай, расположенный в низовьях Волги, куда при-

езжало много иноземных купцов из стран Востока и Запада. С

Востока на Русь поставляли шелк, бумажные ткани, соль, при-

гоняли лошадей. В этот период хотя и сократилась, но не за-

глохла и торговля с Крымом и Византией.

Одновременно в купеческой среде формировалась идея

расширения внешнеторговых связей с северным Кавказом, Пер-

сией, Индией. Отражением подобных стремлений можно счи-

тать путешествие тверского купца Афанасия Никитина в Пер-

сию и Индию.

Сохранились его записки «Хождение за три моря», в кото-

рых Афанасий Никитин выступает как купец - предпринима-

тель, который информирует русских купцов о ценах на товары,

размерах пошлины и т.д. Но эта книга интересна и тем, что в ней

чувствуется тревога за судьбу русской государственности. Афа-

насий Никитин восклицает: «Но почему князья земли Русской

не живут друг с другом как братья! Да устройся Русская земля!».

Как видим, тверской купец выражает чувства значительной час-

ти торговых людей, которые были связаны по роду своей дея-

тельности с постоянными разъездами по русским княжествам и

острее, чем другие группы населения понимали необходимость

преодоления раздробленности.

В условиях преобладания натурального хозяйства объемы

торговли как внутри княжеств, так и между ними были относи-

тельно невелики. В то же время постепенное обособление го-

родского ремесла от сельского хозяйства, возраставшие потреб-

ности местной знати способствовали усилению торговых обме-

нов между городами различных удельных княжеств.

Показателем развития торговли между отдельными княже-

ствами, а также ее роли в экономике страны, были многочис-

ленные сборы и пошлины, которыми облагались купцы. Эти

сборы включали: мыт (с воза или с лодки с товаром), мостовщи-

ну (за проезд по мосту), тамгу (пошлину с цены товара), гости-

ное (за склад товара в торговое помещение) и др. Торговые сбо-

ры составляли значительную часть княжеских доходов. Опреде-

ленные выгоды получала и церковь: на ее содержание взималась

десятая доля от торговых сборов.

Торговые контакты между городами различных княжеств

регулировались договорными грамотами великих и удельных

князей. В них оговаривались размер и порядок взимания пошлин

и сборов. Часто в этих договорах встречалась формула «Путь

чист без рубежа». Это означало свободу передвижения торговых

людей по территории договаривающихся княжеств, т.е. торгов-

лю без таможен и пошлинных сборов.

Удельный период отмечен не только расширением ком-

мерческих связей внутри княжеств и между ними. Менялись и

сами формы коммерческой деятельности. Так, дальнейшее раз-

витие получило известное еще со времен Киевской Руси склад-

ничество. Например, в Рижской долговой книге (1286-1327гг.)

из перечисленных 272 сделок о займе с русскими купцами толь-

ко 122 заключены от имени одного лица, остальные от имени

складников.

Как уже отмечалось, в удельный период изменилась гео-

графия русской торговли. Центр торговых связей переместился

на северную оконечность «варяжского пути» - в Господин Ве-

ликий Новгород, который свое величавое название получил еще

во времена Киевской Руси, благодаря исключительной роли в

хозяйственной жизни страны и прежде всего - в развитии древ-

нерусской торговли.

Являясь, по выражению С.М. Соловьева, «складкой това-

ров северных», Новгород на протяжении многих веков являлся

для Руси широко распахнутыми воротами, через которые из За-

падной и Северной Европы и в обратном направлении текли ог-

ромные потоки разнообразных товаров. Ведя широкую торгов-

лю со многими государствами, Новгород стал как бы перева-

лочной базой и регулятором рыночных связей между восточны-

ми и западными странами.

В удельный период роль Новгорода еще больше возросла.

Новгородские купцы ориентировались преимущественно на

торговлю с Западной Европой. В городе располагалось множе-

ство торговых дворов, основанных иностранными купцами, в то

же время в зарубежных городах существовали аналогичные

дворы новгородских купцов. В середине XII в. североевропей-

ские купцы имели в Новгороде свою контору «Готский двор»,

вели с новгородцами регулярный торговый обмен. Позднее

здесь открыл свое представительство Немецкий двор - Ганза,

союз торговых северонемецких городов. Коммерческие контак-

ты между новгородцами и северо-западными купцами регулиро-

вались договорами, в которых предусматривалось соблюдение

равноправия сторон, этики торговых обменов («ходить в миру

без пакостей»), обеспечение взаимной безопасности, льготное

налоговое обложение товаров и т.д. В Новгород доставляли ян-

тарь, сукна, украшения и другие предметы роскоши. В XIII в.

ввозилось очень много соли, поскольку тогда еще не были раз-

веданы ее запасы в самой Новгородской земле. Много товаров

Новгород вывозил. Особенно большой размер приобрел экспорт

пушнины и воска.

Но отсутствие у Новгорода собственного торгового флота

не позволяло ему конкурировать с немецкими купцами на их

рынках. Двусторонние торговые операции были возможны лишь

на территориях, входящих в Новгородскую республику. В этих

условиях новгородцы стремились закрепить за собой монополь-

ное право на посредничество в торговле удельных княжеств с

Западом. Они активно препятствовали стремлению русских

княжеств непосредственно торговать с иностранцами. Посред-

ническая торговля приносила большую прибыль, а потому нов-

городские купцы одновременно не разрешали иноземным куп-

цам, находившимся в городе, заключать сделки с другими рус-

скими городами. В противном случае их привлекали к суду и

подвергали наказанию.

Благоприятные условия для торговой деятельности в Нов-

городе способствовали тому, что здесь наиболее интенсивно по

сравнению с другими городами накапливался опыт торгового

предпринимательства. «Республикой предпринимателей» назвал

Новгород известный исследователь Г.П. Черников, и с этим оп-

ределением нельзя не согласиться. По своему политическому

устройству Новгород действительно являлся республикой, где

власть князя была во многом номинальной, бояре сочетали ад-

министративные функции с торгово-предпринимательскими, а

повседневная жизнь людей регулировалась народным собрани-

ем («вече»). В плане общественного развития Новгород не усту-

пал передовым западным странам, и в этом нельзя не усмотреть

прогрессивной роли купечества. Ведь торговля постепенно пре-

вратилась для новгородского купечества в профессию. Профес-

сионализм же в любой сфере экономической жизни с законо-

мерной неизбежностью порождает сословную организацию. В

Новгороде в XIII в. появляются первые сословно-корпоративные

объединения купечества, первые на Руси торгово-

предпринимательские компании. Именно с этого времени тор-

говля приобретает ярко выраженный предпринимательский ха-

рактер, а купец становится ведущей фигурой в этом процессе.

Именно в Новгороде возникли зачатки купеческих гиль-

дий, напоминавших западноевропейские объединения. Центром

подобных объединений становится храм. Наиболее известной

корпорацией новгородского купечества была «Ивановская сто»,

существовавшая в XII-XV вв. Ее резиденцией была церковь Ио-

анна Предтечи. Корпорация объединяла наиболее зажиточных

купцов, торговавших воском и другими товарами со странами

Западной и Северной Европы. Она имела особую привилегию,

обладая монопольным правом взвешивания воска, а впоследст-

вии и общего контроля за весом и мерой. Членом Ивановского

купеческого товарищества мог быть тот, кто платил пошлину,

равную 50 гривнам серебром (сумма немалая по тем временам)

и преподносил новгородскому тысяцкому рулон дорогого флан-

дрийского сукна. Вступавший в корпорацию, становился полно-

правным, пошлым, как тогда говорили (от слова «пошло»), то

есть потомственным купцом. Звание «пошлого купца» было на-

следственным, передавалось от отца к сыну и давало право за-

нять почетное место купеческого старосты.

Корпорация «Ивановское сто» осуществляла руководящие

функции всего новгородского купечества, обеспечивала сбор

пошлин, вершила торговое правосудие. На площади перед хра-

мом проходили заседания торгового суда (тяжбы). От имени

всего новгородского купечества старосты «Ивановского ста»

вели переговоры с иностранными купцами.

Новгородское купечество превосходило торговых людей

других городов и по богатству и по влиянию на общественно-

политическую жизнь. Так, принимая участие в городском вече,

члены «Ивановского ста» воздействовали на процесс принятия

политических решений. Однако даже «Ивановскому сто» было

далеко до западноевропейской купеческой гильдии с ее при-

знанными правами и привилегиями. Как и новгородское купече-

ство в целом, данная корпорация, ее торговая деятельность на-

ходилась под опекой боярской власти.

Таким образом, несмотря на многочисленные препятствия

экономического, политического и военного характера, в удель-

ный период шел - хотя и весьма неравномерно - процесс станов-

ления русского купечества. Происходило медленное накопление

торгового опыта на местах и опыта коммерческих связей кня-

жеств между собой. Развивалась внешняя торговля русских

княжеств, особенно успешно на северо-западном направлении.

Высокий экономический уровень Новгородской республики был

обеспечен активной деятельностью торговых предпринимате-

лей, которые становились профессионалами, постепенно пре-

вращаясь в особую социальную группу.

Темы рефератов:

1. Последствия татаро-монгольского нашествия на Русь.

2. Экономика Руси периода монгольского владычества.

3. Господин Великий Новгород.

4. Александр Невский: между Востоком и Западом.

5. Русские земли в XII-XIII вв.: пути политического развития.

6. Торговля в удельный период.

Рекомендуемая литература к рефератам:

1. Александр Невский. Сб./Сост. Т.А. Соколова. – М., 1998.

2. Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российско-

го. Кн. 1. – М., 1991.

3. Великий Новгород в истории средневековой Европы. – М.,

1999.

4. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь. – М., 2001.

5. Горский А.А. Русские земли в XIII-XIV вв.: пути политиче-

ского развития. – М., 1996.

6. Кирпичников А.Н. Александр Невский: между Западом и

Востоком // Вопросы истории. – 1996. - № 11-12.

7. Кучкин В.А. А. Невский – государственный деятель и пол-

ководец средневековой Руси // Отечественная история. –

1996. - № 5.

8. Кучкин В.А. Русь под игом: как это было. – М., 1991.

9. Никитина С.К. История российского предпринимательства. –

М., 2001.

МАТЕРИАЛЫ К СЕМИНАРУ

ПРОЧИТАЙТЕ ДОКУМЕНТЫ И ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОСЫ

1. Договорная грамота Новгорода с Великим князем

Тверским Ярославом Ярославичем (1270г.). Целуй, князь,

крест ко всему Новгороду на том, на чем целовали деды и отец

твой Ярослав. Новгород тебе держать по старине, по тому, как

пошло искони. Все волости новгородские не держать тебе,

князь, своими мужами, а держать мужами новгородскими, а дар

тебе, князь, получать с тех волостей. Без посадника тебе, князь,

суда не судить, волостей не раздавать, грамот не давать.... Во

всей земле новгородской ни тебе, князь, ни твоей княгине, ни

твоим боярам, ни твоим слугам сел не держать, не покупать и в

подарок не брать.... Какие покосы, князь, повелись исстари твои

и твоих мужей, то твое и твоих мужей.... Дворянам твоим у куп-

цов подвод не брать, за исключением военных вестей. ... Гнев

твой, князь, на посадников и всех новгородцев отложить и ни-

кому от мала до велика не мстить ни судом, ни как-либо иначе;

если кто начнет жаловаться тебе, тому не верить... В Немецком

дворе торговать тебе через нашу братию, а двора тебе не затво-

рять и приставов не приставливать...

2. Лаврентьевская летопись о нашествии Батыя. В тот же

год зимой пришли из восточных стран на Рязанскую землю ле-

сом безбожные татары и начали завоевывать Рязанскую землю,

и пленили ее до Пронска, и взяли все Рязанское княжество, и

сожгли город, и князя их убили. А пленников одних распинали,

других - расстреливали стрелами, а иным связывали сзади руки.

Много святых церквей предали они огню, и монастыри сожгли,

и села, и взяли отовсюду немалую добычу, потом татары пошли

к Коломне... И встретились они у Коломны, и была битва вели-

ка. И убили воеводу Всеволода Еремея Глебовича, и многих

других мужей Всеволода убили, а Всеволод прибежал во Вла-

димир с малой дружиной. А татары пошли к Москве. В ту же

зиму взяли татары Москву, воеводу убили Филиппа Няньку за

правоверную христианскую веру, а князя Владимира, сына

Юрия, взяли в плен. А людей избили от старца до грудного мла-

денца, а город и церкви святые огню предали, и все монастыри и

села сожгли, и, захватив много добра, ушли.

3. Историк С.М. Соловьев о монголо-татарском иге. Усло-

вия, на которых татары принимают к себе в подданство какой-

нибудь народ, суть следующие: жители подчиненной страны

обязаны ходить с ними на войну по первому востребованию, по-

том давать десятину от всего, от людей и от вещей, берут они

десятого отрока и девицу, которых отводят в свои кочевья и

держат в рабстве, остальных жителей перечисляют для сбора

подати. Требуют также, чтоб князья подчиненных стран явля-

лись без замедления в Орду и привозили богатые подарки хану,

его женам, тысячникам, сотникам - одним словом, всем, имею-

щим какое-нибудь значение; некоторые из этих князей лишают-

ся жизни в Орде; некоторые возвращаются, но оставляют в за-

ложниках сыновей или братьев и принимают в свои земли бас-

каков, которым как сами князья, так и все жители обязаны пови-

новаться, в противном случае по донесению баскаков является

толпа татар, которая истребляет ослушников, опустошает их го-

род или страну; не только сам хан или наместник его, но всякий

татарин, если случится ему приехать в подчиненную страну, ве-

дет себя в ней как господин, требует все, чего только захочет, и