Быкова Ф.К., Табольская В.В Муниципальная экономика и муниципальное управление

Подождите немного. Документ загружается.

201

22. Емельянов Н.А. Местное самоуправление. Международный опыт. –

Тула, 1996.

23. Журнал собраний, докладов управы комиссий, представлений, хо-

датайств и проч. – Елабуга: Печатная И.Н. Кибардина (арендованн.

А.И.Пыхтеевой), 1914.

24. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N

136-ФЗ– КонсультантПлюс: ВерсияПроф.

25. Зинченко, С. Вопросы собственности: законодательство и практика

/ С. Зинченко, С. Корх // Хозяйство и право. – 2000. – № 6.

26. Зотов, В.Б. Муниципальное управление : учебник для вузов / В.Б.

Зотов, З.М. Макашева – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

27. Иванов, Л.И. Проблемы есть, но есть и резервы / Л.И. Иванов // Час

– 2001. – № 12. – 28.03-4.04.

28. Игнатов, В.Г. Местное самоуправление / В.Г. Игнатов, В.В. Рудой –

Ростов н/Д. : Феникс, 2003.

29. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 (изм., внесенные

Указами Президента РФ от 9.01.96 № 20, от 10.02.96 № 173, от 9.06.2001 №

679).

30. Корчагин, Ю. А. Региональная финансовая политика и экономика /

Ю.А. Корчагин – Ростов н/Д. : Феникс, 2006.

31. Курчинский, М.А. Городские финансы / М.А. Курчинский. – СПб. :

1911.

32. Кутафин, О. Муниципальное право Российской Федерации : учеб-

ник / О. Кутафин, В. Фадеев – М. : Юристъ, 1998.

33. Лавров, А. Реформа межбюджетных отношений в России: «федера-

лизм, создающий рынок» /А. Лавров, Дж. Литвак, Д. Сазерленд // Вопросы

экономики. – 2001. – № 4.

34. Лексин, В. «Незаметная реформа»: передача социальных объектов

предприятий в муниципальную собственность / В. Лексин, А. Швецов // Рос-

сийский экономический журнал. – 1998. – № 1.

35. Лю Шучэн. Циклические колебания в китайской экономике: новый

этап / Лю Шучен. – Шанхай, 1997.

36. Макинтайер, Р.Дж. Региональные стратегии в России и опыт Китая /

Р.Дж. Макинтайер // Проблемы теории и практики управления. – 1999. – № 4.

37. Макконнелл, К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и поли-

тика : пер. с англ. – М. : 2002.

38. Мелкая земская единица / под ред. Н.И. Лазаревского. Т.III. – М. :

1902.

39. Мокичев, С.В. Структурные преобразования собственности в

трансформационной экономике / С.В. Мокичев, И.Т. Насретдинов, Р.А. Хус-

нутдинов – Казань : Изд-во КГУ, 1999. – 199 с.

40. Мокрый, В.С. Государственное и муниципальное управление. Реа-

лизация реформ / В.С. Мокрый, А.А. Сапожников, О.С. Семкина – М. : Кно-

Рус, 2008. – 216 с.

202

41. Мокрый, В.С. Проблемы реформирования межбюджетных отноше-

ний как основа местного самоуправления / В.С. Мокрый // Финансы. – 2001.

– № 1.

42. Морозова, Т.Г. Региональная экономика :

учебник для студентов

вузов. 4-е изд. / Т.Г. Морозова – М. : Юнити-Дана, 2006.

43. Налоговый кодекс (в ред. Фед. законов от 20.08.04 № 120-ФЗ и от

26.04.07 № 63-ФЗ.

44. Некрасов, В.И. Организация управления муниципальным имущест-

вом: концепция, полномочия, механизмы / В.И. Некрасов, О.И. Боткин. –

Екатеринбург – Ижевск : Издательство Института экономики УрО РАН,

2009. – С. 154.

45. Некрасов, В.И. Особенности формирования муниципальной собст-

венности в системе местного самоуправления / В.И. Некрасов, А.А Русинов

А.А. – Воткинск : филиал ИжГТУ в г. Воткинске, 2008. – С. 25.

46. Овчинников, И.И. Финансы местного самоуправления / И.И. Ов-

чинников // Гражданин и право. – 2003. – № 4, июль–август.

47. Осипов, А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития

/ А.К. Осипов – Екатеринбург, 1996.

48. Осипов А.К. Региональная экономика : учеб. пособие / А.К. Осипов

– Ижевск : Изд. дом «Удмуртский университет», 2002. – 296 с.

49. Павлов К. Система местного управления в регионах России и опыт

развитых стран. // Проблемы теории и практики управления. – 1999.– № 5.

50. План развития муниципального сектора экономики на 2004 год //

Городское управление. – 2004. – № 2. – С. 17–40.

51. Плевако, С.М. Об эффективности местного управления / С.М. Пле-

вако // Муниципальный мир. – 1999. – № 3. – С. 48–49

52. Попов, М.Л. Управление собственностью в современной экономике

(политико-экономический аспект): Дис. ... канд.экон.наук, 08.00.01. / Казан-

ский государственный университет. Науч. рук. С.В.Мокичев, 1997. –168 с.

53. Промышленность России : стат. сб. / Госкомстат России. – М. ,

2000, 2002.

54. Прохоров, М. Русская инновационная головоломка / М. Прохоров //

Эксперт № 42. – 27.10 – 2.11. 2008 г.

55. Райзберг, Б.А. Управление экономикой: Учебник / Б. А. Райзберг,

Р.А. Фаткутдинов – М. : ЗАО «Бизнес-школа», 1999.

56. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: стат.

сбор. – М. : Госкомстат России, 2003.

57. Российский статистический ежегодник – 2009

[htth://www.gks/bgd/regl/b09_13].

58. Россия в цифрах 2010 : крат. стат.сб. / Росстат. – М., 2010.

59. Рохчин, В.Е. Социально–экономическое развитие муниципальных

образований: методология разработки концепции и механизм ее реализации /

В.Е. Рохчин, А.И.Филиппов. – СПб., 1996.

203

60. Социально-экономическое положение РТ. Комплексный информа-

ционно-аналитический доклад / Госкомстат РФ. Комгосстат РТ – Казань,

2002. – № 12, 2003. – № 12.

61. Сычева, Ю. О рабочей собственности и рабочем контроле: институ-

циональный подход к «самоуправляющимся фирмам» / Ю. Сычева // Россий-

ский экономический журнал. – 1994. – № 3. – С. 56–64.

62. Тюренков С.В. Управление собственностью субъекта Федерации //

Регион. – № 1. – 1999.

63. Федеральный закон «О разграничении государственной собствен-

ности на землю» от 17.07.2001 № 101-ФЗ. – КонсультантПлюс: ВерсияПроф.

64. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах

организации местного самоуправления в Российской Федерации» – Консуль-

тант Плюс: ВерсияПроф.

65. Христенко, В. Реформа межбюджетных отношений: новые задачи / В.

Христенко // Вопросы экономики. – № 8. – 2000.

66. Челны ожидает строительный бум // Республика Татарстан.

№ 220

(25296). –29.10.04.

67. Четвериков, В.С. Муниципальное право : учебное пособие / В.С.

Четвериков. – 3-е изд. – М. : Изд-во РИОР, 2008. – 169 с.

68. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки / Б.Н. Чичерин : в 3-х

томах. – М. : 1894–1898.

69. Швецов, А.Н. Системные преобразования институциональных и

экономических основ муниципального развития. Дис… д-ра экон. наук.

08.00.05. – М.: 2001. – 300 с.

70. Экономика муниципального сектора / под ред. А.В. Пикулькина. –

М. : Юнити, 2008. – 464 с.

71. Эрхард, Д. Благосостояние для всех. / Д. Эрхард. – М. : 1989.

72. http://nabchelny.ru/ekrazvitie/

73. http://www.elabugacity.ru

74. www.gks.ru –Регионы России

204

205

206

207

208

Приложение 4

Расчет прогнозов социально-экономических показателей по г. На-

бережные Челны

1.Налоговый потенциал и налоговые доходы

Проверка автокорреляции ряда

Примем налоговый потенциал за х

, а налоговые доходы местного

бюджета за y

, тогда получим необходимые данные для расчета, представлен-

ные в таблице 1

Таблица 1

Расчетная таблица для исчисления коэффициента автокорреляции

Год

i - 1

i-1

2000

127,8 182,5 23326,4 16336,9 1195,3 1258,3 1504046,0 1428742,1

2001

150,1 127,8 19181,1 22520,4 1328,8 1195,3 1588314,6 1765709,4

2002

154,5 150,1 23188,8 23877,0 2142,5 1328,8 2846954,0 4590306,3

2003

168,2 154,5 25990,8 28291,6 1638,4 2142,5 3510272,0 2684354,6

2004

182,5 168,2 30696,7 33306,3 1258,3 1638,4 2061598,7 1583318,9

итого

783,1 783,1 122383,8

124332,2

7563,3 11511185,4

12052431,2

сред

156,6 1512,7

Коэффициент автокорреляции рассчитывается по формуле:

, (1)

, (2)

Подставляя табличные значения в формулы (1) и (2) получим значения

коэффициента автокорреляции и сопоставим их с критическим значением

для данного объема выборки R

= – 0,753 и R

= 0,253. Поскольку рассчитан-

ные значения R

= – 0,159 (по модулю) и R

aу

= 0,1152 меньше критического

(0, 1146 < 0,753 и 0,1159 < 0,253), делаем вывод об отсутствии автокорреля-

ции.

Измерение тесноты связи между показателями

Для измерения тесноты связи между двумя количественными призна-

ками х и у широко используется линейный коэффициент корреляции:

, (3)

209

Продолжение приложения 4

Таблица 2

Расчетная таблица для определения линейного коэффициента

корреляции

Год

x y xy x

2000

127,8 1195,3 152778,5 16336,9

1428742,1

1446,5

2001

150,1 1328,8 199410,4 22520,4

1765709,4

1497,6

2002

154,5 2142,5 331063,4 23877,0 4590306,3

1507,8

2003

168,2 1638,4 275580,5 28291,6 2684354,6

1539,2

2004

182,6 1258,3 229765,6 33342,8 1583318,9

1572,3

итого

783,2 7563,3 1188598,3 124368,7

12052431,2

7563,3

сред

156,6 1512,7 237719,7 24873,7 2410486,2

Проведя необходимые расчеты, получим r = 0,422, что говорит о сла-

бой связи (0,422 < 0,5).

Далее используем следующее уравнение:

(4)

Параметры а

и а

рассчитываются по методу наименьших квадратов с

помощью следующих уравнений:

, (5)

Подставляя необходимые значения из таблицы 2 получим:

Искомое уравнение регрессии у по х будет

Подставляя последовательно значения х, находим теоретические зна-

чения результативного признака у

, которые показывают, каким теоретиче-

ски должен быть средний уровень налоговых доходов бюджета г. Набереж-

ные Челны. Теоретические значения являются достаточно сопоставимы с

эмпирическими, поэтому, используя данное уравнение, можно сделать про-

гноз на следующий год. Для этого необходимо вывести уравнения тренда.

Построение уравнения тренда

Определим параметры линейной функции тренда

210

Продолжение приложения 4

Таблица 3

Расчет уровней линейного тренда

Год

x y t t

xt x(t) yt y

2000

127,8 1195,3 -2 4 -255,6 133,4 -2390,6

1433,5

2001

150,1 1328,8 -1 1 -150,1 145,0 -1328,8

1473,1

2002

154,5 2142,5 0 1 0,0 156,6 0 1512,7

2003

168,2 1638,4 1 1 168,2 168,3 1638,4 1552,3

2004

182,6 1258,3 2 4 365,2 179,9 2516,6 1591,9

итого

783,2 7563,3 0 11 127,7 783,2 435,6 7563,30

сред

156,6 1512,7

Зная уравнение линейного тренда: , (6)

определяем значения:

= 156,6; а

= 11,609.

Отсюда искомое уравнение тренда

x(t) = 156,6+ 11,609 t

Подставляя в полученное уравнение, значения t и сравнив значения

эмпирических и теоретических уровней, можно увидеть, что они достаточно

близки. Это значит, что найденное уравнение характеризует основную тен-

денцию изменения уровней и его можно использовать для составления про-

гнозов:

на 2005 год х

= 191,5; на 2006 х

= 203,08; на 2007 х

= 214,69.

Отсюда можно спрогнозировать

по уравнению регрессии

на 2005 год у

= 1592,65; 2006 у

= 1619,31; 2007 у

= 1645,97.

Уравнение тренда для у находим аналогичным способом

= а

+ а

t (7)

определяем значения а

= 1512,7; а

= 39,6.

Отсюда искомое уравнение тренда у

=1512,7 + 39,6 t

Подставляя в полученное уравнение, значения t и сравнив значения

эмпирических и теоретических уровней, можно увидеть, что они также дос-

таточно близки. Это значит, что найденное уравнение характеризует основ-

ную тенденцию изменения уровней и его можно использовать для составле-

ния прогнозов

На 2005 год у

= 1631,46; на 2006 у

= 1671,06; на 2007 у

= 1710,66.

2. Фонд оплаты труда и налог на доходы физических лиц, поступаю-

щий в доходную часть бюджета г. Набережные Челны»

Проверка автокорреляции ряда