Быкова Ф.К., Табольская В.В Муниципальная экономика и муниципальное управление

Подождите немного. Документ загружается.

131

ГЛАВА 9. ОСНОВЫ АНАЛИЗА ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОЦИ-

АЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬ-

НОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Анализ важнейших показателей развития – необходимый инструмент

социально-экономического планирования как метода хозяйственного управ-

ления. Анализ показателей социально-экономического развития муници-

пального образования позволяет оценить достигнутый уровень и состояние

муниципального хозяйства, выделить наиболее значимые приоритеты на

средне- и долгосрочную перспективу. На основе аналитической оценки кон-

кретных показателей есть реальная возможность четко сформулировать зада-

чи социально-экономического развития региона и разработать вполне опре-

деленный комплекс мер по их решению. Чем глубже, с использованием на-

учных методов, проводится анализ, тем больше шансов разработать реали-

стичный, выполнимый план социально-экономического развития муници-

пального образования и принять эффективный проект местного бюджета.

Практика показывает, что нередко руководители и специалисты муниципа-

литетов занимаются «гаданием на кофейной гуще» вместо научного плани-

рования и проектирования. Владение методами экономического анализа - од-

на из возможностей избежать этого. В данной главе предлагаются некоторые

методы и способы анализа важнейших социально-экономических показате-

лей развития муниципального образования, а также показателей эффективно-

сти управления муниципальной экономикой.

9.1. Анализ показателей-индикаторов уровня и качества

жизни населения муниципального образования

I. Уровень жизни населения

Обобщающим показателем, характеризующим уровень жизни населе-

ния, может быть коэффициент, определяемый отношением среднедушевого

дохода к прожиточному минимуму, утвержденному на данный период в

стране (регионе).

Среднедушевой доход рассчитывается путем суммирования всех видов

доходов:

– годовой суммы заработной платы (за минусом налога на доходы фи-

зических лиц), начисленной работникам всех предприятий и организаций,

функционирующих на территории муниципального образования;

– суммы социальных услуг, оказываемых населению за счет средств

бюджетов всех уровней (за минусом заработной платы работников бюджет-

ной сферы);

– суммы социальных выплат (пенсий, стипендий, пособий, субсидий);

– доходов населения от самозанятости и собственности (включая дохо-

ды индивидуальных предпринимателей).

132

Сумма всех доходов, деленная на число жителей муниципального об-

разования, дает среднедушевой доход.

Общий показатель конкретизируется показателями среднемесячной за-

работной платы в целом по муниципальному образованию и по отраслям

экономики, а также группам населения по уровню доходов (руб./чел.).

По-

следний в динамике должен показывать увеличение удельного веса групп с

высокими и сокращение – групп с низкими доходами. Улучшение показателя

произойдет, если быстрее будут изменяться группы не с полярными дохода-

ми. Всего быстрее должна расти доля группы с доходами, характерными для

среднего класса.

Таким образом, уровень доходов характеризуется, общим показателем

(коэффициентом) уровня жизни, смысл и значение которого заключается в

том, что данный коэффициент должен показать, насколько суммарный сред-

недушевой доход соответствует (меньше или превышает) прожиточному ми-

нимуму. Это может служить одним из основных критериев эффективности

экономики в целом (в том числе и муниципального ее сектора). Необходимо

помнить, что значительное число отраслей муниципального хозяйства (так

называемая бюджетная сфера) – это вторичная экономика, развивающаяся за

счет вторичных (бюджетных) доходов. Поэтому данный сектор экономики во

многом зависит от уровня и динамики развития первичных сфер хозяйства

(хотя муниципальный сектор экономики может и должен самостоятельно за-

рабатывать доходы).

II. Показатели здоровья населения

Здесь очень важны как количественные, так и качественные (результа-

тивные) показатели. К количественным могут быть отнесены такие показате-

ли, как стоимость различных услуг (руб./чел.). Важнейшими показателями,

характеризующими качество жизни, а именно, здоровье нации, являются ес-

тественный прирост населения, распространение (или сокращение) особо

опасных болезней (в том числе вредных привычек), рождаемость, смертность

(в том числе детская).

Особое место в системе данной группы показателей занимают такие

условия здорового образа жизни, как состояние окружающей среды и разви-

тие массового спорта и физической культуры, а также доступность для лиц

со средними и низкими доходами оздоровительных центров (фитнес – клу-

бов, тренажерных залов, плавательных бассейнов и тому подобное).

Динамика показателей здоровья должна улучшаться за счет увеличения

объема и качества различных услуг (общемедицинских, профилактических,

санаторно-курортных, физической культуры, туризма и так далее), а также

улучшения качественных показателей (рождаемость, прирост населения, со-

стояние окружающей среды, сокращение заболеваемости).

На местах пока нет статистического учета по группам населения в зависимости от уровня доходов.

133

III. Показатели развития образования

Динамика показателей данного раздела служит достаточно точным ин-

дикатором изменения качества жизни. Средняя заработная плата учителей,

работников детских образовательных учреждений, преподавателей вузов,

средне-специальных учебных заведений должна быть сопоставима со сред-

ней заработной платой в целом по муниципальному образованию (городу), а

также аналогичными показателями по отраслям. Динамика данного показа-

теля должна отразить более высокие темпы роста заработной платы работни-

ков сферы образования и преодоление отставания от уровня оплаты труда в

других отраслях.

Важными качественными характеристиками служат показатели обес-

печенности школ площадями, учебниками, компьютерами, а также напол-

няемости классов. Их динамика должна отразить приближение к установлен-

ным нормативам. Объем платных услуг может расти по мере повышения

благосостояния жителей.

Число выпускников школ и детских садов необходимо знать для пла-

нирования приема в школы и другие учебные заведения. Данные о выпуске

специалистов из вузов, колледжей, училищ и техникумов – весьма важная

информация для центра занятости и предприятий. (В приложении к данной

таблице желательны расшифровки о выпускниках по специальностям и про-

фессиям). Обобщающим индикатором служат показатели уровня образова-

ния населения.

IV. Показатели развития культуры, просвещения и информации

Количество учреждений культуры и библиотек характеризует возмож-

ности жителей для проведения культурного досуга, реализации самообразо-

вания и просвещения. Динамика этих показателей должна опережать рост

числа игорных и им подобных заведений.

Важным качественным показателем является посещаемость учрежде-

ний культуры, досуговых центров и библиотек. Их динамика будет зависеть

от изменений культурных запросов, уровня доходов жителей и средней

стоимости обслуживания и входных билетов.

Что касается средств массовой информации, то наиболее важными по-

казателями являются изменение числа подписчиков на местные газеты и ка-

налы телевидения, средняя стоимость одного экземпляра газеты (в розницу)

и средняя стоимость подписки на год, а также обеспеченность семей персо-

нальными компьютерами (шт./1000 семей) и численность пользователей Ин-

тернета.

V. Система социальной защиты населения

Хорошим индикатором, характеризующим динамику уровня социаль-

ной защиты населения, следует считать увеличение выплаты пенсий в расче-

те на одного пенсионера, на одного инвалида, а также пособий и субсидий на

детей, многодетным и малообеспеченным семьям. Это – важное направление

социально-демографической политики в РФ и регионах.

134

VI. Торговые, коммунальные и бытовые услуги

Объем розничного товарооборота зависит, как известно, от уровня до-

ходов, потребительских цен и территориальной близости торговых точек к

покупателям, а также от обеспеченности населения торговыми площадями

(м

/10000 жителей). В настоящее время эти факторы влияют на розничную

торговлю разнонаправлено: замедление темпов роста реальных доходов не-

которых слоев населения сокращают, а развитие широкой сети крупных тор-

говых центров и минимаркетов способствуют увеличению объема торговли.

Следовательно, динамика этих показателей желательна в направлении опе-

режающего роста доходов.

Развитие общественного питания идет в направлении ускоренного рос-

та числа пунктов быстрого обслуживания, что отрицательно сказывается на

здоровье людей. Поэтому желательной динамикой данного показателя был

бы рост числа относительно недорогих, но с качественным обслуживанием,

ресторанов, кафе и столовых с преобладанием традиционной национальной

(русской, татарской и другой кухни).

Показатели потребления коммунальных услуг необходимо довести до

норм, характерных для современных цивилизованных стран. Для этого по-

требуется реализовать систему мероприятий административного, экономиче-

ского и организационного характера (установление счетчиков, развитие кон-

куренции между частными фирмами, оказывающими данные виды услуг и

другое).

Что касается бытовых услуг, то во многих городах (например, в г. На-

бережные Челны) не хватает до сих пор таких объектов, как бани, прачечные,

химчистки и тому подобных. Нужда в этих услугах, очевидно, достаточно

велика, особенно, с ростом занятости женщин, но платежеспособный спрос

на них пока ограничен. Поэтому динамика потребления данных услуг должна

идти в направлении их роста в расчете на одного жителя, снижения себе-

стоимости и цен.

VII. Услуги транспорта и связи

Данные услуги в значительной мере зависят от соотношения уровня

доходов и тарифов, что особенно ярко проявляется на примере междугород-

них автобусов, железнодорожного транспорта и аэрофлота. Услуги речного

транспорта вообще почти не востребованы из-за небольших скоростей и вы-

сокой стоимости. В последнее время быстрее всего растет спрос на автомо-

бильные (пригородные и междугородные) перевозки. Появилась тенденция к

росту железнодорожных пассажирских перевозок. Спрос на услуги аэрофло-

та существенно ограничен из-за высокой стоимости билетов. Можно прогно-

зировать на обозримое будущее тенденцию роста грузовых перевозок реч-

ным транспортом, поскольку это – один из наиболее дешевых и рентабельных

видов транспорта, а также роста авиаперевозок в результате усиления конку-

ренции.

Хорошим индикатором улучшения работы городского транспорта яви-

лось бы увеличение пассажирских перевозок такими более дешевыми и эко-

логически чистыми видами транспорта, как трамвай и троллейбус. Наиболее

135

распространенным видом городского транспорта во многих городах остается

автобус, что значительно усугубляет и без того тяжелую экологическую си-

туацию.

Что касается показателей развития связи, прежде всего, следует отме-

тить, что спрос на услуги почтовой связи несколько сократился в последнее

время из-за их дороговизны. Во многих крупных городах растет показатель

обеспеченности населения домашними и сотовыми телефонами. Конкурен-

ция на данном рынке способствовала некоторому удешевлению услуг теле-

фонной связи, особенно для сельского населения.

Транспорт и связь это – естественные монополии, поэтому местная

власть не может на их развитие влиять напрямую и по существу. Улучшение

данных показателей в основном зависит от эффективности политики феде-

рального правительства, конкретно – антимонопольного регулирования и по-

литики доходов.

VIII. Тарифы на услуги

Актуальность и важность данного раздела объясняется необходимо-

стью большей управляемости и контролируемости тарифов со стороны цен-

трального правительства и регионов. Кроме того, очень важно информиро-

вать население об изменениях в их уровне. Тарифы на такие услуги, как ус-

луги городского, пригородного транспорта, водо-, теплоснабжения, бань,

прачечных – зависят от решения местных властей. Уровень тарифов необхо-

димо регулировать в направлении замедления их роста, и даже снижения в

отдельных случаях. В последнее время в городах РТ наблюдается рост тари-

фов на многие коммунальные услуги. Это вынуждает федеральное прави-

тельство выделять дотации на их оплату населением.

IX. Показатели эффективности муниципального управления

Данный раздел служит в определенной мере индикатором эффективно-

сти муниципального управления. Эти показатели должны характеризовать,

как используются доходы местного бюджета в целях управления. Жители

должны знать о главной тенденции – относительном удешевлении (удорожа-

нии) и повышении (снижении) эффективности местного управления и само-

управления.

Это можно оценить путем сопоставления темпов роста основных пока-

зателей жизненного уровня населения и затрат на содержание местной власти.

Если быстро будет расти численность аппарата на 10 000 жителей, и

средняя заработная плата одного чиновника будет существенно опережать

уровень средней зарплаты по муниципальному образованию, то следует го-

ворить о снижении эффективности управления.

Таким образом, даже краткий обзор-анализ Показателей жизненного

уровня населения муниципального образования позволяет достаточно обос-

нованно характеризовать основной критерий эффективности управления му-

ниципальной экономикой.

Для более полного учета, планирования, анализа и контроля системы

показателей-индикаторов необходимо разработать и создать современную

информационно-учетную систему муниципальной статистки. Отсутствие му-

136

ниципальной статистики – большая проблема в России. На это обстоятельст-

во обращено внимание и в «Плане развития муниципального сектора эконо-

мики на 2004 год», разработанного Минэкономразвития РФ. В документе го-

ворится: «…разделы «Денежные доходы и расходы населения муниципаль-

ных образований», а также «потребительский рынок муниципальных образова-

ний» не обеспечены полной информационной базой…Предусмотренная госу-

дарственная статистическая отчетность в разрезе городов и районов отражает

информацию только по крупным и средним предприятиям. Нет статистической

отчетности в разрезе муниципальных образований по показателям «пенсии и

пособия», «ссуды на покупку жилья»…»покупка жилых помещений»… Сбор

информации держится на заинтересованности конкретных органов местного

самоуправления и органов исполнительной власти субъектов РФ».

Использование современных информационных технологий позволяет

создать достаточно высокоэффективную и относительно недорогую систему

учета, планирования, анализа и контроля важнейших показателей жизненно-

го уровня населения.

Учет и анализ показателей желательно вести по трем параметрам: пла-

новым, нормативным и фактическим. Сопоставление последних с плановыми

и нормативными показателями отразит отклонение от плана и от норматива.

Дело в том, что ряд плановых показателей будет отличаться от нормативных,

разработанных научно-исследовательскими учреждениями и утвержденных

правительством (Федеральным или республиканским). Местные условия не

всегда позволяют планировать, исходя из норм, спускаемых «сверху». По

мере развития муниципальной экономики появятся возможности сближать

плановые показатели с нормативными и в будущем все нормативы могут ис-

пользоваться в качестве плановых показателей.

Выявление отклонений имеет смысл только в том случае, если опреде-

ляются, анализируются причины отклонений и принимаются меры по их

устранению.

Демократизация муниципального управления требует широкой публи-

кации показателей и их отклонений от нормативов в динамике в целях ин-

формированности населения. Ежемесячно следует, видимо, публиковать

краткий перечень основных показателей (или укрупненных показателей).

Ежегодно необходимо публиковать более подробный перечень. В любом

случае необходим краткий комментарий на основе анализа. Также весьма

желательна информация о принимаемых мерах по улучшению показателей.

Контрольные вопросы

1. Опишите методику расчета, содержание и значение показателя, ха-

рактеризующего уровень доходов населения муниципального образования.

Минэкономразвития РФ. План развития муниципального сектора экономики на 2004 год // Город-

ское управление. – 2004. – № 2. – С. 17–40.

137

2. Охарактеризуйте показатели здоровья населения муниципального

образования.

3. Поясните систему показателей развития образования.

4. Охарактеризуйте показатели развития культуры, просвещения, инфор-

мированности и социальной защиты населения муниципального образования.

5. Поясните систему показателей развития сферы услуг муниципально-

го образования. Покажите, в чем актуальность снижения тарифов на услуги.

6. Для чего необходима публикация основных показателей эффектив-

ности муниципального управления?

7. Какова роль муниципальной статистики?

8. В чем суть и значение системы планирования, учета и анализа сис-

темы показателей-индикаторов жизненного уровня населения муниципаль-

ного образования? Почему необходима систематическая и, по возможности,

полная информированность населения об этих показателях?

9.2. Оценка и анализ показателей эффективности

управления муниципальным хозяйством и муниципаль-

ной собственностью

Эффективность управления муниципальной экономикой (Э

) можно

определить на основе соотношения экономических результатов с затратами

по формуле:

, (9.1)

где ∆ Д(П) – изменение доходов, получаемых в результате муниципального управ-

ления (в сопоставимых ценах); ∆ З – изменение затрат на управление.

Если затраты растут быстрее, чем доходы, то эффективность управле-

ния снижается. Для оценки эффективности муниципального управления не-

которые авторы предлагают использовать следующую формулу:

, (9.2)

где Э

– эффективность деятельности органов муниципального управления; К

–

прирост (снижение) качества жизни населения; Р

– имеющийся ресурсный потен-

циал муниципального образования за данный период.

Качество жизни – весьма сложный интегрированный показатель, кото-

рый трудно рассчитать, опираясь на данные современной статистики. Поэто-

му предлагаем преобразовать данную формулу для определения эффективно-

сти управления муниципальной собственностью (средствами бюджета):

, (9.3)

Плевако, С.М. Об эффективности местного управления / С.М. Плевако // Муниципальный мир. –

1999. – № 3. – С. 48-49

138

где ∆ Д

– прирост (снижение) денежных доходов населения (руб.); Σ Н

рп

– общая

сумма реального налогового потенциала муниципального образования.

Данная формула показывает прирост (снижение) денежных доходов

населения, то есть изменение уровня жизни в расчете на каждый рубль ре-

ального налогового (экономического) потенциала муниципального образования.

Такие расчеты необходимо производить ежегодно (в идеале ежеквар-

тально) и публиковать их в средствах массовой информации. Это было бы

своеобразным отчетом местных органов власти перед жителями города (рай-

она). Поскольку налогово-экономический потенциал включает в себя все ос-

новные социально-экономические показатели развития региона (города), то

каждый человек может увидеть, насколько эффективно используется каждый

рубль экономического потенциала в целях роста жизненного уровня.

Используя формулу (9.3) определения эффективности управления му-

ниципальной собственностью (средствами местного бюджета), сделаем соот-

ветствующие расчеты. Для этого нам необходимо знать прирост (снижение)

денежных доходов населения, который можно определить по формуле:

, (9.4)

где ∆ФОТ – изменения объема фонда оплаты труда наемного персонала всех

предприятий и организаций, осуществляющих свою деятельность на территории

муниципального образования за год, млн. руб.; ∆СТ – изменения объема социаль-

ных трансфертов (пенсий, пособий и субсидий), млн. руб.; ∆СУ – изменения объе-

ма социальных услуг населению, оказываемых за счет средств местного бюджета

за вычетом фонда оплаты труда работников бюджетной сферы, млн. руб.; ∆Д

ип

–

изменения объема доходов от самозанятости и собственности, включая доходы ин-

дивидуальных предпринимателей, млн. руб.

Расчеты по формуле 9.4 приведены в таблице 9.1. Отсюда можно оп-

ределить показатели эффективности управления муниципальной собственно-

стью (средствами местного бюджета).

Таблица 9.1

Расчет денежных доходов населения г. Набережные Челны (млн.

руб.; в текущих ценах)

Пока-

затель

1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

абс. ∆

абс. ∆ абс. ∆ абс. ∆ абс. ∆ абс. ∆

ФОТ 1633,3

…

3141,8

1508,5

5489,4

2347,6

7839,3

2349,9

9603,1

1763,8

10961,5

1358,4

СТ 463,2

...

758,4

295,2

1092,0

333,6

1416,0

324,0

1747,2

331,2

2089,3

342,1

СУ 424,7

…

601,3

176,6

868,7

267,4

1010,3

141,6

891,9 -118,4

804,5 -87,4

ип

120,8

…

136,4

15,6 236,1

99,7 748,8 512,7

863,2 114,4

973,1 109,9

Итого

доходов

2642,0

…

4637,9

1995,9

7686,2

3048,3

11014,4

3328,2

13105,4

2091,0

14828,4

1723,0

Как показывают расчеты, динамика прироста денежных доходов насе-

ления, проживающего на территории муниципального образования, весьма

существенно колеблется по годам. Так, за 2000-2002 годы прирост денежных

доходов плавно возрастал: с 3 млрд. рублей увеличился до 3,3 млрд. рублей,

в 2003 году упал до 2 млрд. рублей, а в 2004 году был ниже уровня 2000 го-

да. Прирост налогового потенциала, как важнейшей составляющей социаль-

139

но-экономического потенциала города, происходил так же неравномерно. За

2000 и 2001 годы прирост налогового потенциала составил 37 и 22 млрд.

рублей соответственно. В 2002 году этот показатель был всего 4,4 млрд. руб-

лей, а в 2003–2004 годах составил около 14,0 млрд. рублей (См. таблицу 5.2,

глава 5).

В результате и показатели эффективности управления средствами ме-

стного бюджета колеблются в течение исследуемого периода с 5,3 до 13,7 и с

75 до 15 коп. на 1 рубль налогового потенциала (см. таблицу 9.2).

Таблица 9.2

Расчет эффективности управления муниципальной собственностью

(средствами местного бюджета) г. Набережные Челны

Годы ∆Дн, млн. руб. ∆Нп, млн. руб. Эу, коп./руб.

2000 1995,9 37319,2 5,35

2001 3048,3 22251,8 13,7

2002 3328,2 4454,2 74,7

2003 2091,0 13678,8 15,3

2004 1723,0 14383,6 12,0

В целом можно утверждать, что проявилась тенденция к повышению

эффективности управления средствами бюджета г. Набережные Челны за

2000–2004 годы.

Контрольные вопросы

1. Как провести оценку и анализ эффективности муниципального

управления с помощью формулы 9.1?

2.Поясните методику расчета и значение показателя эффективности

управления средствами местного бюджета (формула 9.3).

3. Проанализируйте данные, приведенные в таблицах 9.1, 5.2 и 9.2.

Сделайте выводы и прокомментируйте их.

9.3 Анализ эффективности деятельности муниципальных

предприятий

Используя опубликованные статистические данные по РФ и РТ (см.

таблицу 9.3), более подробно проанализируем некоторые показатели эф-

фективности муниципальных предприятий в промышленности в сравнении

с предприятиями других форм собственности.

Если сопоставить показатели удельного веса (%) предприятий раз-

личных форм собственности в общем объеме производства и удельного ве-

са в общей численности занятых в целом по промышленности и в отрасле-

вом разрезе, то можно определить относительный показатель, косвенно

характеризующий эффективность работы этих предприятий. Можно ус-

ловно назвать этот показатель коэффициентом эффективности. Его можно

рассчитать по формуле:

140

, (9.4)

где У

– удельный вес предприятий в общем объеме производства (%); У

– удель-

ный вес численности занятых (%).

Следовательно, коэффициент эффективности косвенным образом по-

кажет, сколько п.п. объема производства приходится на 1 п.п. занятых на

предприятиях соответствующей формы собственности (см. таблицы 9.3–9.4).

Таблица 9.3

Показатели эффективности в промышленности по формам собст-

венности в РФ (%)

1996г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.

Доля пр-й

Коэффициент эф-

фективности

Доля пр-й

Коэффициент эф-

фективности

Доля пр-й

Коэффициент эф-

фективности

Доля пр-й

оэффициент эф-

фективности

В общем объ

еме

пр-ва

В общей чис-

ленности

В общем объ

еме

пр-ва

В общей чис-

ленности

В общем объ

еме

пр-ва

В общей чис-

ленности

В общем объ

еме

пр-ва

В общей

чис-

ленности

Вся пром-

ть, в т.ч. по

формам

соб-ти:

100 100 – 100 100 – 100 100 – 100 100 –

Государ. 9,2 13,8 0,67 8,9 12,6 0,71 9,8 13,6

0,72 8,2 13,6 0,60

Муниц. 1,2 1,5 0,80 1,3 1,1 1,18 1,5 2,0 0,75 1,2 2,2 0,55

Общ.орг. 0,2 0,6 0,33 0,2 0,6 0,33 0,2 0,6 0,33 0,2 0,7 0,29

Частная 25,2 35,0 0,72 25,8 32,7 0,79 26,7 37,4

0,71 29,6 39,9 0,74

Смешан. 64,2 49,1 1,31 63,8 53,0 1,20 61,8 46,4

1,33 60,8 43,6 1,39

2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г

Доля пр-й

Коэфициент э

ф-

фективности

Доля пр-й

Коэфициент

эф-

фективности

Доля пр-й

Коэфициент э

ф-

фективности

Доля пр-й

Коэфициент э

ф-

фективности

В общем об

ъ-

еме пр

-ва

В общей чи

с-

ленн

ости

В общем об

ъ-

еме пр

-ва

В общей чи

с-

ленн

ости

В общем об

ъ-

еме пр

-ва

В общей чи

с-

ленн

сти

В общем об

ъ-

еме пр

-ва

В общей чи

с-

ленн

ости

Вся пром-

сть, в т.ч.

по формам

соб-ти:

100 100 – 100 100 – 100 100 – 100 100 –

Государ. 8,2 13,6 0,60 8,1 13,2 0,61 8,2 12.8

0,64 7,9 12,5 0,63

Муниц. 1,1 2,2 0,50 1,2 2,4 0,5 1,3 2,2 0,59 1,4 2,2 0,64

Общ.орг. 0,2 0,7 0,29 0,3 0,7 0,43 0,2 0,7 0,29 0,3 0,6 0,5

Частная 41,1 39,9 1,03 43,2 46,1 0,94 43,3 49,0

0,88 45,2 51,3 0,88

Смешан. 49,4 43,6 1,13 47,2 37,6 1,26 46,5 35,3

1,32 45,2 33,4 1,35

Рассчитано по: Мокичев, С.В. Структурные преобразования собственности в трансформационной экономи-

ке / С.В. Мокичев, И.Т.Насретдинов, Р.А. Хуснутдинов. – Казань : Изд-во КГУ, 1999. – С. 106–109; Промышленность

России : стат. сб. / Госкомстат России. – М. , 2000. – С.50–69; Промышленность России : стат. сб. / Госкомстат России.

– М. , 2002. – С. 40–75; Российский статистический ежегодник 2004 : стат. сб. / Росстат. – М. , 2004. – С. 365.