Бржостовская Н.В. Архивы и архивное дело в зарубежных странах (История и современная организация)
Подождите немного. Документ загружается.
211
стран, где развитие исторической науки и необходимость охраны и изучения
исторических письменных источников беспрестанно наталкивается на
недоступность частных архивов и их зависимость от произвола владельцев. Таким
образом, на III Международном конгрессе были поставлены и обсуждались важные
и актуальные проблемы архивного дела. Хотя доклады, как и обычно, носили
характер сводной информации, они будили мысль архивистов, давали повод для
дальнейших дискуссий. Общим недостатком всех докладов было то, что очень слабо
затрагивали опыт архивного строительства социалистических стран, хотя и это было
шагом вперед по сравнению с предыдущими конгрессами, где этот опыт даже не
упоминался. Определенную ясность в этот вопрос внесли выступления по каждому
докладу представителей советской делегации, неизменно вызывавшие общий
интерес и внимание со стороны участников конгресса.
Начиная с III конгресса, советские делегации стали непременными и
активными участниками всех последующих конгрессов и совещаний архивистов на
международном уровне. Представители СССР вошли в состав руководящих органов
Международного совета архивистов, на многих международных конгрессах и
конференциях выступали в качестве основных докладчиков и содокладчиков, часто
выступали в прениях. Внимание к их выступлениям служило показателем того
интереса, который вызывает у архивистов всех стран организация и деятельность
архивных учреждений Советского Союза и других социалистических стран. На III и
IV конгрессах в члены МСА вступили архивные организации всех стран социализма
и принимали участие во всех его мероприятиях. С этого времени их опыт получал
полное и всестороннее освещение.
Международные конгрессы архивистов заняли прочное место в архивной
жизни послевоенного периода. На них обсуждались многие актуальные вопросы,
волнующие архивистов всех стран. /Приводим краткие сведения о конгрессах,
состоявшихся после 1956 г.
IV конгресс в Стокгольме в 1960 г. (В повестке дня: I. Государственные
архивы и их организация. 2. Новая техника, новое оборудование и опыт,
приобретенный в области реставрации, обеспечения сохранности и
фотографирования документов. 3. Архивы и современные социально-экономические
исследования).
V конгресс в Брюсселе в 1964 г. (В повестке дня: I.Современные методы
систематизации документов в архивах. 2. Применение новой техники в архивах. 3.
Современное состояние науки о печатях – сфрагистики. 4. Подготовка молодых
архивистов. 5. Публикаторская работа архивов).
Внеочередной конгресс в Вашингтоне в 1966 г. (В повестке дня:
I.RДоступность архивов для использования. 2. Национальные программы
публикации документальных материалов. 3. Микрофильмирование документальных
материалов архивов. 4. Международное сотрудничество архивистов (опыт
деятельности МСА).
VI конгресс в Мадриде в 1968 г. (В повестке дня: I. Дальнейшее обсуждение
вопроса об упрощении доступа в архивы. 2. Ведомственные архивы. 3.
Методические основы изучения истории архивов. 4. Экономические архивы.
5.RПроблемы сигалографии. 6. Реставрация документальных материалов).
212
VII конгресс состоится в 1972 г. в Москве/
Кроме очередных международных конгрессов установилась традиция более
узких совещаний архивистов в форме так называемых "конференций круглого стола
архивов". Они происходят ежегодно в промежутках между конгрессами. В них
принимает участие ограниченный круг лиц, обычно руководители архивных
учреждений. Так же, как и на конгрессах, в центре повестки дня этих конференций
стоит сводный доклад по двум-трем вопросам, составленной на основании
собранных путем анкеты сведений. Доклады служат отправным моментом для
выступлений участников. Резолюции также носят рекомендательный характер. На
конференциях ставились примерно такие же вопросы, что и на конгрессах. Нередко
постановка и обсуждение того или иного вопроса на конференции служили
прологом или продолжением обсуждения его на конгрессе. Порой для работы
конференций выделялись или детализировались более узкие вопросы, например, об
отдельных видах и направлениях использования документальных материалов.
Необходимо отметить, что в работе международных конгрессов и
конференций в составе МСА все более широкое представительство получают
страны Латинской Америки и развивающиеся страны Азии и Африки.
На состоявшихся до сих пор международных совещаниях архивистов
рассматривались уже многие важнейшие проблемы, волнующие специалистов. Так,
несколько раз ставился на обсуждение вопрос о ведомственных архивах - один из
ключевых вопросов современного архивоведения. Важность его подчеркивалась
уже в соответствующем докладе на I конгрессе, но в нем содержалось еще мало
конкретных сведений о положении ведомственных архивов в разных странах, и не
учитывался опыт их деятельности и руководства ими со стороны государственных
архивных учреждений накопленный в Советском Союзе. На III конгрессе
положения архивов действующих учреждений касался Г.RКоллингридж в докладе о
выделении материалов, не подлежащих хранению, он уже говорил о некотором
опыте контроля со стороны государственных архивов над нарастающим в
учреждениях материалом. Наиболее полно картина состояния и работы архивов
учреждений и связанные с ними проблемы были освещены на VI конгрессе. В
докладе и дискуссии выяснилось, что хотя в ряде государств уже введены
законодательным путем формы контроля со стороны государственной архивной
службы над архивами ведомств, положение последних еще далеко от того, какое
соответствует современным требованиям. Разумеется, это, прежде всего, относится
к тем странам, где пока мал опыт специального контроля над ними и, особенно, к
архивам учреждений низового звена.
Большое внимание на конгрессах посвящалось частновладельческим архивам,
поскольку эта проблема является одной из сложнейших в архивном деле
капиталистических стран. Сущность ее хорошо выразил в своем докладе на III
конгрессе итальянский архивист Р.RФиланджиери, определив, как противоречие
между частной собственностью и общественной заинтересованностью.
Частновладельческие архивы разных профилей заключают в себе огромный
материал, имеющий исключительно важное значение для исторической науки и
других областей человеческой деятельности, и в то же время они всецело
подчинены произволу своих владельцев. Особенно волнуют архивистов и других
213
ученых две стороны вопроса: трудность, часто просто невозможность доступа к
материалам частных архивов и отсутствие гарантий их сохранности хотя бы для
будущего. Конечно, в условиях господства частной собственности сколько-нибудь
радикальное разрешение этих вопросов исключено, возможны лишь некоторые
паллиативные меры, направленные на ограничение произвола владельцев. Меры эти
с наибольшей полнотой разработаны в итальянском архивном законодательстве, на
котором и остановился в основном докладчик. На IV конгрессе вопрос о
частновладельческих архивах снова затрагивался в связи с темой, посвященной
социально-экономическим исследованиям. Снова говорилось об их недоступности,
о невозможности установить действенный контроль над их хранением. Отмечался
положительный опыт некоторых научных учреждений, которые собирают в своих
коллекциях фонды различных предприятий (разумеется, в случае согласия
владельцев, речь идет обычно о материалах уже закрывшихся предприятий или о
документах, давно потерявших практическое значение и не затрагивающих
интересы фирм). Однако этот опыт касается лишь совершенно незначительной
части материалов историко-экономического значения. В докладе подчеркивалось,
что в социалистических странах проблема сохранности и доступности
экономических архивов в подобном аспекте отсутствует, т.к. организация и все
стороны деятельности экономических архивов регламентируются государством и
контролируются архивными органами. Но существует ряд вопросов, связанных со
спецификой самих материалов технико-экономических архивов, которые в равной
степени затрагивают интересы специалистов как капиталистических, так и
социалистических стран и могут служить предметом полезного обмена опытом - это
вопросы экспертизы ценности, классификации, хранения подобных материалов,
составления к ним справочного аппарата и т. п. Важное место в работе
международных совещаний архивистов было отведено проблемам использования
документальных материалов. Так, несколько раз на конгрессах и конференциях
обсуждался вопрос о доступе к документальным материалам в архивах, прежде
всего в государственных. Существующие правила в этом отношении весьма
разнообразны, как показали, в частности, данные, представленные на конгресс 1966
г. В большинстве стран существуют определенные ограничительные даты, которые
варьируются в основном в пределах 30-50 лет. Но есть еще страны, где
ограничительной датой служит 1870 и даже 1852 год. На конгрессе называлось 27
стран, где архивы совершенно закрыты для исследователей или в них не существует
твердых правил допуска, и 17 стран, где практикуется индивидуальный подход к
каждой просьбе о допуске. В дискуссиях выражались разные точки зрения.
Некоторые участники говорили о необходимости отмены всех ограничений в
допуске к документам любых архивов, подобные заявления, конечно,
свидетельствовали об идеалистическом подходе к вопросу, а порой носили и
демагогический характер. Более реалистически мыслящие архивисты
констатировали, что пока существуют противоположные интересы в области
политики, экономики и идеологии, говорить об отмене ограничения доступа к
архивным материалам не приходится, можно ставить вопрос о его разумной
регламентации и отмене неоправданных препятствий для занятий в архивах. Так, в
большинстве социалистических стран отсутствуют ограничительные даты для
214
материалов несекретного характера, и исследователи могут пользоваться
документами последних десятилетий.
На конгрессе в Вашингтоне в двух больших докладах освещалась практика
публикации документальных материалов. По поводу публикаторской деятельности
гос. архивов существуют разные точки зрения. В некоторых странах (США,
Испания, Франция и др.) считают, что публикация документов не входит в задачи
архивов, которые должны ограничиться изданием научно-справочных пособий, а
дело издания текстов предоставить другим научным учреждениям и обществам.
Наоборот, архивисты социалистических стран, стран Скандинавского полуострова,
Индии и др. считают публикацию документальных материалов одной из важнейших
задач архивных учреждений. Архивы капиталистических стран главное внимание
уделяют публикации документов до XX в. Наоборот, архивы социалистических
стран, наряду с изданием древних документов, все время расширяют публикацию
источников по новейшему времени. Разумеется, в выборе материалов для
публикации важнейшую роль играют идейно-теоретические установки. Говоря о
развитии публикаторского дела, участники конгресса выражали пожелание о
развитии таких прогрессивных форм, как планирование публикаций в национальном
масштабе, широкая кооперация при подготовке публикаций между различными
научными учреждениями для избежания параллелизма в изданиях и распыления
источников по одному вопросу по разным, иногда мелким публикациям,
международное сотрудничество. Пример последнего дают совместные публикации
социалистических стран, опыт сотрудничества скандинавских государств.
На международных совещаниях много говорилось о применении в архивном
деле новой техники. Это являлось результатом естественного стремления
архивистов не остаться в стороне от событий научно-технической революции
нашего времени. За последние десятилетия было много сделано в области
проектирования и строительства архивных зданий, введения в архивах
усовершенствованного оборудования, как подвижные стеллажи, установки для
кондиционирования воздуха, для обеспыливания, дезинфекции, реставрации,
репродукции документов. Однако, пока это лишь техническое оснащение
традиционных элементов архивной работы. Умы архивистов занимают проблемы
применения в архивах наиболее современных технических средств, автоматизации
рабочих процессов, применение электроники и новых информационно-поисковых
систем. Однако эти средства пока очень трудно применить в государственных
исторических архивах с их чрезвычайно разнообразной документацией. К тому же
еще не ясна целесообразность их применения в смысле их экономической
эффективности. Следует полагать, что внедрение новейших технических средств
ранее осуществиться (и уже осуществляется) в крупных ведомственных и
фирменных архивах с современной стандартизированной документацией. В гос.
архивах это может совершиться, прежде всего, в области поиска информации на
уровне каталогов.
Чрезвычайной популярностью на совещаниях архивистов пользовался вопрос
о микрофильмировании документальных материалов, связанный сразу и со сферой
использования документов и с внедрением новой техники. Микрокопирование
занимает все большее место в работе архивов, оказав действительно
215
революционизирующее влияние в области репродукции документов, хотя появились
и другие эффективные методы. Вначале увлечение им было настолько велико, что
архивистами некоторых стран, например США, строились широкие планы замены
микрокопиями подлинных документов, а в ряде случаев это осуществлялось и на
практике. Со временем появился более трезвый взгляд, учитывающий глубокое
различие между подлинником и копией, а также то, что изготовление и хранение
фотокопии обходится не дешевле, чем хранение подлинного документа. Но
огромное значение микрофотографирования в деле использования документальных
материалов, создания страхового фонда, публикации документов и в ряде других
направлений не подлежит сомнению, и обмен опытом в этой области на конгрессах
и конференциях архивистов представляет большой интерес.
Следует особо упомянуть работу "конференции круглого стола архивов" в
Варшаве 1961 г., на которой был поставлен вопрос о некоторых аспектах архивного
дела в международном праве, в частности о необходимости возвращения
документов, захваченных во время войн или вывезенных странами-метрополиями из
колоний.
Немаловажное значение имеет издательская деятельность Международного
совета архивов. Его печатным органом является журнал "Архивиум", выходящий
нерегулярно, в среднем раз в год. Помещенные в нем материалы представляют
значительный интерес для всех, кто занимается вопросами архивного дела. На его
страницах печатаются материалы международных архивных совещаний - протоколы
заседаний, сообщения, представленные участниками и т. п. Очень полезным
мероприятием было составление сводной аналитической библиографии литературы
и других изданий по архивному делу, выходившей после II мировой войны. Она
печаталась в №R№R 2, 3, 7, 8 и др. В "Архивиуме" помещались также сведения об
архивах разных стран, собиравшиеся в процессе подготовки международного
путеводителя по архивам, над которым работает специальная комиссия при МСА.
Краткие данные о многих архивах напечатаны в №R 5. Более полно
охарактеризованы важнейшие архивы ряда стран в №R 15; к сожалению пока еще
очень мало сведений опубликовано об архивах стран Азии и Африки. Печатались в
журнале и другие интересные материалы: об архивах международных организаций
(№R 2), об архивном образовании в разных странах (№R 1 и 2), о городских архивах
(№R 13), о церковных архивах (№R 3) и т.д.
Для выполнения отдельных заданий, согласно решениям конгрессов МСА
создаются специальные комиссии, опирающиеся в своей работе на архивы
учреждений разных стран. Так, успешно работали комиссии по библиографии, по
терминологии (издан международный терминологический словарь на 6 языках), по
составлению путеводителей по документальным материалам по истории стран
Латинской Америки, Африки и Азии в архивах других стран, главным образом
европейских. Путеводители для Латинской Америки и Африки уже подготовлены,
для стран Азии находится в работе. Большое внимание МСА уделяет помощи
архивам развивающихся стран. Практикуются командировки специалистов (в
рамках ЮНЕСКО), помощь техническими средствами.
Таким образом, создание международной архивной организации после второй
мировой войны дало гораздо более серьезные результаты, нежели подобные
216
попытки междувоенного двадцатилетия. Эта организация объединяет в своем
составе архивистов многих стран всех континентов. Это позволяет проводить
обсуждение многих вопросов на большом материале и способствует выработке
единства мнений или сближению взглядов архивистов разных стран по наиболее
актуальным проблемам архивного дела. Пока еще трудно говорить о том, насколько
деятельность Международного совета архивов способствовала улучшению
архивного дела в той или иной стране. Это в основном зависит от социальной
структуры, государственной организации, уровня культуры и политического
положения в стране. Несомненно, что все формы работы Совета - созыв конгрессов,
выпуск журнала, деятельность специальных комиссий - в широкой степени
содействуют обмену опытом и информацией, что не может не оказывать
положительного влияния на развитие каждой науки. Особенно большое значение
получила деятельность международных архивных организаций после вступления в
них архивистов СССР и других стран социалистического лагеря. Их участие в
конгрессах и конференциях позволяет впервые перед широкой аудиторией дать
правильное представление об архивном строительстве в странах социализма, о
принципиальном отличии и превосходстве социалистической формы централизации
архивного дела по сравнению с буржуазной централизацией, о широком
использовании документальных материалов в науке и практической жизни.
Объективное сопоставление всех этих данных неизбежно действует на умы
архивистов, позволяет им составить более правильное мнение, чем могут дать порой
появляющиеся в печати статьи буржуазных архивистов об архивном деле в СССР и
странах народной демократии, часто тенденциозные и не лишенные фактических
неточностей в силу недостаточной осведомленности автора или необъективного
подхода к вопросу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, изучение истории архивного дела в разных странах в новейшее
время показывает, что в рассматриваемый период в этой области произошли
значительные изменения, наблюдается много важных и интересных явлений. Если в
предшествующий период важнейшим явлением было появление и распространение
в наиболее развитых государствах буржуазной централизации архивного дела,
которая при всей своей ограниченности представляла явление прогрессивное,
знаменовавшее высший для того времени этап в организации архивов,
обеспечившее значительный подъем в их научной деятельности и в развитии
архивоведения - то в новейшее время появляется; новая, высшая форма организации
архивного дела, свойственная социалистическому государству, осуществленная
сначала в Советском Союзе, а затем - после II мировой войны - в других странах
социалистической системы. Эта форма, в основе которой лежит общенародная
собственность на документальные материалы представляет собой полную
всеобъемлющую централизацию архивного дела, обеспечивающую единую
научную организацию всех документальных материалов, оперативное руководство
ими и эффективное использование их в интересах народа, в его политической
жизни, в хозяйственном и культурном строительстве, в развитии передовой науки.
По сравнению с организацией архивного дела в социалистических странах особенно
217
рельефно выступают недостатки буржуазной централизации архивов, ее
ограниченность к пониманию чего постепенно волей-неволей приходят и многие
буржуазные архивисты,
Междувоенное двадцатилетие характеризуется определенным застоем в
развитии архивного дела капиталистических стран, хотя и не были исчерпаны все
возможности централизации, хотя бы правительственных архивов, в принципе
осуществимой при любой государственной системе. После второй мировой войны
отчасти в связи с ее тяжелыми для архивов последствиями и перемещениями
архивных материалов отмечается возрастание интереса и внимания к архивному
делу, играет здесь роль и пример социалистических стран, успехи которых в
организации архивного дела становятся все более известны благодаря сильно
оживившимся и развивающимся после войны международным связям архивистов,
архивным конгрессам и т. п. Это приводит определенным сдвигам в архивном деле
и капиталистических стран.
Ряд буржуазных государств (США, Англия, Франция и некоторые другие)
достигли в послевоенный период определенных успехов в деле укрепления связи и
контроля между государственными архивами и действующими учреждениями в
комплектовании гос. архивов материалами нового и новейшего времени, в учете
существующих архивов. Возрастает внимание к частновладельческим архивам,
достигнут некоторый успех в их частичной концентрации в гос. архивах Франция),
но в целом, как показывают и материалы международных совещаний архивистов,
проблема частновладельческих архивов принадлежит к самым сложным и в
условиях капиталистического строя неразрешима, речь может идти лишь об
отдельных мероприятиях паллиативного характера, но некоторый опыт буржуазных
архивистов в этой области представляет определенный интерес. Поскольку в
условиях классового государства буржуазная централизация архивного дела
представляет шаг вперед по сравнению с его ведомственной децентрализацией, и
лучше обеспечивает; сохранение документального наследия нации, следует
признать положительным фактом то, что в рассматриваемый период времени все
больше государств применяют у себя централизацию архивов. В настоящее время в
той или иной (иногда очень ограниченной форме) централизация проведена во всех
капиталистических странах Европы и Америки, в Австралии, в ряде государств
Азии и Африки, даже в тех государствах, где сохраняется еще ведомственная
раздробленность архивов веяния нового времени сказываются в улучшении работы,
по крайней мере, важнейших ведомственных архивов, применении современного
оборудования, техники и организации архивной работы. Развитие современного
архивного дела наблюдается и на территории колониальных стран, где
колонизаторы, преследуя собственные интересы и цели укрепления своего
господства, производят концентрацию материалов по управлению колониями в
специальных центральных архивах современного типа. Но в переживаемый нами
исторический период, когда рвутся цепи колониального рабства, рушатся устои
колониализма - особенно характерен другой факт - народы бывших колоний,
добившись независимости, берут в руки и документальное наследие своей истории и
создают у себя свои, национальные архивы. Таковы основные итоги рассмотренного
периода в отношении организации архивного дела в зарубежных странах.
218
В наше время значительно изменился состав государственных архивов. В нем
все большее место занимают документальные материалы новейшего времени, а
также такие их виды, как техническая документация, фотографии, кинофильмы и
микрофильмы, звукозаписи и т.п. На деятельность и задачи архивов все более
заметное влияние оказывают такие факторы, как научно-техническая революция,
вызванные ею коренные изменения в организации информационной службы,
неудержимый количественный рост и качественные изменения документации во
всех областях делопроизводства. Среди важнейших проблем, стоящих перед
архивами в этой связи надо назвать, прежде всего, проблему экспертизы ценности
документальных материалов. В современных условиях совершенно неприменим
унаследованный от XIX в." ретроспективный" подход к экспертизе, когда
накопившийся материал рассматривался более или менее авторитетными лицами,
определявшими, что можно отобрать к уничтожению. Когда из создавшейся
документации можно оставить на хранение не более 1-5%, вопрос ставится уже в
иной плоскости - что необходимо оставить на постоянное хранение, а самый
процесс отбора должен происходить на стадии делопроизводства. Следует отметить,
что раньше всех и наиболее полно этот вопрос разрабатывается советским
архивоведением, но к нему подошли и в тех капиталистических странах, где
вопросы архивного дела были поставлены в связи с делопроизводством (разумеется,
лишь в отношении гос. учреждений). Затем архивы стоят перед проблемой
включения архивной информации в общие информационные системы на
ведомственном, отраслевом и даже национальном уровне, что ведет за собой
необходимость разработки новых аспектов в области классификации документной
информации, соотношения традиционных форм научно-справочного аппарата
архивов с формами, служащими для введения документной информации в общие
информационные системы. Наконец, архивисты ищут новые пути для внедрения
современной техники в архивное дело.
Таким образом, если в прошлом веке определенным достижением в архивном
деле было некоторое обособление, необходимое для самоопределения и
становления, как особой отрасли, выработка своих специфических форм и методов
работы, то сейчас наблюдается иной процесс - проблемы архивного дела все более
переплетаются с проблемами делопроизводства, организации труда,
информационной деятельности, технического прогресса. В новейшее время ясно
проявилась и тенденция к более широкому и эффективному использованию
архивных материалов. Особенно велики в этой области успехи социалистических
стран, где документальные материалы широко используются при разрешении задач
народнохозяйственного строительства, укрепления народной власти, развития науки
и коммунистического воспитания трудящихся. Но и в капиталистических странах
наблюдается расширение использования документальных материалов архивов и в
работе гос. аппарата, и в сфере капиталистического хозяйства, и в области
народного образования, научных исследований, публикации документальных
материалов. Большое значение для расширения и облегчения использования
документальных материалов имеет применение микрофотокопирования.
Отмечая некоторые успехи, достигнутые в организации, техническом
оснащении и деятельности архивов капиталистических стран, нельзя забывать о том,
219
что в этих странах почти все архивы находятся в руках эксплуататоров и
обслуживают их интересы, все направление деятельности архивов носит классовый
характер; деловым интересам капиталистов, интересам наживы и конкуренции
служат архивы частных фирм; многочисленные архивы действующих учреждений
обеспечивают обслуживание буржуазной гос. машины и необходимую
мобилизацию документов для разрешения ее политических, военных и других задач;
ученые, работающие в архивах над материалами, в большинстве своем являются
буржуазными учеными, в той или иной мере выполняющими определенный
социальный заказ в области науки, в области идеологии. Чем реакционнее
политический режим буржуазного государства, тем в большей степени
используются документальные материалы архивов для целей полицейского
преследования, расовой дискриминации, разжигания военного психоза и
непосредственных оперативных задач подготовки войны, тем грубее фальсификация
документов археографической деятельности. И если нельзя отрицать большого
научного значения и высокого профессионального уровня многих исторических
публикаций и исследований лучших буржуазных ученых, способствующих
развитию исторических знаний, раскрывающих новые факты и источники, то нельзя
и забывать, что наряду с ними в капиталистических странах издаются
"документальные" публикации и сочинения, имеющие специальной целью
дезориентировать читателя, сеять недоверие между народами, распространять
клевету против стран социализма и прогрессивных сил своих стран; формы этих
изданий очень разнообразны, от тонко изготовленных, наукообразных,
воздействующих на читателя при помощи тенденциозного подбора документов и их
искаженного толкования, до самых грубых, грязных фальшивок. Это необходимо
иметь в виду, сопоставляя деятельность архивов капиталистических стран и стран
социализма, где архивы служат народу, где никто не заинтересован в искажении
документов и фактов, как сегодняшнего дня, так и более или менее отдаленного
прошлого. Народы социалистических стран, свергнувшие гнет эксплуататоров,
взяли в свои руки не только свое настоящее, и будущее, но в некотором смысле и
прошлое, ибо народам принадлежат теперь документальные материалы и другие
источники его истории; в их лице народ получил ключ к познанию своего прошлого,
к восстановлению его истинной картины, к изучению его на основе научного метода
марксизма-ленинизма.