Баканов Р.П. Книга жалоб на телевидение
Подождите немного. Документ загружается.
101
«Неопределенность, насилие, финансовая неразбериха и страстное
желание большей части населения от этого абстрагироваться»
1
.
«Поддержка новых преобразований на ТВ». Составные черты
материалов:
1. Рассказывая о конкретной ТВ-передаче, журналисты
отмечают ее достоинства как в художественном аспекте, так и по
профессиональным журналистским стандартам.
2. Происходит апелляция к телевизионным журналистам -
профессионалам, которых, по словам авторов публикаций, стало
больше на российском ТВ.
3. На основе выявленных
в выступлении фактов, авторы в
заключение своих материалов дают оптимистический прогноз
дальнейшего развития российского ТВ.
4. Материалы содержат главным образом положительную
оценку деятельности современному телевидению.
В данное тематическое направление нами включено 194
журналистских выступления (3% общего количества публикаций о
телевидении). Основным жанром здесь является обозрение,
встречаются также отдельные реплики и письма в редакцию
.
На протяжении временного периода настоящего исследования
нами выявлена тенденция к уменьшению материалов с позитивной
(реже нейтральной) оценками деятельности современного
федерального телевидения. Чаще других данная тема освещается на
страницах «Известий» – цифра крайне низка: всего 36 материалов =
около 4% всех публикаций о ТВ в данном издании. На общем фоне
выступлений телевизионных критиков, дающих отрицательную
оценку современному «телерепертуару», остаются почти
незаметными несколько десятков работ с позитивной (реже
нейтральной) авторскими позициями. Исходя из содержательного
анализа выступлений о ТВ, можно сказать, что изученные
диссертантом газеты в подавляющем своем большинстве формируют
отрицательный имидж современного федерального телевидения.
На что телекритики обращают внимание? В начале 1990-х годов
интерес вызывает тенденция
создания новых в большинстве своем не
зависящих от государства телекомпаний («REN-TV», «ТВ-6, Москва»
и НТВ)
2
; преобразования концепции информационных программ:
1
Николаева Э. Атмосфера № 96-97. Начало / Э. Николаева // Московский комсомолец. – 1996. – 5.IX. – С.8.
2
См., например: Карлов Б. Праздник первого блина состоялся на Российском телевидении / Б. Карлов //
Комсомольская правда. – 1991. – 15.V. – С.4.; Логинова Н. Кажется, мы еще живы / Н. Логинова // Московские
новости. – 1991. – № 21. – С.4. и другие.
102
появление полезных для телезрителей новостей
1
. Во второй половине
десятилетия смысловой акцент смещается на некоторые улучшения в
программной политике отдельных телекомпаний. Здесь можно
привести в пример обозрения А.Вартанова («Труд»), который в
материалах не только выявляет недостатки в деятельности ТВ, но и
показывает, что процесс изменения телевидения в положительную
сторону идет несмотря ни на что. «И
все же во мне живет ощущение,
что в чем-то наше ТВ хочет измениться…» – пишет телекритик в
1995 году
2
. Также необходимо отметить отдельные выступления
И.Петровской («Известия»), Ю.Богомолова («Московские новости»),
Л.Польской, С.Тарощиной (обе – «Литературная газета»). Однако,
несмотря на позитивную оценку деятельности телевидения нам
неизвестно, подготовлены ли они на правах рекламы, так как
соответствующих указателей не было.
Таким образом, материалы на данную тему в большинстве своем
можно
отнести к двум типам критики. Как явствует из
содержательного анализа публикаций, в первой половине
десятилетия преобладают работы с комментирующим типом. В
дальнейшем, особенно в 1998–99 гг., возрастает количество
произведений с типом описательным. Преобладающей оценкой
является позитивная, но есть много публикаций без оценки. Доля
аналитических материалов незначительна.
«Увеличение доли развлекательных передач на
телевидении: за
или против?» В 1990-е годы значительно увеличивается численность
развлекательных телепередач. Публикации, собранные в данном
тематическом направлении, представляют собой оперативные
отклики на засилье передач данного вида. Всего опубликовано 108
журналистских выступлений (1,6% всех выявленных публикаций о
ТВ). Причем значительная их часть помещена во второй половине
десятилетия. В основном, данная подтема регулярно освещается
в
телевизионных обозрениях «Известий» (27 работ), «Труда» (21
материал) и «Независимой газеты» (13). Оценочная палитра
разнообразна, но все же преобладает негативная позиция критиков по
отношению к увеличению общей доли развлекательных
телепрограмм.
1
См., например: Чекалова Е. Все наше – навсегда / Е. Чекалова // Московские новости. – 1991. – № 37. – С.4.;
Арсеньев В. Прощание с программой «Время» / В. Арсеньев // Известия. – 1991. – 10.Х. – С.3. и другие.
2
Вартанов А. Завещение Влада / А. Вартанов // Труд. – 1995. – 10.III. – С.5. См. также: Он же: Чтобы помнили /
А. Вартанов // Труд. – 1995. – 12.V. – С.5.; Он же: Где ж ты раньше был? / А. Вартанов // Труд – 7. – 1996. –
31.VIII. – С.5. и другие.
103
Кроме обозрений, в данных материалах выявлен пересказ правил
той или иной телевизионной игры. Кроме того, частично применяется
жанр репортажа: журналисты участвуют в записи подобных
программ, как в качестве зрителя, так и в качестве участника. Свои
впечатления и эмоции, испытываемые при съемке, обстановку в
студии они стараются передать читателям. Однако такой прием
применяется в «Независимой газете» и «Московском комсомольце»
нерегулярно и напоминает скорее продвижение конкретной
телевизионной игры на аудиторию, стремясь увеличить популярность
передачи.
Вот некоторые характеристики развлекательных программ,
данные телевизионными обозревателями:
- «Они помогают бездумно и совершенно бездарно убивать
время. Никакой полезной функции большинство из них не несет»
1
;
- «Составителям программ, видимо, наплевать, что зрители еще
не успели соскучиться по программам (речь идет о телевизионных
повторах. – Р.Б.). Воспитанная публика от этого становится
нетребовательной. В последнее время тусовка стала чуть ли не
самым главным тележанром»
2
;
- «Трудно смеяться над тем, над чем мы не смеялись месяц
назад. Дружный смех за кадром больше похож на отчаянный глас
вопиющего в пустыне»
3
;
- «Авторам не нужен «темперамент мысли». Их вполне
устраивает пустой, поверхностный сюжет»
4
и т.п.
- «Количество телеигр увеличивается за счет их качества, –
рассуждает Д.Бавильский в «Независимой газете». – Это –
воплощение заэкранного мира грез: «В игре ведь мы сами над собой
смеемся. Сейчас всех игра как таковая уже не волнует. Напрягать
следует не мозги, а нервы»
5
.
При этом все больше делается упрек телевидению за излишнее
внимание к иностранным передачам, суть которых копируется.
Ю.Богомолов так характеризует современное телевидение: «На смену
большому стилю официального телевидения пришел стиль интимно-
фамильярного общения»
6
.
1
Колкий Д. Доигрались… / Д. Колкий // Московский комсомолец. – 1995. – 29.VI. – С.8.
2
Вартанов А. Тусовка крупным планом / А. Вартанов // Труд – 7. – 1996. – 13.I. – С.5.
3
Тверская Е. Карабас-Барабас, не боимся больше вас / Е. Тверская // Независимая газета. – 1996. – 7.III. – С.5.
4
Вартанов А. Лихое шоу или темпераментные мысли? / А. Вартанов // Труд – 7. – 1998. – 6.III. – С.15.
5
Бавильский Д. В подкидного / Д. Бавильский // Независимая газета. – 1994. – № 85. – С.5.
6
Богомолов Ю. Профессия: Шоу-мэн / Ю. Богомолов // Московские новости-среда. – 1993. – № 26. – С.13.
104
Лишь однажды в телевизионном обозрении нами выявлена
позитивная оценка современной тенденции к развлечению аудитории
с телеэкрана. Автор материала, Л.Польская, считает, чего еще можно
ожидать от коммерческого телевидения?
- «Оно идет по пути накопления собственных жанров. Бороться
с играми смешно. … Телевидение у нас хорошее, по крайней мере,
нормальное, и к нему
остается разве что приложить волевое усилие
для нормального выбора»
1
.
Но очень часто дальше отрицательных оценок дело не доходит,
многие телевизионные обозреватели ограничиваются лишь
констатацией проблемы засилья «убогих и тупоумных» (А.Вартанов)
передач и описанием их сюжета. Мы считаем, что вследствие
вышеизложенного материалы данного тематического направления
можно отнести главным образом к описательному и эпизодически к
проблемно-постановочному типам критики.
«Телевидение
и реклама». Сюда мы включили работы, темой
которых стала телевизионная реклама во всех ее проявлениях:
социальная, коммерческая, скрытая. Нужно ли телезрителям такое
количество рекламы? Как от не избавиться? Как сделать так, чтобы
реклама не была столь навязчивой? Таковы проблемные вопросы,
обсуждаемые в материалах данного тематического направления.
Всего по теме выявлено
100 материалов (1,5% всех работ о ТВ).
Регулярнее всех тема освещается в «Комсомольской правде» и
«Независимой газете», на страницах которых опубликовано по 11
работ. В других изученных газетах показатели значительно ниже.
Контент-анализ показывает, что в первой половине
хронологического периода в печати данная тема освещается
регулярнее, нежели во второй. Соотношение количества 56 к 44
материалам
. По нашему мнению, данный факт можно объяснить тем,
что в начале 1990-х годов в России начинает свое становление и
развитие негосударственное телевещание. В связи с этим происходит
постоянное увеличение доли эфирного рекламного времени, одну из
главных ролей на ТВ начинают играть финансы. Все это не осталось
без отражения на страницах
газет.
Иногда выражения-реплики были резкими. Как правило, они
выявлены в письмах телезрителей. Например:
1
Польская Л. Романтики и циники / Л. Польская // Московские новости. – 1997. – № 12. – С.24.
105
- «Слышала, что через телевизор можно застрелить тех, кто
показывает рекламу в «Санта-Барбаре». Если это правда, то как
это сделать, и я не пожалею телевизора…»
1
;
- «Никто, увы, не обращает внимание на сетования по поводу
рекламы на телевидении… Мне очень жаль, господа, что у вас нет
проблем, пусть хотя бы одной-единственной – проблемы
нравственного выбора», – обращение непосредственно к
рекламодателям
2
;
- «Не надо зрителей держать за дураков, не замечающих, что им
из раза в раз подают котлеты с мухами заодно»
3
.
Но если в самом начале 1990-х гг. о рекламе в телеэфире авторы
материалов пишут только в отрицательных тонах, то с 1994–95 годов
оценки рекламе стали не такими резкими. Мы считаем, что
произошло привыкание аудитории к рекламе как к одной из
составляющих деятельности телевидения. Однако аналитические
материалы постепенно вытесняются информационными, в которых
речь идет главным образом о финансовой политике крупных
телекомпаний (НТВ, ОРТ, РТР). По нашему мнению, значительная
часть публикаций данного тематического направления представляет
собой описательный тип критики.
«Отсутствие непосредственного контакта телевидения со
своей аудиторией». Критерии формирования данного тематического
направления:
1. Претензии, предъявляемые журналистами печатных СМИ к
ТВ, касаются непосредственно качества подготовки
телепрограмм.
2. Анализ данной темы сопровождается главным образом
негативной авторской оценкой.
3. На основании проведенного анализа, авторы публикаций
сходятся во мнении: телевидению не интересны ожидания аудитории,
оно не реагирует на ее пожелания.
Всего нами выявлено 99 работ (1,5% от всех материалов о ТВ).
Большую часть направления составили телевизионные обозрения.
Больше всех журналистских
выступлений приходится на 1999 год. В
то время – время предвыборной агитации, терактов в Москве – в 32
материалах отмечается самостоятельность телевидения от его
зрителей. На многочисленных примерах показано кощунство ТВ во
1
В.Г. // Аргументы и факты. – 1994. – № 1. – С.16.
2
Г.З. И в гроб сойдя, благословил? / Г.З. // Независимая газета. – 1994. – 5.II. – С.5.
3
Кимбен М. Лекарство против глупости / М. Кимбен // Независимая газета. – 1996. – 30.XI. – С.5.
106
время трагедий, выраженное в многочисленных развлекательных
программах в дни траура, выявлены формы грязных технологий в
эфире… Мы считаем, что данный год является кульминацией, как по
количеству освещаемых примеров, так и по совокупности негативных
оценок, выставленных современному отечественному телевидению
не только профессиональными критиками, но и представителями
других профессий.
Одним из главных постулатов
стало то, что многие телекритики в
середине 1990-х гг. сходятся во мнении, что телевидение перестало
выполнять функцию средства массовой коммуникации, а все больше
дистанцируется от аудитории
1
. Численность подобных материалов
постоянно увеличивается. Однако среди постоянных авторов почти
нет новых. На протяжении настоящей работы мы уже не раз
ссылались на них. Это А.Вартанов, Ю.Богомолов, Э.Николаева,
И.Петровская, С.Тарощина и некоторые другие. Их выступления
отличает образность, четкость мысли, точность формулировок,
однозначность оценок.
Таким образом, в
материалах на данную тему преобладают в
равной степени комментирующий и рецензирующий виды критики.
Оценка явлению, в основном, негативная, а порой и критическая.
Тематическое направление «Дальнейшие пути развития
отечественного телевидения. Журналистский взгляд» мы
сформировали из публикаций, в текстах которых имеется общность
по следующим критериям:
1. В данных работах в определенной степени
суммируются
некоторые итоги деятельности ТВ как вида СМИ и СМК за всю его
историю.
2. Освещаются актуальные проблемы современного
телевидения.
3. На основе поставленных проблем авторы материалов
пытаются дать прогнозы – предполагаемые пути выхода
отечественного телевидения из сложившейся кризисной ситуации.
Всего нами выявлено 93 выступления (1% выявленных
выступлений о телевидении). Больше всего тема была
представлена
на страницах «Известий» (24 работы), «Московских новостей» и
«Независимой газеты» (по 17). Большая часть материалов
1
См., например: Петровская И. Человека забыли / И. Петровская // Известия. – 1993. – № 28. – С.12.; Богомолов
Ю. В присутствии любви и смерти / Ю. Богомолов // Московские новости. – 1994. – № 6. – С.8. и другие.
107
опубликована в первой половине десятилетия – времени во многом
поворотном и неоднозначном для страны.
Куда идет отечественное телевидение? Кто будет смотреть
альтернативное ТВ? Что станет с основными каналами? Можно ли
зрителю оказывать влияние на программную политику телеканалов?
– таковы основные направления материалов. Не остается в стороне и
проблема качества телекритики в печати:
выявлено всего несколько
материалов в 1990, 1991 годах и в конце 1999-го. В первом из них
отмечается, что «работники телевидения на критику реагируют с
достоинством»
1
. Почти в это же время на страницах «Литературной
газеты» Л.Польская делает вывод, что «критиковать на нашем ТВ
стало особо нечего. … То, что критики воспевали как перемен на ЦТ,
оказалось лишь «помягчением нравов»
2
. В 1999 году А.Вартанов
констатирует: «Телекритика отошла от факта и погрязла в злобе
дня»
3
.
Отметим полемику между кинорежиссером Г.Шерговой и
обозревателем В.Цветовым о современных направлениях
телевизионной критики:
- «Заслуживает ли телевидение гимнов и од? – спрашивает
Г.Шергова. – Отнюдь». По ее мнению, «профессиональный критик
должен уметь распознавать грани мастерства, а не только
прислушиваться к шуму зрительского голосования. … Главная, на
мой взгляд, беда
телекритики – в той внутренней несвободе. …
Должна быть несвобода от тенденциозности и условностей.
Давайте размышлять. Если, конечно, хотим, чтобы телевидение
стало лучше»
4
.
На письмо ответил В.Цветов. В своем выступлении он заострил
внимание на программной политике телекомпании «Останкино», на
социальных проблемах общества: «замалчивание не способствует
творчеству, а задевает самолюбие, – пишет он. – Анализируя работу
ведущих ЦТ, критика должна будет указать и на эту их роль –
маскировочной сетки над жерлами орудий, нацеленность на
гласность
и радикальные реформы. … Народ и в самом деле устал.
1
См.: Карлов Б. Не забудьте включить телевизор / Б. Карлов // Комсомольская правда. – 1990. – 9.V. – С.4.
2
Польская Л. Индекс популярности ТВ / Л. Польская // Литературная газета. – 1990. – № 6. – С.8.
3
Вартанов А. Шагом марш в единомыслие? / А. Вартанов // Труд – 7. – 1999. – 30.XII. – С.15.
4
Шергова Г. На кой звездочету телескоп? Мои возражения критикам ЦТ / Г. Шергова // Литературная газета. –
1991. – № 20. – С.14.
108
Но не от политики, а от борьбы за батон хлеба, коробок спичек,
пачку соли…»
1
Для разговора о перспективе отечественного телевещания
телевизионные обозреватели не только выступали с собственными
материалами, но и приглашали к разговору председателей
телекомпаний, государственных чиновников, курирующих
медиасферу страны, известных тележурналистов, ученых.
2
. Кроме
того, были предприняты попытки интервьюирования зарубежных
журналистов, работающих в Москве, с целью выявления их мнений о
состоянии советского телевидения. Мнения иностранных
журналистов разделились. Однако все опрошенные отметили, что
«передачи ЦТ стали интереснее». Но некоторые заметили, что темп
перемен, которые начались с перестройкой, сбился, и теперь
«телевидение снова идет,
на шаг отставая»
3
. Редакция, суммировав
высказывания, выступила с комментарием, главным выводом
которого стал следующий тезис: «До независимого телевидения по
примеру развитых демократических стран – нам еще далеко»
4
.
Кроме того, обсуждение в печати вызвали темы создания
телеканала «Культура», изменение статуса телерадиокомпании
«ГТРК Петербург – 5 канал» с общероссийского до областного,
основания ВГТРК (1997 год), а также засилье иностранной
продукции, насилия на телеэкране. Ряд материалов был посвящен
обсуждению кадровой политики ведущих телекомпаний страны
(ОРТ, РТР, НТВ и ТВЦ). В данном случае
авторы материалов
предпринимали попытки предположения изменений в концепциях
вещания телекомпаний.
Таким образом, в материалах данного тематического направления
классификации нами выявлено преобладание негативной авторской
оценки. В значительном количестве публикаций предпринимаются
попытки прогнозирования ситуации в развитии отечественного
телевидения на несколько лет вперед. Мы считаем, что, материалы
1
Цветов В. Невооруженным глазом: Открытое письмо Г. Шерговой в связи с ее материалом «На кой звездочету
телескоп? Мои возражения критикам ЦТ» / В. Цветов // Литературная газета. – 1991. – № 27. – С.14.
2
См., например: Познер В. Владимир Познер: О чем я не могу сказать с телеэкрана / В. Познер //
Комсомольская правда. – 1991. – 19.I. – С.3.; Муратов С. ЦТ без альтернативы / С. Муратов // Московские
новости. – 1991. – № 14. – С.11.; Петровская И. Президент постановил: считать «Россию» «Останкином», а
«Останкино» «Россией» / И. Петровская // Независимая газета. – 1993. – № 13. – С. 1, 5.; Гаспарян А.
Телевидение в
скромном интерьере реформ / А. Гаспарян // Литературная газета. – 1993. – № 28. – С.10. и
другие.
3
См.: Орлова В. Советское телевидение глазами иностранных журналистов, аккредитованных в Москве /
В. Орлова // Литературная газета. – 1990. – № 31. – С.8.
4
И информация, и зрелище // Литературная газета. – 1990. – № 39. – С.8.
109
данного направления можно отнести к комментирующему типу
критики.
«Рейтинги: за и против». Контент-анализ газет показывает, что в
середине десятилетия (особенно с 1996 года) в прессе появилось и
стало постепенно увеличиваться количество материалов, речь в
которых идет о рейтингах телевизионных программ. По нашему
мнению, есть необходимость сгруппировать подобные работы в
отдельное
тематическое направление. Тема деятельности телевидения
здесь обсуждается журналистами исключительно с точки зрения
анализа популярности определенного ТВ-продукта у аудитории. Мы
можем отметить также эпизодический обмен мнениями между
тележурналистами, телекритиками и социологами,
разворачивающийся на страницах изучаемых нами газет, о
целесообразности (бесполезности) такого вида ранжирования передач
и на его основании формирования концепции и
сетки вещания
телеканалов.
Всего по теме опубликован 71 материал, большая половина
которых помещена на страницах «Российской газеты». Отметим
также, что «Комсомольскую правду», «Аргументы и факты»,
«КоммерсантЪ-Daily» и «Независимую газету» данная тема не
заинтересовала. Среди жанров преобладали интервью, заметка и
корреспонденция. Значительное количество работ подготовлено с
нейтральной авторской оценкой. Тип критики – комментирующий
.
«Увеличение иностранных передач в отечественном
телевизионном эфире. Феномен их популярности у российского
зрителя». За десятилетие представлено всего 60 работ по данному
направлению (0,9% общего количества выступлений о телевидении).
В материалах, составивших данное тематическое направление
классификации, речь идет главным образом об иностранных
телесериалах, трансляция которых на федеральных каналах началась
в начале 1990-х гг
. Кроме рассказа о том, как проходили съемки
некоторых из них, среди работ на данную тему присутствуют как
мнения телезрителей о достоинствах данных творческих продуктов,
так и размышления специалистов (политологов, политиков,
киноведов, журналистов) о феномене популярности телевизионных
сериалов у населения России.
Среди обсуждения данной темы на страницах изучаемых нами
газет, авторы
материалов не ставят вопрос «надо/не надо показывать
телесериалы», анализируя сюжет и художественные
110
достоинства/недостатки, содержащиеся в них. Оценки также не
оставались постоянными: выявлены как позитивные, так и
критические отзывы.
Кроме того, в данное тематическое направление мы выделили
журналистские выступления, темой которых стали иностранные
передачи как таковые: программы, выходящие в эфир в рамках
недели определенной страны на нашем ТВ, а также иностранные
художественные фильмы
, приобретенные для трансляции в России.
Значительная часть работ опубликована в первой половине 1990-х гг.,
когда широко обсуждалось целесообразность резкого увеличения
доли иностранных передач на отечественном телевидении.
По тематическому признаку составлено направление
«Телевидение и спорт». Во-первых, в вошедших сюда материалах
авторы (как работники конкретного печатного СМИ, так и читатели-
болельщики, написавшие в редакцию) делятся своими впечатлениями
о том, как представлены виды спорта на телеэкране. Во-вторых, по
нашему мнению, через данные размышления происходит переход к
повествованию об общем состоянии спорта в России. В-третьих,
косвенно затрагивается и тема политики: бедность государственного
ТВ вследствие скудных дотаций из бюджета, из-за чего
нет денег на
трансляции интересных, на взгляд болельщиков, спортивных
соревнований. Отсюда следует сокращение телевизионной
аудитории, т.к. ТВ сужает свою эстетическую функцию: происходит
обращение аудитории любителей спорта к другим видам СМИ.
Данные проблемы нашли отражение в материалах тематического
направления.
Тема «Телевидение и спорт» занимает последнее место по
численности материалов
в нашей классификации. За
хронологический период настоящего исследования нами выявлено 53
публикации (0,8% всех работ о ТВ). Как явствует из контент-анализа,
в большинстве материалов присутствует собственный взгляд авторов
на описываемую ситуацию. Мы считаем, что публикации
подготовлены с преобладанием комментирующего типа критики,
однако, отдельные материалы практически не содержат анализа: в
них доминирует описание
проблемы.
Таким образом, подводя итог вышеизложенному, можно сделать
вывод, что, несмотря на более широкое тематическое разнообразие
второго параграфа нашей классификации, как показывают
мониторинг и контент-анализ, количество его материалов в полтора