Баканов Р.П. Книга жалоб на телевидение

Подождите немного. Документ загружается.

Нейтральная оценка (или публикации с отсутствием

эмоциональной окрашенности). Оценка считается таковой, если в

материалах присутствует:

1. Авторское повествовательное изложение фактов,

отсутствие какой-либо экспрессии, а также журналистских

комментариев по освещаемой в публикации проблеме (ситуации).

2. Присутствие как позитивной, так и негативной точки

зрения на предмет журналистского выступления.

Негативной оценкой мы

считаем следующее:

1. Автор материала, излагая факты и позволяя себе

комментировать их, ставит под сомнение то или иное действие

телевизионных работников.

2. Как правило, в комплексе изучаемых материалов

негативная журналистская оценка присутствует тогда, когда речь

идет о связи телевидения как социального института, вида СМИ и

средства информирования общества с политикой. Авторы

публикаций, разбирая освещаемые в публикациях ситуации,

рассматривают политиков и (или) их действия в отношении ТВ как

заведомо направленные на извлечение собственной выгоды. Тем

самым следует упрек власть предержащим в стремлениях увеличения

контроля над телевидением.

3. Когда в публикациях присутствуют экспрессивно

окрашенные речевые единицы и (или) словосочетания с негативной

окраской. Например, «

провал», «бездарно», «странно», «плохо»,

«передачка», и др. Словосочетания: «Мне, как зрителю, эта передача

(передачка) не понравилась», «Я так ничего не понял», «Только зря

потратили время на просмотр» и т.п.

4. Автор работы, указывая на недостатки анализируемого им

конкретного действия ТВ, лишь констатирует их, выражает свои

зрительские эмоции. При этом

журналист не пытается выявить и

понять причины произошедшего.

Кроме вышеперечисленных трех видов оценок, мы постарались

рассмотреть систему публикаций о телевидении в федеральных

газетах на предмет содержания в них профессионального

критического журналистского взгляда на ТВ-продукцию.

Предлагаем следующие критерии критической оценки:

1. В подобных выступлениях сильно авторское «Я», выделен

субъективизм журналиста.

2. Как правило, речь идет не только об одном эпизоде

деятельности телевидения, но о нескольких фактах из творческого

функционирования телевидения.

3. Автором публикаций не только констатируются

выявленные недостатки, но и предпринимаются попытки дать

объяснение случившемуся и понять его причины.

4. Анализируемые в публикациях факты деятельности ТВ

рассматриваются не в отдельности, а

в совокупности и связи со

временем, а также с тем или иным контекстом (политическим,

социально-экономическим, социальным), творческой обстановкой в

редакции конкретной телекомпании. Журналисты стараются понять

стратегическую и тактическую цели объекта своего исследования, а

также дать своего рода экспертизу на предмет соответствия данного

ТВ-произведения определенным телевизионным творческим

традициям.

Выявляя творческие недостатки конкретной

телепрограммы, автор, помимо этого, предлагает собственное

решение проблемы.

Кроме того, при анализе материалов на предмет определения

авторской оценки действий ТВ, мы выявили их связь с какими-либо

действиями власти или с иными политическими решениями 1990-х

годов. Если в материалах в той или иной степени идет речь о

политике, такие работы мы относим к политизированной группе

если нет – к не политизированной. После выявления работ на предмет

соответствия (не соответствия) данной характеристике в каждой

изученной федеральной газете, мы провели арифметическое

сложение публикаций, предварительно отнесенных к каждой из двух

вышеуказанных групп. Думается, полученные результаты (как в

числовом, так и в процентном соотношении через сопоставление двух

групп) помогут нам

определить преобладание материалов либо с

политической, либо с не политической окрашенностью за временные

рамки диссертационного исследования.

Контент-анализ проводился нами по количественным и

качественным показателям. Количественные показатели:

1. Частота обращения редакции к конкретной теме (отдельно

за каждый год исследования).

Данный термин к материалам, посвященным телевидению, в печатных СМИ применил в 1996 году

Г. Кузнецов. См. подробнее: Кузнецов Г. В двух зеркалах / Г. Кузнецов // Журналист. – 1996. – № 12. – С. 42 –

45.

2. Объем публикаций (количество строк и размещение по

текстовым модулям полосы).

Качественные показатели:

1. Соответствие названия работы дальнейшему текстовому

содержанию.

2. Степень раскрытия темы.

3. Возможность/невозможность для читателя определить-

выявить стратегическую и тактическую цели, заложенные в текст

авторами материалов.

4. Состав интервьюируемых, их компетентность в

комментариях и оценках освещаемой

ситуации.

5. Наличие/отсутствие в работах разных и противоположных

точек зрения на одну проблему (ситуацию).

6. Наличие/отсутствие ссылок на источники, их

компетентность при освещении конкретной проблемы (ситуации).

Проанализируем отдельно каждую из групп. При анализе в

первую очередь будем акцентировать несколько большее внимание

на количественных показателях.

Группа материалов с преобладанием информационного

подхода.

Сюда мы включили публикации, которые не связаны с анализом

конкретных телепередач или фактов в среде современной российской

телеиндустрии. Здесь мы выделяем всего шесть подтем

(тематических направлений). Рассмотрим их подробнее.

В данной группе телевидение является неким поставщиком

информации для газетных медиарубрик, так называемым

ньюсмейкером. Почти каждый материал здесь подготовлен

по

информационному поводу: на первом месте факт, анализ же, как

правило, эпизодичен.

«Презентация-анонс телевизионных передач». Данное

тематическое направление сформировано нами из журналистских

выступлений, содержащих в себе следующее:

1. Как правило, данные работы подготовлены в

информационных жанрах журналистики (заметка, интервью,

репортаж).

2. Речь идет главным образом о новых продуктах творческой

деятельности конкретных телевизионных редакций. Присутствует

краткий пересказ содержания продвигаемой телепередачи.

3. При рассказе автор постоянно обращает внимание

аудитории на актуальность предмета описания, делает акценты на его

уникальности.

4. Автор публикации заостряет внимание на полезности

освещаемого творческого ТВ-продукта для аудитории, как правило,

придавая вес сообщению ссылками, что конкретная программа

(телесериал) пока не имеет аналогов на отечественном телевизионном

экране.

Данное тематическое

направление наиболее распространено

среди «медиаландшафта» публикаций о телевидении. За

хронологический период исследования нами выявлена 2551

опубликованная работа, в которых журналисты представляют

читателям тот или иной продукт творческой деятельности

телевидения. Это составляет 39,1% от общей численности всех

материалов о российском ТВ в изученных диссертантом десяти

общероссийских газетах.

Проведенный контент-анализ позволил определить частоту

выхода

данных «промоцийных» материалов в каждой из изученных

нами газет. Тройка наиболее продвигающих новые телепрограммы

газет за весь период исследования выглядит следующим образом:

1. «Комсомольская правда» – 769 материалов = 74,2% от

общего количества публикаций о телевидении на ее страницах.

2. «Московский комсомолец» – 444 публикации = 56%.

3. «Российская газета» – 310 выступлений = 50,2%.

Менее всего таких материалов выявлено нами

в «Аргументах и

фактах» – 30 материалов = 24,2%.

Начинаясь с отдельных небольших анонсов в начале 1991 года, на

протяжении десятилетия почти в каждой газете появляются

специальные рубрики, в которых «бросается взгляд редакции» на

передачи предстоящей теленедели. Отметим регулярные рубрики в

«Комсомольской правде» («ЗдравсТВуйте!», «ТВ-анонс»),

«Независимой газете» («Впредь», «ТВ на будущей неделе»),

«Известия

» («Анонсы ТВ»). А в «Российской газете»

соответствующей рубрике «ТВ-дайджест сразу отвели отдельную

полосу, впоследствии увеличившаяся в размерах до 8-страничного

приложения к газете под названием «Говорит и показывает Россия».

Как явствует из сплошного контент-анализа, количественное

распределение презентационных работ отдельно по каждой газете

достаточно велико. Объясняется это не только еженедельными

специальными рубриками, но и публикацией «дополнительных»

материалов, вне медийных рубрик.

Среди «презентационных» материалов преобладают работы с

отсутствием авторских оценок – таких около 85%. Мы считаем, что

так происходит, в том числе и в связи с редкими подписями под

текстами. В основном, публикации данного тематического

направления анонимны и, возможно, редакционные, вследствие

отсутствия единого автора

не содержащие конкретной оценки.

За изученный хронологический период численность промо-

материалов неуклонно возрастает. Особенно с 1995 года, когда под

анонсовые рубрики отводятся целые полосы. Увеличение количества

таких публикаций постепенно приводит к частичному вытеснению

аналитических работ по телевизионной теме, наблюдается

сокращение объемов выступлений. Анализ телевизионных программ

замещается кратким рассказом о съемках новых

сериалов, интервью с

авторами ТВ-проектов, описываются нестандартные случаи,

произошедшие при подготовке телепередач к эфиру и т.п. Тем самым

постепенно мельчает объект освещения: один факт и одна точка

зрения на него. Спорных, конфликтных ситуаций, а также всей

палитры авторских оценок в данного рода публикациях не

представлено. Как правило, нами выявлены

позитивная или

нейтральная оценки. Объем материалов небольшой – около 50-60-и

газетных строк.

Каждая газета рассказывает о новых проектах нескольких

телекомпаний, поэтому нельзя сказать, что у отдельных редакций

имеются «свои» предпочтения. Однако обратим внимание на

некоторые редакционные «привычки», выявленные нами

систематически. Во-первых, во второй половине 1990-х годов

некоторые газеты («КоммерсантЪ-Daily» и «

Московский

комсомолец») все активнее освещают творческую работу персонала

телекомпаний, входящих в единый с газетами медиахолдинг. То есть,

на страницах «КоммерсантЪ-Daily» очень подробно освещается

жизнь телекомпании ОРТ (холдинг Б.Березовского), а «Московского

комсомольца» – «ТВ-Центр» (холдинг, близкий к мэрии Москвы).

Во-вторых, своим телекомпаниям-«партнерам» газеты оказывают

соответствующую информационную поддержку: рассказывают о

новых проектах, публикуют интервью с известными персонами

телекомпании, позитивно оценивая творческую деятельность

телекомпаний. Возможно, это связано с развернувшейся в те годы в

российском медиапространстве информационной войной между

олигархами – политическими противниками. Каждый медийный

«лагерь» старается выявить недостатки у конкурента и представить

их на суд аудитории. Таким образом, телевизионная критика в своем

анонсирующем типе, на наш взгляд, частично становится

вспомогательным средством и одной из новых форм по нанесению

информационного удара против конкурирующих СМИ.

заключение исследования данного тематического направления

еще раз остановим внимание на его количественных показателях. В

Таблице 1 приведены сравнительные результаты выявления

анонсирующих материалов в изученных нами федеральных газетах.

Динамика развития представлена с шагом в два года:

Таблица 1

1991 г. 1993 г. 1995 г. 1997 г. 1999 г.

10 = 5,3% 42 = 10% 257 = 33% 366 = 34,2% 842 = 63,2%

Из Таблицы 1 видно, что резкий скачок по количеству

презентационных материалов выявлен между 1993 и 1995 годами. Но

с переходом в 1999 году «Комсомольской правды» в таблоидный

формат А3 и изменением периодичности рубрики «ЗдравсТВуйте!»

на ежедневную численность изучаемых журналистских выступлений

о ТВ также значительно увеличилась.

Увеличение презентационных публикаций происходит главным

образом в газетах, подающих

информацию в развлекательном стиле:

«Комсомольской правде», «Независимой газете» и «Московском

комсомольце». По нашему мнению, через данные материалы

проявляется рекреативная функция, содержащаяся в публикациях о

телевидении.

Второе место по численности журналистских выступлений в

группе информационных работ занимает тематическое направление

«Телевидение и политика». Представляем набор критериев, по

которым происходило его формирование:

В основе публикаций – проблема отношений между

телевидением как социальным институтом, средством формирования

общественного мнения, видом СМИ и представителями органов

власти (отдельных депутатов, партий, правительства, президента

нашей страны).

2. Данные взаимоотношения подаются через конфликт

сторон. Автор, как правило, занимает негативную (критическую)

позицию по отношению к политическим структурам, встав на

сторону телевидения.

Анализ содержания показывает, что каждый из материалов

данного направления подготовлен по конкретному информационному

поводу. Каждую неделю в газетах выходят работы, представляющие

собой определенную реакцию на ту или иную

спорную ситуацию,

возникшую между телевидением в первую очередь как видом СМИ и

депутатами или Правительством РФ. Темы публикаций можно узнать

из их заголовков: «Политическая жизнь «Останкино»

, «Оппозиция

получит время в эфире, когда захочет»

, «Телевизор как зеркало

русской революции»

, и т.п.

Всего за десятилетие нами выявлено 570 материалов = 8,7% всей

численности материалов о ТВ. Разложив данную подтему отдельно

по каждому году настоящего исследования, мы установили, что в

целом количество журналистских выступлений, касающихся

взаимоотношений телевидения как вида СМИ и СМК и организаций

государственной власти в целом остается постоянным. Вот данные за

несколько лет:

Таблица 2

1991 г. 1993 г. 1995 г. 1997 г. 1999 г.

0 49 = 11,7% 85 = 11% 76 = 7,1% 142 = 10,6%

Таким образом, на протяжении хронологического периода

исследования количество данных публикаций увеличивается. Два

резких количественных скачка произошло: 1992–93 гг. и 1997–99 гг.

Объяснить это можно началом социально-политико-экономических

реформ в нашей стране. Телевидение старается освещать и отражать

самые основные процессы, происходящие в обществе. Однако в это

же время на российском телевидении начинается

процесс

трансформации: создаются негосударственные телекомпании

(например, «ТВ-6 Москва», «REN-TV» и другие), регулярно в

органах государственной власти принимаются отдельные документы,

касающиеся государственного телевещания.

Шушарин Д. Политическая жизнь «Останкино» / Д. Шушарин // Независимая газета. – 1991. – № 116. – С.5.

Туровский В. Оппозиция получит время в эфире, когда захочет / В. Туровский // Известия. – 1992. – 1.Х. – С.2.

Пищулин А. Телевизор как зеркало русской революции / А. Пищулин // Известия. – 1993. – № 77. – С.12.

Газеты начинают освещать деятельность телевидения не только с

творческой стороны, но и в политическом контексте. В центре

внимания публикаций о ТВ – представление читателям политических

пристрастий каждой из федеральных телекомпаний, скандалы,

связанные с закрытием многих передач (часто подаются именно с

точки зрения расхождений с политическим «форматом»

телекомпании), финансовые дела

Дополнительный интерес к данной теме со стороны газет

возникает в преддверии выборов депутатов Государственной Думы и

Президента РФ. За несколько месяцев до официального старта

избирательной кампании в прессе (особенно в «Московском

комсомольце» и «Независимой газете») начиналось обсуждение

«расстановки сил» между претендентами, угадывание перестановок в

руководстве определенных телекомпаний ради обеспечения

необходимого

информационного поля своему кандидату. При этом

акцент делался на некоторых скандальных моментах и интригах

(например, подробно описывалась спорная ситуация с

государственным финансированием по сути частной телекомпании

ОРТ, делались ставки на определенные политические ходы

медиаолигархов). Тем самым, корреспонденты изученных

диссертантом печатных СМИ предпринимали попытки

прогнозирования развития отечественного телевидения на время

избирательных

кампаний.

Разложив данную подтему отдельно по каждому году настоящего

исследования, мы выявили, что в целом количество журналистских

выступлений, касающихся взаимоотношений телевидения как вида

СМИ и СМК и организаций государственной власти в целом остается

постоянным. Частота колебаний от 63 работ за 1991 – 93 гг. до 80 за

1998 год. Лишь за 1999-й год нами выявлено почти

в два раза больше

журналистских выступлений (142). Всего же подтема занимает 8,7%

всей численности выявленных материалов о телевидении.

Период 1997–99 годов – время информационных войн.

Собственность телекомпаний поделена между несколькими

крупными олигархами, превратившими подконтрольные себе

телекомпании в средство ведения стратегической идеологической

кампании по политическому уничтожению противника. Почти все

См., например: Николаева Э. На коротком поводке / Э. Николаева // Московский комсомолец. – 1997. – 13.XI.

– С.8.; Максимова О. НТВ выпекает протухшую пиццу / О. Максимова // Московский комсомолец. – 1997. –

5.XII. – С.6. и другие.

изученные газеты за исключением «Российской газеты» активно

освещают каждый новый виток информационной битвы, каждую

неделю в медийных рубриках представляя «вести с передовой».

Скандалы, политические провокации, комментарии развернувшейся

медиаконфронтации составляют основу данного тематического

направления. В отличие от периода 1991–93 гг., когда материалы о

политике на ТВ готовятся в информационных жанрах, в конце 1990-х

годов проблема телевидения и политики очень актуальна и для

телевизионных обозрений. Таким образом, к теме политики на

телевидении «приобщаются» и аналитические жанры. В

выступлениях Ю.Богомолова, А.Вартанова, И.Петровской,

С.Тарощиной и некоторых других телекритиков мы регулярно

выявляем анализ политических кампаний на ТВ. Политика на

телеэкране во второй половине

десятилетия становится по

популярности журналистов почти в один ряд с анонсами телепередач.

Это – главная тема многих телевизионных недель. Тем более что в

конце 1999 года в России должны были состояться выборы депутатов

Государственной думы РФ. По единодушному мнению

телеобозревателей, подготовка к ним началась в 1997 г. Разъясняя

читателям-телезителям механизмы и новые формы

телевизионной

войны, критики все чаще рассматривают передачи с точки зрения

отстаивания их авторами определенной позиции, проводят

«экспертизу» на соответствие данной точки зрения общим

предпочтениям конкретной телекомпании. Анализ программ с

творческой, документально-художественной стороны постепенно

отходит на второй план и уходит с полос таких газет как

«Комсомольская правда», «Московские новости», «

Московский

комсомолец».

Как показывает контент-анализ, большинство выступлений

опубликовано на страницах негосударственных изданий. Например,

«КоммерсантЪ-Daily» регулярно рассказывал читателям о

всевозможных скандалах и примирениях ТВ-редакций с чиновниками

или медиаолигархами, корреспонденты газеты выступали с

репортажами или корреспонденциями (преобладающий жанр данного

параграфа) с парламентских слушаний, касающихся деятельности

отечественного телевидения и т.д.

Однако, несмотря на кажущееся

разнообразие и большое количество публикаций (всего по нашим

подсчетам было помещено 66 работ, что составляет 16,3% от общей

численности журналистских выступлений на телевизионную тему),

если сопоставить тематический спектр данного издания с другими

изученными диссертантом печатными СМИ, можно сделать вывод о

некой идентичности материалов, объектом описания которых

становились различные ситуации взаимодействия ТВ и политики

определенных государственных структур (Госдумы РФ,

Правительства России), а также отдельных лиц (Президента России,

Председателя Правительства РФ, медиабизнесменов).

На наш взгляд, данное явление

можно объяснить спецификой

подобных работ. Она заключается в непременном следовании

информационному поводу. Газеты довольно часто сообщали об

одних и тех же событиях, но, как правило, под разным углом зрения.

При этом каждое печатное СМИ по-разному оценивала их. Например,

в «КоммерсантЪ-Daily» преобладало нейтральное отношение авторов

материалов к обстановке вокруг телевидения. «

Московские новости»,

«Независимая газета», «Известия» и «Московский комсомолец» в

большинстве материалов негативно оценивали поведения властей по

отношению к данному виду СМИ и СМК. «Известия» также являются

лидером по количеству материалов о политике вокруг российского

телевидения – из 929 всех публикаций о ТВ, описанию действий

властей посвящены 99 выступлений (33,9%). В остальных

рассмотренных автором изданиях

невозможно выявить

доминирующую авторскую оценку.

Итак, политические интриги вокруг федерального телевидения не

остаются незамеченными газетной телевизионной критикой. Данное

тематическое направление имеет двуаспектное освещение: в начале

1990-х годов, как правило, в информационно-событийных

публикациях, а с 1996 года – и в аналитических телеобозрениях.

Газеты стремятся представить читателям разные взгляды на одну

проблему, выявить

и разъяснить причины спорных ситуаций. В

данных материалах регулярен комментарий компетентных лиц.

«Мнения журналистов о ситуации на отечественном

телевидении». Данное тематическое направление сформировано

диссертантом по следующим характерным чертам, содержащимся в

журналистских выступлениях:

1. Публикации подготовлены в жанрах интервью (диалога и

монолога), а также комментария или беседы.

2. Как правило, в

данных материалах нет конкретного

информационного повода. Встреча с известными аудитории