Баканов Р.П. Книга жалоб на телевидение

Подождите немного. Документ загружается.

тележурналистами происходит после определенных событий, так или

иначе касающихся деятельности ТВ.

3. В таких публикациях для выражения собственной позиции

по сложившимся ситуациям слово предоставляется наиболее

популярным работникам телевидения, людям, заслужившим

авторитет в телевизионных кругах.

Если в предыдущем тематическом направлении содержится

большей частью описание ситуаций, то здесь почти в каждом из 498

выявленных

материалов (7,6% от общего числа журналистских

выступлений о ТВ) содержится отклик, реакция телеперсоны на

сложившуюся ситуацию вокруг телевидения

. Мы считаем, что через

данные выступления реализуется право работников телевидения на

свою точку зрения о проблемных ситуациях. Исходя из этого,

предметом разговора становятся спорные ситуации: закрытие или

значительный перенос передачи по времени в эфире, негативные

реакции руководителей ТВ-редакций, телекомпаний или

государственных служащих на конкретные сюжеты (передачи),

желание депутатов взять

под контроль федеральные телеканалы и т.д.

Значительная часть публикаций не имеет авторской оценки

ситуации, ее дает респондент. Однако в некоторых публикациях нами

выявлена негативная оценка определенных ситуаций вокруг

телевидения. Выражена она в лидах или послесловиях к интервью.

На протяжении временного периода исследования численность

интервью, комментариев постепенно возрастает. Однако прием,

поименованный

нами как «взгляд на телевидение глазами его

сотрудника», пока еще нерегулярен. Его применяют в «Московском

комсомольце» и эпизодически в «Независимой газете». Мы считаем,

что работы, помещенные диссертантом в данное тематическое

направление, можно считать описательным типом телевизионной

критики.

«Борьба за телевизионный эфир». Сюда мы включили

публикации, в которых присутствуют следующие признаки

1. Материалы подготовлены как в информационных, так и в

аналитических жанрах.

См., например: Савельев А. Империя культуры, или О православных сторонниках демократической России /

А. Савельев // Литературная газета. – 1995. – № 17. – С.15.; Кавин Н. Александр Панченко: «Материализм и

эмпириокритицизм», увы, писался не для дамы / Н. Кавин, Т. Путренко // Литературная газета. – 1996. – № 1. –

С.15.; Славина Т. Николай Сванидзе: Мне приятно, когда на меня шипят / Т. Славина //

Литературная газета. –

1996. – № 22. – С.15. и другие.

2. Здесь также четко выделен информационный повод –

происходящие конфликты вокруг конкретного ТВ-подразделения,

являющегося производителем определенного телепродукта.

3. Конфликтность темы. Как правило, речь идет о

противостоянии «творческая группа конкретной передачи –

администрация телеканала (представители власти)» вокруг

обозначенного телевизионного продукта, которого либо уже нет в

сетке вещания, либо складываются все предпосылки, чтобы его

поскорее вытеснить из эфира.

4. Как правило, автор материала проводит параллели

сложившейся ситуации с некоторыми действиями определенных

структур власти, при этом, не переходя на личности и упреки в их

адрес.

Всего в газетах выявлено 178 выступлений на данную тему, что

составляет 2,7% всех публикаций о телевидении. Распределение

подтемы по хронологическому периоду представлено

в таблице:

Таблица 3

1991 г. 1993 г. 1995 г. 1997 г. 1999 г.

18 = 9,5% 21 = 5% 45 = 5,8% 32 = 3% 3 = 0,2%

Самое большое количество работ на данную тему опубликовано в

предвыборный период. Чаще других к теме обращалась редакция

«КоммерсантЪ-Daily» – 27 публикаций (6,6% всех своих материалов

о телевидении). Тематическое направление по объекту отражения

близко к теме «Телевидение и политика», так как на первый план

выходят события околотелевизионного характера. Так, в частности,

находят освещение следующие

темы: перераспределение телеэфира

между хозяевами-олигархами, увеличивается доля эфирного

рекламного времени, меняются концепции вещания почти всех

федеральных телеканалов

, увеличение ставки руководства

телекомпаний на рейтинг телепередач. Критики большей частью

оценивают это с отрицательных позиций.

Постепенное снижение численности данных выступлений во

второй половине десятилетия, на наш взгляд, можно объяснить

возрастанием насыщенности информационного поля, его

устойчивости к ситуациям, претендующим на скандальность и

Исключением здесь является ГТРК «Петербург – 5 канал», об изменениях программной политике которого

материалов выявлено не было.

сенсационность. В конце 1990-х годов политика сильно входит в

телевизионное творчество, на что также следует оперативная реакция

телевизионных критиков. Политика проникает во многие работы

тематических направлений нашей классификации. Однако редакции

газет уже не освещают столь регулярно отлучение от эфира

отдельные передачи или творческие группы. Если такие факты и

становятся достоянием редакций

газет, то информация подается, как

правило, лишь несколькими предложениями в других, более общих

по объекту освещения выступлениях. На наш взгляд, здесь также в

большей степени присутствует комментирующий тип критики.

Тематическое направление «Председатель телекомпании

(телевизионной редакции) на страницах газеты» состоит из таких

общих позиций:

1. Герои подобных материалов – руководители телекомпаний

и творческих студий (редакций).

2. Авторы публикаций стараются передать обстановку, в

условиях которой трудится герой, и которую он поддерживает (не

поддерживает).

3. Как правило, авторам материалов редко удается остаться

на нейтральной позиции. Произведения имеют четкую авторскую

точку зрения, выраженную в применении лексических единиц,

придающих тексту особую эмоциональную окрашенность

(позитивную, негативную,

критическую).

4. В основном, работы выполнены в аналитических жанрах

(корреспонденция, зарисовка, статья, комментарий, беседа). Однако

при выявлении подобных материалов, нам встречались и жанры

информационные, такие как заметка и интервью.

Всего к данной подтеме в печати обращаются 161 раз (2,4% от

общего количества материалов о ТВ). За десятилетие журналисты

представляют читателю обобщенные творческие

портреты каждого

из председателей федеральных телекомпаний, составляя, тем самым,

своего рода творческую летопись успехов/неудач этих людей. Тип

критики – описательный. Регулярнее других о них рассказывается в

«КоммерсантЪ-Daily» (6,4% всех работ о ТВ) и «Независимой газете»

(3,7%).

В некоторых газетах («Независимая газета, «Московские

новости», «Московский комсомолец») долгое время периодически

выходили материалы-интервью

или мини-портреты первых лиц

телевизионных компаний. В данный параграф мы включили только те

публикации, авторы которых представляли председателей

телекомпаний как профессионалов/непрофессионалов, рассказывали

об их предпочтениях, увлечениях и т.д.

Что касается поводов для подготовки публикаций, то в

большинстве своем материалы сделаны по оперативным

информационным поводам. Например, в период 1991–95 гг.

происходила частая смена председателей телерадиокомпании

«Останкино». В газетах публиковались интервью-портреты с только

что назначенными первыми лицами телерадиокомпании. Через

некоторое время следовали материалы, посвященные анализу

состояния отечественного телевидения. Довольно часто они были

подготовлены с негативной авторской оценкой. При этом мы

отмечаем присутствие резких характеристик в сторону ТВ-

руководителей. Контент-анализ показывает, что наиболее однозначно

критические оценки своей работы получили Председатель

Гостелерадио СССР 1991 года Л

.Кравченко и Председатель

телерадиокомпании «Останкино» В.Брагин, занимавший свой пост в

1993–94 гг.

«Я пришел, чтобы выполнить волю президента», – сказал в

одном из первых своих интервью после назначения Л.Кравченко

. В

дальнейшем эту фразу журналисты обыгрывали не раз и всегда с

отрицательной точки зрения. Его упрекали в нежелании

реформировать систему телевидения страны, в усилении цензуры, в

элементарном отсутствии профессионализма, выраженном не только

в том, что этот человек никогда не работал на телевидении, но и в

невнимательности к желаниям зрителей. «Ложь

(телевизионная. –

Р.Б.) оборачивается безнаказанностью шутов», – так

охарактеризовала время телекритик Н.Логинова

Не нашел поддержки у газетных телекритиков и В.Брагин. Если к

преобразованиям предыдущего главы «Останкино» Е.Яковлева

журналисты относились лояльно и с пониманием, то, как явствует из

стилистики выступлений, В.Брагин начал курс на сворачивание

реформы отечественного ТВ. Впрочем, работники печатных СМИ

большей частью ссылались на мнения телевизионных деятелей, также

публиковавшихся в проанализированных диссертантом газетах. Через

полтора месяца после назначения В.Брагина в отставку подал его

Арсеньев В. Леонид Кравченко: Я пришел, чтобы выполнить волю президента / В. Арсеньев // Известия. –

1990. – 5.XII. – С.8.

Логинова Н. Цензоры – диссиденты / Н. Логинова // Московские новости. – 1991. – № 6. – С.4.

первый заместитель И.Малашенко. В интервью газете

«КоммерсантЪ-Daily» он рассказал, что «в последнее время на работу

телекомпании усилилось политическое давление, которому я уже не

в силах противостоять»

Кроме того, после отключения вещания «Останкино» в ночь с 3

на 4 октября 1993 года в прессе увеличилось количество критических

выступлений против председателя. В.Цвик в своем материале

«Великая останкинская стена» размышляет о причинах случившегося

и приходит к выводу, обращаясь через газету к самому В.Брагину:

«Эх, господин Брагин, после этого уйти

бы вам тихо в отставку и не

мучить больше ни журналистов, ни зрителей»

В декабре 1993-го телерадиокомпания «Останкино» вновь

осталась без председателя.

Сообщили об этом всего два издания – «Труд» и «Независимая

газета». Приведем реакцию телекритиков и их характеристику

работы В.Брагина:

- «Политический экран отпугнул от телевизоров почти всех.

Этот человек, как мне показалось, оказался лишенным

художественного вкуса – чувства экранной фальши. Итог таков –

телекомпания

от месяца к месяцу теряла свой творческий

потенциал и популярность среди зрителей. … Телевидение

соскучилось по профессионалам…»

- «Брагина-таки сняли. Его и назначать не надо было. … Так

нужен был – держали на ТВ. Все это не иначе как путешествием

дилетантов и не назовешь»

Как явствует из мониторинга публикаций, после отставки

В.Брагина и до конца временного периода нашего исследования

общая тональность и оценка деятельности героев материалов в

данном параграфе меняется с негативной на нейтральную. Основным

жанром становится интервью, интерес постепенно переходит с

должностных обязанностей на увлечения собеседников.

«Исчезновение передач из телеэфира».

Критерии формирования

тематического направления:

1. Конкретный информационный повод – приостановка

телевизионного (телевизионных) проектов (проекта).

Воробьев А. Игорь Малашенко не согласен с курсом председателя / А. Воробьев // КоммерсантЪ-Daily. – 1993.

– № 32. – С.3.

Цвик В. Великая останкинская стена / В. Цвик // Независимая газета. – 1993. – № 203. – С.5.

Вартанов А. Прощай, комиссар! / А. Вартанов // Труд. – 1993. – № 282. – С.2.

Петровская И. Пейзаж после Брагина / И. Петровская // Независимая газета. – 1993. – № 243. – С.5.

2. В основе каждого подобного выступления заложен

конфликт конкретного творческого работника (творческо-

производственного объединения) либо с администрацией конкретной

телекомпании, либо с представителями власти.

3. Здесь происходит столкновение точек зрения, мнений,

позиций двух вышеуказанных сторон, а также присутствует (в

большей или меньшей степени) авторский, своего рода сторонний,

субъективный взгляд на сложившуюся ситуацию

Из 134 материалов (2% всей численности журналистских

выступлений о ТВ) более половины опубликовано в период 1991–93

гг. Данная подтема эпизодически представлена на страницах газет.

Наибольшее внимание ей уделяют «Известия» (24 выступления),

«Московские новости» (19) и «Независимая газета» (17). Редакции

газет занимают резко критическую позицию по фактам постепенного

отстранения от эфира телепрограмм, порожденных «временем

перестройки».

В отличие

от первой трети 1990-х годов, когда в материалах

предпринимались попытки анализа сложившейся ситуации, в

дальнейшем авторы смещают акценты на описание произошедшего,

хронологию события: что сделало одно заинтересованное лицо, что

сказало об этом другое лицо и т.п. Данный вид подачи информации

характерен для «Комсомольской правды», «Аргументов и фактов»,

«КоммерсантЪ-Daily» и

«Московского комсомольца». Здесь

конфликтная ситуация на первом месте и журналисты в подробностях

рассказывают аудитории о ходе дела. Не остается постоянной и

преобладающая авторская оценка фактов: движение идет от

негативной к нейтральной. Количество материалов к 1998 – 99 гг.

постепенно сократилось до 9 работ. Однако вновь на повестке дня –

упреки в сторону руководства телекомпаний за

проводимую

политическую линию (особенно в предвыборные периоды),

выражающуюся в избавлении сетки вещания от «неугодных» авторов

и передач.

Тематическое направление «Преследования тележурналистов за

их творчество» составили материалы, имеющие общее по таким

критериям:

1. Присутствие информационного повода: как правило, в нем

идет речь об определенном давлении на тележурналиста или

творческую группу (со

стороны начальства, а также властных

структур) вследствие подготовленного и вышедшего в эфир

определенного информационного продукта.

2. Материалы в печати, повествующие о данной теме,

подготовлены, по нашему мнению, на стыке некоторых жанров.

Например, встречается заметка с комментарием (комментариями),

корреспонденция с элементами интервью, интервью перемежается с

авторскими репликами и проч.

3. Основное содержание текстов – повествование о развитии

ситуации

. В хронологическом порядке перед читателями предстает

история развития данного конфликта.

4. При данном повествовании автор, как правило, не

выражает своих эмоций, не пытается найти виновных в сложившейся

ситуации, ограничиваясь лишь перечислением фактов.

5. В данных работах развивается противостояние сторон:

«автор (авторы) передачи – руководство телеканала или властные

структуры», выражаемое в антагонистском

обмене мнениями. По

нашему мнению, это приводит к развитию выяснения отношений

между сторонами.

Доля данной подтемы крайне мала – 26 материалов (0,4%). 17

публикаций опубликованы на страницах «Комсомольской правды».

Отметим, что в «Труде» об этом не писали.

Динамику освещения данной подтемы на страницах изученных

нами газет, на наш взгляд, можно охарактеризовать как

нестабильную: в 1993

году выявлено 7 материалов, в 1994-м – всего

1, в 1995-96 гг. – также выявлено по 7 журналистских выступлений. А

в следующем году о теме преследования тележурналистов за их

творчество прежде всего со стороны представителей чиновников

государственного аппарата публикаций не было.

Что интересовало журналистов печатных СМИ? Анализ

публикаций позволяет сделать вывод, что объединяющим тезисом-

направлением здесь

является тема безопасности журналиста.

Например, В начале 1990-х годов широкий отклик получило

происшествие с покушением на ведущего передачи «600 секунд»

А.Невзорова, а также тяжелых условий для работы редакции,

связанной с отказом многих государственных структур предоставлять

информацию коллективу

. Данные материалы, как правило, почти не

Потехина И. «600 секунд»: свистят они, как пули / И. Потехина // Комсомольская правда. – 1990. – 14.XII. –

С.1.; Литовкин В. Покушение на репортера / В. Литовкин // Известия. – 1990. – 14.XII. – С.7.; Борисов О.

Невзоров принял пулю близко к сердцу / О. Борисов // КоммерсантЪ-Daily. – 1990. – № 48. – С.14.; Потехина И.

Покушение на автора «600 секунд» / И. Потехина // Комсомольская правда. – 1992. – № 2. – С.2.

содержат анализа ситуации. Однако кроме сообщения о

произошедшем лейтмотивом звучит желание журналистов

определить – кому выгодно устранить А.Невзорова? В отдельных

материалах выдвигаются версии.

В середине и конце хронологического периода резонанс в печати

вызывает гибель Генерального директора ОРТ В.Листьева (1995 г.)

внимание спецслужб к журналистам, работающим в Чечне

или в

Белоруссии

и некоторые другие темы.

Отметим также, что около 90% материалов данного

тематического направления нашей классификации тем или иным

образом связаны с политикой. Преобладающая оценка – негативная,

материалы в большинстве своем подготовлены в информационных

жанрах: заметка с комментарием, заметка, интервью. Однако мы

выявили и жанры аналитические – версия, комментарий и

информационная корреспонденция. Как явствует

из контент-анализа

публикаций, значительную их часть можно отнести к описательному

типу критики. Лишь в некоторых из публикаций предпринимаются

попытки комментария описываемых ситуаций.

«Создание кабельного телевидения как сети: настоящее и

будущее». Составные части материалов данного тематического

направления:

1. Тема публикаций выражена в названии тематического

направления. Авторы работ связывают надежды именно

с кабельным

– новым, альтернативным – видом ТВ. Подводя некоторые итоги

развития отечественного телевидения, получается вывод, что

предложения традиционного, эфирного, ТВ уже не удовлетворяют

спрос аудитории, все категории которой фактически не имеют

возможности выбора телепередач по вкусу.

2. Здесь ставится проблема несовершенства, износа

телевизионных приемно-передающих центров, проводящих

Пищунова Е. Серость боялась его до судорог: Убийство Листьева: взгляд из «Останкино» / Е. Пищунова //

Литературная газета. – 1995. – № 11. – С.2.; Это политическое убийство // Независимая газета. – 1995. – 4.III. –

С.3.

См., например: Зубцов Ю. Быть ли «делу Масюк»? / Ю. Зубцов // Аргументы и факты. – 1995. – № 33. – С.8.;

Сапрыкина О. Слушай приказ: НТВ в палаты не пущать! / О. Сапрыкина // Комсомольская правда. – 1996. –

14.II. – С.1.; Петровская И. Хроника времен царя Бориса: операция «Друг» продолжается / И. Петровская //

Известия. – 1996. – 17.II. – С.5.; Шерметова С. Черный список на канале НТВ / С

. Шерматова // Московские

новости. – 1996. – № 43. – С.5. и другие.

Полежаев М. В Москву прибыл «идеологический диверсант» / М. Полежаев // КоммерсантЪ-Daily. – 1997. –

2.IV. – С.2.; Улевич О. На белорусской границе ОРТ опутали колючей проволокой / О. Улевич //

Комсомольская правда. – 1997. – 31.VII. – С.1.; Ефанов В. Кто заказывал скандальный репортаж? Громкое дело

журналистов ОРТ в Белоруссии обрастает новыми подробностями / В. Ефанов // Российская газета. – 1997. –

22.VIII. – С.2.

ретрансляцию программ центральных телеканалов в регионах нашей

страны.

3. Авторы подобных публикаций не оставались

равнодушными к данной проблеме, но, по нашему мнению, при

помощи специальных лексических единиц (например, «будущее в

информационных технологиях России», «кабельное телевидение –

распространенное явление в мире» и т.п.) старались убедить

аудиторию в том, что кабельное телевидение – прорыв

России в

мировое информационное общество. Тем самым, происходит

формирование позитивного общественного мнения в пользу

зарождения и развития данного вида ТВ в РФ.

По количеству публикаций это тематическое направление

занимает последнее место среди материалов группы с

преимущественно информационным подходом. За хронологический

период настоящего исследования на эту тему мы выявили всего 23

журналистских

выступления, что составляет 0,3% всех

опубликованных материалов о телевидении.

Специфика данных работ заключается в их конкретных

формулировках темы. Самое большое количество материалов

опубликовано в 1996 г. К этому времени в крупных городах страны

были созданы негосударственные телекомпании, которые вещали на

дециметровых каналах или распространяли сигнал по кабельным

сетям. Контент-анализ публикаций свидетельствует, что

пресса время

от времени рассказывала читателям-телезрителям о состоянии не

только кабельных, но и негосударственных московских

телекомпаниях. В центре внимания были: программное наполнение

сетки вещания, реклама, финансы, проблема отсутствия

законодательной базы для подобного вида ТВ в нашей стране

, факты

создания телекомпаний

, проблема развития спутникового вещания в

России

и некоторые другие темы. Отметим неравномерное

освещение данной подтемы по годам: если в 1995 г. было

опубликовано 8 материалов, то в 1998-99 гг. – ни одного.

См.: Смотришь – плати и не смотришь – плати // Известия. – 1995. – 4.II. – С.1.; Подымов А. Большие

проблемы малого телевидения / А. Подымов // Российская газета. – 1995. – 28.VII. – С.7.; Николаева Э. Номер

27… продано! / Э. Николаева // Московский комсомолец. – 1995. – 27.VII. – С.8.; Дециметровые намерения //

Московский комсомолец. – 1996. – 31.Х. – С.8.

Высторобец А. Москва – по кабельной сети / А. Высторобец // Российская газета. – 1995. – 24.XI. – С.13.;

Николаева Э. Требуйте новый телеканал / Э. Николаева // Московский комсомолец. – 1996. – 18.I. – С.8.;

Дьячков С. Кабельное TV: все лучше и лучше / С. Дьячков // Труд. – 1996. – 17.V. – С.3.; Подзорова М. Африка

в эфире и без оружия / М. Подзорова // Московские новости. – 1996. - № 28. – С.17. и другие.

Осипова Н. РАО «Газпром» становится акционером НТВ / Н. Осипова // КоммерсантЪ-Daily. – 1996. – 8.VI. –

С. 1, 9.

Выступления, из которых мы сформировали это тематическое

направление, по нашему мнению, можно отнести к описательному

типу критики. На протяжении всего хронологического периода

диссертационного исследования в них невозможно выявить

позитивную или отрицательную авторские оценки ситуаций.

Таким образом, подводя итог исследованию группы материалов о

ТВ, подготовленных с применением информационного подхода,

можно сказать, что

общая численность всех собранных в группе

публикаций составляет 63,25% от выявленных журналистских

выступлений о телевидении. В ходе исследования мы также выявили

работы, касающиеся вопросов развития кабельного телевидения в

нашей стране и отдельных случаев политического преследования

тележурналистов за свою профессиональную деятельность. Но

материалы на данные темы выходили крайне эпизодически, и в связи

с этим их доля в группе составляет менее 1%. Поэтому мы не

останавливаем свое внимание на них.

Содержательный анализ публикаций показал, что работы,

отнесенные нами в данную информационную группу, содержат

преимущественно анонсирующий (в основном, за счет направления-

лидера «Презентация-анонс телевизионных передач» – показатель в

группе около 70-и процентов) и описательный типы критики

. Лишь в

некоторых выступлениях выявлены комментарии к освещаемым

проблемам.

Группа с преобладанием аналитического подхода при подготовке

материалов. Здесь выделено 10 наиболее крупных по числу

публикаций тематических направлений. Рассмотрим их детальнее.

«Рецензии (реплики) на телевизионные передачи». Здесь

предпринята попытка анализа телепередач, результатом чего

становится общая оценка телевизионного «репертуара» (позитивная,

нейтральная, негативная

или критическая).

Исследование показывает, что материалы выходят регулярно:

нами выявлено 758 отзывов. Это составляет 11,6% от всей

численности журналистских выступлений о телевидении.

Распределение доли рецензий на протяжении изучаемого десятилетия

выглядит так:

Таблица 4

1991 г. 1993 г. 1995 г. 1997 г. 1999 г.

20 = 10,6% 95 = 22,7% 83 = 10,7% 115 = 10,7% 103 = 7,7%