300
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
доходов
(I) о своем намерении, заполнив так называ
емую форму 5768 (Form 5768), а также
выполнять зако
ны штата и муниципалитета (если последний имеет та
ковые) о лоббировании. Та к как обычно <<материнские>>
НГО формируются на основании статьи 501(с)3, они
ограничены в количестве средств, которые могут потра
тить на лоббирование. Чтобы обойти это препятствие,
многие НГО создают при себе фонды по статье 50 1 (с)4,
где нет лимита на использование средств. Таким образом,
большинство ведущих американских НГО, вовлеченных
в лоббирование, двусоставны и представляют собой сим
биоз одноименных организаций, одна из которых дей
ствует по статье 501 (с) 3 (основная), а другая - по статье
501 (с )4 (фонд). Разница между пунктами статьи заключа
ется
в том, что фонды 501 (с )4 не имеют права
претендо
вать на правительственную помощь - гранты и т.п.
Вот несколько свежих примеров того, как американ
ские НГО выполняют свои лоббистские функции. Воп
рос об эвтаназии в последнее время стал играть до
вольно важную роль в общественных дебатах. Будучи
традиционно религиозной страной с сильными иудео
христианскими традициями, США по определению
выступали против разрешения организовывать само
убийство или способствовать ему. Но сторонниками эв
таназии бьши созданы несколько НГО, самая влиятель
ная и заметная среди которых - Сострание и выбор
(Compassion & Choices). Оно существует с 2005 года пос
ле слияния своих предшественников - Compassion in
Dying
и End-of-Life Choices. Помимо работы
в судах, где
его адвокаты отстаивали право безнадежно больных по
собственному выбору покидать этот мир с применени
ем профессиональной медицинской помощи, <<Состра
дание
и выбор>> много времени уделило лоббистской
работе
с депутатами законодательных собраний шта
тов. В итоге в
1987 году арегонекий сенатор Франк
Робертс внес
законопроект
о разрешении эвтаназии в
НЕГОСУД
АРСТВЕННЫЕ
ОРГАНИЗАЦИИ В АМЕРИКЕ
301
штате. А в
1994 году в Орегоне
состоялся первый в стра
не референдум,
инициированный
общественными орга
низациями,
на котором жители штата дали добро на эв
таназию. Затем активистам НГО и их сторонникам в
заксабрании поиадабились еще три года на борьбу в
судах
всех уровней, чтобы с 1997 года закон вступил в
силу. Все это время им активно противостояли другие
общественные организации, выступавшие, соответ
ственно, против эвтаназии и оспаривающие инициати
вы своих противников в суде. Наиболее мощные из
них - Национьный комитет за право жить (N ational
Right-to-Life Committee) и Коиция против помощи
самоубийствам (Coalition Against Assisted Suicide).
Дело дошло до Конгресса в 1999 году, когда Палата
представителей приняла предложение рассмотреть за
конопроект (Pain Relief Promotion Act), запрещавший
проведение эвтаназии в Орегоне. То гда сенатор от Оре
гона Рои Уайден, с которым НГО штата провели рабо
ту, пригрозил так называемым флибустьерством в Сена
те (т.е. бесконечными выступлениями не по существу,
дабы затормозить работы верхней палаты), если закон
будет передан туда на рассмотрение.
В 2001 году министр юстиции Джон Эшкрофт выпу
стил постановление, приостанавливающее исполнение
закона об эвтаназии в Орегоне. Но власти штата опро
тестовали это решение в федеральном суде (при актив
ном участии <<Сострадания и выбора>>), который поер
жал закон Орегона. Следующим шагом <<Сострадания и
выбора>> стала организация референдума в штате Ва
шингтон в ноябре 2008 года, который им также удалось
выиграть.
А в штате Монтана эта НГО достигла своих целей не
путем референдума, а через судебное решение, поер
жав иск смертельно больного в суд, чтобы ему бьшо раз
решено с помощью врачей уйти из жизни. 31 августа
2009 года судья
вынес решение в пользу <<Сострадания