Аблязов М. Аблязов против Назарбаева

Подождите немного. Документ загружается.

198

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

ках Назарбаева уничтожить меня. Я считаю, что против меня также

возбуждено дело в целях моей экстрадиции в Россию.

696. Мы также считаем, что эти уголовные дела возбуждаются

российскими правоохранительными органами по инициативе казах-

станских властей, чтобы помочь Назарбаеву, через Самрук-Казына

и БТА, получить контроль над моими активами в России, в частно-

сти моей долей в АМТ Банке (Ранее БТА Москва). Ни я, ни Поспелов

не видим иной логики в уголовном деле, возбужденнном против

меня в России, которое не имеет никакого отношения к этой стране.

697. Помимо того факта, что российский уголовный кодекс

не позволяет преследование неграждан России за действия, совер-

шенные за пределами России, я считаю (и как мне говорит Поспе-

лов), что те, кто возбудил против меня это дело в Росии, нарушили

презумцию невиновности по Российской Конституции. После за-

очного решения о моем незаконном аресте руководитель пресс-

службы следственного комитета МИД полковник И. Дудукина сде-

лала заявление, где сказала, что «он (т. е. я) будет судим в России,

отсидит свой срок и затем будет выслан, уже будучи осужденным, в

Казахстан». Отчет об этом заявлении находится в «МКА13», Заклад-

ка 157. Таким образом, следствие считает меня виновным еще до

начала процесса.

(iii) Давление на АМТ Банк (ранее БТА Москва).

698. Как я говорил выше, 2 февраля 2009 г. «Самрук-Казына»

приобрел 75,1% долю в БТА, что в свою очередь дало ему косвенно

22% долю в Банке АМТ. После этого он оказал давление на АМТ Банк

и прервал его коммерческую деятельность через его доли в АМТ

Банке и другие средства. Письмо Евгения Бенедиктова, члена сове-

та директоров АМТ Банка, комитету кредиторов БТА свидетельству-

ет о некоторой озабоченности АМТ Банка относительно поведения

БТА; я привожу это письмо в «МКА13», Закладка 158.

699. Для примера, БТА голосовал против изменений в правилах

и положениях АМТ Банка, для приведения их в соответствие с соот-

ветствующими российскими законами, а также по вопросам утверж-

дения ежегодных финансовых отчетов Банка и отчетов внутреннего

аудиторского совета о выполненных аудитах. Важно понять, что

если такие акционеры с крупными долями, как БТА, отказываются

утвердить ежегодные финансовые отчеты банка, кредиторы и инве-

сторы банка могут расценивать это как прямую угрозу их интересам,

что приведет к оттоку вкладов.

199

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

700. В еще одном странном повороте дела, БТА также безуспеш-

но пытался летом 2009 г. созвать общее собрание акционеров в по-

сольстве Казахстана в России для того, чтобы принять решение об

изменении состава Совета директоров АМТ Банка. Идея провести

собрание в посольстве Казахстана была нацелена на то, чтобы пре-

дотвратить или, если возможно, помешать российским акционерам

осуществить свое право голоса с тем, чтобы БТА, будучи минори-

тарным акционером, смог принять решение. К счастью, российские

акционеры АМТ Банка, который я контролирую, смогли недопустить

проведения собрания.

701. Кроме того, БТА подал ряд юридических протестов на ре-

шения акционеров, принятых на общих собраниях АМТ Банка. Суд

не поддержал ни одного протеста. Всего прошло пять судебных за-

седаний по решениям Совета директоров и собраний акционеров

АМТ Банка. Споры рассматривались в судах первой инстанции,

апелляционных и касационных судах. Весь процесс занял почти во-

семнадцать месяцев.

702. Все действия БТА, в т. ч. поведение и данные голосования

его представителей на собраниях акционеров АМТ Банка, и раз-

личные иски, которыми он оспаривал решения АМТ Банка, затруд-

няли ведение повседневной коммерческой деятельности и приня-

тие решений, необходимых для надлежащего функционирования

АМТ Банка.

703. БТА даже противился и затем пытался отменить решение

АМТ Банка сменить прежнее название – БТА Москва, а также утверж-

дение новой редакции правил и положений. Не было никаких причин

оспаривать такие безобидные решения. Несогласие БТА привело к

тому, что процесс утверждения новых правил и положений занял поч-

ти целый год, хотя законом на это предусмотрено не более 30 дней.

704. В сентябре 2009 г. был произведен обыск в помещениях

АМТ Банка под предлогом проведения расследования по уголовно-

му делу о хищении средств против одного из клиентов АМТ Банка.

По непонятным причинам об обыске было объявлено на российских

Интернет-сайтах и по радио за пару часов до его начала. Думаю, это

свидетельствует о явной попытке парализовать работу АМТ Банка и

подорвать его деловую репутацию – именно это и произошло.

705. В процессе обыска были изъяты серверы, кредитные

дела и контракты, хотя ни АМТ Банк, ни его российские акционе-

ры не имели никакого отношения к этому делу. Это значительно

200

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

затруднило для АМТ Банка его работу с клиентами и партнера-

ми. Некоторое конфискованное имущество до сих пор не возвра-

щено. Кроме того, обыск проводился с вооруженными людьми в

масках, которые вели себя угрожающе и повредили имущество

АМТ Банка, оказывали психологическое воздействие на сотруд-

ников, которым не позволяли входить в здание. Создавалось впе-

чатление, что спецоперация проводилась не против финансового

учреждения, а против какой-то вооруженной террористической

организации.

706. Я считаю, что за этим нападением на помещения АМТ Бан-

ка стояли «Самрук-Казына» и БТА, поскольку оно осуществлялось в

соответствии с расследованием, начатым по материалам, которые

БТА предоставил российским властям.

707. Сразу после освещения этого события в СМИ многие инве-

сторы потребовали немедленно вернуть их вклады в АМТ Банке, что

крайне негативно сказалось на деловой репутации и финансовом

положении АМТ Банка. 18 марта 2010 г. на различных новостных

интернет-ресурсах вновь появилась информация об обысках в БТА

Москва. Я считаю, также как и руководство АМТ Банка, что эта ин-

формация была распространена по инициативе БТА, чтобы подо-

рвать деятельность АМТ Банка как возможный способ оказания на

меня политического давления.

708. Вышеописанные мною действия не являются единственны-

ми, предпринятыми или инициированными БТА и властями Казах-

стана против АМТ Банка. Я описал другие имевшие место действия

в этом отношении в пунктах 279-280 своего третьего свидетельско-

го заявления по делу «Drey» и в пунктах 31-33 моего четвертого сви-

детельского заявления по данному делу.

(iv) Нападки на мои другие активы и на моих партнеров.

709. Действия, предпринятые против моих активов, лиц и ком-

паний, связанных каким-либо образом со мной, по инициативе БТА

и властей Казахстана, не ограничиваются теми, которые я описал

выше в отношении АМТ Банка. Я хотел бы привлечь внимание Суда к

следующим действиям, предпринятым против меня, которые я уже

описал в своих показаниях на данном процессе:

(i) Моя доля в БТА Грузия, судя по всему, экспроприирована, как

я изложил подробно в своем пятом свидетельском заявлении по

делу «Drey»; и

201

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

(ii) Я описал в пунктах 34-46 своих четвертых свидетельских пока-

заний по делу «Drey» различные дальнейшие шаги, которые были пред-

приняты против моих активов и других, связанных со мной людей.

710. Даже лица, с которыми меня не связывают многолетние

отношения, но которые в силу исключительно коммерческой необ-

ходимости вступают в контакт с моими компаниями, стали объектом

давления со стороны властей. Я думаю, из-за того, что их считают

тем или иным образом связанными со мной и моей деятельностью.

В июле 2010 Михаил Перегудов, аудитор, работающий в компании

«Альтхаус Консалтинг», консалтинговой компании, расположенной

в Москве, посетил московский офис компании «White sea complex

B.V», компании, в которой я обладаю косвенными долями участия,

чтобы запросить определенные документы, которые позволили бы

ему провести аудиторскую проверку этой и связанных с ней компа-

ний. Позднее, в начале этого месяца, Перегудов дважды вызывался

на допрос представителями Генеральной прокуратуры в Москве, что

представляется просто незаконной попыткой помешать ему осу-

ществлять свою обычную профессиональную деятельность.

Q. ПОДХОДЫ НАЗАРБАЕВА КО МНЕ

ПОСЛЕ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ

711. С момента принудительной национализации БТА в феврале

2009 года и на протяжении самого свежего политического спора,

продолжающегося между Назарбаевым и мною, Назарбаев через

своих посредников искал ко мне подходы, чтобы попытаться подчи-

нить меня себе, добиться моего возвращения в Казахстан, где меня

можно было бы «наказать» за политическую оппозицию ему и его ре-

жиму или же по меньшей мере снова поставить под его контроль.

(i) Обращение Мухтара Джакишева и его последующее на-

казание Назарбаевым.

712. В феврале 2009 г. Назарбаев отправил Джакишева в Лон-

дон, чтобы передать мне послание Назарбаева о том, что мне сле-

дует вернуться в Казахстан. Как я уже объяснил выше (в п. 90), Джа-

кишев играл ключевую роль в обеспечении моего освобождения в

2003 году, убедив Назарбаева, что я буду соблюдать его требования,

а также буду держаться подальше от политики. Хотя я не упомянул

ни о каких политических мотивах или Назарбаеве в своем заявлении

от 2 февраля 2009 г., Назарбаев, похоже, воспринял это заявление

как нападение на него лично и как дальнейшее нарушение нашего

202

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

«соглашения» от 2003 г. Так как гарантом этого соглашения был Джа-

кишев, Назарбаев попросил его начать со мной переговоры по по-

воду возвращения в Казахстан. Любое несогласие с моей стороны,

даже в качестве ответа на незаконную экспроприацию, восприни-

малось Назарбаевым как личное оскорбление, за которым долж-

но немедленно последовать публичное наказание.

713. После первоначального визита Джакишева в феврале, у

нас двоих было несколько разговоров по телефону и через Интер-

нет. У нас был интенсивный период дискуссий в феврале и марте, и

Джакишев вернулся, чтобы увидеть меня в Лондоне еще раз между

февралем и мартом 2009 г. Он постоянно сообщал мне, что Назарба-

ев сказал, что мне следует вернуться в Казахстан и стабилизировать

БТА, а уголовные дела против меня буду прекращены.

714. Это сообщение заключалось в том, что мне нужно было

бы «отдать все» Назарбаеву, и я был бы прощен. Я воспринял это

как требование всего моего имущества и активов во всем мире.

Далее Джакишев сказал, что я должен буду написать письмо На-

зарбаеву, со множеством извинений (за что – я не знаю) и что затем

я получу слово Президента, что у меня не будет дальнейших про-

блем. Мне было сказано, что взамен на передачу всех моих активов

Назарбаеву, моя «личная безопасность» (как он выразился) будет

гарантирована: другими словами, я не буду осужден или убит. Я ска-

зал Джакишеву, что я не готов принять предложение Назарбаева. Я

получил такое же сообщение в январе 2002 года, однако два месяца

спустя я был арестован, затем позже осужден, подвергнут пыткам и

почти лишился жизни.

715. Неспособность Джакишева обеспечить мое сотрудничество

привела к тому, что он был наказан Назарбаевым. Он был арестован

21 марта 2009 г. В течение следующий трех дней ни его родственники,

ни его коллеги не имели доступа к информации об основаниях для

его задержания, его местонахождении и состоянии его здоровья.

24 мая 2009 г. телохранитель Джакишева, Талгат Кыстаубаев был так-

же задержан. Арест Джакишева был санкционирован военным три-

буналом, и он был задержан на основании обвинений в незаконном

использовании государственных запасов урана. В течение долгого

времени Джакишев содержался в заключении без права переписки.

Выбранный им адвокат, Данияр Канафин, не был допущен представ-

лять его на основании того, что материалы дела были «секретом»

и Канафин не имел права их видеть. Когда Канафин пожаловался,

власти пытались, безуспешно, аннулировать его лицензию. Был на-

значен другой адвокат, но ему многократно было отказано в доступе

203

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

к Джакишеву. Хотя, находясь в заключении, он стал очень болен, Джа-

кишеву было отказано в получении медицинской помощи.

716. Позднее суд назначил своего собственного адвоката, чтобы

защищать Джакишева, утверждая, что адвокат был допущен к рабо-

те с «государственными тайнами». Судья по этому делу не скрывал

предвзятости по отношению к Джакишеву, и на одном из этапов су-

дебного разбирательства заявил, что усилия защиты были бесполез-

ны, поскольку решение по делу уже было согласовано с Верховным

судом. Суд проигнорировал все ходатайства Джакишева об отсрочке

слушаний ввиду его слабого здоровья. Дважды разбирательства про-

ходили в его отсутствии. Иногда Джакишева заставляли принимать

участие в процессе, хотя он чувствовал себя очень плохо. На некото-

рые судебные заседания охранники приносили Джакишева, посколь-

ко из-за обострения его заболевания он не мог покинуть свою камеру

самостоятельно. На одном из заседаний суда Джакишев был так слаб,

что он лежал на скамье в зале суда на протяжении всего слушания, а

на другом судебном заседании он потерял сознание.

717. На судебных заседаниях во время перекрестного допроса

телохранителя Джакишева – еще одного обвиняемого по этому же

делу – Кыстаубаев сказал, что во время расследования он подвер-

гался пыткам и жестокому обращению со стороны КНБ.

718. В марте 2010 г. Джакишев был приговорен к 14 годам лише-

ния свободы в тюрьме строго режима. Его телохранитель был приго-

ворен к 5 годам. Основания для обоих приговоров не были оглашены

судом, так как считались «государственной тайной». Я считаю, что

его заключение и чрезвычайно несправедливое обращение по-

добным образом со стороны прокуратуры является прямым след-

ствием его участия в переговорах о моем освобождении из тюрьмы

в 2003 году. Он не только не смог обеспечить мой уход из политики

в 2003 г., как было обещано, он также не смог, когда получил второй

шанс в начале 2009 года, убедить меня вернуться в Казахстан и ста-

билизировать БТА. За это, я считаю, он был наказан Назарбаевым.

(ii) Обращение со стороны Григория Лучанского, сообщни-

ка Назарбаева.

719. Григорий Лучанский (бывший международный торговец

оружием) является другом Юрия Лужкова (экс-мэра Москвы). Оба

являются друзьями и сподвижниками Назарбаева. Лужков приез-

жал в Астану несколько раз в феврале и марте 2009 года, чтобы об-

судить касающиеся меня вопросы с Назарбаевым. Назарбаев лично

204

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

просил его взять на себя контроль над моим бизнесом в Москве.

Затем на нескольких встречах в отеле «Мандарин» в Лондоне, про-

ходивших с конца февраля по конец сентября 2009 года, Лучанский

(присутствовавший там по поручению Лужкова) потребовал, чтобы я

передал большую половину своего бизнеса в Москве Назарбаеву, а

также чтобы я заплатил ему 50 миллионов долларов США. Лучанский

также предупредил меня в марте 2009 года о том, что против меня

будут начаты гражданские судебные разбирательства в Англии, а

также, уголовные судебные процессы в России и Казахстане, но за-

метил, что если я передам бизнес, как они требуют, и 50 миллионов

долларов, судебных разбирательств не будет. Он предложил пере-

вести часть моих активов лично Назарбаеву, мне оставят некоторые

из моих активов, спишут некоторые долги, и этот процесс будет

очень гибким.

720. На второй или третьей такой встрече в отеле «Мандарин» в

марте 2009 года Лучанский вручил мне черновик письма, написан-

ного им самим, которое, по его словам, я должен был написать На-

зарбаеву. Копия черновика – см. в «МКА13», Закладка 159. В общих

чертах в черновике письма говорилось, что (i) я был неправ, крити-

куя Назарбаева, и считаю, что народ должен сплотиться вокруг него;

(ii) я готов сделать все необходимое, чтобы вернуть БТА; (iii) я готов

стать «рядовым эффективным и активным членом» команды под

руководством Назарбаева, чтобы помочь восстановить экономику

Казахстана; и (iv) я пришлю Назарбаеву конфиденциальный отчет о

зарубежных активах Банка и спрошу, что мне дальше следует делать

с этими активами.

721. Из последнего пункта ясно следовало, что я держал опре-

деленные активы Банка за рубежом (хотя очевидно, что было не так)

и что я готов передать их Назарбаеву. Мне знаком был этот особый

прием Назарбаева – потребовать, чтобы такого рода письмо было

написано ему политическими противниками, от которых он ждал

признания вины или иного признания, которое можно было бы ис-

пользовать как рычаг контроля или залог лояльности. Я отказался

писать такое письмо.

722. С тех пор ко мне несколько раз обращались посредни-

ки от имени Назарбаева, просили меня написать аналогичные

письма, а также сделать аудио- и видеозаписи в то время, когда

я зачитываю эти письма Назарбаеву. В этих письмах от меня тре-

буется пообещать, что я передам все свои активы Назарбаеву,

признать свою «вину» и просить разрешения вернуться назад в

Казахстан.

205

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

R. КОНТРОЛЬ НАЗАРБАЕВА НАД ДЕЙСТВУЮЩИМ

РУКОВОДСТВОМ БТА И НЕВОЗМОЖНОСТЬ

СПРАВЕДЛИВОГО СУДА

723. Есть еще один момент, который я хотел бы отметить в от-

ношении действующего руководства БТА и свидетелей, дающих

показания от имени Банка по данному делу. В этой связи я обращаю

внимание Суда конкретно на свидетельские показания Царни и Алие-

ва в ходе этого процесса, а также на другие материалы, на которые я

здесь ссылаюсь, наряду с экспертными отчетами Профессоров Хор-

тона и Боуринга.

724. Ввиду всего вышесказанного и личного опыта я считаю

очевидным, что действующее руководство БТА, либо через Самрук-

Казына и его правление, либо напрямую, действует по указке Назар-

баева и его клики. В частности, как я уже объяснял выше в пункте 634,

Варенко является членом криминальной «Группы» Кулибаева и главные

инструкции по деятельности Банка и по ведению данных разбира-

тельств получает от режима (в том числе от Кулибаева и Карибжанова).

725. Абсурдными являются заявления, которые делают Варенко

и Дунаев в своих показаниях по данному делу на настоящий момент,

и впечатление, которое они пытаются создать, будто бы текущая

деятельность БТА в связи с данным разбирательством (и прочая),

а также роль, которую играют правоохранительные органы, совер-

шенно нормальны и правильны. Характер правящего режима в Ка-

захстане и той роли, которую Назарбаев и его подручные заставля-

ют играть действующих руководителей и сотрудников БТА (и другие

органы Правительства Казахстана), таков, что любые их заявления

или показания будут даны в соответствии с тем, что от них захочет

услышать Назарбаев и его исполнители, – они просто не осмели-

лись бы говорить правду.

726. Далее в том же духе: БТА и те, кто ведут эту тяжбу от его

имени, не будут соблюдать своих обязательств перед Судом и От-

ветчиками в отношении предоставления документов. Относящиеся

к делу документы уже объявлены «пропавшими»: например, я ссы-

лаюсь на пункт 219 свидетельских показаний Елены Молчановой на

грантонском процессе, а также корреспонденцию между Olswang и

БТА в процессе Chrysopa («МКА13», Закладка 160).

727. Следовательно, ничего из того, что говорят свидетели от

имени БТА на данном процессе, нельзя принимать за чистую монету,

и показания БТА не будут открытыми и верными. При любых обстоя-

206

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

тельствах я не верю, что какое-либо разбирательство по данному

делу может быть справедливым, учитывая характер и источник до-

казательств, предоставляемых Банком.

S. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

728. Как я подробно разъяснил в настоящем заявлении, я убеж-

ден, что эти процессы являются не чем иным, как продолжением

кампании против меня, которая в той или иной форме ведется с тех

пор, как я стал значительной политической фигурой в Казахстане.

729. Это не просто пустые речи недовольного диссидента по-

литического режима. Естественно, как видно из нескольких даль-

нейших свидетельских заявлений, поданных вместе с моим соб-

ственным, я не единственный человек, который вступил в конфликт

с Назарбаевым и был подвергнут такой кампании. Это весомый ряд

значительных фактов, который подтверждает создание и исполне-

ние кампании, направленной против меня, включающей сфабри-

кованные уголовные и гражданские судебные иски, которые были

выдвинуты против меня в 2002 г. и выдвигаются сейчас, конфиска-

цию и арест моих активов, разработка и реализация проекта «Су-

перхан», непрекращающиеся попытки запугать меня и уничтожить

тех, кого режим Назарбаева считает «олигархами», которые имеют

или имели средства для финансирования оппозиции к режиму, и

продолжающиеся попытки нанести урон моей репутации на между-

народном уровне и заполучить мои активы, находящиеся за преде-

лами Казахстана, включая и возбуждение этого судебного пресле-

дования.

Я верю в правдивость фактов, изложенных в этом заявлении.

Мухтар Аблязов

25 ноября 2010 г.