Аблязов М. Аблязов против Назарбаева

Подождите немного. Документ загружается.

178

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

626. Однако посредством национализации была наконец-то

успешно достигнута почти полная экспроприация моей доли в

Банке. Насколько я понимаю из недавних пресс-релизов, процесс

реструктуризации БТА к настоящему времени завершен. Хотя при-

обретение доли фондом «Самрук-Казына» 2 февраля 2009 г. лишило

меня контроля (как имущественного, так и управленческого) над

Банком, в настоящее время я косвенно сохраняю небольшую мино-

ритарную долю. В результате процесса реструктуризации, насколь-

ко я понимаю, «Самрук-Казына» увеличил свою долю до 81,48%, в

то время как кредиторы получили долю 18,5%. Это означает, что за

остальными акционерами Банка, включая меня самого, остается

в сумме доля 0,02% в БТА. Поэтому фактически сейчас моя доля в

Банке полностью экспроприирована.

М. КОНТРОЛЬ ИСТЦА СО СТОРОНЫ «САМРУК-КАЗЫНА»

И РЕЖИМА НАЗАРБАЕВА (И КОНТРОЛЬ

«ГРУППИРОВКИ» КУЛИБАЕВА)

627. «Самрук-Казына» сейчас является основным акционером

БТА. Даже при беглом рассмотрении состава и эволюции правлений

Истца с начала принудительной национализации можно отметить,

во-первых, тенденцию беспорядочных замен опытных финансистов

в Правлении чиновниками из правительства и, во-вторых, домини-

рующее присутствие «Самрук-Казына»/Правительства в Совете

директоров.

628. В отличие от вышесказанного, после национализации

сложилось такое положение, при котором большинство членов Со-

вета назначаются Правительством/фондом «Самрук-Казына». В

настоящий момент пять (более половины) директоров имеют явные,

а некоторые и мощные связи с Правительством и/или «Самрук-

Казына» или его предшественниками (как видно из беглого просмо-

тра их биографий на собственном сайте Банка, откуда в основном и

взят текст приведенных ниже подпунктов)

(1) Арман Дунаев: Дунаев был назначен в 2000 г. директором де-

партамента государственных займов Министерства финансов до мая

2001 г. С мая 2001 г. по сентябрь 2002 г. он был заместителем мини-

стра финансов. 4 сентября 2002 г. Дунаев был назначен заместителем

министра экономики и бюджетного планирования. В июне 2003 г. он

был назначен председателем ЗАО «Национальный инновационный

фонд» и с марта по апрель 2004 г. являлся первым заместителем ми-

http://www.bta.kz/en/about/directors/(«МКА13», Закладка 151).

179

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

нистра финансов. С января 2006 г. Дунаев являлся председателем

Агентства по регулированию организаций, оказывающих финансо-

вые услуги. С января 2008 г. он возглавлял АО «Фонд устойчивого раз-

вития Казына» в должности председателя и с октября 2008 г. является

заместителем председателя «Самрук-Казына». В настоящее время

Дунаев является председателем Совета директоров Истца.

(2) Анвар Сайденов: Сайденов был назначен исполнитель-

ным директором Государственного инвестиционного комитета

в 1998 году. В период с января по август 1999 г. он занимал пост

председателя Инвестиционного агентства Республики Казахстан

с последующим назначением заместителем министра финансов

Республики Казахстан по август 2000 г. С тех пор он занимал посты

в Государственном сберегательном банке, был председателем На-

ционального Банка Казахстана. В настоящее время Сайденов явля-

ется председателем Правления Истца.

(3) Абай Искандиров: Профессиональный опыт Искандирова на-

чался в 2005 г. в Министерстве экономики и бюджетного планирования,

где он занимал все более и более ответственные должности, от специа-

листа до заместителя директора. В октябре 2006 г. он назначен директо-

ром системных проектов в АО «Фонд непрерывного развития «Казына»;

затем он занимает пост директора корпоративного развития, затем

инвестиционного директора и директора-распорядителя в сентябре

2007 г. В 2008 г. Искандиров был назначен заместителем руководителя

Центра стратегического развития и анализа в Администрации Прези-

дента. В октябре 2008 г. он назначен управляющим «Самрук-Казына».

(4) Айдан Карибжанов: Карибжанов был президентом АО

«Visor Investment Solutions» (председателем которого ранее являлся

Николай Варенко. Я остановлюсь на Карибжанове, Варенко и Visor

ниже). В декабре 2008 г. Карибжанов был назначен управляющим

фонда «Самрук-Казына». Карибжанов также недавно был назначен

председателем Альянс Банка

, еще одного банка, «национализи-

рованного» правительством Казахстана посредством «Самрук-

Казына» почти в тот же день, когда был национализирован Истец.

(5) Болат Бабенов: в 1999 году Бабенов закончил Академию го-

сударственного управления при Президенте Республики Казахстан.

Его опыт включает работу в Агенстве по защите конкуренции в роли

специалиста. С 2000 г. он работал в Департаменте стратегии и коор-

динации на Казахстанской фонодовой бирже.

См. статью на: http://albmvestorrelatio^ karibzhanovaidan/ («МКА13», Закладка 152).

180

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

629. Вышеперечисленные пять директоров напрямую кон-

тролируются главой «Самрук-Казына» Кайратом Келимбетовым.

Айдан Карибжанов, глава «Visor Capital» и близкий соратник Тимура

Кулибаева, был включен в состав Правления для надзора за персо-

налом «Самрук-Казына» и содействия в отборе портфеля займов,

который был осуществлен Николаем Варенко (о чем я говорил

выше). Какие бы функции Председателя не предусматривал устав

«Самрук-Казына», Карибжанов обладает фактическим правом

вето в отношении любого нежелательного решения Правления. В

результате Президент и его наперсники имеют полный контроль

над Истцом (через «Самрук-Казына» и своих назначенцев в Прав-

лении).

630. Дунаев, в своем втором свидетельском заявлении на

разбирательстве по делу «Drey» от 11 мая 2010 г., также обрисо-

вал неполную картину Совета Директоров и Правления Истца, в

контексте контроля над Истцом со стороны «Самрук-Казына», что

я хотел бы поправить. Не являясь неисполнительным органом Ист-

ца, Совет директоров является высшим органом, принимающим

решения, особенно в отношении высокоуровневых стратегий; этот

факт признан Кодексом корпоративного управления казахстанского

регулятора (органа надзора), АФН, и статьей 11 устава Истца, пред-

ставленного Дунаевым. Решения, касающиеся персонала и состава

комитетов внутри Банка, принимаются Правлением, но все важные

решения (такие как крупные контракты и инвестиции, а также состав

самого Правления) должны приниматься Советом Директоров и

реализовываться Правлением.

631. Менее важные, повседневные решения в связи с данным

судебным разбирательством принимаются, как мне представля-

ется, юридическим департаментом Истца. Однако судебная тяжба

в иностранной юрисдикции, такой как Англия, должна быть пред-

метом внимания Сайденова как Председателя Правления. Я уже

говорил о долгосрочных связях Сайденова с Правительством Ка-

захстана. Кроме того, ввиду иерархии между Советом Директоров

и Правлением ясно, что первый способен оказывать любое влияние

на второй в связи с данным делом. На самом деле я не допускаю

возможности того, чтобы Совет директоров не отвечал за оконча-

тельное решение по вопросу инициирования данного и связанных

с ним разбирательств, с учетом их масштаба. Кроме того, Варенко,

Первый заместитель Председателя Правления БТА, руководит дан-

ным разбирательством. Ранее я уже говорил о его тесной связи с

режимом Назарбаева и с Кулибаевым в частности. Мне сообщили из

источников, которые я не могу назвать из-за страха за их безопас-

181

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

ность, что Варенко принимает указания напрямую от КНБ в рамках

настоящего судебного дела.

632. Несмотря на усилия Дунаева отделить различных членов

Правления Истца от казахстанского режима, решающим фактом,

который он не упоминает в своем втором свидетельском заявлении

по делу «Drey», является то, что каждый член Правления, назна-

чаемый «Самрук-Казына» (включая Сайденова), в конечном итоге

подотчетен «Самрук-Казына» как мажоритарному акционеру и его

полномочия зависят от «Самрук-Казына».

633. Ясно, что производя такие назначения, «Самрук-Казына»

ставит верность режиму выше компетентности и опыта. Приме-

ром может служить Ельцов, как бывший сотрудник Министерства

промышленности и торговли, к которому благоволило Правитель-

ство, ставший заместителем Председателя Правления. В течение

длительного срока, до недавнего времени, он занимал эту долж-

ность, несмотря на отсутствие необходимых разрешений от казах-

станского регулятора (органа надзора), ввиду недостаточности

знаний, необходимых, чтобы занимать такой пост.

634. «Группировка» Кулибаева глубоко вовлечена в контроль

нынешнего менеджмента БТА. Руслан Царни останавливается в

своем свидетельском заявлении на деятельности Visor и других

компаний и лиц из «группировки» Кулибаева. Аналогично с января

2010 г. я информировал ряд высокопоставленных членов режима

Назарбаева, включая генерального прокурора, председателя

КНБ, министра внутренних дел и самого Назарбаева, об уголов-

ной деятельности «группировки» Кулибаева. В «МКА13», Закладка

167 приведены два конкретных письма, которые я написал в фев-

рале и марте 2010 г., описывающих подробности определенных

сделок, с помощью которых Кулибаев, при содействии других

членов «группировки» Кулибаева (включая Арвинда Тику, Варенко,

Карибжанова и Visor), участвуют в уголовной деятельности, нано-

сящей ущерб как частным лицам, так и государству. Эти сделки

включают крупномасштабное вымогательство, кражу государ-

ственных активов, взяточничество, отмывание денег и уклонение

от уплаты налогов. Я бы сказал, что Кулибаев и его «группировка»

с помощью этой незаконной деятельности приобрели до 20 млрд

долл. США.

635. Кулибаев использовал свое высокое официальное поло-

жение для оказания незаконного влияния на бизнесы в Казахстане.

Ему, в частности, помогали Карибжанов, Варенко и Visor и все трое

182

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

использовали официальные органы государства в Казахстане для

помощи их деятельности. Лица, которые сопротивлялись давлению,

оказанному на них «группировкой», часто сталкивались с незакон-

ным вмешательством правоохранительных органов.

636. Неудивительно, что государственные правительственные

органы под прямым контролем Назарбаева не стали расследовать

эти сделки, получив представленную мной информацию. Однако

ряд компаний, через которые Кулибаев и Варенко осуществляют

свою незаконную деятельность, зарегистрированы в Швейцарии,

и власти Швейцарии недавно начали уголовное расследование по

поводу обвинений в отмывании денег против Кулибаева и других.

Я ссылаюсь на пресс-релиз с отчетом об этом расследовании в

«МКА13», Закладка 168. Я уверен, что расследование и уголовный

процесс в Швейцарии установят истину в отношении Кулибаева,

Варенко, Тику и Visor, т. е. что они являются членами уголовной груп-

пировки.

637. Кулибаев (через «Самрук-Казына»), Карибжанов и Варенко

в настоящее время контролируют БТА, через который они ведут ком-

панию против меня и моих активов. Помимо Карибжанова и Варен-

ко, имеется четыре других лица, которые тесно связаны с Visor и в

настоящее время работают в БТА: Малина Курманова, Максат Улуг-

бек, Ляззат Дауренбекова и Павел Просянкин (который, насколько я

понимаю, дает инструкции от лица БТА в настоящем судебном раз-

бирательстве, в дополнение к Варенко). Я считаю, что это демон-

стрирует, насколько большим влиянием на БТА обладает Кулибаев и

его «группировка».

638. Другим примером того, как близкие к Назарбаеву лица

(типа Кулибаева) могут контролировать действия нынешнего руко-

водства БТА, служит привилегированное положение племянника

Назарбаева – Кайрата Сатыбалды (его настоящее имя Кайрат На-

зарбаев, но он поменял фамилию на Сатыбалды). Двумя клиентами

БТА с периода до принудительной национализации были компании,

связанные с Сатырбалды: ОАО Корпорация «Ордабасы» и ТОО

«ОИК-Стройтехснаб». В октябре 2006 г. ОАО Корпорация «Ордаба-

сы» поместила 200 млн долл. США на депозитный счет в «БТА Банк».

ТОО «ОИК-Стройтехснаб» взяло кредит (я думаю, было несколько

траншей, но для упрощения я буду указывать их под общим терми-

ном как «кредит») в БТА, используя депозит ОАО Корпорация «Ор-

дабасы» в качестве обеспечения. Все надлежащие договоры были

подписаны и залоги и гарантии оформлены. АФН и Национальный

банк знали об этой сделке.

183

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

639. После захвата БТА, летом 2009 г. БТА, под контролем назна-

ченного Правительством руководства, разрешил ОАО Корпорации

«Ордабасы» забрать ее депозит (несмотря на то что он служил обе-

спечением кредита для ТОО «ОИК-Стройтехснаб») и осуществить

описанную ниже сделку, которая была чрезвычайно выгодной для

заемщика, ТОО «ОИК-Стройтехснаб» (и, соответственно, для его

конечного владельца – племянника Назарбаева).

640. Сначала ТОО «ОИК-Стройтехснаб» приобрело на соб-

ственные средства еврооблигации БТА, которые были проданы на

рынке со значительной скидкой, ввиду дефолта БТА. В это время

номинальная стоимость купленных еврооблигаций была равна

величине имеющегося кредита ТОО «ОИК-Стройтехснаб» со сто-

роны Банка. Затем, Банк принял эти еврооблигации в качестве обе-

спечения существующих обязательств ТОО «ОИК-Стройтехснаб».

Затем Банк реструктуризировал кредит на очень выгодных нестан-

дартных условиях с тем, чтобы синхронизировать срок выплаты

купонного дохода и полный срок еврооблигаций БТА со сроками

выплаты процентов и окончательной выплатой кредита ТОО «ОИК-

Стройтехснаб».

641. В результате этой сделки племянник Назарбаева получил

прибыль, равную приблизительно 150 млн долл. США, а БТА потерял

деньги. В дальнейшем, когда после принудительной национали-

зации БТА публично объявил, что отношение ко всем кредиторам

Банка будет одинаковым, он сделал существенные исключения из

этого строгого подхода для компании, принадлежащей близкому

родственнику Назарбаева.

N. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ БЫВШИХ РАБОТНИКОВ

БТА И МЕНЯ В КАЗАХСТАНЕ

642. За принудительной национализацией Истца, отстранением

меня от должности Председателя и отстранением и изоляцией моей

управленческой команды неизбежно последовали уголовные об-

винения и усилия многих органов по возбуждению преследования

против меня и многих других работников БТА на основании полно-

стью сфальсифицированных обвинений.

643. Чтобы замаскировать политические цели принудительной

национализации БТА, государственные органы предъявили такие

обвинения, как мошенничество, хищение и ненадлежащее исполь-

зование средств, утверждая, что эти преступления были соверше-

ны возглавляемой мною «преступной группой» (почти так же как и

184

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

сфабрикованные обвинения, предъявленные мне в 2002 г.). Правда

заключается в том что уголовные следственные органы и суды в

Казхастане представляют собой не что иное, как инструменты На-

зарбаева, который является контролирующей силой, стоящей за

правосудием.

644. Насколько мне известно, Генеральная прокуратура (ГП)

Казахстана предъявила мне обвинения, но подробностей их я точно

не знаю. Это объясняется тем, что я не получал никакого уведомления

от ГП и, как и другие, впервые узнал об этом из СМИ (и пресс-релизов

ГП) (хотя у меня есть представители в Казахстане, которых можно

было уведомить об этом). Моего адвоката Салимжана Мусина долго

не допускали к этому процессу. В итоге под давлением прессы ГП

признала Мусина моим законным представителем, но он так и не по-

лучил каких-либо материалов по открытому против меня уголовному

делу (даже сейчас, спустя почти 9 месяцев). На самом деле един-

ственная полученная мной информация о преступлениях, в соверше-

нии которых меня обвиняют, помимо той, которую смог выявить мой

адвокат, как я разъясняю ниже, взята из пресс-релизов ГП.

645. Кроме того, поведение ГП в моем деле было незаконным и

предвзятым даже по сравнению с ее обычно низкими стандартами.

На пресс-конференциях и в пресс-релизах ГП раскрыла личные фото-

графии моего дома в Казахстане, в том числе туалета, с намерением

оскорбить и опозорить меня. ГП также изобразила меня как осуж-

денного преступника, а не как подозреваемого, абсолютно поправ

гарантированную мне законом презумпцию невиновности. Она также

раскрыла общественности такие подробности, как номер моего бан-

ковского счета и остаток на нем. Она ведет себя как недобросовест-

ная пиар-компания, а не как ответственный государственный орган.

646. Из того, что мне известно сейчас, явствует, что уголовное

дело против меня и других было открыто 2 марта 2009 г., что 3 марта

2009 г. были приняты постановления, которыми мне и другим были

предъявлены обвинения, и что они были одобрены судом г. Алма-

ты 5 марта 2009 г. Эти обвинения не были объявлены публично до

10 марта 2009 г. Основным обвинением было хищение денежных

средств в крупных размерах, но, как я уже указал, подробности

мне неизвестны. В дополнение к обвинениям против меня из СМИ

и другой независимой информации из неофициальных источников,

получаемой мною из Алматы, я узнал, что обвинение в совершении

уголовного преступления было выдвинуто против Жаримбетова, а

позднее против Солодченко. Я должен подчеркнуть, что адвокат Жа-

римбетова также еще не получил доступ к материалам дела.

185

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

647. Что касается Солодченко, он продолжал работать в БТА до

3 марта 2009 г., когда отправился на недельный отпуск в Москву. 6 мар-

та 2009 г. он через своего секретаря подал заявление об отставке. Со-

лодченко оставил работу, потому что не мог работать в составе новой

группы людей, пришедших в БТА и начавших его уничтожать. После

отставки Солодченко дал публичное интервью и выразил свое мнение

в отношении событий в Банке, а также рассказал о том, как Истец был

на самом деле национализирован. Всего через два дня после его ин-

тервью ГП возбудила в отношении него уголовное дело. Его адвокату

также до сих пор не предоставлен доступ к материалам этого дела.

648. Кампания, начатая против меня и моих бывших коллег,

включала арест полицией большого числа моих сотрудников

19-20 марта 2009 г.

44 нынешних и бывших работника Банка были

задержаны для допроса и/или ареста. Я также полагал, что боль-

шинство задержанных подверглись принуждению с целью получе-

ния от них подписанных заявлений, в которых они признавали свою

собственную вину и указывали на «организованную преступную

группировку» (обычно именуемую сокращением «ОПГ») в составе

бывшего высшего руководства Банка (и мною во главе) и обвиняли

ее в беспорядках в Банке. В обмен на подписание этих заявлений им

обещали, что не посадят их в тюрьму.

649. Кроме того, в июне или июле 2009 г. по ложным обвинениям

были арестованы еще 12 работников БТА, Темирбанка и клиентов

БТА, против которых в сентябре 2009 г. был проведен сфальсифи-

цированный судебный процесс. В декабре все были приговорены

к различным срокам тюремного заключения от двух до восьми лет,

описание чего я прилагаю ниже. Целью данного процесса было по-

лучение судебного решения, подтверждающего существование ор-

ганизованного мною преступного сговора совместно с Жаримбето-

вым и Солодченко, несмотря на наше отсутствие в юрисдикции суда

и на самих процессах. Со времени этого судебного разбирательства

власти Казахстана относятся к Жаримбетову, Солодченко и мне как к

осужденным уголовным преступникам.

650. О том, как проводилось расследование и судебное пре-

следование по делу против этих 12 лиц, мне стало известно как от

своего адвоката, который активно общался с законными представи-

телями обвиняемых, так и от самих представителей. По очевидным

причинам я не могу раскрыть здесь их имен.

«Двадцать задержанных в расследовании банковского дела в Казахстане», Радио

свободная Европа/Радио Свобода, 21 марта 2009 г. («МКА13», Закладка 153). На самом

деле фактическое число в итоге превысило 20 человек.

186

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

651. Мой адвокат сообщил мне, что сторона обвинения при под-

готовке материалов дела к суду не делала четких различий между

свидетелями и обвиняемыми. Эти ярлыки использовались по-

переменно, и, таким образом, десятки людей (более пятидесяти со-

трудников БТА и Темирбанка и клиентов БТА) были приглашены для

общего допроса. Часто случалось, что один и тот же человек пере-

ходил из одной категории в другую несколько раз в ходе расследо-

вания. Подозреваемым предложили возможность стать «свидете-

лями», если они готовы дать «правильные» показания, а свидетелей

угрожали перевести в категорию «подозреваемых», если они дадут

«неправильные» показания. Согласно законодательству Казахста-

на, свидетели и подозреваемые имеют право на адвоката и право

не свидетельствовать против самих себя, но эти права не соблюда-

лись. Некоторые, кого с самого начала считали «мишенями», были

на раннем этапе арестованы и помещены в одиночную камеру.

652. Мой адвокат сказал мне, что расследование проводила

группа следователей из КНБ (как ранее указывалось, тайная по-

лиция Казахстана) вместе с сотрудниками Генпрокуратуры, причем

сотрудники КНБ играли ведущую роль, и что КНБ также непосред-

ственно участвовал в судебном процессе. Люди, которые были

арестованы, содержались не в обычной одиночной камере предва-

рительного заключения (ОКПЗ), как могло бы ожидаться для такого

рода дел, а в ОКПЗ при КНБ.

653. Считаю, что такое прямое участие КНБ в процессе рассле-

дования и ведения дела в суде указывает на политические мотивы,

стоящие за этими разбирательствами. Обычно КНБ занимается

только теми делами, которые касаются угрозы государственной

безопасности или иным образом затрагивают государственные ин-

тересы. Адвокаты обвиняемых не понимали, зачем КНБ нужно было,

как считается, участвовать в обычных уголовных делах, и мне это

тоже непонятно. Думаю, что такое участие агентов КНБ свидетель-

ствует о том, что данные дела были начаты по личному поручению

Назарбаева; иначе КНБ не занимался бы расследованием и судеб-

ным преследованием по уголовному делу.

654. Со временем и по мере расследования число подозревае-

мых начало сокращаться. В июле 2009 года следователи объявили

о прекращении расследования по делам против 44 подозреваемых,

а оставшейся группе из 12 человек будут предъявлены обвине-

ния, и их дела будут переданы в суд. Однако этих 44 человека впо-

следствии заставили давать показания со стороны обвинения. С

них была снята уголовная ответственность согласно Статье 65 (2)

187

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

Уголовного Кодекса Республики Казахстан на основании того, что

они проявили «активное раскаяние». Под такое освобождение от

ответственности подпадают обвиняемые, совершившие преступле-

ние (что неизбежно подразумевает признание обвиняемым своей

вины) и оказавшие активное содействие в предотвращении, рас-

крытии или расследовании преступлений, совершенных ОПГ, и/или

назвавшие других соучастников преступлений, совершенных ОПГ.

655. Таким образом, уголовные дела в отношении 44 подозре-

ваемых были прекращены. Как оказалось, лишь на время, как я по-

ясню ниже.

656. Оставшейся группе из 12 человек было предъявлено обви-

нение в участии в ОПГ с целью осуществления финансовых престу-

плений, хищений в крупных размерах, злоупотреблении служебным

положением и сокрытии преступлений. Я подозреваю, что эти об-

винения были предъявлены потому, что властям необходимо было

кого-то осудить, а оставшиеся подсудимые не пожелали пойти на

сделку с властями, или же их просто сделали козлами отпущения. Я

также считаю, что группа обвиняемых была сокращена до 12 чело-

век, так как власти опасались осуждения слишком большого количе-

ства людей за раз. В случае осуждения группы из 40 или 50 человек

на массовом судебном разбирательстве это привлекло бы больше

негативного внимания к Казахстану со стороны других государств,

особенно в год, предшествующий тому году, в течение которого

Казахстан должен был председательствовать в ОБСЕ. Как я понял

со слов своего адвоката, сам судья при вынесении приговора обра-

тил внимание на нелогичность выбора прокуратуры, решавшей, чьи

дела следует передать в суд, а чьи прекратить согласно Статье 65.

657. В обвинительном акте, лежавшем в основе обвинения (объ-

емом в несколько сотен страниц), Жаримбетов и я упоминались как

лидеры ОПГ. Однако, как я понял, обвинения против нас, как и про-

тив Солодченко, были выделены в отдельное производство от груп-

пы из 12 человек, и наше судебное разбирательство еще впереди.

Ни нам, ни нашим адвокатам не присылали никаких материалов по

этому делу; все, что мне и моему адвокату стало известно, получено

от других адвокатов со стороны защиты по указанному делу.

658. Когда начались слушания по делу в Алмалинском окружном

суде в г. Алматы, мой адвокат Мусин подал ходатайство с просьбой раз-

решить ему участвовать в суде от моего имени на том основании, что я

был назван лидером ОПГ, которая была предметом разбирательств,

и поэтому, согласно Конституции и Уголовному кодексу Казахстана, я