Аблязов М. Аблязов против Назарбаева

Подождите немного. Документ загружается.

188

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

вправе присутствовать на суде. Адвокат Жаримбетова подал аналогич-

ное ходатайство. Мусин хотел получить доступ к материалам дела, по-

сещать заседания и изучать доказательства (как документированные,

так и показания свидетелей) в суде. В противном случае если и когда

пришел бы черед суда над нами, то этот суд был бы несправедливым.

659. Неудивительно, что ходатайство было отклонено. Однако

вместо формального постановления судьи Мусин просто получил

письмо с извещением о результате. Отсутствие официального

решения означало, что он не имел права на апелляцию. Это один

из многих способов, с помощью которого мне, Жаримбетову, Со-

лодченко и группе из 12 было отказано в праве на справедливый

суд. После отклонения ходатайства Мусин принял участие в пресс-

конференции, где обратил внимание на серьезные нарушения,

имевшие место.

660. Я понимаю, что суд над 12 осужденными был крайне неспра-

ведлив по нескольким параметрам. Во-первых, юристам не дали до-

статочно времени на подготовку защиты; как я понял со слов адвока-

тов, им не вернули копии их собственных документов по делу и им при-

шлось самим идти к следователям и копировать документы или фото-

графии каждой страницы. Им дали всего несколько дней на копирова-

ние огромного количества свидетельств. Было подано ходатайство об

отсрочке начала судопроизводства, но оно было сразу отклонено.

661. Во-вторых, суд не разрешил защите вызвать эксперта для

установления того, что вместо предполагаемых финансовых убыт-

ков, причиненных БТА некоторыми подозреваемыми, фактически

никакого ущерба БТА причинено не было. Но суд просто положился

на собственные заключения АФН.

662. В-третьих, связь между адвокатами и их клиентами была

жестко ограничена. В суде консультации были запрещены под пред-

логом отсутствия помещения и только разрешались в ОКПЗ при КНБ,

где содержались обвиняемые и где адвокатам надо было кричать через

стеклянную перегородку или писать записки в целях общения с клиен-

тами; адвокатам был предоставлен очень ограниченный доступ, так как

разрешенное число посетителей (в т. ч. адвокатов) очень ограничено.

663. Выбранный для слушания дела судья не был ни объек-

тивным, ни независимым. Судья Шамшиев довольно хорошо из-

вестен в Казахстане, даже среди неюристов. Его отец занимает

очень высокую должность в администрации Казахстана, и сам

судья является председателем суда не менее двух лет. Как пред-

189

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

седатель суда, именно он решает, кто из судей будет слушать кон-

кретное дело в конкретном суде. Имеющие политическое значе-

ние дела часто идут к нему как к надежному слуге администрации.

664. В заключение суда вся группа из 12 была осуждена и полу-

чила различные сроки. Но оглашенные приговоры были значительно

жестче, чем кто-либо ожидал или просил, включая обвинение. Обви-

нение просило условные сроки для 6 обвиняемым, пять лет лишения

свободы для остальных пяти обвиняемых и семь лет лишения свобо-

ды для последнего обвиняемого.

665. Но, когда дошло до назначения наказания, судья дал толь-

ко одному подзащитному условный срок: Хенрику Холоджинско-

му, 64-летнему бывшему заместителю председателя правления

БТА. Два ответчика (Даулет Дашев и Аблахат Кебиров) получили

сроки по 2 года. Четыре ответчика (Эрмек Жаныбеков, Жанна Бекба-

ева, Алексей Домашенко, Ерлан Бейсикеев) получили по пять лет, и

пять обвиняемых получили по восемь лет лишения свободы (Багдат-

гали Тасибеков, Эрмек Диканбаев, Айдос Мукатаев, Асхат Эстаев и

Жанибек Джумамухамбетов).

666. Я понял со слов адвокатов, что, хотя это не беспрецедент-

ное назначение судьей более строгого наказания, чем просит обви-

нение, такая значительная разница между запрашиваемым сроком

и вынесенным приговором является чем-то неслыханным.

667. Я также узнал из источника, который я не могу раскрыть,

что Назарбаев был очень сильно разозлен позицией обвинения в

отношении наказаний в виде лишения свободы, определенных Су-

дьей. Как следствие, сообщение было отослано в Верховный суд,

в котором говорилось, что в данном деле должно быть назначено

более строгое наказание. Это сообщение было доставлено Судье

Шамшиеву и было покорно исполнено. Я считаю, что подобное вме-

шательство со стороны Назарбаева демонстрирует, что расследо-

вание, суд и приговор в отношении ответчиков были политически

мотивированы.

668. В приговоре судья признал, что все 12 осужденных были

членами ОПГ, возглавляемой мной и Жаримбетовым. Я понимаю,

что согласно законодательству Казахстана судья, который в даль-

нейшем будет слушать мое дело и дела Солодченко и Жаримбетова,

будет обязан учитывать постановления в приговоре по делу группы

из 12, если не произойдет успешная апелляция (что на практике

было невозможным). По сути, осуждение 12 ответчиков было под-

190

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

готовкой к моему уже предопределенному осуждению, вместе с

Солодченко и Жаримбетовым. Поскольку существование ОПГ уже

было признано в суде, у нас не было никакой возможности доказать

нашу невиновность. К тому же я считаю, что приговор может быть

использован как основание для моей экстрадиции в Казахстан.

669. Я должен заметить, что судебное разбирательство не за-

кончилось осуждением этих двенадцати. Все те свидетели, что об-

ладали освобождением от уголовной ответственности согласно

статье 65 Уголовного кодекса (на которую я ссылаюсь в пункте

654 выше), вновь стали подозреваемыми. Как я уже описал, подо-

зреваемые были изначально разделены на две группы: 12 отпра-

вились под суд, а следствие против других 44 было прекращено.

Однако все те, кто приобрел статус свидетеля благодаря сотрудни-

честву со следствием, вновь попали под следствие, где их показа-

ния используются против них самих, в нарушение закона Казахстана

(включая Конституцию) и в нарушение их прав человека.

670. Примером того, как власти оказывают давление на лю-

дей, чтобы получить «показания» против меня, является Вероника

Ефимова, бывший сотрудник БТА. Ефимова была одной из тех, кто

был обвинен ГП вскоре после насильственной национализации

БТА. Позже, пока она находилась в госпитале в Алматы после ин-

сульта, ее посетили высокопоставленные представители ГП и КНБ,

которые хотели принудить ее дать показания против меня и других.

Ефимова дала свидетельское заявление в рамках этого судебного

разбирательства, в котором она описывает эти вопросы и после-

дующее обращение с ней со стороны властей более подробно.

671. Я также знаю, что брат Ефимовой находился под серьезным

преследованием КНБ после того, как его сестра уехала из Казахста-

на. Его не менее двух раз допрашивали и провели обыск в его доме в

надежде найти серьезные улики против его сестры. В мае 2009 года

КНБ оставил его в покое, но только когда он подписал документ о со-

гласии сотрудничать со следствием, если он получит информацию

о своей сестре. Это пример того, как работает авторитарный режим

полицейского государства, созданного Назарбаевым.

672. Правоохранительные органы продолжают преследовать

лиц, которые, по их мнению, являются моими помощниками или

близкими. У сводного брата моей матери после ряда допросов

в рамках расследования уголовного дела в Казахстане случился

первый инфаркт. Ему сделали операцию на сердце. После того

как его выписали из больницы, он был задержан органами след-

191

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

ствия. По дороге в следственный изолятор у него случился второй

инфаркт. Сразу же после второй операции его не перевели в обыч-

ное терапевтическое отделение для послеоперационной реаби-

литации – вместо этого его поместили под наблюдение службы

безопасности в коридоре больницы, чтобы он не сбежал. Органы

следствия думали, что им будет проще обеспечить безопасность

серьезно больного человека, если он будет находиться в коридо-

ре. В результате этот 58-летний мужчина серьезно подорвал свое

здоровье вследствие жестокого обращения со стороны предста-

вителей режима Назарбаева.

О. ПРОПАГАНДИСТСКАЯ КАМПАНИЯ

673. Огромная пропагандистская кампания с использованием всех

средств массовой информации, включая газеты, телевидение, радио и

Интернет, была развернута режимом Назарбаева, чтобы дискредити-

ровать меня и в конечном итоге нанести непоправимый ущерб моему

бизнесу и моей репутации. Я также знаю, что огромные суммы денег

были инвестированы в эту кампанию. Я также знаю, что только в России

за последние два месяца было потрачено около 5 млн долларов США.

Я также был проинформирован, что готовятся «документальные филь-

мы», чтобы показать «правдивую» историю моих отношений с режимом

Назарбаева, а в Интернете имеется целый веб-сайт, посвященный

мне (т. е. www.kaznet.us). Целое досье посвящено мне на www.nomad.

su, странице в LiveJournal, зарегистрированной под моим именем, и

Twitter под моим именем. Общей темой в содержании этих интернет-

сайтов является то, что я упоминаюсь как предатель и в целом очернен.

674. Я также был проинформирован, что на YouTube даже размеще-

но видео, где показано низкопоклонничество в сталинском стиле (перед

Назарбаевым) и осуждение (меня) на ежегодном форуме предпринима-

телей, на котором присутствовали представители режима Казахстана

и бизнесмены, в резиденции Назарабева в Астане в феврале 2010 г.

Заявления были сделаны как раз примерно в то время, когда я распро-

странил свою информацию о Кулибаеве и его экспроприации государ-

ственных активов (расшифровка этого видео в «МКА13», Закладка 162).

Я хотел бы добавить, что отец Кулибаева сделал публичное заявление,

призывая застрелить журналистов, опубликовавших данную историю.

675. Я считаю очевидным, что за этой кампанией в СМИ стоит

режим Назарбаева.

http://www.youtube. com/watch? v=Dq2WO0eODwg&feature=related

192

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

Р. ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДПРИНЯТЫЕ ПРОТИВ МЕНЯ И МОИХ

АКТИВОВ ЗА ПРЕДЕЛАМИ КАЗАХСТАНА

(i) Судебные разбирательства на Украине.

676. Развернутая против меня кампания уголовного преследо-

вания не ограничивается Казахстаном, а распространяется также

на Украину и Россию. Разбирательства также были начаты в Кыр-

гызстане, но затем прерваны. О процессах, начатых против меня

в России, я расскажу ниже в пунктах 684-697. Считаю, что власти

Казахстана вместе с БТА (под руководством «Самрук-Казына») ис-

пользуют весь свой административный ресурс для поддержания

кампании, развернутой против меня в этих странах.

677. Всего год назад, 1 октября 2009 года, следственный де-

партамент главной администрации министерства внутренних дел

(«МВД») Украины в Киеве завел уголовные дела против меня и Жа-

римбетова по обвинениям в крупном мошенничестве, а именно в

приобретении собственности путем обмана и злоупотреблении

доверием, а также в подделке документов. Эти обвинения ложные.

Следующее уголовное дело было заведено против Жаримбетова

5 мая 2010 года по обвинению в сговоре с другими лицами с целью

подделки документов. На следующий день Жаримбетов был объяв-

лен в розыск на основании его неявки в следственные органы.

678. Затем 11 сентября 2010 года следователь МВД завел новое

уголовное дело против меня и Жаримбетова по аналогичным обви-

нениям в мошенничестве, а именно в приобретении собственности

обманным путем и путем злоупотребления доверием, совершенном

с помощью «особо крупного» сговора. Копию решения см. «МКА13»,

Закладка 154. В тот же день нам было выдвинуто обвинение, и я

был немедленно объявлен в розыск. Копия решения о моем объяв-

лении в розыск – см. «МКА13», Закладка 155. В решении говорится,

что якобы «следствие не установило [моего] местонахождения», что

я «избегаю досудебного расследования», что я не нахожусь по месту

прописки или регистрации и, следовательно, необходимо включить

меня в список разыскиваемых преступников и начать розыск.

679. Мой адвокат на Украине Петруненко сообщил мне, что для

соблюдения процессуальных требований мне должны были прежде

всего прислать повестку или, по крайней мере, прислать телеграм-

му или телефонограмму, и меня можно было объявлять в розыск,

только если я изначально не явился без уважительной причины в

украинские следственные органы. Эти действия по моему вызову

193

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

не были предприняты; фактически меня объявили в розыск одно-

временно с возбуждением против меня дела.

680. Не может быть причин, по которым со мной не могли свя-

заться напрямую. Из решения о возбуждении уголовного дела в

отношении меня и Жаримбетова (копия в «МКА13», Закладка 154)

ясно, что БТА в Казахстане предоставил следственным органам

Украины материалы по делу «Drey». К примеру, в этой резолюции

содержатся подробности моего косвенного участия в БТА Украина,

которые впервые были раскрыты Банку на данном процессе. В этих

материалах также указан мой адрес в Лондоне. Даже если по какой-

то причине в материалах, которые имеются у украинского следова-

теля, нет моего адреса, украинский следователь мог легко узнать

мое местонахождение в БТА Казахстане.

681. Несмотря на это, меня объвили в розыск – серьезная мера,

публично предполагающая, что я скрываюсь от украинских след-

ственных органов, хотя со мной можно было очень легко связаться

и я бы полностью сотрудничал со следствием. Фактически я только

случайно узнал о существовании этих дел и смог дать указание Пе-

труненко представлять мои интересы. Петруненко только недавно

начал представлять мои интересы в процессе следствия, поэтому

он еще не проверил все документы, относящиеся к этому уголовно-

му делу. Однако на основании документов, которые он уже видел, он

уверен и сообщил мне, что уголовное дело в отношении меня было

возбуждено с нарушением законодательства Украины, равно как и

объявление меня в розыск.

682. Мне дали копию эл. сообщения, отправленного Романом

Марченко, адвокатом, представляющим интересы БТА Казахстан,

различным сотрудникам Банка («МКА13», Закладка 156). В этом сооб-

щении Марченко поясняет, что он «направил наших следователей на

меня», и ссылается на решение от 11 сентября 2010 г. возбудить про-

тив меня уголовное дело и объявить в розыск. Он также ссылается на

«лейтмотив», что я состою в организованной преступной группировке

вместе с Жаримбетовьгм и Солодченко, и приводит планы арестовать

меня, доставить в суд и арестовать на Украине. И это несмотря на то,

что следователи явно знали, где я нахожусь в Лондоне.

683. На основании информации и рекомендаций моего адвока-

та Петруненко я считаю, что сфабрикованные уголовные обвинения

против моих коллег и против меня были сделаны только с целью изо-

лирования меня от финансового и делового сообщества Украины

путем изображения меня мошенником и преступником.

194

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

(ii) Судебные разбирательства в России.

684. Кроме процессов, возбужденных против меня в Казах-

стане и на Украине, я понимаю со слов моего адвоката в России Ге-

оргия Поспелова, против меня возбуждено уголовное дело в России

следственным комитетом МИД России, возглавляемым старшим

следователем по особо важным делам полковником О. В. Уржумце-

вым, Я считаю, что это дело возбуждено против меня по инициативе

и под давлением властей Казахстана, из-за моих значительных де-

ловых интересов в России, чтобы нанести ущерб этим интересам.

685. Уржумцев хорошо известен, т. к. ранее он расследоваол

уголовное дело против Сергея Магницкого, юриста фонда Hermitage

Capital Management, который скончался во время досудебного на-

хождения в тюрьме. Сейчас расследованием уголовного дела от-

носительно смерти Сергея Магницкого занимается следственный

комитет Генеральной прокуратуры России.

686. Это дело было возбуждено против меня и ряда других лиц,

включая Солодченко, 3 марта 2010 г. Обвинения аналогичны тем, что

были сфабрикованы против меня в Казахстане и Украине. Короче

говоря, я обвиняюсь в растрате (и попытке растраты) средств БТА,

нанесении имущественного ущерба БТА и подделке официальных

документов БТА. Соответствующие правоохранительные органы

России и Казахстана много сообщали в СМИ о моем деле, как я опи-

сываю ниже, хотя суда еще не было. Представитель БТА в России

прямо поддержал и одобрил действия российских следственных

органов и дал согласие на продолжение уголовного производства.

687. В рамках этого уголовного дела обвинения также были

предъявлены некоторым главным руководителям российской компа-

нии Eurasia Logistics, с которыми у меня были ранее деловые отноше-

ния: генеральному директору А. Д. Волкову, финансовому директору

А. В. Бондаренко, директору по экономическим вопросам А. И. Белову

и руководителю кириллического отдела Д. А. Воротинцеву.

688. Всем участникам этого судебного разбирательства были

предъявлены обвинения и ко всем из них была применена самая стро-

гая мера пресечения – в виде ареста. Все эти люди были немедленно

арестованы после обыска, проведенного в компании 18 марта 2010 г.

Срок ареста уже был удвоен и сейчас продлен судом до 3 января 2011 г.

689. Адвокаты защиты пытались подать апелляцию в суды, чтобы

освободить обвиняемых под залог по новому закону РФ, принятому

195

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

Государственной думой 26 марта 2010 г. Закон допускает выпуск под

залог вместо содержания под стражей для обвиняемых в экономиче-

ских преступлениях. В процессе апелляции прокурор по этому делу

заявил, что предлагаемый залог «не эквивалентен сумме хищения,

которая вменяется обвиняемым». В итоге суд отказался освободить

под залог.

690. Это неудивительно, т. к. мне сообщили, что генеральный

прокурор Казахстана лично следит за расследованием и судеб-

ным процессом. На российские власти оказывается давление и

против задержанных планируются серьезные меры. Мне пере-

дали копии очевидно электронных сообщений от 1 апреля 2010 г.

и 8 апреля 2010 г. («МКА13», Закладка 164) от Шакизата Амзеева,

который, очевидно, работает на Тимура Кулибаева, Асхату Дау-

лаеву, заместителю генерального прокурора Республики Казах-

стан, где, помимо прочего, говорится следующее:

(а) Эл. сообщение от 1 апреля 2010 г.:

«Согласно нашим разведданным, адвокаты задержанных

Волкова, Воротинцева, Белова и Бондаренко ведут переговоры с

председателем Мосгорсуда Егоровой об освобождении вышеупо-

мянутых лиц под залог согласно кассационной жалобе от 7 апреля

2010 г.

Они готовят 20 000 000 евро для залога. Я прошу вас оказать

давление на нее через россиийское правительство или админи-

страцию российского президента…

…Высокопоставленные лица вновь оказывают давление на

следствие. Мы документируем их вмешательство и вышлем вам все

материалы. Руководителю следственного комитета МИД России

еще не дали четкие указания по этому делу; мы работаем на энтузи-

азме.

Сейчас мы осуществляем план первоочередных мер по делу

280011 (это мое дело)

– обеспечиваем, чтобы все жалобы, поданные адвокатами за-

держанных… были отклонены

– получаем свыше 10 решений… по аресту активов EURASIA

LOGISTICS LLC и EURASIA INVESTMENT AND INDUSTRIAL GROUP LLC,

которые номинально принадлежат различным российским и зару-

бежным компаниям...

196

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

– добавляем видео и аудио записывающую аппаратуру в специ-

альных помещениях центра досудебного задержания…

– переводим в центр досудебного задержания 5 квалифициро-

ванных агентов со специальными знаниями в области банковского

дела и развития для работы с заключенными в их камерах.

– проводим наружное наблюдение за высшими руководителя-

ми АМТ Банка и изучаем их контакты

– прослушиваем и прослеживаем разговоры всех участвующих

лиц и выясняем их номера в SKYPE».

(b) Эл. сообщение от 8 апреля 2010 г.:

«1. Разрешите мне поблагодарить вас от имени всей нашей

следственной группы за ваше вмешательство в судебный процесс;

все прошло по плану.

2. 14 апреля 2010 г. будет еще одно рассмотрение в Мосгорсуде

апелляции защиты на арест [Волкова и Воротинцева]. Просим вас

еще раз помочь [sic] председателю Мосгорсуда [Егоровой].

3. Мы переходим ко второй части нашего плана по психологиче-

ской обработке задержанных.

4. Мы собираем свидетельства на Аблязова и Солодченко для

новых обвинений (необходимы хорошо обоснованные факты и

свидетельства, чтобы объявить их в международный розыск через

Интерпол, чего мы сейчас добиваемся через одну международную

компанию; я прилагаю их письмо) и начинаем новое уголовное дело

против Жаримбетова (Красноярсккрайуголь)».

Думаю, эти эл. сообщения дают ясное представление о ненад-

лежащем давлении на российские власти со стороны лиц, связан-

ных с Назарбаевым, через Кулибаева и его сподручных.

691. По словам Поспелова, а также по моему собственному

мнению, нет оснований, по которым я мог быть подсуден россий-

ским судам в отношении обвинений, выдвинутых против меня

следственным комитетом. Я не только не являюсь гражданином

России, но и обвинения относятся исключительно к действиям,

которые я, как утверждается, совершил за пределами России, в

Казахстане.

197

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

692. Также Поспелов сообщил мне, и я тоже придерживаюсь та-

кого мнения, что мои процессуальные права не соблюдались во вре-

мя расследования дела против меня. В частности, хотя мне должны

были лично предъявить обвинения и объяснить мои права, я был об-

винен заочно и незаконно. Когда я узнал, что меня обвиняют, я сразу

написал Уржумцеву, следователю, о своей готовности сотрудничать

со следствием и попросил представить вопросы в отношении вы-

двинутых против меня обвинений, чтобы я мог дать ответы на них.

Уржумцев совершенно проигнорировал эту просьбу.

693. Затем меня объявили в розыск на ложном основании, что

мое местонахождение неизвестно (что, согласно Поспелову, яв-

ляется единственным возможным основанием для такого шага) и

7 октября 2010 г. был издан приказ о моем аресте, также заочно. В

документах следствия утверждается, что я скрывался от следствия

за пределами России. Это не только ложь, это вообще бессмыс-

ленно. С самого начала разбирательства я передал следствию все

документы, где четко указан мой постоянный адрес в Лондоне, и

которые свидетельствуют, что на меня распространяется приказ

данного Суда, не позволяющий мне покидать эту юрисдикцию. Я

также связывался непосредственно с Уржумцевым, следователем,

который утверждал, что я скрываюсь. В любом случае, как и при

разбирательстве на Украине, дело было возбуждено по инициати-

ве БТА, и Банк вполне может предоставить следствию мой адрес.

Если того пожелает.

694. Кроме того, прошение о моем аресте было подано без моего

заблаговременного уведомления о дате и времени слушания по это-

му прошению и без уведомления даже о требовании моего ареста.

Поспелову удалось узнать о происходящих слушаниях, и он пришел

от моего имени, но ордер на мой арест был тем не менее выдан. Ког-

да это решение было оспорено в Тверском райнном суде г. Москвы

18 октября 2010 г., судья не принял во внимание аргументы Поспело-

ва. Я намереваюсь продолжить апелляцию через суды более высокой

инстанции в России, но я не оптимистичен в отношении результата.

Хотя Поспелов подал апелляцию 26 октября 2010 г. в Московский

кассационный суд от моего имени, недавно ему сказали, что соот-

ветствующие материалы в отношении законности или незаконности

объявления меня в розыск Тверским районным судом утеряны.

695. Поспелов сказал мне, что он считает, как и я, что уголовное

дело против меня в России было возбуждено с тем, чтобы я не мог

без угрозы ареста приезжать в Россию, и дискредитировать меня в

глазах общественности России и Казахстана, чтобы помочь в попыт-