Аблязов М. Аблязов против Назарбаева

Подождите немного. Документ загружается.

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

Когда я писал это письмо, то долго выбирал форму обращения – согражда-

не, казахстанцы, коллеги, друзья, господа?

С одной стороны, мы давно знаем друг друга. С кем-то вместе начинали

свой путь в бизнесе, с другими сотрудничали в политике, с третьими враждова-

ли на госслужбе. С другой стороны – сегодня только подозрение в том, что вы

общаетесь со мной, спровоцирует гонения на вас со стороны властей.

Но поскольку мы все – дети одной земли, у нас одна родина – Казахстан и

мы не можем не думать о будущем нашей страны, я решил обратиться к вам с

этим открытым письмом.

Мы уже доказали себе и другим, что можем заниматься бизнесом, а значит,

выжить и преуспевать где угодно, хоть в Казахстане, хоть за его пределами. Но

Родину на подошве ботинок не унести.

Мы в силу возраста уже понимаем, что человеческая жизнь конечна и что

ни власть, ни деньги на том свете не нужны.

Мы прошли долгий и тяжкий путь, добившись и успехов и наделав ошибок.

Но такова плата за то, что мы пытались первыми всегда и везде.

Не мне Вам рассказывать, в каком сложном положении находится сегодня

Казахстан и его народ. Мы растеряли, растранжирили, потеряли то, что когда-то

создали совместным трудом, мы повернули назад, в историческое прошлое.

Причем это произошло везде, нет ни одной сферы человеческой активно-

сти, в которой не наблюдается откат.

Если в первые годы независимости мы конкурировали, пытаясь сделать

свой бизнес самым лучшим, самым доходным, самым известным, самым бы-

стро развивающимся, то сегодня молодежь конкурирует за доходные места на

госслужбе.

Если мы хотели сделать богаче не только себя, но и страну, если мы разви-

вали бизнес-структуры, ориентируясь на лучшие мировые образцы, то сегодня

процветают квазигосударственные предприятия, закапывающие гигантские

деньги.

Вспомните наши разговоры, наши споры в 1999–2002 годах, когда все то,

что расцвело сейчас пышным цветом, стало явным и неоспоримым, только на-

чиналось. К сожалению, тогдашняя наша попытка приостановить скатывание

Казахстана в пропасть не удалась. Вспомните наши дискуссии позднее, до того

как меня вынудили эмигрировать.

Сегодня страна находится в критической ситуации. Нет, денег в Национальном

фонде и золотовалютных резервах Нацбанка еще достаточно, но паралич, в первую

очередь в политической сфере, государственном управлении, финансовой систе-

ме, здравоохранении, образовании, малом бизнесе, все заметнее и ощутимее.

Национальный инвестиционный процесс, в котором частный бизнес факти-

чески подменен чиновником, превратился с процесс пожирания, разворовыва-

ния и растрачивания общественных ресурсов.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

Вы не хуже меня знаете причины, по которым все это происходит. А теперь,

после событий в государствах арабского мира, мы видим, чем все это закон-

чится. И настала пора выбирать, но уже не стратегический путь развития, а как

выживать.

События в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене и других государствах того регио-

на ясно показали, что авторитарные режимы и авторитарные правители обречены

на плохой конец. Национальные лидеры этих стран имели неоспоримые заслуги

перед своими народами, действительно были первостроителями национальных

государств, но после десятилетий несменяемого правления превратились или в

тормоза развития, или даже в преступников, проливших кровь собственных граж-

дан.

Сегодня мы находимся перед Рубиконом. Невозможно уже, как страусам,

прятать голову в песок и надеяться, что проблемы и неприятности вас минуют.

И выход, если мы хотим нормального будущего для нашей страны, один –

объединиться. Объединить усилия и остановить падение страны в пропасть, вы-

рытую авторитарным режимом. Пока еще не стало окончательно поздно. Пока

еще есть что восстанавливать.

Меня часто обвиняют в политических амбициях, но знающие меня люди

никогда не обвинят меня в глупости и нерасчетливости. Я никогда не хотел стать

президентом Казахстана, но всегда вызывал подозрения тем, что не только смог

создать один из самых крупных бизнес-проектов в стране, но и никогда не падал

на колени перед Назарбаевым.

В результате я был вынужден бороться все эти годы с теми, кто лишает

нашу Родину будущего. С теми, кто выводит из нее, пользуясь непрозрачностью

системы власти и безнаказанностью, десятки миллиардов долларов. С теми, кто

убил ее лучших сыновей и наверняка готов и на дальнейшие человеческие жерт-

вы, чтобы сохранить власть и свое право беспредельничать.

Политическая платформа, которая может стать общей для патриотов стра-

ны, проста: парламентско-президентская республика, в которой полномочия

главы государства жестко ограничены двумя сроками, соблюдаются все граж-

данские и политические свободы, проводятся честные выборы и действуют все

демократические институты.

Для того чтобы все это стало реальностью, на самом деле нужно немного:

Добиться ухода Назарбаева с предоставлением ему личных гарантий

безопасности.

Перенести внутриполитическую борьбу в публичную сферу.

Обеспечить верховенство закона.

Методично соблюдать демократические процедур выбора всех уровней

власти.

Выбор за Вами, потому что сегодня от вас зависит, что будет со страной

в самом ближайшем будущем. Выбор за Вами, потому что именно Вы сегодня

имеете политические, административные, денежные и людские ресурсы и, со-

ответственно, отвечаете за страну.

Я свой выбор уже сделал.

С уважением,

Мухтар Аблязов

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

Мухтар Аблязов и другие

М. Аблязов

Двенадцатое

МКА 13

25 ноября 2010 года

ВЫСОКИЙ СУД ПРАВОСУДИЯ Иск № 2009 Том 1099,

ОТДЕЛЕНИЕ КОРОЛЕВСКОЙ СКАМЬИ 2010 Том 93,2010 Том 326

КОММЕРЧЕСКИЙ СУД и 2010 Том 706

МЕЖДУ:

АО «БТА БАНК»

Истец/Ответчик

МУХТАР АБЛЯЗОВ И ДРУГИЕ

Ответчики/Заявители

ДВЕНАДЦАТОЕ СВИДЕТЕЛЬСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

МУХТАРА АБЛЯЗОВА

Я, Мухтар Кабулович Аблязов, проживающий по адресу:

Карлтон Хаус, Бишопе Авеню, Лондон N2 0 BA (Carlton House, The

Bishops Avenue, London, N2 0 BА), заявляю о нижеследующем:

А. ВВЕДЕНИЕ

1. Я являюсь Первым ответчиком по каждому из вышеуказан-

ных разбирательств. В первой серии перечисленных выше разби-

рательств по Иску № 2009 Том 1099 (Дело «Drey») я уже выступил

с одиннадцатью свидетельскими заявлениями (и двумя письмен-

ными показаниями под присягой). Я также сделал одно заявление

в деле по Иску № 2010 Том 93. Употребление в контексте данного

свидетельского заявления слов «БТА» или «Банк» является ссылкой

на Истца.

2. Моя позиция всегда была и остается следующей: разби-

рательства, инициированные в настоящее время Истцом против

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

меня (и других Ответчиков), являются не более чем политически

мотивированными нападками, в основном инсценированными

Нурсултаном Назарбаевым, Президентом Республики Казахстан

(далее – «Назарбаев»), которые продолжаются на протяжении уже

нескольких лет.

3. Казахстан – это, по сути, тоталитарное государство. Вся зна-

чимая власть сосредоточена в руках Назарбаева, и применяется

им или по его указанию. Назарбаев удерживает свою власть при

помощи множества средств, в том числе и использование прямого

политического контроля над государственными органами (включая

законодательную власть, все крупнейшие министерства, агентства,

правоохранительные органы и суды), а также, что важно в отноше-

нии того, что было сделано со мной, при помощи перевода в его

собственность или под его контроль крупных предприятий и про-

мышленных активов в Казахстане, включая его огромные минераль-

ные и природные богатства и, что больше всего относится к моему

делу, крупнейшие банки и корпорации. Это требует контроля и, если

необходимо, устранения тех, кого режим Назарабаева считает «оли-

гархами» в Казахстане, чье финансовое состояние и положение вос-

принимаются как угроза политическому верховенству Назарбаева.

4. Эта кампания против «олигархов», одним из которых меня

считает режим Назарбаева, была изложена в серии конфиден-

циальных меморандумов, приготовленных для Назарбаева и ло-

яльного к его режиму кругу лиц, под общим названием «Проект

СуперХан» (хотя Назарбаев осуществлял контроль похожими на

предусмотренные «Проектом СуперХан» методами на протяжении

многих лет до этого). Целью «Проекта СуперХан» было сохранить

власть династии Назарбаевых до 2035 года. Все крупнейшие банки

в Казахстане,которые не находились под контролем государства,

были обозначены как потенциальные центры оппозиции прави-

тельству, и «Проект СуперХан» был нацелен на принятие шагов для

приведения их и других холдингов «олигархов» под контроль На-

зарбаева, чтобы отделить «олигархов» от их инвестиций (в том числе

с помощью регулирующих органов), контролировать ликвидные и

неликвидные активы этих «олигархов», ограничить возможности

«олигархов» найти убежище вне Казахстана и чтобы сделать для них

невозможным мобилизовать зарубежное мнение против Назарбае-

ва, если необходимо – посредством объявления их преступниками.

Эта стратегия включает (а) использование лояльных режиму людей

для «надзора» за крупнейшими холдингами и управление активами,

полученными от «олигархов» для Назарбаева, (b) создание специ-

альных «фондов» (таких как «Самрук-Казына») с целью их исполь-

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

зования для реализации целей «Проекта СуперХан» и (с) принятие

сильной проактивной позиции против «олигархов» в международ-

ных юрисдикциях, в том числе при помощи судебного преследо-

вания и прямых разбирательств в иностранных судах, как способа

получения их активов.

5. Как человек, ранее контролировавший сверхмажоритарную

долю в БТА (одном из крупнейших банков в СНГ и, до того как он был

у меня отобран, лидирующем банке Казахстана) и являвшийся (и яв-

ляющийся) ведущим приверженцем оппозиции режиму Назарбаева

в Казахстане, я долгое время являлся для Назарабаева мишенью,

над которой надо установить контроль или, если это невозможно,

уничтожить. Он не мог контролировать мое желание видеть на-

стоящее, свободное правительство в Казахстане, и соответствен-

но, решил уничтожить меня. Предпринятые против меня действия,

которые я подробно объясняю в остальной части этого заявления,

включая и это судебное разбирательство, полностью соответству-

ют, и приводят в действие против меня план «Проекта СуперХан».

6. Данные судебные иски возникли в результате незаконной

принудительной национализации БТА в начале февраля 2009 года,

посредством которой режим Назарбаева (через Фонд националь-

ного благосостояния «Самрук-Казына» (далее – «Самрук-Казьна»))

взял под свой контроль Банк и фактически экспроприировал мою

долю в нем. В результате этой принудительной национализации

«Самрук-Казына», акционерное общество, полностью принадлежа-

щее Правительству Республики Казахстан («Правительство»), в на-

стоящее время владеет 81,48% акций БТА.

7. Позиция властей Казахстана и самого Истца состоит в том,

что у властей не было долей в БТА до тех пор, пока Правительству не

пришлось выкупить большую часть акций банка в целях его «спасе-

ния». Это чепуха. Правда заключается в том, что национализация в

феврале 2009 г. явилась кульминацией четырехгодичного (и более)

процесса требований и нарастающих угроз. Это включало, на раз-

личных этапах, как я объясняю подробно в данном свидетельском

заявлении: мое заключение под стражу по сфабрикованным обвине-

ниям в 2002 году; конфискацию моих активов (включая акции в БТА)

во время моего пребывания в тюрьме, планы покушения, прямые

личные требования, угрозы и ультиматумы Назарбаева; использо-

вание многочисленных сподвижников Назарбаева, чтобы требовать

от меня и заставить меня передать значительное количество акций

в БТА; создание новых законодательных актов и правительственных

учреждений, таких как АФН, для обеспечения ложного предлога и

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

ширмы законности для принудительной национализации; а также

открытую кампанию по дестабилизации Банка (делая негативные

публичные заявления в отношении БТА, публично относясь к БТА не

так, как к другим банкам, которые режим уже контролировал, и от-

крыто изымая ликвидность из БТА (напрямую и косвенно, благодаря

влиянию на других участников рынка)).

8. Моя позиция состоит в том, что в отношении БТА было совер-

шено (и продолжает совершаться) серьезное мошенничество: но не

мною, как утверждается Истцом. Мошенничество в отношении кре-

диторов БТА совершено режимом Назарбаева, о чем я подробнее

расскажу далее. Все началось с ползучей экспроприации Банка, что

привело к национализации Банка (т. к. тогдашнее руководство Банка

приняло меры не допустить ползучей экспроприации) и заверши-

лось реструктуризацией, которая была согласована между Банком

и его кредиторами, что привело к серьезным убыткам для этих кре-

диторов. Я бы никогда не создал для кредиторов подобные условия,

если бы продолжал контролировать Истца. Например, я не диктовал

такие условия никаким кредиторам другого банка, который я кон-

тролирую, а именно Банка АМТ (ранее известный как БТА Москва).

9. Мошенничество продолжается через ненадлежащие дей-

ствия нового руководства Банка, которое напрямую или через

«Самрук-Казына» и его руководство контролируется Назарбаевым.

В этом отношении я ссылаюсь, в частности, на свидетельские пока-

зания Руслана Царни и также на сделку с племянником Назарбаева,

которую я описываю в пунктах 638-641. Единственные, кто получил

выгоду от национализации – это Назарбаев и его зять Тимур Кули-

баев («Кулибаев»), а также их близкие сподручные, находящиеся на

верхушке казахстанского режима.

10. Экспроприация сопровождалась беспощадными и абсолют-

но ложными уголовными расследованиями и разбирательствами

против меня и моих партнеров по обвинениям в мошенничестве

и присвоении средств Банка. Двенадцать из этих партнеров были

осуждены после явно несправедливых судебных процессов.

11. Это и другие дела были возбуждены против меня и других

членов бывшего руководства БТА только после экспроприации

БТА. Данные разбирательства, в рамках продвижения проекта

«СуперХан», представляют собой незаконные попытки Назарбае-

ва вести против меня политическую кампанию через английские

суды и были инициированы для этой цели. Они находятся в одной

связке с срежиссированной кампанией, соответствующей проекту

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

«СуперХан», которая проводится вне Казахстана банком БТА и по

инициативе БТА и других органов государства Казахстан, и включа-

ют уголовные и гражданские разбирательства в России, Украине и

Грузии, чтобы завершить экспроприацию моих активов, подорвать

и нанести ущерб моей репутации и положению в этих странах и по

всему миру.

12. Подконтрольные мне компании, которые владели акциями

БТА, подали в суд на Правительство с целью получения компенсации

за противоправную конфискацию их акций в БТА, и только после по-

дачи этих исков Истец начал данные разбирательства против меня

лично и других, связанных со мной лиц, в рамках кампании Назар-

баева по моему уничтожению.

13. Я делаю настоящее свидетельское заявление в поддерж-

ку ходатайства, заявляемого мной вместе со Вторым-Четвертым

ответчиками в деле «Drey», о прекращении или приостановлении

производства по данному иску по причинам, изложенным в Уведом-

лении о ходатайстве по делу «Drey» от 23 апреля 2010 г. (а также в

других подобных Уведомлениях о ходатайстве, поданных в рамках

других разбирательств):

(А) Иск является злоупотреблением английского судопроиз-

водства и/или является притесняющим, и/или продолжение раз-

бирательств по нему является нарушением британского публичного

порядка.

(В) Я являюсь жертвой действующей репрессивной и незакон-

ной схемы властей Казахстана, целью которой является экспропри-

ировать мои активы и/или лишить их стоимости и устранить меня как

политическую силу, находящуюся в оппозиции к нынешнему режиму

Республики Казахстан (далее – «Схема»).

(С) 2 февраля 2009 года, на ключевом этапе Схемы (без которо-

го ее реализация была бы невозможна), власти Казахстана вынесли

незаконное решение о принудительной национализации Истца и

фактической экспроприации моей доли в Истце (далее – «Экспро-

приация»). Данный иск, который был возбужден сразу после того, как

казахстанские власти получили контроль над Истцом, является про-

должением и частью Схемы.

(D) Осуществление Схемы сопряжено с грубыми нарушениями

норм казахстанского и международного права, а также моих прав,

предусмотренных Европейской конвенцией о защите прав человека.

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

Помимо Экспроприации, Схема включает в себя злоупотребление

или угрозу злоупотребления властью со стороны казахстанских вла-

стей путем принятия мер (в том числе среди прочего фактическое

преследование и травлю свидетелей или угрозу таких действий), что-

бы воспрепятствовать мне в получении доказательств, документов,

информации и/или сведений о начале и проведении разбирательств

по гражданскому иску против меня.

14. Кроме того, я и другие заявители полагаемся на факты, из-

ложенные в пункте 5 на стр. 2 Уведомления о ходатайстве, хотя я и

не повторяю их в данном заявлении.

15. Речь пойдет о фактах и вопросах, поднятых в данном Заяв-

лении, в отношении которых я обладаю непосредственной инфор-

мацией. Кроме того, есть и другие вопросы, вытекающие из Заявле-

ния, при решении которых, я надеюсь, суд прибегнет к помощи экс-

пертов, и которые будут должным образом изучены и оформлены в

виде экспертного заключения. Мое третье свидетельское заявле-

ние в разбирательстве по делу «Drey» содержит материал, который

также очень важен для данного ходатайства и, для удобства Суда, я

добавил большую часть разделов В и D того свидетельского заявле-

ния в настоящее заявление.

16. Мне представлен пронумерованный комплект документов с

пометкой «МКА13», на который я буду ссылаться ниже и который я

настоящим прилагаю к данному заявлению. Ссылки на номера стра-

ниц, выделенные жирным шрифтом и взятые в скобки, означают но-

мера страниц МКА 13.

17. В разделах H-L настоящего свидетельского заявления я под-

робно изложил обстоятельства, которые привели к принудительной

национализации БТА, а также сам процесс национализации. Прежде

чем перейти к этому описанию, я излагаю определенные предвари-

тельные факты, которые очень важны для правильного понимания

захвата БТА. К ним относится следующее:

В. Биографические сведения и политическая ситуация (стр. 10-

41).

С. События в банковском секторе Казахстана после 1991 г. (стр.

41-43).

D. Мое участие в акционерном капитале БТА и назначение в ка-

честве Председателя (стр. 43-45).

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

E. Предшествующее давление для получения контрольного па-

кета акций БТА (стр. 45-54).

F. БТА и экономические кризисы в Казахстане в 2007-

2008 гг. (стр. 54-58).

G. Банковский сектор Казахстана в 2008 г. (стр. 58-61).

18. Остальная часть данного заявления организована следую-

щим образом:

H. Начало 2008 г.: возрастающее давление со стороны режима

Назарбаева (стр. 61-85).

I. Конец 2008 г. и начало 2009 г.: различные «схемы» правитель-

ства, направленные на захват БТА (стр. 85-141).

J. Негативные публичные заявления и снижение ликвидности в

январе 2009 г. (стр. 141-146).

К. Возрастающее давление на БТА с середины января 2009 г.

(стр.146-163).

L. Принудительная национализация БТА (стр. 163-178).

М. Контроль Истца со стороны «Самрук-Казына» и режима На-

зарбаева (и контроль «группировки» Кулибаева) (стр. 178-183).

N. Уголовное преследование бывших работников БТА и меня в

Казахстане (стр. 183-191).

О. Пропагандистская кампания (стр. 191).

Р. Действия, предпринятые против меня и моих активов и инте-

ресов за пределами Казахстана (стр. 192-201).

Q. Подходы Назарбаева ко мне после национализации (стр.

201-205).

R. Контроль Назарбаева над действующим руководством БТА и

невозможность справедливого суда (стр. 205-206).

S. Заключение (стр. 206).