Аблязов М. Аблязов против Назарбаева

Подождите немного. Документ загружается.

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

но в обстоятельствах, когда я уже отказался от должности в его Пра-

вительстве и четко заявил ему о своей позиции. Было очевидно, что

Назарбаев был напуган угрозой организованной оппозиции.

54. В тот же день, когда я встречался с Назарбаевым, некоторые

члены ДВК, занимавшие государственные посты, были все вместе

уволены по приказу Назарбаева, в т. ч. заместитель премьер-министра

Ораз Джандосов и глава антимонопольного агентства Казахстана Бе-

рик Имашев. Назарбаев, как он и угрожал, приказал затем предъявить

мне уголовные обвинения, в т. ч. в уклонении от уплаты налогов и «злоу-

потреблении служебным положением». Аналогичные обвинения были

выдвинуты против Галымжана Жакиянова (соучредителя ДВК вместе

со мной), который также был уволен с поста губернатора Павлодар-

ской области Казахстана. Уголовные обвинения и угроза таковых были

предъявлены многим другим членам ДВК, в том числе братьям Бай-

саковым, о которых речь пойдет ниже. Прочие высокопоставленные

лидеры ДВК, которым, по счастью, удалось избежать надуманных уго-

ловных обвинений, подвергались запугиванию со стороны Назарбае-

ва, который требовал, чтобы они вышли из рядов ДВК, среди них был

и Ержан Татишев, а также Кайрат Келимбетов, который впоследствии

стал приближенным Назарбаева, о чем я буду говорить ниже.

(d) Судебное преследование в июле 2002 года.

55. 19 января 2002 года ДВК и другие оппозиционные движения

провели большое собрание, которое я профинансировал, в комплек-

се, известном как «Здание цирка» в Алматы. Это был государственный

цирк, который я взял в долгосрочную аренду после его приватизации

и перестроил в очень популярный центр торговли и отдыха с парком

развлечений и множеством магазинов. На собрании доктор Нурбулат

Масанов, известный политический деятель и ученый-политолог, про-

изнес речь, в которой он открыто критиковал Назарбаева как ответ-

ственного за диктаторскую и коррумпированную политическую си-

стему Казахстана. События, произошедшие на этом собрании, также

транслировались по Тан-ТВ, который, как я уже упоминал, являлся на-

циональным телевизионным каналом, которым я владел. На следую-

щий день после собрания прошел пикет на окраине Алматы, который

я также посетил. Власти безуспешно пытались воспрепятствовать

собранию или разогнать его; фактически сотни людей показали свою

поддержку, записываясь в ряды ДВК в этот день.

56. Через несколько дней после событий в здании цирка у меня

состоялась встреча с Назарбаевым. Он сказал мне, что я должен

передать все свои активы и моя безопасность будет гарантирована.

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

57. После этих собраний в январе давление, которое оказы-

валось на меня со стороны властей, усилилось. Меня чаще пре-

следовали машины КНБ. Всего через несколько дней после того,

как состоялось собрание в здании цирка, само здание цирка было

отобрано у меня приказом суда, который, после «расследования»

Генеральной прокуратурой, аннулировал передачу мне в аренду

комплекса от государства, и я не получил ничего взамен своих

вложенных в здание цирка миллионов долларов. Как я описываю

далее, антенна Тан-ТВ была атакована в это время, а позже теле-

визионный канал был у меня вообще экспроприирован. Также без

всякой компенсации.

58. В течение недель после собраний в январе 2002 года я также

регулярно вызывался властями на допросы. Допросов становилось

все больше до тех пор, пока в конечном итоге я не был арестован в

марте 2002 года и обвинен в «превышении полномочий» во время

пребывания на посту министра энергетики в 1998 г. До судебного

процесса я находился под стражей в тюрьме в Астане.

59. Выдвинутые против меня обвинения были сфабрикованы и

не имели под собой никаких оснований. Например, одним из вменя-

емых мне деяний было то, что я ненадлежащим образом использо-

вал в личных целях мобильный телефон, который являлся собствен-

ностью KEGOC. Я не сомневаюсь, что обвинения были выдвинуты

против меня по указу Назарбаева и что судьям, которые рассматри-

вали дело, было приказано признать меня виновным.

60. Процесс против меня был несправедливым и прошел с не-

сколькими серьезными процессуальными нарушениями. В част-

ности, в качестве беспрецедентного и неконституционного шага

(который больше не повторялся) меня судили непосредственно в

Верховном суде с целью ускоренного завершения процесса про-

тив меня и лишения меня права на апелляцию. В ходе процесса

имели место широкие общественные протесты против моего

преследования и заключения. В результате этого режим старался

сделать все, чтобы мое дело было рассмотрено как можно скорее.

По завершении процесса в июле 2002 года меня приговорили к

шести годам лишения свободы. В следующем месяце Жакиянов

был приговорен к семи годам лишения свободы. Оба приговора

не были для меня сюрпризом, т. к. еще до завершения процесса

просочилась информация, что Назарбаев лично приказал дать мне

6 лет тюремного заключения, а Жакиянову дать 7 лет тюремного

заключения (в этом вопросе я ссылаюсь на свидетельское заявле-

ние Толена Тохтасынова).

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

61. Американский адвокат Чарльз Р. Бот (Charles R Both) присут-

ствовал на суде в 2002 году в качестве наблюдателя (я хотел, чтобы он

меня представлял, но судья только позволил мне поговорить с ним пять

минут). Копии брифинга, данного г-ном Ботом на лестнице Верховного

суда Казахстана в Астане 3 июля 2002 года, и меморандума его пресс-

конференции от 1 июля 2002 года приведены («МКА13», Закладка 8).

Г-н Бот назвал лишь несколько примеров нечестных приемов, которые

были использованы стороной обвинения, а также абсурдность обви-

нений, которые были выдвинуты против меня (включая рассмотрение,

со всеми исчерпывающими подробностями, того, использовался ли

мною мобильный телефон в интересах Министерства или принадле-

жащего государству предприятия КЕГОК). Г-н Бот отметил, что сроки

и тактика данного судебного разбирательства были направлены на

«запугивание оппозиции». В докладе Human Rights Watch («Обзор по

правам человека») под названием «Политические свободы в Казахста-

не» (апрель 2004 г.) представлены аналогичные наблюдения междуна-

родных и местных наблюдателей того времени: см. стр. 35 («МКА13»,

Закладка 9): «Международные и местные наблюдатели на судебном

процессе над г-ном Аблязовым, состоявшемся в июне-июле 2002 года,

сообщили Human Rights Watch, что многочисленные процессуальные

нарушения, недостаточность доказательной базы и непоследователь-

ность в показаниях свидетелей являются отражением политического

заказа. Свидетели давали противоречивые показания и отказывались

от своих показаний на предварительном следствии, заявляя, что на них

оказывалось давление. Суд также отклонил большинство ходатайств

защиты. Власти предпринимали меры, чтобы сделать процесс макси-

мально закрытым. Сотрудники правоохранительных органов не дава-

ли желающим попасть на суд добраться до Астаны или задерживали

прибытие, снимая людей с поезда и вызывая их для «беседы». В самой

Астане в первые четыре дня процесса судебные и другие органы отка-

зали 70 лицам, просившим предоставить им доступ на суд или инфор-

мацию о слушаниях. Полиция силой разгоняла, подвергала жестокому

обращению и задерживала участников мирных акций протеста перед

зданием Верховного суда…»

В докладе Жакиянова и меня называют – на мой взгляд, спра-

ведливо – политическими заключенными.

62. Amnesty International сообщала, что обвинения против меня

и Жакиянова были выдвинуты за нашу мирную деятельность против

режима Назарбаева («МКА13», Закладка 10). Евгений Жовтис, глава

казахстанского представительства Международного бюро по правам

человека и соблюдению законности заявил во время суда, по словам

Amnesty International, следующее: «По моему мнению, судебное разби-

рательство является политически мотивированным, поскольку этот че-

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

ловек (г-н Аблязов) преследуется независимо от того, являются ли эти

обвинения обоснованными или нет… Он предстал перед судом только

потому, что в определенный момент он присоединился к оппозиции и

потребовал проведения демократических и политических реформ».

63. ОБСЕ также охарактеризовало процессы надо мной и Жа-

кияновым как политически мотивированные.

64. Позиция Европейского парламента в отношении наших при-

говоров и тюремного заключения лучше всего выражена в Резолюции

Европейского парламента по Казахстану от 2003 года (принятой вви-

ду еще одного политически мотивированного судебного процесса).

В Параграфе «Н» Резолюции

говорится: «Поскольку Мухтар Аблязов

и Галымжан Жакиянов, лидеры оппозиционного движения «Демо-

кратический выбор Казахстана», были приговорены к шести и семи

годам лишения свободы соответственно в июле и августе 2002 года

по политически мотивированным обвинениям, связанным с так на-

зываемым «злоупотреблением служебным положением» [Аблязов] и

«незаконным присвоением государственных средств» [Жакиянов]».

65. В статье 2 Резолюции Европейский парламент «призывает вла-

сти Казахстана провести независимое расследование в рамках [нового]

дела, а также в отношении двух лидеров оппозиции Мухтара Аблязова и

Галымжана Жакиянова и сделать эту информацию общедоступной».

66. Одним словом, Европейский парламент вполне однозначно

посчитал, что нас осудили и заключили в тюрьму по политически мо-

тивированным обвинениям.

К сожалению, в 2009 году Жовтис был сам приговорен в Казахстане к четырем годам

лишения свободы после двухдневного процесса, который был широко раскритикован

международными обозревателями. Он был признан виновным в нарушении правил

дорожного движения, повлекшем смерть молодого человека, который шел ночью

по шоссе в сельской местности. Судья отклонил несколько ходатайств, заявленных

от имени Жовтиса о допущении доказательств, которые показывали, что это был

несчастный случай, за который Жовтис не был ответственен. Далее, мать потерпев-

шего, которой был присвоен статус стороны в деле, как представителю погибшего,

не выдвинула обвинений против Жовтиса. 6 августа 2009 г. она написала заявление,

которое подтверждало, что она получила компенсацию от Жовтиса и приняла его

извинения. Согласно Уголовному кодексу Казахстана, это составляет примирение и

должно было положить конец судебному преследованию. Однако заявление матери

жертвы не было приобщено к материалам дела и судебное преследование продол-

жилось. См. «Открытое общество инициатива справедливости», «Судебная ошибка

в Казахстане: дело защитника прав человека Евгения Жовтиса», 1 февраля 2010 г.

(«МКА13», Закладка 11).

См. статью Барбары Джунисбай, «Демократический выбор Казахстана: Изучение кон-

кретного случая экономической либерализации; раскол внутри элиты и политическая

оппозиция», в издании Демократизация 2005 г., стр. 380 («МКА13», Закладка 6).

См. Резолюцию Европейского парламента по Казахстану, Р5_ТА(2003)0064 (13 фев-

раля 2003 г.), в OJ С43Е/366,19.2.2004 («МКА13», Закладка 12).

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

(е) Заключение в тюрьму и жестокое обращение.

67. Как и со многими другими людьми, приговоренными к отбы-

ванию срока в учреждениях уголовно-исправительной системы Ка-

захстана, со мной дурно обращались. Я подвергался физическому

и психологическому насилию. Четыре особенно серьезных эпизода

такого жестокого обращения требуют комментариев.

68. Во-первых, Правительство инициировало заговор с целью

моего убийства. Сначала я был направлен в тюрьму в городе Кокше-

тау (также пишется «Кукчитал»), но в начале 2003 года я был переве-

ден в «спецколонию» (т. е. в тюрьму строгого режима) под названием

«Державинка», которая считается одной из самых жестоких тюрем в

Казахстане, где избиения и пытки – обычное явление и где числен-

ность охраны превосходит количество заключенных в два раза. Эти

тюрьмы находятся примерно в 1000 км друг от друга. Агент Мини-

стерства внутренних дел Республики Казахстан (МВД), чье имя я не

могу раскрыть, поскольку опасаюсь за его личную безопасность,

был переведен в «Державинку» якобы как заключенный одновре-

менно со мной с заданием убить меня.

69. В итоге этот агент МВД отказался исполнять этот приказ.

План был такой: агент должен был со мной подружиться для того,

чтобы усыпить мою бдительность. Власти, зная, что я стану защи-

щать слабого, сделали так, чтобы я поверил, что в «Державинке» с

этим агентом очень плохо обращаются. Хочу заметить, что руковод-

ству тюрьмы был передан мой психологический портрет, ранее со-

ставленный для него КНБ. Я прочел этот психологический портрет,

который был передан мне для ознакомления начальником тюрьмы

«Державинка». Честно говоря, этот агент «прошел через все круги

ада». Тюремные надзиратели регулярно и жестоко его избивали,

несмотря на то, что он, по всей видимости, не совершал никаких на-

рушений тюремных правил. Я был потрясен тем, как жестоко с ним

обращались. Сначала план КНБ сработал в том, что после того, как

я увидел, как они обходятся с этим агентом, я начал с ним общать-

ся и по иронии судьбы мы стали хорошими друзьями. Но именно

тогда план неожиданно обернулся против властей: мы настолько

подружились, что агент признался мне, что он ждал приказа меня

убить. Он также сказал мне, что не хочет выполнять задание и что

он отказался его выполнять, потому что понял, что я не тот человек,

каким меня ему изобразили власти. Кроме того, он сказал, что он

был поражен тем, что я был готов рисковать собственной жизнью,

чтобы спасти его от дальнейших избиений. После того как меня

освободили, понимая, что в один прекрасный день мне, возможно,

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

придется рассказать всем, как со мной обращались, в 2004 году я

организовал запись видео, в котором агент признался, что ему было

приказано сделать. Стенограмма данной видеозаписи признания

представлена («МКА13», Закладка 13).

70. Во-вторых, я считаю, что во время моего заключения мед-

сестры медицинского отделения тюрьмы «Державинка» вводили

мне яд под видом регулярных «витаминных» инъекций. Когда неза-

висимый врач из Алматы (привезенная в тюрьму моими адвокатами)

прибыла в тюрьму, она попросила взять у меня образцы крови, по-

скольку, как она сказала, у меня признаки серьезного отравления.

Однако руководство тюрьмы отказало ей в этой просьбе. Уверен,

что серьезное негативное воздействие на мое здоровье, которое

я испытал в период заключения, нельзя объяснить не чем иным,

кроме как отравлением.В-третьих, руководство «Державинки» вы-

брало группу заключенных, с которыми, как они знали, я подружил-

ся, и организовало абсолютно беспричинное избиение этих людей.

Всего было избито около 20 человек, некоторые из которых были

травмированы настолько сильно, что у них были сломаны конечно-

сти. Это было ужасно. Затем охранники собрали всех заключенных

и провели перед ними избитых людей, сказав фразу, смысл которой

заключается в следующем: «Все это произошло по вине Мухтара

Аблязова, который сейчас находится в нашей тюрьме». И добави-

ли: «А теперь то же будет и с вами, и все из-за Мухтара Аблязова».

Вскоре после этого охранники ушли, и другие заключенные привели

меня в тюремное помещение, в котором я до того момента не бывал.

Они заперли дверь и сняли с меня очки. Потом они меня окружили,

подхватили на руки, сильно подбросили и тут же расступились, что-

бы я упал, в то же время били меня и продолжали это делать, пока у

меня не осталось сил стоять. Затем меня – без сознания – отнесли

обратно в камеру. Позже у меня почернело тело, и я едва мог ходить.

Тюремные врачи сказали мне, что у меня были повреждены внутрен-

ние органы. Это лишь один пример почти ежедневных избиений, ко-

торым я подвергался в «Державинке» («МКА13», Закладка 170).

72. В-четвертых, 7 декабря 2002 года меня перевели в одиноч-

ную камеру, где я просидел до 27 декабря 2002 года. В знак протеста

я объявил голодовку на 14 дней. Никому не разрешалось ко мне при-

ходить в течение этого времени, и руководство тюрьмы отказалось

объяснить моим адвокатам и моей семье причины моего наказания,

переведя меня в камеру-одиночку. Во время моего пребывания в

одиночной камере, 16 декабря 2002 года, я был доставлен в мед-

Некоторые имена были изменены в целях защиты упомянутых в записи лиц.

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

часть тюрьмы для обследования. Перед тем как я пришел в мед-

часть, на меня напали несколько неизвестных мне заключенных, ко-

торые стали сильно бить меня по лицу. Уверен, что это было заранее

спланированное нападение, которое состоялось при полном попу-

стительстве тюремных властей. Им нужен был предлог, чтобы выве-

сти меня из камеры и избить, будто это было непреднамеренное на-

падение со стороны других заключенных. Медицинский осмотр стал

удобным поводом для этого. После этого инцидента меня вернули в

камеру-одиночку. 20 декабря 2002 года членам Парламента, кото-

рые пытались со мной увидеться и узнать, почему меня перевели в

изолятор тюрьмы, было отказано в свидании со мной.

73. К остальным примерам жестокого обращения со мной в

тюрьме относятся постоянные переводы меня с места на место,

чтобы я не мог оказывать влияние на других заключенных, а также у

меня отобрали рукопись моей книги под названием «Дорога к себе».

74. Преследования и гонения не ограничивались только мною.

Пока я был в тюрьме, был совершен поджог дома моих родителей

(туда был брошен «коктейль Молотова»). Мне также сообщили, когда

я был в тюрьме, что должны арестовать мою младшую сестру Гаухар.

Вскоре после этого Правительство конфисковало процветающий

бизнес Гаухар, связанный с розничной торговлей обувью. Через свое-

го адвоката я передал Гаухар (которая была в тот момент в больнице),

что мне сообщили о ее предстоящем аресте. Гаухар была вынуждена

сбежать из больницы прямо в пижаме, перебраться в Кыргызстан,

далее в Турцию, а затем в США. Власти прибыли в больницу, чтобы ее

арестовать, буквально через несколько часов после ее побега. Впо-

следствии, в 2004 году, она получила политическое убежище в США.

75. Не считая видеозаписи признаний, упомянутых выше, и докла-

да Human Rights Watch, опубликованного в апреле 2004 года, и показа-

ний других свидетелей по этому ходатайству, на которое я ссылаюсь

ниже, существует крайне мало прямых доказательств жестокого об-

ращения со мной со стороны режима Назарбаева. Однако существует

большое количество общедоступных материалов о том, что пытки и же-

стокое обращение являются нормальной практикой в Казахстане, ру-

ководимом Назарбаевым. К этим материалам относится следующие:

Human Rights Watch, «Политические свободы в Казахстане», апрель 2004 г., стр. 35-

36 («МКА13», Закладка 14).

Я ссылаюсь в этом вопросе на заявление моей сестры под присягой в поддержку ее

ходатайства о предоставлении политического убежища и письмо в ее адрес от аме-

риканских адвокатов юридической фирмы Howrey, Simon, Arnold & White в Госдепарта-

мент США от 4 мая 2004 г. («МКА13», Закладка 15).

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

(1) Доклад о правах человека в Казахстане, составленный Гос-

департаментом США в 2008 г. В докладе говорится, что жестокое об-

ращение с заключенными широко распространено в местах содер-

жания под стражей, и приводятся примеры избиений заключенных

(Раздел 1, подпункт «с») («МКА13», Закладка 16).

(2) Брифинг Amnesty International для Комитета ООН против

пыток, проведенный в ноябре 2008 года. В тексте изложены опа-

сения, что «по-прежнему широко применяются пытки и жестокое

обращение, причем такие действия совершаются практически без-

наказанно», и что «избиения со стороны сотрудников правоохрани-

тельных органов, особенно в изоляторах временного содержания,

на улицах или во время сопровождения в исправительные центры,

по-прежнему являются привычным делом» («МКА13», Закладка 17).

(3) Наблюдения Комитета ООН против пыток, сделанные на 41-й

сессии от 3-21 ноября 2008 года, где Комитет ООН объявил, что «обе-

спокоен постоянными сообщениями о частом применении пыток и

жестокого обращения, в том числе угроз принуждения к сексуальным

отношениям и изнасилования со стороны сотрудников правоохрани-

тельных органов, зачастую чтобы получить «добровольное признание»

или информацию, которую можно будет использовать против обвиняе-

мого в уголовном судопроизводстве …» («МКА13», Закладка 18).

(4) Доклад Amnesty International за 2009 год, подтверждаю-

щий опасения, изложенные в отчете Amnesty International 2008 г.

(«МКА13», Закладка 19).

(5) Доклад Специального докладчика ООН по пыткам Манфреда

Новака (Manfred Nowak) от 16 декабря 2009 года, в котором он дела-

ет серьезные негативные выводы относительно обращения властей

Казахстана с арестантами, включая, например, следующий отрывок

из пункта 22 («МКА13», Закладка 20):

«Исходя из разговоров с государственными служащими, су-

дьями, адвокатами и представителями гражданского общества,

опросов жертв насилия и лиц, лишенных свободы, Специальный

докладчик делает вывод, что применение пыток и жестокого

обращения, безусловно, выходит за рамки отдельных случаев.

Несмотря на то, что поиску доказательств препятствовала обра-

ботка и запугивание заключенных, ему удалось получить множе-

ство достоверных сведений об избиении арестантов кулаками,

пластиковыми бутылками с песком, полицейскими дубинками и

ногами, а также удушения с помощью полиэтиленовых пакетов и

газовых масок с целью получения признаний от подозреваемых.

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

В ряде случаев эти утверждения были подтверждены судебно-

медицинской экспертизой. Пытки и жестокое обращение чаще

всего причиняются так, чтобы не оставалось заметных следов

(удары по ступням и по почкам гибкими предметами), и часто со-

провождаются угрозами предъявления подозреваемому допол-

нительных обвинений, которые предполагают более длительный

срок тюремного заключения. Кроме того, неоднократно сообща-

лось об угрозах в отношении членов семьи».

(6) В недавнем (в феврале 2010 года) решении Европейского

суда по правам человека касательно дела Байсакова и других против

Украины

были сделаны поразительные выводы относительно по-

пыток казахстанской прокуратуры экстрадировать четырех членов

ДВК из Украины в Казахстан. Следственные органы заверили Украину

в том, что в случае экстрадиции заявителей не будут подвергать же-

стокому обращению, что в их отношении будет проведено справед-

ливое судебное разбирательство и что при необходимости они будут

обеспечены всей необходимой медицинской помощью и лечением.

Суд решил, что на заверения казахстанских прокуроров полагаться

нельзя и что экстрадиция заявителей в Казахстан повлечет за собой

нарушение статьи 3 Европейской конвенции о правах человека.

76. Те, кто могли навещать меня в тюрьме, своими глазами виде-

ли, как со мной обращались. Я ссылаюсь, к примеру, на свидетель-

ские заявления Толена Тохтасынова и Серикболсына Абдильдина.

77. Как только меня посадили в тюрьму, ДВК фактически стало

запрещенным движением. Может, оно и не было запрещено законом,

как запрещают деятельность той или иной организации в некоторых

странах, но с практической точки зрения ДВК было подавлено до та-

кой степени, что эффект был аналогичным. Движение никак не могло

реализовать свое стремление зарегистрироваться в качестве поли-

тической партии, и на его участников оказывалось давление, чтобы

они вышли из рядов ДВК. Однако они не сдавались. Они продолжали

бороться, организовывая забастовки, протесты и демонстрации.

(f) Конфискация активов в 2002 году.

78. До моего ареста в 2002 г. я владел многими активами и пред-

приятиями в Казахстане, общая стоимость которых в то время со-

ставляла порядка нескольких сотен миллионов долларов. В состав

моей собственности входило следующее:

Заявление №54131/08 от 18 февраля 2010 г. («МКА13», Закладка 21).

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

(1) контрольный пакет акций банка «ТуранАлем», который позд-

нее стал БТА;

(2) контрольный пакет акций АО «Темирбанк» (мажоритарный

пакет акций этого банка был приобретен БТА в 2007 г.);

(3) контрольный пакет акций АО «Иртыш-Авиа» (пассажирской

авиакомпании, которая в 2002 году была второй по размеру авиа-

компанией Казахстана, обслуживала как внутренние, так и междуна-

родные рейсы и владела 27 коммерческими самолетами);

(4) акции нескольких коммерческих компаний, владеющих не-

движимостью (коммерческими зданиями в Алматы, в том числе

офисными помещениями, отелем и парком развлечений);

(5) «Астана Моторс» (казахстанский дистрибьютор продукции

таких крупных производителей автомобилей, как Toyota и Nissan);

(6) Astana Food Stuff (ведущий дистрибьютор продуктов питания

в Казахстане, главный офис в Алматы);

(7) Павлодарский химический завод;

(8) «Зерновая индустрия» (предприятие по производству зерна,

главный офис в Алматы; владело мукомольными заводами, мощно-

стями для хранения и переработки зерна, заводом по переработке

риса и макаронными фабриками);

(9) 11 местных телевизионных станций в Казахстане (их пере-

датчики были впоследствии разбиты кувалдами, а лицензии одно-

временно отозваны по приказу Назарбаева);

(10) комбинат по производству тары в Алматы;

(11) «Аралсоль» – отечественный солеваренный комбинат, на долю

которого приходилось около 70% добычи всей соли в Казахстане;

(12) нефтяной терминал и станция перекачки, расположенные в

порту Каспийского моря Актау.

79. Я владел всеми перечисленными выше активами и пред-

приятиями через акции различных компаний, управление которыми

осуществлялось моими номинальными собственниками. Все эти

люди жили и работали в Казахстане. После ареста, и пока я находил-