Аблязов М. Аблязов против Назарбаева

Подождите немного. Документ загружается.

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

ся в тюрьме, меня лишили всех этих активов путем передачи акций

приближенным Назарбаева (я имею в виду его приверженцев, сле-

по послушных приближенных, которые среди прочего выполняют

функцию подставных лиц для владения активами от его имени). Кон-

фискация происходила не согласно решению суда, а на основании

незаконных устных распоряжений, исходящих непосредственно от

Назарбаева.

80. Угроза конфискации активов режимом Назарбаева описана

в научной литературе как один из основных мотивирующих факто-

ров формирования ДВК. Так, например, там говорится:

«Основатели ДВК поняли, что наибольшей угрозой для их эко-

номического благополучия была неограниченная возможность пра-

вящей семьи произвольно решать судьбу как предпринимателей,

так и политиков… Они, по сути, хотели использовать политические

каналы, чтобы обеспечить защиту своих деловых интересов от про-

извольного захвата лицами, приближенными к президенту, которые

могли поступать так, как им заблагорассудится в коррумпированной

и во многом беззаконной среде».

81. В моем случае захват активов происходил путем принуди-

тельной передачи акций моими номинальными собственниками

представителям Назарбаева (как описано ниже в случае с Тан-ТВ)

или путем принудительной продажи базовых активов, доходы от ко-

торой перешли тем же представителям. Я не получил ни одного дол-

лара компенсации за этот ущерб. Уверен, что значительная часть

этих активов и по сей день находится в руках ближайших соратников

Назарбаева. Я никогда не стремился добиться возмещения за эти

конфискации, поскольку у меня для этого не было ни единой воз-

можности.

82. Я уже упоминал, что до моего заключения я создал открытый

телевизионный канал Тан-ТВ. Из-за него тоже вскоре возникли труд-

ности с властями, как говорится в следующем новостном репортаже

от 9 марта 2002 года:

«4 марта правительство Казахстана издало распоряжение о

шестимесячном приостановлении вещания алматинской телеком-

пании ТАН-ТВ. Действие ее лицензии было приостановлено за ряд

Барбара Джунисбай, «Демократический выбор Казахстана: Изучение конкретного

случая экономической либерализации; раскол внутри элиты и политическая оппози-

ция», в издании Демократизация 2005 г. («МКА13», Закладка 6), а также см. статью

Дхавны Дэйв (Bhavna Dave) «Страны переходного периода в 2005 году – Казахстан» в

издании Freedom House (2005) («МКА13», Закладка 22).

См. публикацию Eurasianet.org «Казахское правительство «зажимает» независимые

СМИ» («МКА13», Закладка 23).

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

процедурных нарушений, включая использование неисправного

передатчика, неправильную регистрацию оборудования и плохие

санитарные условия труда.

Однако сотрудники ТАН-ТВ говорят, что закрытие канала также

имеет под собой политическую подоплеку. Компания получает фи-

нансовую поддержку от другого оппозиционера: Мухтара Аблязова,

члена движения «Демократический выбор Казахстана» и бывшего

министра торговли, энергетики и экономики.

Кроме того, ТАН-ТВ мог вызвать гнев правительства за транс-

ляцию январского собрания оппозиционных политических партий и

местных неправительственных организаций (НПО). В течение пяти

часов телезрители выслушивали широкомасштабную критику поли-

тики правительства».

83. В марте 2002 года, в том же месяце, когда меня арестовали

(и всего через несколько дней после моего ареста), произошел

широко известный инцидент: неизвестные мне вооруженные со-

трудники службы безопасности Президента выстрелом уничтожи-

ли фидер, который был соединен с передатчиком Тан-ТВ в Алматы.

Тан-ТВ стал телекомпанией без технической поддержки, и мои

акции этой компании были позже переданы одному из членов пре-

зидентского окружения. Я не получил никакой компенсации за эту

экспроприацию моих активов. Мои номинальные собственники

(управлявшие моими акциями) были гражданами Казахстана, и

агенты КНБ приказали им передать акции представителю Прези-

дента, в противном случае они угрожали завести на них уголовные

дела. Впоследствии Тан-ТВ стал простым развлекательным кана-

лом.

84. «Астана-Холдинг» – очень успешный конгломерат, который

я создал и развивал с середины 1990-х гг., был ликвидирован, а его

активы переданы сподручным Назарбаева.

85. На момент моего ареста около 75% акций БТА (что в то

время составляло все акции с правом голоса) принадлежали мое-

му коллеге Ержану Татишеву и мне (мы договорились, что 60%

этих акций принадлежат мне, а 40% – Татишеву). После того как

меня посадили в тюрьму, я договорился с Татишевым, что мои

акции в БТА будут контролироваться от моего имени Татишевым,

чтобы не дать Назарбаеву их захватить. После этого Татишев сде-

лал публичное заявление о том, что я больше не владею никакими

акциями БТА.

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

86. Моя попытка защитить свою долю в БТА, таким образом,

частично увенчалась успехом. Тем не менее, пока я был в тюрьме,

Назарбаев надавил на Татишева и сумел заставить его бесплатно

передать 9% акций, которыми Татишев управлял от моего имени,

своим номинальным собственникам (Галымжану Кысанову, Асылха-

ну Искакову, Кайрату Тасымову, Толегену Маханову и Марату Жайле-

баеву). Я узнал об этом только через некоторое время после осво-

бождения из тюрьмы. Уверен, что эти акции по-прежнему хранятся

у этих лиц (хотя вследствие последующих событий эта 9%-я доля

уменьшилась почти до нуля).

87. В каждом приведенном случае Назарбаевым двигала, пре-

жде всего, не только и не столько обычная жадность; его главным об-

разом заботила одна проблема – устранить меня как политического

противника и, уничтожив мои основные активы, не дать мне возмож-

ности использовать свое состояние для подрыва его абсолютной

власти в Казахстане.

(g) Досрочное освобождение из тюрьмы в обмен на поли-

тическое молчание.

88. Хотя меня приговорили к шести годам лишения свободы, я

был освобожден 13 мая 2003 года, примерно через 14 месяцев (я

был арестован и заключен в тюрьму 27 марта 2002 года), в основном

из-за протестов в Казахстане и оказываемого на Правительство

и Назарбаева международного давления с целью моего освобож-

дения. Это давление исходило не только от Amnesty International и

Европейского парламента, но и со стороны правительств западных

стран, ОБСЕ (которая следила за судебным процессом) и других

НПО по правам человека (например, Human Rights Watch). Все они

осудили судебный процесс против меня и обвинительный приговор

как политически мотивированный. 15 мая 2003 года Дуглас Дэвид-

сон (Douglas Davidson), заместитель руководителя миссии США в

ОБСЕ, назвал мое освобождение «долгожданным позитивным со-

бытием в жизни Казахстана» и добавил, что я был осужден «в резуль-

тате очевидного политически мотивированного судебного разбира-

тельства» («МКА13», Закладка 24).

89. Негативная реакция на такое обращение со мной со стороны

Назарбаева, а также протесты общественности, как в стране, так и

за рубежом, ставили Назарбаева в трудное положение. Это означа-

ло, во-первых, невозможность повторения неудавшегося покуше-

ния на убийство, а во-вторых, ему все труднее становилось держать

меня в тюрьме. Соответственно, ему нужно было найти компромисс,

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

при котором он смог бы выпустить меня из заключения, но при этом

свести к минимуму ту угрозу, которую я, как политический оппонент,

представлял для его режима.

90. В то время множество моих друзей и политических деятелей

(в т. ч. Серикболсын Абдильдин, который дал свидетельские пока-

зания в ходе этого процесса) призывали Назарбаева освободить

меня. В частности, мой друг Мухтар Джакишев, который с 1998 по

2009 годы был президентом государственной атомной компании

«Казатомпром», пытался договориться о компромиссе с Назарбае-

вым для моего освобождения.

91. Джакишев договорился с Назарбаевым от моего имени, что я

не буду заниматься политикой. Совсем недавно, в марте 2009 г., Назар-

баев направил Джакишева в Лондон в качестве эмиссара, чтобы он по-

просил меня вернуться в Казахстан. Когда я отказался, Джакишев вер-

нулся в Казахстан и доложил Назарбаеву о моем отказе, после чего его

арестовали и предали суду. Ниже я остановлюсь на этом подробнее.

92. Поэтому меня освободили из тюрьмы, однако Назарбаев по-

требовал, чтобы взамен я открыто отказался от участия в политике.

Мне четко дали понять, что я не могу выступать против него открыто

и что до тех пор, пока я буду молчать и делать то, что мне говорят, он

меня трогать не будет, мне вернут мое имущество (хотя этого так и

не произошло) и позволят продолжать заниматься бизнесом.

93. У меня не было другого выбора, кроме как согласиться на эти

условия, потому что моя жизнь была в опасности. Как я уже объяснял

выше, во время моего пребывания в тюрьме на меня готовилось по-

кушение, меня пытали и жестоко со мной обращались. Как я опишу

ниже, я узнал о втором заговоре с целью покушения на мою жизнь

осенью 2004 года, когда я был в Москве.

94. На следующий день после выхода на свободу я был вынуж-

ден сделать публичное заявление о том, что отныне я буду занимать-

ся только своими делами. Ясно, что общественность поняла, что

мое объявление об уходе из политики было условием моего осво-

бождения, хотя я пытался выразить это таким образом (т. е. избегая

прямого упоминания о своей политической деятельности), чтобы

оставить для себя открытую дверь, позволявшую мне участвовать в

политической жизни в будущем.

95. Требования Назарбаева, чтобы я оставил политику, вел себя

тихо, не выступал с нападками на него и не критиковал его деятель-

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

ность, были, естественно, мне навязаны. Я был вынужден принять

его условия, чтобы обеспечить безопасность себе и своим близким,

но мое желание изменить режим только усилилось после перене-

сенного произвола и после того, как я увидел, что творится в казах-

станских тюрьмах. Мой вынужденный уход из общественной жизни

широко освещался в СМИ, и никто не сомневался, что сделал я это

не по своей воле.

96. У меня никогда не было намерений выполнить требования На-

зарбаева и не участвовать в политике, поскольку они были незаконны-

ми и получены под принуждением и потому что я знал, что Назарбаев

сам не собирался выполнять свое обещание вернуть мне мои активы.

После освобождения я узнал из нескольких приближенных к Назар-

баеву источников, что, как я и предполагал, он приказал властям не

возвращать мне мои незаконно конфискованные активы. Их на самом

деле так и не вернули, и у меня не осталось другого выбора, кроме как

согласиться с таким положением вещей, т. к. у меня не было никакой

возможности получить хоть какую-нибудь компенсацию в Казахстане.

(h) Май 2003 г. – май 2005 г.: переезд в Москву.

97. Сразу после освобождения из тюрьмы я был вынужден пе-

реехать в Москву, чтобы избежать запугивания через слежку и на-

блюдение за всеми моими действиями, а также действиями моих

друзей и семьи со стороны КНБ. Я жил в Москве с мая 2003 г. по май

2005 г.

98. Как я говорил выше, находясь в тюрьме, я не знал, что Назар-

баев вынудил Татишева передать 9% Банка его номинальным лицам

во время моего заключения. Лишь несколько месяцев спустя, в июле

2003 г., Татишев рассказал мне об этом.

99. Оказавшись в Москве, мне пришлось начинать восстанавли-

вать свой бизнес с нуля, и я активно, но тайно продолжал поддержи-

вать оппозиционную деятельность против Назарбаева. Я организо-

вывал демонстрации в Казахстане, целью которых было освобожде-

ние моего соратника Жакиянова, проведение политических реформ

и регистрация ДВК как политической партии.

100. Нам удалось добиться небольшого успеха с регистрацией

ДВК. В мае 2004 года под давлением общества ДВК, наконец, было

зарегистрировано в качестве политической партии. Однако в янва-

ре 2005 года суд Алматы незаконно отменил регистрацию, что фак-

тически уничтожило ДВК как партию.

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

101. В качестве доказательства я ссылаюсь на Рабочий доклад

2007 г. Швейцарского фонда мира («МКА13», Закладка 25). В частно-

сти, привожу выдержку из главы 3.1 («Правительство – оппозиция»)

под заголовком «Ликвидация партий». В ней говорится:

«В январе 2005 года суд Алматы вынес решение о ликвидации

«Демократического выбора Казахстана» ДВК). В ответ на «оран-

жевую революцию» на Украине, партия [ДВК] призвала народ к

«гражданскому неповиновению», чтобы «устранить семейный клан,

узурпировавший власть», и подвергла резкой критике деятельность

правящего клана во главе с президентом Назарбаевым за преследо-

вание оппозиции «неконституционными и незаконными методами».

Это послужило для казахстанских властей основанием для ликвида-

ции партии, которая ставила перед собой цель свержения конститу-

ционного строя. Только в мае 2004 года движение ДВК, основанное

Галымжаном Жакияновым и Мухтаром Аблязовым в 2001 году, полу-

чило регистрацию».

102. ДВК мужественно защищалось, и в конечном счете на свет

появилось движение-преемник, известное под названием «Алга!»

(ДВК), которое с 2005 года безуспешно пытается добиться реги-

страции в качестве политической партии. Даже несмотря на то,

что оно ведет активную политическую деятельность в Казахстане,

за ним по-прежнему пристально следят, а его члены, как и рань-

ше, подвергаются преследованиям. Например, в начале апреля

2010 года Владимир Козлов (лидер движения) был освобожден из

тюрьмы после незаконного взятия под стражу и пребывания в за-

ключении в течение десяти дней на основании ложных обвинений.

Он был арестован во время распространения листовок в Алматы

(деятельность, которая не является незаконной согласно законо-

дательству Республики Казахстан). Козлов сделал свидетельское

заявление в связи с этим ходатайством, где он подробнее оста-

навливается на данном и других вопросах. В частности, он говорит

о последних попытках «Алга!» (ДВК) организовать референдум в

Казахстане в сентябре 2010 г., которые были подавлены режимом

Назарбаева.

103. Я регулярно встречался с лидерами оппозиции за предела-

ми Казахстана, чтобы разработать общую платформу и стратегию.

Я также наладил хорошие отношения с политиками в США. В част-

ности, в период с 2003 по 2005 годы у меня были закрытые встречи с

Конгрессом США. Я также встретился с помощником Госсекретаря

Элизабет Джонс (Elizabeth Jones).

В период президентства Буша я

Помощник Госсекретаря США по делам Европы и Евразии – Госдепартамент США.

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

также общался с Мэттью Брайзом (Matthew Bryza)

и другими аме-

риканскими политиками. Уверен, что это усугубило мое положение

как потенциальной угрозы для Назарбаева и его режима (независи-

мо от состояния отношений Назарбаева с Западом).

104. В это время я, в принципе, знал о том, что за мной ведется

наблюдение со стороны режима Назарбаева, но только в 2009 году

я узнал, что Назарбаеву – или кому-то из его приближенных – до-

кладывались конкретные детали каждого моего перелета и мест

проживания в США, причем это была информация, которая, должно

быть, была получена незаконным путем из баз данных Федеральной

пограничной службы США. Как явствует из статьи, опубликованной в

Wall Street Journal, мои передвижения, по крайней мере в ходе одно-

го из этих визитов в США, отслеживались

. В статье имеется ссылка

на электронное письмо, переданное Назарбаеву:

«В нем описана процедура прохождения казахского политика

и потенциального соперника Назарбаева через таможню в Между-

народном аэропорту им. Джона Кеннеди в Нью-Йорке. В этом элек-

тронном письме сообщается номер рейса, которым прилетел этот

человек, тип его визы и американский отель.

Агенты Федеральной пограничной службы собирают такую ин-

формацию, но хранят ее в базе данных ограниченного доступа».

Я считаю, что за мной продолжают следить и что Назарбаев и

КНБ предпринимают шаги, чтобы меня убить. Об этом я расскажу

далее.

(i) Осень 2004 г.; второй заговор с целью покушения на мою

жизнь.

105. После мая 2003 года (и в период проживания в Москве) я

вел активную политическую деятельность, хотя и в более скрытой

форме и на расстоянии (см. предыдущий раздел настоящего заяв-

ления). У меня есть сильные подозрения, что эта деятельность стала

ключевым фактором в принятии режимом Назарбаева решения по-

пытаться убить меня еще раз в 2004 году.

106. Находясь осенью 2004 г. в Европе по вопросам бизнеса, я

получил информацию, что неизвестные лица в Москве начали про-

являть интерес к моей персоне. В то же время я начал получать те-

лефонные сообщения от уважаемых общественных деятелей и по-

литиков, в которых они предупреждали меня о том, что мне опасно

Заместитель помощника Госсекретаря США по европейским и евразийским делам с

июня 2005 года.

Wall Street Journal, «Коррупция в Казахстане: изгнанники режима сообщают новые

подробности», 22 июля 2008 г. («МКА13», Закладка 26).

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

возвращаться в Москву. Они заявляли, что у них имеется достовер-

ная информация, что один высокопоставленный государственный

чиновник отдал распоряжение убить меня. Со мной связался Рахат

Алиев и предупредил, что на мою жизнь готовится покушение и мне

надо сделать публичное заявление о полученных предупреждени-

ях, т.к. это может отпугнуть Назарбаева. За неделю до того, как мне

передали предупреждения, неизвестные лица приходили в мой

офис в Москве, чтобы попытаться узнать о том, где я нахожусь. При

посещении они вели фото- и видеосъемку.

107. Когда я услышал о таких планах, я последовал совету Алие-

ва и через своего адвоката я сделал публичное заявление в октябре

2004 г. о том, что меня предупредили о готовящемся покушении на

мою жизнь. Я сказал, что у меня не было никаких деловых конфлик-

тов и поэтому любое нападение может иметь только политические

мотивы. Я считал, что если я привлеку к этому всеобщее внимание,

то режиму будет затруднительно предпринимать какие-либо даль-

нейшие попытки убийства в этом направлении. Однако я считал,

что не был застрахован он новых посягательств на мою жизнь когда-

нибудь в будущем. В то время моя группа безопасности обыскала

пустующее здание, которое строилось напротив моего дома в Мо-

скве, и нашла укрытие снайпера у оконного проема.

108. Об этих обстоятельствах рассказал Алиев в своем интер-

вью, данном в 2009 году спутниковому телеканалу К+, где он заявил,

что осенью 2004 года, помимо заговора убить меня, существовал

план похитить бывшего премьер-министра Акежана Кажегельдина

и КНБ принимал непосредственное участие в обоих заговорах. В ин-

тервью Алиева, опубликованном в издании «Республика» (16 октя-

бря 2009 года), сообщалось следующее:

«Г-н Алиев еще более откровенно рассказал о еще одной «спец-

операции», которую должны были провести хулиганы, личность ко-

торых никто бы никогда не установил.»

...

«У меня есть сведения о том, что осенью 2004 года готовилось

покушение на жизнь бывшего председателя Банка «ТуранАлем»

Мухтара Аблязова, также с привлечением криминальных структур».

«По его словам, казахские спецслужбы принимали в этом непо-

средственное участие, поскольку «он (Аблязов – ред.) выступал про-

тив властей через различные группы, партии и СМИ»».

«Шла подготовка к устранению Аблязова в Москве, но поскольку

мне стало об этом известно, я успел его предупредить, и он выступил

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

на пресс-конференции в Алматы,

на которой он открыто заявил, что

у него нет никаких конфликтов с деловыми партнерами и что если с

ним что-то произойдет, то это будет только по указанию казахских

спецслужб».

(j) 2005-2007 г. г.; Назарбаев ужесточает свой режим.

109. Период с 2005 по 2007 годы ознаменовался активной поли-

тической борьбой в Казахстане против все более ужесточающихся

мер, предпринимаемых Назарбаевым и его близкими родственни-

ками и приближенными в целях сосредоточения власти в их руках.

110. За это время произошло несколько убийств лидеров поли-

тической оппозиции в рамках кампании Назарбаева упрочить свою

диктаторскую власть и устранить политических оппонентов.

111. Опасность, связанная с ведением оппозиционной деятель-

ности в Казахстане, не следует недооценивать. Я хочу подчеркнуть,

что это вполне реальный риск, который среднестатистический

гражданин западного демократического государства, скорее всего,

не смог бы изначально оценить до конца. Например:

(1) 2 июня 2005 года Батырхан Даримбет, член политсовета ДВК

и главный редактор еженедельной газеты «Азат» (которой я оказы-

вал финансовую поддержку), погиб в дорожно-транспортном про-

исшествии, и многие (включая меня) считают, что это было заказное

убийство. В своей газете он пропагандировал ДВК и пытался разо-

блачить политическое давление, незаконно оказываемое на изда-

ние людьми Назарбаева.

(2) 11 ноября 2005 года, всего за три недели до так называемых

выборов в декабре 2005 года, в результате которых Назарбаев в оче-

редной раз стал Президентом, практически не встретив никакого со-

противления, Заманбек Нуркадилов, противник диктаторского режима

Назарбаева, был найден у себя дома мертвым. Он был застрелен: два

выстрела были сделаны в грудь и один в голову. Примечательно, что

официальная версия происшедшего – самоубийство.

Сообщалось,

что незадолго до убийства Нуркадилов заявил, что собирается предать

гласности сведения о коррупции в правительстве Назарбаева.

На самом деле Алиев здесь ошибся: пресс-конференция состоялась в Москве.

Республика, статья «Еще одна «бомба» от Рахата», 16 октября 2009 г. («МКА13», Закладка 27).

См. отчет о его смерти в New York Times от 14 ноября 2005 г.: «Бывший казахский чи-

новник, представлявший угрозу действующей власти, найден убитым»: «МКА13», За-

кладка 28.

Аблязов против Назарбаева. Лондон, 2010-2011 гг.

(3) Алиев поясняет в своем свидетельском заявлении по это-

му процессу, что 13 февраля 2006 года в горах близ Алматы были

найдены спрятанные трупы оппозиционного депутата Алтынбека

Сарсенбаева, его телохранителя и водителя. Все они были убиты в

гангстерском стиле - пулей в затылок (см. фотографии («МКА13»,

Закладка 29). Сарсенбаев был моим близким политическим союз-

ником и другом. 22 февраля 2006 года были арестованы пять офице-

ров КНБ и затем осуждены за участие в убийстве Алтынбека Сарсен-

баева, хотя я считаю, что истинными виновниками его смерти явля-

ются представители власти, заказавшие убийство Сарсенбаева, но

они так и не были привлечены к ответственности.

112. Несмотря на то, что в мае 2007 года путем внесения по-

правок в Конституцию срок полномочий Президента Республики Ка-

захстан был сокращен с семи до пяти лет, а количество пребываний

на посту президента было ограничено двумя сроками, эти поправки

вступят в силу только после окончания срока полномочий Президен-

та Назарбаева. Он и только он имеет право баллотироваться на пост

президента без каких-либо ограничений. По сути, он сделал себя

пожизненным Президентом.

113. Назарбаев осуществляет полный контроль над всеми тре-

мя ветвями власти в Республике Казахстан (исполнительной, за-

конодательной и судебной). Это касается Правительства (которое

является контролирующим акционером «Самрук-Казына») и его

премьер-министра (который является Председателем Правления

«Самрук-Казына»), а также казахского Агентства финансового над-

зора (АФН) (которое не является частью правительства, а подчиня-

ется непосредственно Президенту). Он также контролирует весь

государственный аппарат, в т.ч. Генеральную прокуратуру и КНБ, и

имеет полномочия назначать и смещать любого судью в Казахстане.

(k) Зятья Назарбаева.

114. Старшая дочь Назарбаева Дарига в 1983 году вышла замуж

за Рахата Алиева, которому было суждено занять высокий пост в

правительстве своего тестя. Как поясняет Алиев в своем свидетель-

ском заявлении на этом процессе, в 2007 г. он впал в немилость На-

зарбаева с катастрофическими последствиями как в личном, так и

финансовом отношении.

115. После того как Алиев впал в немилость Назарбаева, Тимур

Кулибаев (второй зять Назарбаева) занял его место в иерархии, т. е.

резко возрос его политический и экономический статус.