ОГИЗ Физкультура и туризм, Москва-Ленинград, 1937 г. , 329 с.
Партии комментировали участники турнира: М. М. Ботвинник, И. А. Кан, Х. Р. Капабланка, Г. Я. Левенфиш, В. В. Рагозин, Н. Н. Рюмин, Сало Флор. В комментировании приняли участие: И. Л. Рабинович, В. И. Созин, В. А. Чеховер. Предисловие Н. В. Крыленко. Вступительная и теоретическая статьи: Г. Я. Левенфиш. Общая редакция: Г. Я. Левенфиш.
Предлагаемый вниманию читателей сборник партий третьего Московского международного турнира представляет собою документальный вклад в историю шахматного движения В СССР.
Вводная статья характеризует достаточно течение турнира, недостатки и достоинства игры советских шахматистов, и на этой стороне нам нет необходимости останавливаться еще раз. Во всяком случае одно ясно. Советским мастерам нужно учиться и учиться. Ноттингэм показал силу т. Ботвинника, однако, последовавшие за Нотингэмом встречи гроссмейстера Файна с другими советскими мастерами в Москве и Ленинграде, несмотря на отдельные неудачи Файна, напр. в партии с Юдовичем, показали, что этот профессионал-шахматист играет сильнее советских мастеров.
Закончившийся недавно чемпионат в Тбилиси, принесший звание чемпиона СССР т. Левенфишу, также характерен, с одной стороны, рядом крупных достижений, особенно со стороны молодежи (Макогонов и другие), с другой, рядом недостатков и срывов в игре советских мастеров.
Вывод опять один и тот же: не зазнаваться, а учиться. Именно под этим лозунгом должны изучаться партии третьего Международного турнира всеми всерьез интересующимися В СССР шахматным искусством.
Партии комментировали участники турнира: М. М. Ботвинник, И. А. Кан, Х. Р. Капабланка, Г. Я. Левенфиш, В. В. Рагозин, Н. Н. Рюмин, Сало Флор. В комментировании приняли участие: И. Л. Рабинович, В. И. Созин, В. А. Чеховер. Предисловие Н. В. Крыленко. Вступительная и теоретическая статьи: Г. Я. Левенфиш. Общая редакция: Г. Я. Левенфиш.
Предлагаемый вниманию читателей сборник партий третьего Московского международного турнира представляет собою документальный вклад в историю шахматного движения В СССР.
Вводная статья характеризует достаточно течение турнира, недостатки и достоинства игры советских шахматистов, и на этой стороне нам нет необходимости останавливаться еще раз. Во всяком случае одно ясно. Советским мастерам нужно учиться и учиться. Ноттингэм показал силу т. Ботвинника, однако, последовавшие за Нотингэмом встречи гроссмейстера Файна с другими советскими мастерами в Москве и Ленинграде, несмотря на отдельные неудачи Файна, напр. в партии с Юдовичем, показали, что этот профессионал-шахматист играет сильнее советских мастеров.
Закончившийся недавно чемпионат в Тбилиси, принесший звание чемпиона СССР т. Левенфишу, также характерен, с одной стороны, рядом крупных достижений, особенно со стороны молодежи (Макогонов и другие), с другой, рядом недостатков и срывов в игре советских мастеров.
Вывод опять один и тот же: не зазнаваться, а учиться. Именно под этим лозунгом должны изучаться партии третьего Международного турнира всеми всерьез интересующимися В СССР шахматным искусством.