Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право 2010 № 4-5

Подождите немного. Документ загружается.

Міністерство фінансів України

Український державний університет

фінансів та міжнародної торгівлі

ЗОВНІШНЯ ТОРГІВЛЯ:

ЕКОНОМІКА, ФІНАНСИ, ПРАВО

Н а у к о в и й ж у р н а л

Видається 1 раз на два місяці

Заснований у січні 2010 р.

№4-5/2010

УДК 3395+34

Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. Науковий журнал. – 2010. – № 4-5.

Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації (серія КВ, № 16302 –

4774ПР від 26.01.2010 р.)

Засновник: Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі (УДУФМТ) Мініс-

терства фінансів України

Видавець – Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі (УДУФМТ)

Журнал включено ВАК України до нового переліку наукових фахових видань України з економічних

(Постанова ВАК України №1-05/2 від 10.03.2010 р., Бюлетень ВАК України №4/2010 р.) та юридичних

наук (Постанова Президії ВАК України №1-05/6 від 06.10.2010 р.).

Рекомендовано до друку вченою радою Українського державного університету фінансів та міжна-

родної торгівлі (протокол №2 засідання вченої ради від 31 березня 2010 р.).

РЕДАКЦІЙНА КОЛЕГІЯ

Юридичні науки

Економічні науки

Покрещук Олександр Олексійович, д.ю.н., профе-

сор, ректор УДУФМТ, заслужений юрист України,

голова редакційної колегії

Андрійчук Віктор Григорович, д.е.н., професор,

Заслужений діяч науки і техніки України, академік

Академії наук вищої школи України, заступник го-

лови редакційної колегії

Юлдашев Олексій Хашимович, д.ю.н., професор

МКА, заступник голови редакційної колегії

Кощеєв Олександр Олександрович, к.е.н., ст. н. сп.,

доцент кафедри, головний редактор

Анцелевич Герольд Олександрович, к.ю.н.,

професор

Лисенков Юрій Михайлович., к.е.н., доцент

Дмитрієв Анатолій Іванович, д.ю.н., професор

Моторин Руслан Миколайович, д.е.н., професор

Смітієнко Зінаїда Дмитрівна, к.ю.н., професор,

заслужений юрист України

Онищенко Володимир Пилипович, д.е.н., професор

Демченко Сергій Федорович, к.ю.н., заслужений

юрист України

Поліванов Володимир Єгорович, к.е.н., професор

кафедри, проректор УДУФМТ

Денисов Володимир Наумович, д.ю.н., професор,

член-кореспондент Академії правових наук України

Гребельник Олександр Петрович, д.е.н.,

професор

Заєць Анатолій Павлович, д.ю.н., професор, член-

кореспондент Академії правових наук України, за-

служений юрист України

Дудченко Микола Андрійович, д.е.н., професор

Калюжний Ростислав Андрійович, д.ю.н., професор

Лондар Сергій Леонідович, д.е.н., професор

Недогреєва Алла Іванівна, к.ю.н., заслужений

юрист України, заступник голови редакційної колегії

Новицький Валерій Євгенович, д.е.н., професор,

член-кореспондентНАН України

Шаповал Володимир Михайлович, д.ю.н., професор,

член-кореспондент Академії правових наук України,

заслужений юрист України

Пугачов Микола Іванович, д.е.н., професор

Шевченко Олександр Оксентійович, д.ю.н.,

професор

Циганов Сергій Андрійович, д.е.н., професор

Якушик Іван Давидович, д.е.н., професор

Ястремський Олександр Іванович, д.е.н.,

професор

Журнал виходить 1 раз на 2 місяці (змішаними мовами – українська. російська, англійська) і містить наукові

статті, у яких висвітлюються результати науково-практичних досліджень із проблем міжнародних фінансів,

фінансів України, міжнародної економіки, міжнародного права та правознавства, міжнародного менеджмен-

ту та маркетингу, зовнішньоекономічної діяльності, державного регулювання зовнішньої та внутрішньої

торгівлі, економіки України.

ПЕРЕДПЛАТА НА 2011 РІК

Передплатний індекс 09641

Передплата:

12 місяців – 218,58 грн;

6 місяців – 109,29 грн;

2 місяці – 72,86 грн;

1 місяць – 36,43 грн.

Здійснюється виключно ДП «Преса».

Термін подачі статей до журналу №3 – до 20 квітня 2011 р.

ЗМІСТ

МІЖНАРОДНА ЕКОНОМІКА ТА МЕНЕДЖМЕНТ.......................................................................9

АНДРІЙЧУК В.Г., ХРУПОВ Є.В. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ОКРЕМИХ ЕЛЕМЕНТІВ

ПРОМИСЛОВОЇ СКЛАДОВОЇ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ............... 9

СМИРНОВ І.Г. ЛОГІСТИКАМІЖНАРОДНИХ ГУМАНІТАРНИХТАМИРОТВОРЧИХ

ОПЕРАЦІЙ............................................................................................................................................18

БОНДАРЕНКО М.П.ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ ЛАНЦЮГАПРОПОЗИЦІЇ ЕКОНОМІКИ-

РЕЦИПІЄНТА МІЖНАРОДНИХ ТУРИСТИЧНИХ ПОТОКІВ ......................................................30

БОРИСЛАВСЬКА Н.О. ІННОВАЦІЙНІ АСПЕКТИ ІМПЛЕМЕНТАЦІЇСИСТЕМИ

ІНФОРМАЦІЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯУПРАВЛІННЯ ТОРГОВИМ МАРКЕТИНГОМ НА

ЮВЕЛІРНОМУРИНКУ УКРАЇНИ ТА СВІТУ.................................................................................38

ГЕНЕРАЛОВ О.В. РИНОК ЦУКРУ ЄВРОПЕЙСЬКОГОСОЮЗУ ЗА УМОВ ПОСИЛЕННЯ

ГЛОБАЛІЗАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ...................................................................................................... 45

ГЖЕСЮК А.О.ТРАНСФОРМАЦІЯ ІЄРАРХІЧНИХ СИСТЕМ ОСВІТНІХ РИНКІВ

ПІВНІЧНОЄВРОПЕЙСЬКИХ КРАЇН................................................................................................49

ДМИТРІЄВА Н.О. ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ ПРОВІДНИХ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНИХ

МОДЕЛЕЙФУНКЦІОНУВАННЯ МІЖНАРОДНОЇЕЛЕКТРОННОЇТОРГІВЛІ........................58

ЗУБКО О. ОСОБЛИВОСТІРОЗВИТКУ МІЖНАРОДНОЇ ТОРГІВЛІ ТЕХНОЛОГІЯМИВ

УМОВАХ ЗАГОСТРЕННЯ КОНКУРЕНТНОЇБОРОТЬБИ.............................................................71

ІРИНЧИНА І.Б.ПІДВИЩЕННЯЯКОСТІ ІНТЕГРАЦІЙНИХ НАМІРІВ УКРАЇНИ ШЛЯХОМ

НАУКОВО-ВИРОБНИЧО-ЗБУТОВОЇКООПЕРАЦІЇ..................................................................... 79

КЛИМЕНКО Д.О. АНАЛІЗ ПРОБЛЕМ ТА РИЗИКІВ, ЯКІВИНИКАЮТЬ ПРИ ЗДІЙСНЕННІ

ІНВЕСТИЦІЙУГАЛУЗЬ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ. .....................................................86

КОВАЛЕВСЬКИЙ Л.Г. ЗОВНІШНЯТОРГІВЛЯУКРАЇНИВУМОВАХ СВІТОВОЇ ФІНАНСОВО-

ЕКОНОМІЧНОЇКРИЗИ ......................................................................................................................92

МАКСИМЕЦЬ О.В. ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ НАЦІОНАЛЬНОЇ

КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІУКРАЇНИ ТА РОСІЇ.................................................................97

НОВОТАРСЬКА Н.К. СТРАТЕГІЇ УПРАВЛІННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИМИ РИЗИКАМИ

ПЕРЕРОБНИХ ПІДПРИЄМСТВ АПК.............................................................................................104

СІБЕКІНА А.Ю. РІЗНОВИДИ АСОЦІЙОВАНИХФОРМУВАНЬ ТА РЕАЛЬНІСТЬ УКЛАДЕННЯ

УГОДИПРО АСОЦІАЦІЮ МІЖ УКРАЇНОЮ ТА ЄС................................................................... 108

ТРОНЬКО В.В. МЕТОДОЛОГІЧНІАСПЕКТИ АНАЛІЗУ ПРОЦЕСІВ ТРАНСНАЦІОНАЛІЗАЦІЇ

НА РИНКУ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ ПОСЛУГ.........................................................................115

ЧИРИЧЕНКО Ю.В. ПРОДОВОЛЬЧА БЕЗПЕКА УКРАЇНИ: ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИЙ

АСПЕКТ..............................................................................................................................................120

ФІНАНСИ..............................................................................................................................................126

БІДА С.О. МОДЕРНІЗАЦІЯМЕХАНІЗМУЗАСТОСУВАННЯ ПОДАТКУ НА ДОДАНУ

ВАРТІСТЬ У ПОДАТКОВОМУ КОДЕКСІУКРАЇНИ................................................................... 126

ДМІТРІЄВ В.С. ІНСТИТУЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНІНАСЛІДКИЕКСПАНСІЇ МІЖНАРОДНИХ

БАНКІВ НА ФІНАНСОВІРИНКИ, ЩО ФОРМУЮТЬСЯ.............................................................130

КОВАЛЬ О.П. КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ ДЕРЖАВНОГОРЕГУЛЮВАННЯДІЯЛЬНОСТІ

СУБ’ЄКТІВ ІНСТИТУЦІЙНОЇІНФРАСТРУКТУРИНАКОПИЧУВАЛЬНОЇ СИСТЕМИ

ЗАГАЛЬНООБОВ’ЯЗКОВОГОДЕРЖАВНОГО ПЕНСІЙНОГОСТРАХУВАННЯ...................137

ЛАРІКОВА Т.В. КОМПЛЕКС АНАЛІТИЧНИХ ПОКАЗНИКІВ ДЛЯЦЕНТРІВ

ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ У БАНКІВСЬКИХ УСТАНОВАХ.............................................................141

ЛИТВИН А.Є. ФОРМУВАННЯ СТРАТЕГІЇ МІЖНАРОДНОГОПОДАТКОВОГО

ПЛАНУВАННЯТНК.........................................................................................................................148

МЕЛЬНИК І.І. ДОСЛІДЖЕННЯ САНАТОРНО-КУРОРТНИХ(ОЗДОРОВЧИХ) ЗАКЛАДІВ

ВІННИЧЧИНИЗ ПОЗИЦІЇ УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВИМПОТЕНЦІАЛОМ

ПІДПРИЄМСТВ.................................................................................................................................154

ПЕДЬ І.В. МЕХАНІЗМ ВПЛИВУПОДАТКІВНА ЗАРОБІТНУ ПЛАТУ, ЗАЙНЯТІСТЬ ТА

МІЖНАРОДНУМІГРАЦІЮ РОБОЧОЇ СИЛИ ...............................................................................163

СТАДНІЧЕНКО О.В. ПОРЯДОК ІМЕТОДИКА АНАЛІЗУ ВИДАТКІВВНЗ ЗА ЗАХИЩЕНИМИ

СТАТТЯМИВИДАТКІВ БЮДЖЕТУ..............................................................................................168

ЕКОНОМІЧНА І СОЦІАЛЬНА ПОЛІТИКА.................................................................................176

БОГУСЛАВСЬКИЙ Є.І., МІРОШНІКОВА Т.І. ВИЗНАЧЕННЯСИНЕРГЕТИЧНОГО ЕФЕКТУ ВІД

ДИВЕРСИФІКАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВ...............................................................................................176

БУЛАХ Т.М., ГОНЧАРОВА Н.І. ПІДПРИЄМНИЦТВОТА ЙОГО РОЛЬ У ФОРМУВАННІ

СТІЙКОЇ ГОСПОДАРСЬКОЇСИСТЕМИ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГОРОЗВИТКУ

СЕЛА ...................................................................................................................................................182

ЛЯХОВИЧ Г.І.ПОНЯТТЯ,ВИДИ ТА ОСОБЛИВОСТІДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ

РЕГІОНАМИ.......................................................................................................................................187

МОТОРИН Р.М., ГОНЧАР І.А. СОЦІОЛОГІЧНЕДОСЛІДЖЕННЯ РІВНЯЖИТТЯ

СТУДЕНТІВ........................................................................................................................................192

ІНФОРМАЦІЙНИЙ РОЗДІЛ.............................................................................................................203

РЕЦЕНЗІЯ НА НАВЧАЛЬНИЙ ПОСІБНИК «ГЕОГРАФІЯ СВІТОВОГО ГОСПОДАРСТВА(З

ОСНОВАМИ ЕКОНОМІКИ)»ЗА РЕД. ЧЛ.-КОР. АПН УКРАЇНИ, Д.Е.Н., ПРОФЕСОРА Я.Б. ОЛІЙНИКА

ТА Д. ГЕОГРАФ. Н., ПРОФЕСОРА І.Г. СМИРНОВА. – К.: ЗНАННЯ, 2011. – 630 С. ................................203

Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. №4-5. 2010.

МІЖНАРОДНА ЕКОНОМІКА

ТА МЕНЕДЖМЕНТ

Андрійчук В.Г., д. е. н., проф.,

Заслужений діяч науки і техніки України,

академік Академії Вищої Школи України,

зав. кафедри світового господарства і

міжнародної економічної інтеграції УДУФМТ

Хрупов Є.В., аспірант кафедри світового господарства

і міжнародної економічної інтеграції УДУФМТ

ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ОКРЕМИХ ЕЛЕМЕНТІВ ПРОМИСЛОВОЇ

СКЛАДОВОЇ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ

У статті зосереджено увагу на доцільності посилення регуляторних механізмів в економічній полі-

тиці держави з огляду на перманентні рецесійно-кризові процеси у світовій економіці. Розкрито

суть політики захисту інноваційних чи оновлюваних на інноваційній основі галузей промисловості та

можливості її застосування в Україні. Проведено оцінку правомірності запровадження подібних за-

ходів в умовах членства країни у СОТ. Досліджено місце України у світових процесах глобалізації та

наведено оцінку відповідності структури вітчизняних товаропотоків світовим.

In this article the attention is concentrated at the expedience of strengthening the regulatory mechanisms in

the national economic policy due to the permament recessive-crisis processes. The essense of infant industry

production protection policy and possibilities of its using in Ukraine are exposed. The estimation of legiti-

macy of such measures introduction in the context of WTO membership is conducted. The Ukraine’s place in

world globalization processes is explored and the estimate of accordance the national goodsflow to the

world’s is given.

Постановка проблеми. Руйнівні наслідки світової фінансово-економічної кризи зумовили

необхідність пошуку вітчизняними науковцями та політиками оптимальних шляхів подолання не-

гативних економічних тенденцій та методів реанімації національної економіки. Усе частіше у пуб-

лікаціях звертається увага на необхідність відновлення елементів державного втручання у

господарські процеси та провідну роль, що її мала б виконувати держава для забезпечення динамі-

чного зростання економічної системи. В окремих публікаціях висловлюється думка, що визнача-

льною причиною усіх економіко-соціальних проблем, враховуючи і нинішній уповільнений вихід

із кризи, є неадекватна зовнішньоекономічна політика держави. Ця думка прискорює розуміння

доцільності посилення протекціоністської складової у вітчизняній зовнішньоекономічній діяльно-

сті.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Окремим питанням державного втручання у наці-

ональну зовнішньоекономічну політику країни присвячено роботи А. Чухно [1], А. Гриценка [2],

В. Маневича [3], М. Сивульського [4], О. Яременко [5], В. Сіденка [6] тощо. У них містяться тео-

ретичні і спірні міркування щодо доцільності, методів та інструментів державного втручання у

промислову політику країни як одну із центральних складових зовнішньоекономічної політики у

Міжнародна економіка та менеджмент

Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. №4-5. 2010.

період фінансово-економічної рецесії. Однак, теоретичні ідеї цих вчених, на наш погляд, було б

доцільно доповнити оцінкою ступеня залучення України у процеси глобалізації та визначення від-

повідності вітчизняної структури товаропотоків світовим. Також потребує подальшого розкриття

популярна сьогодні політика захисту так званих молодих (новостворюваних) галузей промислово-

сті з огляду на членство України у СОТ у контексті необхідності забезпечення вітчизняної конку-

рентоспроможності. Нами зроблена певна спроба конкретнішого аналітико-доповненого

висвітлення зазначеного ракурсу проблеми.

Мета дослідження: 1) дослідити наявні в Україні можливості для посилення протекціоніст-

ської спрямованості державної економічної політики з метою протидії кризово-рецесійним загро-

зам та визначити можливості їх адаптаційного узгодження із вимогами та правилами ГАТТ/СОТ

при екстремальних економіко-виробничих ситуаціях; 2) оцінити місце України у світовому поділі

праці та визначити напрями і механізми посилення вітчизняної конкурентоспроможності.

Виклад основного матеріалу. Однією із найбільш виправданих у світовій практиці сфер за-

стосування протекціоністської політики у системі сучасних світових господарських зв’язків, що

може мати певний інтерес і для України, є захист інноваційних (так званих молодих) та відновлю-

ваних на інноваційній основі галузей промисловості (infant industry protection), що є, напевно, най-

серйознішим винятком, який окремі вчені-неокласики роблять стосовно загального висновку щодо

принципової невигідності жодних обмежень у вільній торгівлі.

Сутність даного механізму полягає у тому, що, навіть за наявності у країні потенційної по-

рівняльної переваги у виробництві певних товарів обробної промисловості, економіки менш роз-

винутих країн фактично не здатні використати ці переваги в умовах жорсткої конкуренції з

виробниками високорозвинених країн, котрі опанували відповідні види виробництва раніше. У

таких умовах, на наше переконання, має рацію професор Сіденко В.Р. [6, с. 41], вказуючи, що

тимчасовий протекціонізм (бажано у вигляді помірних імпортних тарифів) може дати менш роз-

винутій країні час для розвитку відповідних вітчизняних виробництв та підвищення їх конкурен-

тоспроможності до міжнародного рівня.

До речі, аргумент стосовно захисту молодих галузей є теоретичною основою для політики

імпортозамінної індустріалізації, яка мала реальне практичне втілення. Адже відомо, що саме ця

політика була основою тривалого періоду розвитку країн «третього світу», які звільнились від ко-

лоніальної залежності після Другої світової війни, аж до початку 1980-х років. На той час вона бу-

ла досить популярною та аргументованою, багато у чому завдяки працям у сфері теорії

економічного розвитку відомого вченого Рауля Пребіша, який на конкретних аналітичних даних

обґрунтував тезу, що міжнародна торгівля не завжди сприяє розвитку менш розвинутих країн [7].

Відповідно до його досліджень, незбалансований розвиток та гіпертрофована експортна орієнтація

менш розвинутих країн у поєднанні із викривленими інститутами та внутрішніми економічними

структурами породжують стан залежності від «першого світу» та утворення відносин зразка

«центр-периферія», у рамках яких менш розвинуті країни втрачають можливості прискореного

розвитку. За таких умов Р. Пребіш робить цілком логічний і резонний висновок, що саме торгове-

льний протекціонізм та політика імпортозаміщення мають стати адекватною стратегією самодо-

статнього розвитку.

Слід визнати, що розглянута Раулем Пребішем виробнича зовнішньоторговельна економіч-

на ситуація доволі адекватно описує сучасне соціально-економічне становище України, яке також

характеризується гіпертрофованою експортною орієнтацією (понад 35%), нерозвиненістю ринко-

вих інститутів та поступовим скочуванням на периферію світового розвитку із перетворенням на

«серединну ланку конвеєра» у світовому господарському поділі праці.

У таких умовах не можна не погодитися із твердженнями [6, с. 42], що на період до ство-

рення основ більш-менш розвинутих ринкових інститутів (передусім розвинутого ринку капіталу),

власне, немає практичної альтернативи введенню захисних механізмів, які б дозволили тимчасово

підвищити прибутковість вказаних галузей та тим самим зробити їх привабливішими для довго-

строкових інвестицій та стійкішими у конкуренції з іноземними фірмами, які мають доступ до де-

шевих та різноманітних ресурсів розвитку.

Водночас необхідно також врахувати і те, що витрати підприємств при опануванні нового

виду виробництва, зазвичай, є істотно вищими, аніж у період його зрілості, тому тимчасовий за-

хист молодих галузей стає засобом компенсації цих підвищених витрат з метою створення умов,

вигідних вітчизняним суб’єктам економічної діяльності для освоєння нових сегментів виробничої

структури.