Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века

Подождите немного. Документ загружается.

Опыт подготовки и боевого применения группировок войск

249

группировки ЗРВ с задачей прикрытия важных промышленных, военных и адми-

нистративно-политических центров (Каир, Дамаск и др.) одновременно выполняли

задачи прикрытия и группировок войск;

особенно мощная «ракетная полоса» была создана вдоль Суэцкого канала, которая

включала 54 дивизиона (8 бригад) различных типов ЗРК: СА-75М, С-75, С-75М,

С-125 и «Квадрат»;

все дивизионы ЗРВ имели сильное непосредственное прикрытие за счет исполь-

зования ЗА малого и среднего калибра, ПЗРК «Стрела» и ЗСУ «Шилка»;

для каждого зрдн предусматривались запасные (не менее двух) и одна ложная

позиции, которые широко использовались в случае проведения маневра ЗРВ;

исключительное внимание уделялось вопросам тактической маскировки, которая

проводилась двумя основными способами: скрытие и имитация;

все типы дивизионов имели на позициях повышенный запас ЗУР: от 3 боекомп-

лектов (С-125) — в Египте до 5 боекомплектов и более (С-125 или СА-125АМ) —

в Сирии;

общий уровень качества боевой подготовки подразделений, частей и соединений

ЗРВ Египта и Сирии был значительно выше, чем во всех предыдущих войнах на

Ближнем Востоке;

учитывая характер боевых действий израильской авиации и физико-географические

условия районов боевых действий, построение ракетной обороны в целом было ма-

ловысотное.

В ходе боев эффективность системы ПВО была снижена в результате ударов

израильских танков, которые прорвались на западный берег Суэцкого канала и в те-

чение трех дней уничтожили 15 зрдн. А несколько раньше израильтяне начали при-

менять дальнобойную артиллерию (175-мм орудия), в результате обстрелов которой

было выведено из строя 13 дивизионов. За весь период боевых действий израильская

авиация нанесла 25 бомбовых ударов по позициям ЗРВ, в ходе которых было по-

давлено 18 дивизионов (21 ЗРК не подлежал восстановлению, 25 — требовали

среднего и войскового ремонта).

В целом силы и средства ПВО Египта и Сирии сыграли существенную роль в

ходе (и исходе) войны 1973 г. В то же время общая эффективность ракетной обороны

оставляла желать лучшего. Причиной больших (и зачастую необоснованных) потерь

был не только низкий профессиональный уровень личного состава ЗРВ арабской

стороны, но и «отдельная некомпетентность» советских военных специалистов, которые

в большинстве своем не имели опыта боевых действий, руководствуясь при

организации обороны сугубо теоретическими знаниями. К «войне тактик», которая

была предложена израильской стороной, они зачастую не могли найти соответству-

ющей альтернативы. Проведение КШУ, академические учебники в той обстановке

не могли дать верного совета, а обобщенного и доступного опыта применения советских

Войск ПВО в локальных войнах и вооруженных конфликтах просто не было. В

большинстве случаев приходилось работать методом проб и ошибок. При этом

инициатива советских военных советников и специалистов была ограничена раз-

личными устными указаниями, которые исходили как из Генерального штаба, так и

посольств СССР в Каире и Дамаске.

На наш взгляд, для всестороннего системного анализа применения отечественных

сил и средств ПВО в локальных войнах и вооруженных конфликтах необходимо

рассмотреть отдельные, наиболее характерные эпизоды пятой арабо-израильской

войны. Актуальность такого подхода состоит в том, что в этом арабо-израильском

конфликте непосредственно присутствовал советский военный компонент. Именно

советские специалисты (на советской боевой технике) приняли непосредственное

250

Боевое применение войск, оружия и военной техники

участие в разработке и планировании операции «Феда», направленной против из-

раильской авиации.

В группировку ЗРВ ПВО Сирии входило 19 зенитных ракетных бригад, в том

числе 11 из них смешанного состава, каждая из которых включала ЗРК С-75М,

СА-75МК и С-125М, а также 8 бригад, оснащенных ЗРК «Квадрат». Общее количество

дивизионов составляло: С-75М — 41, С-125М — 42, СА-75МК — 4, ЗРК «Квадрат» —

41 дивизион. Командные пункты бригад и позиции дивизионов прикрывались

средствами ЗА малого калибра, зенитными самоходными установками и ПЗРК. Всего

в группировке насчитывалось 47 отделений ПЗРК «Стрела-2М» («Кобра»), 51 уста-

новка ЗСУ-23-4 «Шилка» и 47 батарей ЗА малого калибра (37-мм и 57-мм зенитные

пушки).

Передовая группировка ЗРВ по замыслу операции «Феда» состояла из трех бригад

однотипного состава, оснащенных ЗРК «Квадрат» (всего 15 дивизионов) и одной

бригады смешанного состава (два дивизиона С-75М «Волга» и два дивизиона С-125М

«Печора»). Дислокация группировки характеризовалась «плотным боевым порядком»

протяженностью 30 км по фронту и 28 км в глубину. Плотность огня на MB со-

ставляла от 3 до 5 стрельб в минуту. Радиолокационное обеспечение группировки

осуществлялось в основном от автономных средств разведки дивизионов. Инфор-

мация оповещения от вышестоящих КП ПВО запаздывала на 6—8 минут. Боевое

управление огнем было организовано с командных пунктов бригад по радио- и ра-

диорелейным каналам связи. При этом связь между зрдн отсутствовала.

В июне 1982 г. в состав группировки дополнительно была включена зенитная

ракетная бригада «Квадрат» в составе 5 дивизионов. Всего же в группировке на

этот период насчитывалось 20 дивизионов с ЗРК «Квадрат», 2 дивизиона с ЗРК

С-75М («Волга») и 2 дивизиона с ЗРК С-125М («Печора»).

Однако и такие внушительные силы не смогли противостоять израильской

авиации. Подавляющее большинство зенитно-ракетных бригад было заранее «вскрыто»

израильской разведкой и уничтожено уже в первые часы войны. Остальные оказа-

лись неспособными вести эффективную стрельбу на уничтожение воздушных целей.

У личного состава не было необходимого опыта, почти полностью отсутствовали

знания о тактике авиации противника, не всегда в полной мере учитывались реко-

мендации советских военных специалистов, что, впрочем, было характерным для си-

рийской стороны в течение всего советско-сирийского военного сотрудничества.

Несколько слов о Ливийской Джамахирии, группировка ПВО которой также

строилась на основе советских военных взглядов. Весной 1986 г. именно ее зенитно-

ракетные войска приняли непосредственное участие в противодействии налетам

американской авиации.

На оснащении ЗРВ ПВО Ливии (с учетом оперативного подчинения частей ПВО

сухопутных войск) находились советские ЗРК С-200ВЭ, С-75МЗ, С-125М1, «Квадрат»

и «Оса-АК». Кроме того, в частях и подразделениях сухопутных войск имелось бо-

льшое количество ПЗРК «Стрела-2», ЗСУ «Шилка» и ЗУ-23-2. Характерной особен-

ностью боевых действий ЗРВ в Ливии стало первое боевое «крещение» советского

ЗРК С-200ВЭ.

Система ПВО Ливии в 1986 г. была представлена тремя группировками ЗРВ:

1) одна — развернута для прикрытии объектов Триполи и аэродромов в его

пригородах, состоявшая из двух бригад: 1-я зрбр — 2 дивизиона с ЗРК С-75МЗ и 5

дивизионов с ЗРК С-125М1; 11-я зрбр — 2 дивизиона с ЗРК С-75МЗ и 3 дивизиона

с ЗРК С-125М1;

2) вторая — развернута на побережье залива Сидра для прикрытия объектов

Сирт. В ее состав входили: 2 дивизиона с ЗРК С-200ВЭ, 2 дивизиона с ЗРК С-75МЗ

и 4 дивизиона с ЗРК С-125М1;

Опыт подготовки и боевого применения группировок войск

251

3) третья — развернута для прикрытия объектов Бенгази и аэродрома Бенина, в

составе: 3 дивизиона с ЗРК С-75МЗ, 2 дивизиона с ЗРК С-125М1 и 1 дивизион ЗРК

«Квадрат».

Боевые позиции дивизионов в каждой группировке были обеспечены средствами

непосредственного прикрытия в виде артиллерийских зенитных систем и переносных

ЗРК.

Особенности расположения обороняемых объектов (приморские направления)

требовали развертывания группировок ЗРВ в основном по рубежам с некоторым

выдвижением в глубину. Так, в трипольской группировке непосредственно по по-

бережью было развернуто 6 дивизионов С-125М1 и 1 дивизион «Квадрат», при

этом расстояние по фронту составляло 28 км, т. е. интервалы между дивизионами

достигали в среднем 4—5 км, плотность огня на MB составляла около 3—4 стрельб

в минуту. Вторую линию эшелонированной обороны составляли дивизионы С-75МЗ,

развернутые относительно береговой черты на удалении 5—6 км по фронту и на

расстоянии порядка 38 км. Дивизионы С-75МЗ с «тыла» были прикрыты дивизионами

С-125М1, которые располагались относительно позиций дивизионов средней дальности

на расстоянии порядка 5—7 км.

Группировка обороны Сирта имела плотный боевой порядок, основу которого со-

ставляли дивизионы С-200ВЭ. Она располагалась непосредственно на аэродроме на

удалении до 30 км от береговой черты и была прикрыта с двух направлений диви-

зионами С-75МЗ.

Бенгазская группировка также имела плотный боевой порядок, при котором все

дивизионы прикрывали друг друга от ударов авиации противника на малых высотах.

Плотность огня почти со всех направлений составляла порядка 2—3 стрельб в ми-

нуту.

К характерным особенностям построения рассматриваемых группировок ЗРВ

можно отнести следующие:

система запасных позиций не создавалась, поэтому живучесть дивизионов оказа-

лась очень низкой, тем более, что свыше 50% дивизионов были развернуты на по-

зициях полевого типа, необорудованных в инженерном отношении;

все дивизионы с момента развертывания позиций не меняли, поэтому их место-

положение было разведано противником достаточно точно;

радиолокационное обеспечение боевых действий группировок на MB и ПМВ бы-

ло организовано слабо, — не были созданы прямые каналы передачи информации

от ближайших радиолокационных рот РТВ;

боевое управление зенитно-ракетными войсками оставалось слишком централи-

зованным с КП секторов ПВО, что сковывало инициативу командиров бригад и ди-

визионов при ведении самостоятельных боевых действий с учетом складывающейся

обстановки;

командование войск ПВО Джамахирии явно недооценивало важность вопросов

организации управления, взаимодействия и тылового обеспечения. При этом значи-

тельно переоценивалась роль оружия и боевой техники в ущерб тактическому, орга-

низационному и человеческому факторам;

низким был уровень профессиональной подготовки командиров всех степеней

в группировках ЗРВ. Ливийские военнослужащие не отличались высокой морально-

психологической подготовкой: участие в реальных боях обнаруживало их расте-

рянность, неуправляемость, излишние упования на «волю Аллаха» и его помощь «ис-

тинным мусульманам», каковыми считают себя ливийцы.

В ходе массированного удара палубных штурмовиков ВМС США по объекту

Бенгази (дом лидера Ливийской революции М. Каддафи), аэродромам и позициям

войск ПВО было уничтожено или частично выведено из строя 2 дивизиона С-75МЗ,

252

Боевое применение войск, оружия и военной техники

1 дивизион С-125М1 и 1 дивизион «Квадрат»; в одном дивизионе С-125М1 была по-

вреждена радиолокационная станция разведки и целеуказания П-19. Во время удара

американцы потеряли 2 самолета, которые были сбиты дивизионом С-75МЗ. Эффек-

тивность боевых действий группировки ЗРВ составила 0,11. При этом на каждый

сбитый самолет приходилось 2 уничтоженных ливийских дивизиона. В результате

группировка ЗРВ фактически потеряла боеспособность и в дальнейшем не могла

отражать налеты американских ВВС.

Определенный интерес, на наш взгляд, представляет организация противовоздушной

обороны Ирака, которая строилась при прямом участии советских военных советни-

ков и специалистов. По своей структуре она подразделялась на объектовую (терри-

ториальную) и войсковую — ПВО сухопутных войск. Соединения и части объектовой

ПВО, подчиненные через командующего ПВО командующему ПВО и ВВС, имели на

вооружении зенитные ракетные (артиллерийские) комплексы, радиолокационные

комплексы (станции) по обнаружению и сопровождению воздушных целей.

Зенитные ракетные бригады, отдельные зенитные ракетные дивизионы и отдельная

ракетная зенитная группа имели на вооружении ЗРК «Волга», «Печора», «Квадрат»,

«Оса», а также комплексы «Кроталь» (Франция) и «Роланд-2» (Англия и ФРГ).

Зенитные ракетные бригады были как смешанного, так и однотипного состава.

Дивизионы С-75 и С-125 входили, как правило, в бригады смешанного состава. Бри-

гады, имевшие на оснащении ЗРК «Квадрат», «Оса», «Кроталь» и «Роланд-2», были

обычно однотипными. Всего в составе 14 бригад, 1 зенитной ракетной группы и 2

отдельных зенитных ракетных дивизионов насчитывалось: ЗРК С-75М — 20, ЗРК

С-125 — 37, ЗРК «Квадрат» — 35 и ЗРК «Оса» — 4 комплекса.

Группировки ПВО, имевшие на вооружении ЗРК С-75 и С-125, были развернуты

для прикрытия объектов и группировок войск в трех основных районах страны.

Самая крупная группировка прикрывала столицу — Багдад, вторая обороняла г. Басру

и его пригороды, третья — промышленный район Киркука и Самарры.

Сухопутные группировки прикрывались бригадами ЗРК «Квадрат» и «Оса». Кроме

того, в состав подразделений, частей и соединений сухопутных войск включались

зенитно-ракетные и артиллерийские подразделения и части, которые непосредствен-

но прикрывали группировки войск на поле боя, при их выдвижении из глубины или

в районы рассредоточения.

Подобная структура ПВО эффективно зарекомендовала себя в ходе войны с

Ираном. Подавляющее количество иранских самолетов (более 100) было сбито зе-

нитно-ракетными комплексами. Однако когда в динамику противоборства вмеши-

вался «западный компонент», то вся система ПВО оказывалась малоэффективной.

Так случилось во время налета израильской авиации на ядерный центр близ Багдада

(1983), так произошло и в ходе иракско-кувейтского конфликта 1990—1991 гг. В

последней кампании огнем иракских ПВО и ИА было сбито 24 самолета антииракской

коалиции. При этом Ирак потерял фактически всю систему ПВО в первую очередь

благодаря применению американцами высокоточного оружия, 80 самолетов (150 пе-

релетели в Иран), 1400 танков, 800 бронетранспортеров, 1200 артиллерийских орудий;

практически 42 дивизии перестали существовать.

ВМФ: специфика решения военно-политических задач

С древних времен считалось, что военно-морские силы являются не только одним

из важных средств вооруженной борьбы, но и эффективным инструментом политики.

Еще в начале века известный российский военно-морской теоретик Н. Кладо спра-

ведливо отмечал, что основным предназначением морской силы государства является

Опыт подготовки и боевого применения группировок войск

253

его участие в достижении целей внешней политики

. Именно в этом качестве про-

являл себя отечественный Военно-Морской Флот в послевоенный период вплоть

до начала 90-х годов.

С 1945 г. в ВМФ накоплен значительный опыт создания крупных оперативных

группировок однородных и разнородных сил. При этом следует особо подчеркнуть,

что непосредственного участия в локальных войнах и вооруженных конфликтах

эти группировки не принимали. Вместе с тем советское правительство, оперативно

реагируя на изменения военно-политической обстановки в мире, формировало и на-

правляло в некоторые регионы крупные отряды кораблей для решения «отдель-

ных» задач. К ним относились: во-первых, демонстрация силы в противовес амери-

канским или натовским военно-морским группировкам, — присутствие кораблей

под флагом ВМФ СССР должно было свидетельствовать не только о наличии совет-

ских интересов в регионе (акватории), но и о способности оказания эффективной

помощи одной из противоборствующих сторон в локальной войне (вооруженном

конфликте); во-вторых, поддержание стабильности в зонах возможных или уже

прошедших вооруженных столкновений, которая отвечала бы интересам безопасности

Советского Союза; в-третьих, ведение постоянного наблюдения как за кораблями ве-

роятного противника, так и за морской активностью противоборствующих сторон в

локальной войне или вооруженном конфликте; в-четвертых, обеспечение защиты

районов собственных рыбных промыслов и охрана коммуникаций торгового судо-

ходства.

Учитывая огромную зависимость США и их союзников от обстановки на океанско-

морских коммуникациях, Советский Союз считал, что даже угроза их нарушения мог-

ла привести к дезорганизации военной и гражданской экономики западных госу-

дарств, срыву нормального материально-технического обеспечения формирований

их вооруженных сил на заокеанских театрах военных действий. Главным же для

СССР было стремление использовать локальные войны и вооруженные конфликты

на Ближнем Востоке, в Индокитае, Центральной Америке, Центральной и Южной

Африке, Южной Азии и в районе Персидского залива, в орбиту которых были втя-

нуты США и их союзники, для усиления собственного политического, идеологиче-

ского и военного влияния в обширных регионах мира.

Направление в районы вооруженных конфликтов советских воинских контин-

гентов требовало дополнительных финансовых и материальных затрат. К тому же

оно всегда вызывало нежелательный всплеск антисоветской истерии в большинстве

западных столиц. Часть этих проблем можно было бы избежать, избрав (по примеру

США) в качестве «временной» меры постоянное военно-морское присутствие в

стратегически важных районах Мирового океана.

Высокая мобильность сил ВМФ, их способность длительное время находиться в

районах вероятных (или реальных) боевых действий, не нарушая при этом сувере-

нитета других государств и не вызывая международных «осложнений», стали еще

одним существенным фактором, повышающим роль флота в ведении (и предотвра-

щении) локальных войн и вооруженных конфликтов. В свое время М. Меньшиков

писал: «Армия действительно решает участь войны, но флот делает часто не нуж-

ным самое это решение. Как стрела на далеком расстоянии предупреждает меч, —

хороший флот предупреждает самую возможность войн»

. При этом следует учесть,

что советские корабли были в состоянии практической готовности к применению

оружия в течение всего периода их действий в оперативно важных районах. Не-

уклонно совершенствовалась организация управления силами, развернутыми в океанах

и морях

Силу воздействия ВМФ на военно-политическую обстановку в регионах советское

руководство ощущало особенно остро тогда, когда было необходимо оказать помощь

254

Боевое применение войск, оружия и военной техники

или содействие одной из стран-участниц локальной войны или вооруженного кон-

фликта. Как правило, это были страны, которые Советский Союз поддерживал в бо-

рьбе с «мировым империализмом и сионизмом», чьи правительства выступали против

политики Запада, заявляли о своей приверженности идеям социалистической ори-

ентации.

Правовой основой военно-морского присутствия является свобода открытого моря,

составная часть которой — свобода судоходства. Боевые корабли, осуществляющие

военно-морское присутствие, находятся за пределами национальных границ прибреж-

ных государств. При этом всю ответственность за любую деятельность военных ко-

раблей в открытом море, в том числе и за возможные акты агрессии, несут исклю-

чительно государства флага.

Концепция присутствия советского ВМФ в Мировом океане формировалась не

один десяток лет. Еще в начале 50-х годов начала изучаться обстановка, оперативное

построение, формы и способы действий группировок ВМС США и их союзников на

Атлантическом и Тихоокеанском театрах. Затем, начиная с 1956 г., подводные лодки

Северного и Тихоокеанского флотов стали совершать походы на полную автоном-

ность, выходя за пределы операционных зон флотов с целью «освоения» районов

боевой деятельности ВМС вероятного противника. Накопленные знания обобщались

и учитывались в процессе развития теории и практики применения отечественного

ВМФ. Постепенно складывался замысел оперативного применения сил флота, отве-

чающий характеру советской военной доктрины и быстрорастущему потенциалу

соединений и объединений ВМФ.

Первый опыт создания военно-морской группировки СССР получил в 1958 г.,

когда с Балтики в Средиземное море (албанский залив Влера) поэтапно была пере-

ведена бригада из 12 подводных лодок. Здесь в одной из бухт был оборудован пункт

временного базирования со всей необходимой для ПЛ береговой инфраструктурой.

Бригада (в том числе две плавбазы), которой командовал капитан 1-го ранга С. Егоров,

оперативно подчинялась командующему ЧФ. Группировка выполняла задачу посто-

янного наблюдения за кораблями 6-го флота США и ВМС Израиля, находясь в не-

посредственной близости от района арабо-израильской конфронтации". К сожалению,

из-за идеологических разногласий политических руководителей Албании и Советского

Союза этот подготовленный во Влере пункт базирования был утерян. Силы флота

лишились важного элемента тылового обеспечения, особенно в последующие годы

несения боевой службы в Средиземном море.

В начале 1962 г. на основании постановления Совета Министров СССР от 26 ок-

тября 1961 г. бригада подводных лодок Тихоокеанского флота прибыла в главный

порт Индонезии Сурабаю. Здесь их встретил главный военный советник вице-адми-

рал Чернобай. Туда же совершили перелет и несколько самолетов советской даль-

ней авиации. Советские военнослужащие сразу же начали обучение индонезийских

моряков и подготовку кораблей для их последующей передачи местной стороне.

Между тем первые военнослужащие СА и ВМФ прибыли в Индонезийскую

Республику чуть раньше, в 1958 г., по распоряжению правительства Советского Со-

юза № 220 от 22 января 1958 г. Их число составило 21 человек. В 1962 г. эта цифра

увеличилась до 1740 человек

. В ноябре 1959 г. Индонезию посетил с визитом и

первый отряд кораблей ВМФ СССР в составе крейсера «Адмирал Сенявин» и

эсминцев «Выдержанный» и «Возбужденный» во главе с командующим Тихоокеан-

ским флотом адмиралом В. Фокиным. В начале августа 1962 г. местные власти

подготовили операцию «Мандала» с целью овладения Западным Ирианом на о-ве

Новая Гвинея, против чего выступила Голландия. По согласованию с советским ру-

ководством бригада подлодок в составе 6 единиц (в том числе ПЛ проекта 613

«С-236», «С-292» и плавбаза «Аяхта») должна была участвовать в боевых действиях

Опыт подготовки и боевого применения группировок войск

255

на стороне индонезийцев. Ей присвоили новый тактический номер «50-я». Командо-

вать ею назначили участника Великой Отечественной войны контр-адмирала А. Ру-

люка. Часть сил бригады развернулась на позициях у побережья Западного Ирана и

получила боевое распоряжение от главкома ВМФ — «в целях воспрепятствования

вывозу (эвакуации) грузов и оборудования с острова уничтожать боевые корабли и

суда, следующие через район под любым флагом». В течение двух недель советские

подлодки вели боевое патрулирование в готовности начать «неограниченную под-

водную войну». До боевых действий, к счастью, дело не дошло. Голландцы согласи-

лись на мирные переговоры. Подводные лодки возвратились в пункты базирова-

ния. Позже они были переданы индонезийским экипажам

В том же году в ответ на расширение антикубинских действий США была про-

ведена, как уже отмечалось, операция «Анадырь», замысел которой предусматривал

создание на острове мощной группировки сухопутных войск (42 тыс. человек) и пе-

реброску морем полков РСД Р-12 и Р-14 с ядерными боеголовками. Перед ВМФ

ставилась задача создать оперативную группировку разнородных сил из эскадры

надводных кораблей (2 крейсера, 2 ракетных и 2 артиллерийских эсминца) из состава

ЧФ, эскадры подводных лодок (дивизия ракетных и бригада торпедных подводных

лодок) из состава СФ, полка морской авиации и берегового ракетного полка.

Авиационный и ракетный полки были переброшены на Кубу 1 октября 1962 г. В

море вышли 4 подводные лодки 641 проекта под командованием командира 211-й

бригады СФ капитана 1-го ранга В. Агафонова. На переходе в Атлантике их обстре-

ляли противолодочные корабли ВМС США, а уже на подступах к Карибскому морю

лодки подверглись массированному воздействию американских надводных кораблей

и противолодочной авиации и вынуждены были вернуться в порты базирования.

При этом три лодки шли в надводном положении. Другие боевые корабли ВМФ

СССР в целях скрытности операции в море не выходили.

Подготовка оперативной группировки осуществлялась скрытно. Корабли готови-

лись к длительному плаванию на полную автономность. Экипажи не были поставлены

в известность, какие задачи и где они будут выполнять. На транспортах на остров

были доставлены 12 торпедных катеров типа «Комар» (проекта 183р). Морские пе-

ревозки войск и военных грузов обеспечивали 7 дизельных подводных лодок, осна-

щенных ракетами Р-13 с ядерными боеголовками.

Эпизодическое развертывание советских подводных лодок в районах боевого

патрулирования американских атомных субмарин с баллистическими ракетами и

маневрирования авианосных ударных групп и соединений ВМС США, создание вре-

менных оперативных корабельных группировок в районах локальных войн и воору-

женных конфликтов, отсутствие пунктов базирования флота на заморских территориях

требовало от военно-политического руководства СССР поиска новых решений для

предотвращения нападения вероятного противника с морских направлений. И такое

решение было найдено. В середине 60-х годов произошли качественные изменения

в характере боевой и повседневной деятельности ВМФ. Сложилась новая форма

поддержки сил в высшей степени боевой готовности в мирное время — боевая

служба.

Ее военно-политическое и военно-стратегическое содержание заключалось в том,

чтобы мероприятиями и действиями флота, проводимыми по единому замыслу и

плану, предотвратить внезапное нападение или ослабить до минимума ракетно-ядерные

удары ВМС США и НАТО по Советскому Союзу. Эта цель могла быть достигнута

при своевременном обнаружении атомных подводных лодок с баллистическими ра-

кетами и авианосных ударных соединений противника и уничтожении первых до

старта ракет, а вторых — до массового подъема палубной авиации в воздух. При

этом имелось в виду и то, что силы ВМФ СССР, развернутые в оперативно-важных

256

Боевое применение войск, оружия и военной техники

районах Мирового океана, будут прямо или косвенно влиять на социально-политиче-

скую обстановку в прибрежных государствах, а при необходимости — оказывать

поддержку странам, политика и идеология которых тесно вписывалась во внешнепо-

литические установки советского руководства.

Совершенно очевидно, что в рамках исследуемой проблемы мы рассматриваем

лишь содержательную часть боевой службы, связанную с локальными войнами и

вооруженными конфликтами, со стабильностью в кризисно-неспокойных регионах.

Первыми к несению боевой службы приступили самолеты разведывательной

авиации, затем одиночные надводные корабли, атомные и дизельные подводные лодки.

Существенный рост суммарного боевого потенциала сил боевой службы был дости-

гнут с формированием оперативных эскадр разнородных сил ВМФ в наиболее

взрывоопасных регионах Мирового океана. Первым таким соединением стала Сре-

диземноморская эскадра. Ее создание связано с событиями арабо-израильской войны

1967 г., когда для противодействия ВМС США в Средиземном море, сбора информации

об израильских войсках и оказания помощи Египту необходима была крупная сила

на море. В состав эскадры со временем вошло до 40 кораблей, в том числе около

10 подводных лодок СФ и ЧФ.

Заблаговременное развертывание части боеготовых сил ВМФ в определенных

акваториях морей и океанов для немедленного их применения в случаях неконтро-

лируемого развития военно-политических кризисов постепенно становилось объек-

тивной необходимостью. Кроме того, военно-морское присутствие СССР и США,

стран НАТО и Варшавского Договора превращалось в составную часть стратегиче-

ского равновесия в глобальном и региональном масштабах, нарушать которое в од-

ностороннем порядке никто не решался.

Наличие в регионе реальной военной силы позволило СССР 10 июня 1967 г.

(после разрыва дипотношений с Израилем) по прямой линии связи с Вашингтоном

поставить мир в известность, что если Тель-Авив не прекратит военные действия,

то Советский Союз «не остановится перед применением мер военного характера».

В тот же день израильские войска прекратили огонь. Будучи не в состоянии пред-

отвратить военное поражение арабских стран, СССР сумел помочь их руководству

избежать политического краха.

Ранее управление одиночными кораблями в зоне Средиземного моря (условное

название — 14-я эскадра) осуществляла оперативная группа, размещавшаяся на од-

ном из небольших кораблей. Первую такую группу возглавил капитан 1-го ранга

И. Молодцов, командир дивизии ОВР ЧФ. С созданием полноценной группировки

«14-я эскадра» стала официально именоваться 5-й Средиземноморской оперативной

эскадрой ВМФ СССР. В период с 27 июня по 14 июля 1967 г. было утверждено ее

командование. Первым командиром эскадры стал контр-адмирал Б. Петров, его пер-

вым заместителем — контр-адмирал Н. Рензаев, начальником штаба — капитан

1-го ранга В. Платонов. Командный пункт эскадры разместился на крейсере «Дзер-

жинский», стоявшем с группой кораблей в Порт-Саиде. Впоследствии командный

пункт и штаб эскадры размещались, как правило, либо на флагманском корабле, ли-

бо на плавбазе подводных лодок

. Командование соединением непосредственно под-

чинялось главнокомандующему и Главному штабу ВМФ. В составе Оперативного

управления Главного штаба ВМФ была создана временная группа офицеров по

управлению силами 5-й эскадры, которую вскоре преобразовали в штатную группу

Южного направления.

Состав эскадры по надводным кораблям периодически менялся за счет сил

трех флотов — Северного, Балтийского и Черноморского. Подводные лодки штатно

принадлежали Северному и Черноморскому флотам; их экипажи также периодичес-

ки менялись. Постоянными оставались только командование и штаб эскадры. Пунктов

Опыт подготовки и боевого применения группировок войск

257

и мест базирования фактически не было. Отдельные корабли получили право заходить

в египетские порты Александрию и Порт-Саид. Они находились в высокой степени

боевой готовности и имели разрешение на применение оружия для самообороны

как против американцев, так и против израильтян.

В последующих событиях на Ближнем Востоке 5-я оперативная эскадра являлась

своего рода сдерживающим фактором для любых недружественных акций против

СССР и его союзников, специальной экспериментальной базой для отработки новых

способов ведения боевых действий разнородными силами флота и оперативно-

стратегического применения ВМФ в целом. Так, в ходе войны 1973 г. возникла

угроза овладения израильтянами египетским городом Порт-Саидом. В сложившей-

ся обстановке решением главнокомандующего ВМФ были образованы силы высадки

морского десанта из кораблей эскадры и нескольких кораблей ЧФ с морскими пе-

хотинцами на борту (правда, эти корабли еще находились в Севастополе). К слову

сказать, большинство кораблей эскадры имели нештатные подразделения для действий

в морском десанте на берегу. Подготовку они проходили в бригаде морской пехоты

перед выходом на боевую службу. Командование силами высадки было возложено

на командира 30-й дивизии (командный пункт — крейсер «Адмирал Ушаков»). Боевой

задачей предписывалось зайти в Порт-Саид, организовать оборону с суши, не допустить

захвата города противником. Оборону осуществлять до прибытия воздушно-десантной

дивизии из Союза. Лишь в последний момент, как уже отмечалось, с ЦКП ВМФ

поступило распоряжение об отмене выполнения задачи.

В августе 1967 г. вышла на боевую службу в Индийский океан 8-я эскадра ко-

раблей специального назначения, а к январю 1968 г. были сформированы 7-я опе-

ративная эскадра на Северном флоте и 10-я — на Тихоокеанском

С конца 60-х годов, когда повысился удельный вес политических задач, решаемых

силами боевой службы, в их состав стали включаться десантные корабли с частями

морской пехоты и боевой техникой на борту.

В 1971 г. в связи с конфликтом между Индией и Пакистаном 8-я Индийская

оперативная эскадра ВМФ СССР в составе группы подводных лодок и надводных

кораблей направляется в Аравийское море с целью демонстрации присутствия и

наблюдения за развитием событий в его акватории, а также в зоне Персидского за-

лива. Постоянным местом базирования эскадры стал о-в Сокотра. По договоренности

с правительством Южного Йемена с аэродрома Аден противолодочное обеспечение

кораблей эскадры стали осуществлять отдельные авиаотряды самолетов Ил-38 из

состава ВВС Балтийского, Северного и Тихоокеанского флотов. Присутствие в Ин-

дийском океане в конце 1971 — начале 1972 гг. отряда кораблей эскадры под ко-

мандованием контр-адмирала В. Круглякова явилось сдерживающим фактором в

разрастании индо-пакистанского конфликта.

Одним из показателей роста боевого потенциала ВМФ в мирное время, проверкой

уровня оперативной и боевой подготовки, выучки личного состава всегда служили

крупные учения и маневры, которые с конца 50-х и до начала 80-х годов в советском

Военно-Морском Флоте проводились регулярно. В этой связи хотелось бы остано-

виться на маневрах «Океан-70», которые характеризовались поистине глобальным

пространственным размахом (акватории всех океанов и большинства морей) и

огромным составом участвующих сил и средств (собственно ВМФ, Войска ПВО

страны, ВВС и РВСН). Особенностью учений явилось и то, что они проводились в

районах гипотетических боевых действий при непосредственном соприкосновении

с основными группировками флотов вероятных противников. Их насыщенность бо-

евыми упражнениями с фактическим применением различных видов оружия и боевых

систем, выполнением учебных атак и ударов позволили максимально приблизить

обстановку к реальным боевым условиям.

258

Боевое применение войск, оружия и военной техники

Учитывая, что успех решения боевых задач во многом обеспечивается своевре-

менным, скрытным развертыванием и сосредоточением мощных группировок раз-

нородных сил на важнейших операционных направлениях, замыслом маневров преду-

сматривалось скрытное развертывание подводных лодок, надводных кораблей и авиа-

ции и создание необходимых группировок в назначенных районах. Всего было раз-

вернуто в удаленных районах морей и океанов до 80 подводных лодок (в том чис-

ле 15 атомных), 84 надводных корабля и 45 вспомогательных судов. К участию в ма-

неврах были привлечены более 20 полков авиации и 2 полка морской пехоты. От

Войск ПВО страны — 3 корпуса и 3 дивизии ПВО общим составом: зенитных ра-

кетных бригад и полков — 14, истребительных авиаполков — 13, радиотехнических

бригад и полков — 7, авиаэскадрилья самолетов радиолокационного дозора. От да-

льней авиации — 8 полков стратегических самолетов с ресурсом 14 полковых вы-

летов.

Для управления силами была впервые развернута глобальная система управления.

С переходом на повышенную готовность штабы флотов организовали разведку и

за короткое время вскрыли обстановку практически во всех своих операционных зо-

нах. Одновременно на Атлантическом и Тихоокеанском театрах, в Баренцевом, Нор-

вежском, Балтийском, Средиземном, Японском, Филиппинском и других морях обсле-

дованы огромные районы, что позволило вскрыть наличие и направление движения

авианосных ударных групп «противника», установить за ним систематическое на-

блюдение и обеспечить своевременное переразвертывание своих подводных лодок и

надводных кораблей. Морская пехота осуществила высадки морских десантов прак-

тически на всех флотах и отработала организацию высадки морских десантов си-

лами боевой службы. За время маневров «Океан-70» было проведено 31 тактиче-

ское и командно-штабное учение. Подводными лодками и надводными кораблями

было выполнено около 1 тыс. боевых упражнений: ракетных, артиллерийских и тор-

педных стрельб, глубинных бомбометаний и минных постановок.

В начале 70-х годов Военно-Морской Флот начал выполнять специфические за-

дачи, связанные с последствиями локальных войн. В них, как правило, принимали

участие специально создаваемые соединения. Так, в 1972 г. правительство Бангладеш

обратилось к СССР с просьбой: ввести в строй главный порт — Читтагонг, акватория

которого была заминирована, а фарватер и гавань загромождены затонувшими суда-

ми. Распоряжением Совета Министров СССР № 906 от 30 апреля 1972 г. с Тихо-

океанского флота в Бангладеш была направлена «спасательная экспедиция» и первая

группа советских военных специалистов из 12 офицеров. Ее формирование проходило

в сжатые сроки, а в комплектовании участвовали все силы флота: соединения и

объединения подводных лодок, дивизий надводных кораблей, кораблей охраны водного

района, соединения вспомогательных судов и аварийно-спасательной службы. Всего

в состав экспедиции вошло 26 кораблей и судов. Ее возглавил заместитель началь-

ника аварийно-спасательной службы флота контр-адмирал С. Зуенко. Первая радио-

грамма в Москву сообщала: экипажи стойко преодолевают неимоверные трудности.

Температура воздуха до 45° С, влажность почти 100%. Водолазы работают в мутной

воде, где ничего не видно, — но они успешно поднимают суда, тралят фарватер.

27 месяцев более 1 тыс. моряков-тихоокеанцев трудились в порту Читтагонг. В

1974 г. сложная операция успешно завершилась. Были протралены фарватер длиной

30 миль, а вся акватория порта и подходов к нему — более 1 тыс. кв. миль; поднято

26 судов общим водоизмещением около 100 тыс. т., из них вне плана 6 судов, за

счет сэкономленного времени; поднято 1800 т. первоклассного кровельного железа;

обучены аварийно-спасательному делу 44 курсанта. В качестве дара советского

правительства местной стороне были переданы 3 аварийно-спасательных судна, боль-

Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй по­ловины XX века

Подождите немного. Документ загружается.

Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века