Жидкова О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран (часть 1)

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 22. Право средневековой Германии 437

зерцалу" каждый христианин должен был трижды в году

участвовать в церковном суде и столько же — в светском.

Последовательное разграничение в "Зерцале" компетенции

церковных и светских судов, преобладающее значение,

которое отводилось нормам светского права в области се-

мьи и наследования, вызвало осуждение ряда статей па-

мятника канонической церковью. Тем не менее, несмотря

на сосредоточение в руках многих представителей герман-

ской знати и светской, и церковной юрисдикции в своих

княжествах, каноническое право имело в Германии доста-

точно узкую сферу применения и не повлияло существен-

но на развитие земского права.

Ленное право. Поземельные отношения в период сред-

невековья строились в Германии на тех же принципах "фе-

одальных держаний", что и в других западных странах.

Однако в ленном праве Германии имелись определенные

особенности.

Прежде всего следует отметить отсутствие у монарха

свободы в распоряжении имперскими ленами. Принцип "обя-

зательного пожалования" наиболее почетных имперских

ленов князьям лишал императора права присваивать выс-

вободившиеся лены и присоединять их к своему домену.

Существовала также специальная разновидность ленов,

связанная с правом суда над населением определенного

округа. Передача императором "судебного лена", который

не мог дробиться, давала ленникам, князьям и графам,

право судить приказом ("банном") короля. К особенностям

германского ленного права можно отнести и закрепление

в нем самостоятельного права "ожидания" лена. Один чело-

век получал право владеть леном, а другой (или несколько

других) могли получить от господина право претендовать

на этот лен в случае смерти законного владельца и при

отсутствии законного наследника. Наконец, в Германии

дольше действовало правило, запрещающее вассалу от-

чуждать полученный лен. Продажа лена, передача его в

залог допускались только с согласия господина.

Большую роль в германском ленном праве играл ин-

ститут владения. "Право на владение" являлось особым

правом. Оно отличалось от фактического держания и за-

щищалось особыми исками, аналогично сейзине в Англии

и Франции. Это право обычно приобреталось в результате

символического обряда ввода во владение (инвеституры),

438 Раздел III. Государство и право в странах Европы

но иногда могло возникнуть и по давности фактического

владения леном (один год и один день без возражения гос-

подина).

Обязательства в ленном праве в основном определя-

лись феодальным обычаем, который регулировал отноше-

ния вассалитета и был достаточно универсален для всей

Европы. Ленник, принесший господину присягу на верность,

являлся "обязанным" господину как "его" человек. Военная

служба, о которой господин в присутствии двух свидете-

лей объявлял за шесть недель до похода, должна была осу-

ществляться в пределах "германской земли". Кроме того,

ленник должен был принимать участие в заседании суда

своего сеньора. В свою очередь, сеньор не должен был от-

вергать принятие вассальной зависимости и лишать ленни-

ка своего владения, ибо, согласно "Саксонскому зерцалу",

"никто не может быть лишен владения, если только оно

не будет у него отнято по суду". Если же господин отни-

мал у вассала имение или необоснованно и несправедливо

отказывал в наделении леном, то ленник мог жаловаться

высшему сеньору, который должен был потребовать у ни-

жестоящего сеньора оказать надлежащее правосудие под

угрозой перехода имения и вассалитета в руки вышестоя-

щего сеньора.

Городское право. Средневековое право наделяло го-

род статусом "корпорации" — совокупности граждан как

единого целого, с правами юридического лица. В сборни-

ках городского права Германии подчеркивается его авто-

ритетное королевское происхождение, ибо король "дал

купцам право, которое он сам постоянно имел при своем

дворе". Символами города в связи с этим стал крест на ры-

ночной площади и висящая королевская перчатка, "чтобы

видно было, что в этом месте действует королевский мир

и воля короля".

Первоначально основываясь на принципах и институ-

тах земского и ленного права, особенно в сфере брачно-

семейных и наследственных отношений, германское город-

ское право в процессе усиления самостоятельности гер-

манских городов все больше насыщалось собственными

принципами и нормами. Особое внимание стало уделяться

регулированию ярмарок и торгов, вопросам распоряжения

собственностью и взыскания долгов. В германских городах

довольно рано были приняты ярмарочные и вексельные

Глава 22. Право средневековой Германии 439

уставы, детальную регламентацию получили договоры куп-

ли-продажи, в том числе в кредит, договоры залога и ссу-

ды, поручения и комиссии. В постепенно выделяющемся из

городского права торговом праве получили свое дальней-

шее развитие институты векселя и торгового товарище-

ства.

В распоряжении собственностью, купленной за соб-

ственные средства, горожанин был полностью свободен, он

мог свободно завещать имущество на сумму свыше трех

шиллингов при одном условии — "пребывании в здравом

состоянии".

Германское средневековое право, в том числе и го-

родское, отличалось особой суровостью в отношении долж-

ников. Если ответчик не мог отдать долг через суд и запла-

тить штраф судье, следовала конфискация имущества или

арест до тех пор, пока не находился желающий заплатить

долг за ответчика. Кроме того, кредитор мог использовать

свои методы воздействия, например держать должника в

кандалах на скудной пище; при этом оговаривалось, что

должника "нельзя мучить". Германское городское право

содержало и другой оригинальный принцип, отличающий

его по вопросу долговых обязательств от ленного и кано-

нического права: сын освобождался от уплаты долга умер-

шего отца, если его "не поставили в известность об этом

долге, как требуется по закону".

Городское уголовное право, охраняя "городской мир",

устанавливало достаточно простой перечень наказаний, без

квалифицированных и мучительных разновидностей. За

убийство или ранение со смертельным исходом, изнасило-

вание, нападение на дом виновный наказывался отсечени-

ем головы, за иные ранения — отсечением руки. Обычная

кража без отягчающих обстоятельств, а также нарушение

правил торговли наказывались позорящим наказанием (ос-

трижением и бичеванием). Кроме того, проступки в сфере

торговли сопровождались лишением права заниматься тор-

говой деятельностью без особого разрешения ратманов. За

остальные преступления, характерные для городской жиз-

ни, — захват движимого имущества, нарушение владе-

ния, оскорбление шеффена, нарушение поручительства —

назначался штраф. И только особо "бесчестное" посягатель-

ство на чужую собственность —• ночная кража, кража у

спящего человека, когда вор был застигнут с поличным,

440 Раздел III. Государство ir право в странах Европы

могло быть наказано повешением и разрушением дома пре-

ступника.

Особой тщательностью отличалась в германском город-

ском праве разработка вопросов организации судопроиз-

водства, доказывания и правил процесса.

Городской суд возглавляли бургграф, назначаемый се-

ньором города, и его заместитель (шультгейс), которые

судили приказом короля или князя. Бургграф лично дол-

жен был рассматривать дела три раза в году, а в его отсут-

ствие это делал шультгейс. Кроме того, в юрисдикцию бур-

гграфа входили все дела о насилии, преследовании, напа-

дении на дом, если виновного застигали на месте преступ-

ления, а также все дела, которые возникали "за 14 ночей"

до официальных судебных дней бургграфа. Кроме назна-

ченных судебных чиновников выбирались две категории

судей — городские шеффены (пожизненно) и ратманы —

советники (на один год). Ратманы в основном созывались

"по совету мудрейших" для разбора дел о нарушении пра-

вил городской торговли. Основная масса дел, таким обра-

зом, рассматривалась коллегией городских шеффенов, ко-

торая имела общую юрисдикцию в отношении горожан и

иностранцев. При этом подчеркивалась исключительная

подсудность горожан городскому суду — они не могли об-

ращаться в суд за пределами города.

За срыв заседания суда, неявку в суд сэдьи любого

уровня, начиная с ратманов и кончая шультгейсом, подле-

жали штрафу, как и стороны, участвующие в деле. Уста-

навливалось только три законных причины для неявки в

городской суд: болезнь, плен и служба государству за пре-

делами страны.

Городское процессуальное право делало особый акцент

на гарантиях прав обвиняемого: краткосрочности разбира-

тельства, объективности доказательств, недопущении само-

суда. Ответчик или обвиняемый имели право на скорый суд:

бургграфа или шультгейса, если не заседала коллегия шеф-

фенов или ратманов, шеффенов, если отсутствовал бургг-

раф или шультгейс, или любого избранного горожанами на

месте судьи, если отсутствовали иные судьи. Дело между

горожанином и чужеземцем должно было рассматриваться

безотлагательно с вынесением решения в тот же день.

Вину пойманного на месте преступления или невинов-

ность объявившего себя таковым требовалось тем не менее

Глава 22. Право средневековой Германии 441

доказать с помощью единогласного подтверждения факта

"сам-седьмой" (т. е. с помощью шести свидетелей).

Помимо свидетелей во многих случаях требовались и

другие доказательства совершения преступления. Если та-

кие доказательства имелись, они не могли быть опровер-

гнуты присягой. Если же их не было, городское право

считало необходимым оправдать обвиняемого даже при

наличии свидетелей. Кроме того, запрещался самосуд даже

при поимке преступника на месте, и вводились более мяг-

кие правила доказывания в отношении женщин. Если жен-

щина не была захвачена на месте преступления, она мог-

ла освободиться от ответственности присягой о своей не-

виновности.

Глава 23. Право средневековой Англии

Источники права. Феодальное право Англии отлича-

лось сложностью, запутанностью, казуистичностью, что

было связано с особыми путями его формирования, в час-

тности с тем, что оно не испытало действенного влияния

римского права, римской правовой мысли.

.До нормандского завоевания в XI в. основными источ-

никами права в Англии были обычай и королевское законо-

дательство. Провозглашение законов очень рано стало у

англосаксонских королей одним из средств поднятия их

престижа и удовлетворения материальных притязаний.

Первые правовые сборники стали появляться здесь еще в

VI в. В 601—604 гг. в Кенте была провозглашена Правда

Этельберта. В VII в. была составлена в Уэссексе Правда

Инэ, в IX в. в первом относительно централизованном го-

сударстве англосаксов — Правда Альфреда, в XI в. — За-

коны Кнута. Все эти сборники отразили постепенные про-

цессы социального расслоения, феодализации англосаксон-

ского общества, становление государственности, влияние

христианской религии, принятой здесь в начале VII в.

В основу Правды Этельберта были положены нормы

старого обычного права, но она отразила и новые право-

вые положения, устанавливающие, например, повышен-

ные штрафы за преступления против короля и церкви,

материальные взыскания короля по ряду исков свободных

(дела о краже, убийстве). Так, за убийство свободного че-

ловека выплачивался не только вергельд семье убитого,

но и штраф (в 50 шиллингов) королю в качестве возмеще-

ния господину.

В IX в. король уже выступает как главный гарант "коро-

левского мира", как защитник и господин своих подданных.

Устанавливается высшая юрисдикция короля по целому ряду

правонарушений. Усиливается охрана жизни короля. Злоумыш-

ление против его жизни влечет за собой смертную казнь.

Основываясь на обычном праве, последующие сборни-

ки заимствовали правовые нормы предшествующих. Король

Глава 23. Право средневековой Англии 443

Альфред, например, создавая свою правду, указывал, что

он заимствовал многое из прежних законов, особенно Этель-

берта, "которые ему понравились", но многое и опустил

"по совету мудрых".

Политика первых нормандских королей, начиная с

Вильгельма Завоевателя, также была направлена на со-

блюдение "старинных и добрых англосаксонских обычаев".

В это время, таким образом, уже зарождается традиция

стойкой исторической преемственности английского права,

а роль главного гаранта соблюдения его норм переходит к

сильной королевской власти, к складывающейся системе

общегосударственных королевских судов.

С деятельностью на постоянной основе королевских

разъездных судей при Генрихе II (XII в.) и было связано

формирование "общего права" (Common law) страны. Оно

рассматривало прежде всего "тяжбы короны", то есть дела,

представляющие прямой интерес с точки зрения возмож-

ных доходов казны: о феодальных правах монарха, об об-

наружении кладов, о подозрительных смертях и наруше-

ниях королевского мира, о злоупотреблениях королевских

должностных лиц.

Кроме того, рассматривались ими и "общие тяжбы"

или "тяжбы народа" по жалобам, поступающим к королю.

Одним из первых центральных королевских судов и стал

суд "общих тяжб", созданный в 1180 году. В начале XIII в.

функции разрешения дел по жалобам королю перешли в

"Суд королевской скамьи".

Разъездные суды начали унифицировать нормы мест-

ного обычного права и создавать "общее право" с помощью

королевской канцелярии, которая издавала специальные

приказы (writ), как правило по заявлению потерпевшей

стороны, которые содержали требование к обидчику или

шерифу исполнить его и устранить нарушенные права

жалобщика. Затем стали издавать специальные судебные

приказы, требование которых было обращено непосред-

ственно к обидчику — явиться "перед нами или нашими

судьями в Вестминстере" и дать ответ на жалобу, то есть

опровергнуть или признать нарушение прав другого лица.

Со временем в приказах стал четко формулироваться

вид требования, иска; приказы стали классифицироваться

по определенным видам правонарушений. Истец, таким

образом, получал уверенность, что если нарушение его

444 Раздел III. Государство и право в странах Европы

прав, нашедшее выражение в соответствующем приказе,

будет доказано в суде, то он выиграет дело.

Этому способствовали прежде всего ассизы

Генриха II,

которые установили единообразный способ рассмотрения

гражданских тяжб о земле. Наиболее известна "Великая

ассиза", предусматривавшая особую форму иска об уста-

новлении правового титула на землю, а также ряд вла-

дельческих ассиз: "О смерти предшественника" (о переда-

че свободного держания наследникам); ассиза "О новом

захвате" (о расширении путем "новых захватов" домени-

альной земельной собственности короля); ассиза "О после-

днем представлении на приход" (о праве землевладельца

представлять своего кандидата на место священника в при-

ходской церкви). Две крупные ассизы — Кларендонская

(1166 года) и Нортгемптонская (1176 года) были изданы в

форме инструкций разъездным судьям.

Так как на ранней стадии формирования "общего пра-

ва" королевские приказы издавались по каждому конкрет-

ному случаю, то уже к началу XIII в. их накопилось так

много, что в них трудно было разобраться. В связи с этим

в XIII в. стали издаваться своеобразные справочники по

"общему праву" — реестры приказов, в которых они стали

фиксироваться в виде образцов исков, в строгой юриди-

ческой форме.

Стороны с этого времени не могли свободно обосновы-

вать свои права, а обязаны были опираться на эти образ-

цы, что неизбежно должно было привести к окостенению

системы приказов, к сокращению притока новых формул

исковых требований. Так и произошло. Если лорд-канцлер

как глава королевской канцелярии выпускал какой-либо

приказ по собственной инициативе, то судьи часто отка-

зывались его применять. Ограничения издания новых при-

казов нашли отражение в Оксфордских провизиях в 1258

году, в период обострения борьбы крупных феодалов (ба-

ронов) с королем.

Поток жалоб, поступавших к королю и не находивших

судебной защиты, был столь велик, что он заставил анг-

лийского короля Вестминстерским статутом 1285 года пред-

писать лорду-канцлеру как хранителю "реестра приказов"

Ассизами называли и законодательные акты Генриха И, и

формы исков.

Глава 23. Право средневековой Англии 445

расширить действие "общего права" путем выпуска новых

приказов по аналогии, подобных прежним. "Реестр прика-

зов" пополнился после этого универсальным иском "при-

менительно к данному случаю" (action in the case). Но и с

помощью этих временных мер предусмотреть все жизнен-

ные ситуации было невозможно. "Общее право" продолжа-

ло окостеневать. С XV в. канцлер уже не составлял фор-

мулу приказа, она писалась самостоятельно истцом, кото-

рый только обращался за печатью короля.

Другим каналом формирования норм "общего права"

стала сама практика королевских судов. Записи по судеб-

ным делам, сначала в форме краткого, затем подробного

заявления сторон и мотивировки судебного решения, ве-

лись с момента возникновения института разъездных су-

дей. С начала XIII в. судебные протоколы стали публико-

ваться в "Свитках тяжб". Содержащиеся в них материалы,

мотивировки удовлетворения иска, подтверждали наличие

того или иного обычая и могли быть использованы в после-

дующей судебной практике в качестве прецедента. Хао-

тичный характер записей, однако, крайне затруднял воз-

можность судей отыскать в них нужные им сведения. С се-

редины XIII в. эти сведения о наиболее важных судебных

делах судьи стали черпать из официальных отчетов — "Еже-

годников". В 1535 году на смену им пришли систематизиро-

ванные судебные отчеты частных составителей.

Вместе с публикацией материалов судебных дел стала

формироваться и теория судебного прецедента, еще дале-

ко не завершенная в это времв "Срешении королевских

судов по определенному правовому вопросу, стал приобре-

тать постепенно силу образца при рассмотрении аналогич-

ных вопросов в будущем.

В XIV в. в Англии бурно развиваются рыночные, час-

тнособственнические отношения, но они не находят адек-

ватного отражения в нормах "общего права", формализм

которого препятствует этому. Почему же готовые рецепты

регулирования частнособственнических отношений римского

права в это время не были востребованы в Англии? Ответ

надо искать прежде всего в истории формирования анг-

лийских судов.

Нормандское завоевание приблизило Англию к интел-

лектуальной жизни континента. Сразу же после него на-

446 Раздел III. Государство и право в странах Европы

чинает читать свои лекции по Дигестам Юстиниана в Боло-

нье Ирнерий, а затем Грациан создает свои "декреты",

ставшие основой канонического права. Курсы римского и

канонического права читаются в Оксфорде, школы кано-

нического права создаются при монастырях-

Первые английские судьи, те же клирики и чиновни-

ки, были открыты для восприятия высоких достижений

римской правовой культуры. Но с конца XIII в. при Эдуар-

де I их стали назначать из профессионалов. Именно тогда

складываются замкнутые корпорации судей с принадле-

жащими им подворьями (Inn's of Court), где готовились

будущие судьи и правозаступники (баристеры и солисито-

ры). Монополизировав в своих руках охрану английского

миропорядка, они выступали, защищая прежде всего свои

профессиональные интересы, ярыми апологетами "общего

права", доказывая его несравненные преимущества перед

правом римским. При этом утверждалось, что они не со-

здают право, а лишь открывают его извечно существовав-

шие нормы. К тому же самобытная система "общего пра-

ва" уже в XIV в. занимала прочные позиции в этой стране.

Результатом формализма, дороговизны, медлительно-

сти, общей неспособности "общего права" решительно

трансформироваться в связи с меняющимися исторически^

ми условиями стало появление в Англии в XIV в. "суда

справедливости" и последующего формирования еще од-

ной правовой системы, "права справедливости" (equity)

Возникновение "суда справедливости" было связано с

деятельностью лорда-канцлера — "проводника королевской

совести", который сначала от имени короля, а с 1474 года —

от своего имени стал оказывать защиту истцам, жалующимся

на "плохое правосудие", на то, что их обидчики не пресле-

довались, а они не защищались в судах "общего права".

На основе обращения потерпевших к королю с просьбой

"ради Бога и милосердия" защитить их права лорд-канц-

лер стал издавать приказы о вызове под страхом штрафа

(subpoena) обидчика в канцлерский суд, где без формаль-

ной процедуры разбирались жалобы, выносились решения,

невыполнение которых грозило ответчику тюремным зак-

Общепринятое понятие "права справедливости" ассоциирует-

ся с такими чертами права, как его "естественная (природная) спра-

ведливость".