Жидкова О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран (часть 1)

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 21. Право средневековой Франции 417

новредительские и телесные наказания: отрезание языка,

отсечение конечностей, терзание раскаленными щипцами

и т. д. Широко стало применяться и тюремное заключе-

ние, которое в более ранний период предусматривалось

главным образом церковными судами. В качестве основно-

го и дополнительного наказания использовалась и конфис-

кация имущества, что было выгодно королевской казне,

когда дело касалось больших состояний буржуа.

В уголовном праве Франции четко проявилась и такая

специфически средневековая черта, как явное несоответ-

ствие тяжести наказания характеру преступления. Она усу-

гублялась произволом королевских судей, особенно злоупот-

реблявших конфискацией имущества, что вызывало боль-

шое недовольство французской буржуазии, передовые

идеологи которой подвергли в XVIII в. сокрушительной кри-

тике всю

систему'

дореволюционного уголовного права.

Судебный процесс. Вплоть до конца XII в. судебный

процесс, как это было ранее у франков, сохранял в основ-

ном обвинительный характер. Большое распространение

получает судебный поединок, который проводился при вза-

имном согласии на то сторон или же в случае, когда одна

из них обвиняла противника во лжи. Правовые обычаи де-

тально регламентировали процедуру судебной дуэли.

При рассмотрении дел крестьян в сеньориальных су-

дах наряду с традиционными доказательствами еще в XI в.

стали применяться пытки, и процесс утрачивал свой былой

состязательный характер. К этому времени розыскная (ин-

квизиционная) форма процесса, называвшаяся еще римс-

ко-католической, утверждается в церковных судах, а с XIII

в. постепенно вводится в судах короля и крупных феодалов.

Вплоть до XV в. розыскной и обвинительный процессы су-

ществовали как бы параллельно, но последний постепенно

начал выходить из употребления в связи с отменой важных

традиционных видов доказательств ("божьего суда") — ор-

далий и судебного поединка.

Окончательное закрепление розыскного процесса про-

исходит с утверждением абсолютизма путем издания серии

королевских актов: ордонанса 1498 года, эдикта 1539 года и

Большого уголовного ордонанса 1670 года. Правда, перво-

начально этот процесс именовался экстраординарным, но

именно он применялся в большинстве важных уголовных

дел. Именно в этот период получила распространение прак-

418 Раздел III. Государство и право в странах Европы

тика, когда для тюремного заключения человека требова-

лось только вписать его имя в пустой бланк королевского

приказа на арест (lettres de cachet).

Первой стадией розыскного процесса было дознание,

т. е. сбор предварительной и тайной информации о преступ-

лении и преступнике. Судебное дело возбуждалось на осно-

вании обвинения королевского прокурора, а также доносов

и жалоб, содержание которых оставалось неизвестным для

обвиняемого. Затем судебный следователь собирал письмен-

ные доказательства, допрашивал свидетелей и обвиняемо-

го, проводил очные ставки. При розыскном процессе подра-

зумевалась виновность обвиняемого, поэтому показаний од-

ного свидетеля было достаточно для применения пытки. Цель

ее состояла в том, чтобы вырвать признание обвиняемого,

которое рассматривалось как "царица доказательств".

Само судебное рассмотрение дела проходило в зак-

рытом заседании, причем решающее значение придава-

лось материалам, собранным в ходе следствия. Полноцен-

ным доказательством вины обвиняемого были, кроме соб-

ственного признания, показания двух "заслуживающих

доверия" свидетелей, письма самого обвиняемого, прото-

колы, составленные на месте преступления, и т. д. Хотя

ордонанс 1670 года предусмотрел деление доказательств на

оправдательные и обвинительные, суд основное внимание

уделял именно последним. В случае отсутствия достаточ-

ных обвинительных доказательств судья мог распорядить-

ся о повторном проведении пытки.

До XIII в. судебные приговоры считались окончатель-

ными и не подлежали обжалованию. Лицо, недовольное

решением судей, могло вызвать их на судебный поединок

и последовательно драться с каждым из них. Обжалование

в суд вышестоящего сюзерена было возможно только в

случае "ошибки в праве".

С XIII в. постепенно признается право обжаловать

любое дело из сеньориального суда в королевский суд. В

свою очередь в королевских судах допускалось обращение

с апелляцией в более высокую инстанцию. Высшим апелля-

ционным судом по гражданским и уголовным делам со вре-

менем становится Парижский парламент. Наличие большо-

го числа апелляционных инстанций, особенно в предрево-

люционный период, делало судебные процессы затяжны-

ми и дорогостоящими.

Глава 22. Право средневековой Германии

Источники и система. В период с V по XI в. архаичес-

кое "народное" право восточных франков имело племен-

ной характер, и в его основе лежали такие принципы, как

святость обычая, коллективная "совесть" и ответственность

сородичей, кровная месть (с постепенным вытеснением ее

композицией — денежными возмещениями), коллективное

правосудие с применением "божьего суда" (ордалии), со-

присяжничества и иных символических обрядов.

Становление королевской власти, а затем ее устойчи-

вое ослабление обусловили правовой партикуляризм в те-

чение всего периода германского средневековья. С фор-

мальной точки зрения в Германии начиная с XII—XIII вв.

не существовало "общегерманского права", если не счи-

тать императорского законодательства по отдельным воп-

росам, а было право различных территориальных образо-

ваний, включая право городов.

Кроме того, германская средневековая правовая сис-

тема отличалась отчетливым обособлением комплекса пра-

вовых норм, касающихся высшего феодального сословия,

так называемого ленного права. Если в Англии и в опреде-

ленной мере во Франции с XIII в. нормы права, регулиру-

ющие вассально-ленные отношения, действовали в тесной

взаимосвязи с другими нормами феодальной правовой сис-

темы, то в Германии традиционным стало деление права

на земское (право земли, территории — Landrecht) и лен-

ное (Lehnrecht). Ленное, земское, городское, каноническое

право в Германии регулировало одни и те же отношения

(поземельные, имущественные, брачно-семейные, наслед-

ственные) по-разному, в зависимости от сословной принад-

лежности субъекта права и местности,

территории,

право

которой на него распространялось. Чаще всего определить

его "собственное" право мог только суд.

Средневековое право вообще, и германское право в ча-

стности, демонстрирует особую приверженность к судебным

процедурам, в ходе которых человек мог "искать свое право".

420 Раздел III. Государство и право в странах Европы

Тем не менее нельзя отрицать тот факт, что в Герма-

нии были выработаны некоторые общие правовые принци-

пы и институты, которые, будучи добровольно признан-

ными различными политическими единицами, составили

основу "общего права" Германии. Такие принципы форми-

ровались как на базе универсальных норм обычного права

германцев, так и в ходе законотворческой деятельности

германских императоров в XII — первой трети XIII в., ко-

торая затем фактически прекратилась и активизировалась

только в XVI в. Так называемые "статуты мира", периоди-

чески издаваемые императором й рейхстагом в XII—XIII вв.,

содержали общие нормы, относящиеся к охране собствен-

ности и жизни и угрожавшие похитителям, поджигателям,

убийцам и другим "нарушителям мира" различными нака-

заниями. В период с 1103 по 1235 г. таких "статутов мира"

было издано около 20. Среди них наиболее известным был

Майнцский статут 1235 года, который неоднократно под-

тверждался впоследствии. Он провозглашал некоторые об-

щие принципы "установленного права" для жителей всей

Германии,

включая принцип обязательного судебного раз-

бирательства в целях "защиты тела и имущества" вместо

мщения и самосуда.

Важную роль в развитии германского права сыграли

местные систематизации норм обычного права, включав-

шие в себя также положения имперского законодатель-

ства и судебную практику ("Саксонское зерцало", "Швабс-

кое зерцало", "Франконское зерцало" и т. п.). Действие норм

и принципов этих сборников выходило далеко за пределы

мест, где они были изданы, и способствовало определен-

ной унификации права.

"Саксонское зерцало", написанное в 1220-е годы шеф-

феном Эйке фон Репгау, объединило наиболее pacnpoqT-

раненные нормы обычного права и судебной практики се-

веро-восточной Германии. Трактат был разделен на две

части: первая была посвящена земскому праву, другая —

ленному праву. "Право земли" содержало нормы как обыч-

ного права, так и императорского законодательства, кото-

рые применялись в земских судах в отношении "неблаго-

родных" свободных. Ленное право регулировало узкий круг

вассально-ленных отношений между "благородными" сво-

бодными. В работе практически не содержалось ссылок на

римское, городское или торговое право и имелись редкие

Глава 22. Право средневековой Германии 421

упоминания норм канонического права и права других зе-

мель.

"Саксонское зерцало" получило признание во многих

германских землях и городах, где на него нередко продол-

жали ссылаться вплоть до 1900 года.

Высокая степень единообразия сложилась в германс-

ком городском праве. Здесь право нескольких ведущих го-

родов широко заимствовалось другими. Например, законы

Магдебурга действовали в более чем 80 городах, Франк-

фурта — в 49, Любека — в 43, Мюнхена — в 13, поскольку

нормы права "материнского" города или решения его судов

направлялись в суды дочерних городов по их просьбе. Так,

в Германии образовались две основных "семьи" городского

права — любекского и магдебургского. Право Любека рас-

пространилось в городах Северного и Балтийского региона,

в том числе в Новгороде и Таллинне, и являлось определя-

ющим в рамках ганзейского союза. Магдебургское городс-

кое право действовало на обширной территории восточ-

ных земель, включавших Восточную Саксонию, Бранден-

бург, отдельные области Польши.

Наибольшую известность получили нормы магдебургс-

кого права, посланные в Бреслау в 1261 году (64 статьи) и

в Герлиц в 1304 году (140 статей). В XIV в. систематизиро-

ванное магдебургско-бреслауское право было издано в пяти

книгах, содержащих около пятисот статей. Первая книга

была посвящена городским судьям,, порядку их введения в

должность, их компетенции, правам и обязанностям. Вто-

рая книга охватывала вопросы судопроизводства, третья

относилась к различным искам, четвертая была посвящена

семейному и наследственному праву, пятая (незавершен-

ная) — различным решениям, не рассматривавшимся в

других книгах.

В рамках городского права постепенно выделяется еще

более универсальная система — торговое право, или "пра-

во купцов", которое с самого начала приобрело наднацио-

нальный характер. Значительное количество норм торгово-

го права содержалось в статутах городского права XIII в.

г. Любека, Брюгге, других германских городов — участни-

ков Ганзы. Широкий авторитет во всех странах Балтии при-

обрели законы Висби (около 1350 года) — порта на острове

Готланд в Балтийском море, в которых регулировались воп-

росы морской перевозки и морской торговли. В этом порто-

422 Раздел III. Государство и право в странах Европы

вом городе свои ассоциации имели германские, шведские,

латышские, новгородские купцы, но наибольшее влияние

на развитие права Висби оказали городские статуты Гам-

бурга и Любека.

Значительное развитие торговое право получило в

северо-итальянских землях Германской империи, где об-

разовались городские коммуны, объединенные в так назы-

ваемую Ломбардскую лигу (Верона, Венеция, Бергамо,

Милан, Парма, Болонья и др.). Здесь впервые была прове-

дена систематизация торговых обычаев ("Книга обычаев"

Милана 1216 года), осуществлялась запись решений торго-

вых судов различных видов (морских, ярмарочных и т. п.).

Важным источником германского торгового права ста-

ли и международные договоры с другими городами, их со-

юзами и даже иностранными монархами для предоставле-

ния режима "наибольшего благоприятствования" в торгов-

ле. Известен, например, подобный договор между г. Кель-

ном и английским королем Генрихом II, в котором король

обещал купцам Кельна равные права с английскими купца-

ми (т. е. предоставлял им "национальный режим").

В XIV—XVI вв. установлению определенного правово-

го единства в Германии стала способствовать рецепции рим-

ского права. В конце XV в. Дигесты Юстиниана, обработан-

ные с учетом потребностей времени, были признаны руко-

водящим источником права для учрежденного в 1495 году

Высшего имперского суда. В XVI в. римское пандектное

право получает авторитет имперского закона и продолжа-

ет действовать в качестве "общего права" Германии вплоть

до принятия Германского гражданского уложения 1900 года.

Важный вклад в создание общегерманских принципов

уголовного права был внесен в 1532 году изданием уголов-

ного и уголовно-процессуального уложения Карла V ("Ка-

ролины"). Изданная как общеимперский закон, "Каролина"

провозглашала верховенство имперского права над правом

отдельных земель, отмену "неразумных и дурных" обыча-

ев в уголовном судопроизводстве в "местах и краях". Вмес-

те с тем она допускала сохранение для курфюрстов, кня-

зей и сословий их "исконных и справедливых обычаев".

Однако поскольку уложение вполне соответствовало как

политическим интересам княжеской верхушки, так и со-

временным требованиям уголовного права и процесса, оно

было общепризнано в качестве источника права во всех

Глава 22. Право средневековой Германии 423

землях. На основе "Каролины" образовалось общее немец-

кое уголовное право.

Несмотря на указанный процесс унификации германс-

кого права, нормы "общего германского права" имели в

основном рекомендательный характер и зависели от степе-

ни их "признания" в германской земле. Правовые системы

складывались преимущественно по отдельным территори-

ям — государствам Германии.

С XIII в. в землях Германии активно развивается кня-

жеское законодательство, ограничивающее использование

обычая и содержащее новые нормы уголовного, наслед-

ственного и торгового права, распространяющиеся на всех

свободных подданных. Завершение процесса оформления

собственных правовых систем в княжествах связано с ко-

дификацией местного права в XVII—XVIII вв., в эпоху ут-

верждения "княжеского абсолютизма". Так, в середине

XVIII в. издаются уголовное уложение и Гражданский ко-

декс в Баварии, в 1768 году в Австрии издается уголовное

уложение "Терезиана", а в 1787 году там же — новое уго-

ловное уложение.

Особенно широкую известность получило Прусское

земское уложение, изданное в 1784 году. Его источниками

послужили "Саксонское зерцало", римское право, Магде-

бургское и Любекское право, практика берлинского вер-

ховного суда. Уложение состояло из двух частей. Первая

была посвящена гражданскому праву. Во второй части со-

держались главным образом нормы государственного и уго-

ловного права, а также нормы о положении сословий, о

школах и церкви. Как дань "просвященному абсолютизму"

кодекс содержал некоторые элементы современной ему

трактовки собственности и "естественных прав" человека.

Однако в прусском праве на деле доминировали иные прин-

ципы, такие, как неограниченная власть прусского коро-

ля, мелочная регламентация всех сторон общественной и

частной жизни, бесправие крепостных и привилегирован-

ное положение дворянства. Кодекс отличался обилием мо-

рализирующих положений, неопределенностью юридичес-

ких формулировок и устаревшими мерами наказания типа

палочных ударов.

Общеимперское законодательство. Как отмечалось,

постановления центральных органов империи в XII—XIII вв.

имели своей основной функцией поддержание "земского

424 Раздел III. Государство и право в странах Европы

мира". Соответственно общеимперское право традиционно

содержало в основном уголовно-правовые нормы.

Первоначально механизм поддержания мира заключал-

ся в том, чтобы связать бессрочным обязательством (при-

сягой) не совершать насилия в любой его форме всех под-

данных империи. В позднейших статутах нормы об охране

жизни и собственности приобрели императивный, незави-

симый от присяги характер и стали охватывать достаточно

широкий спектр отношений. Так, в Майнцском статуте

нарушениями мира признавались и подлежали наказанию

неподчинение церковной юрисдикции, незаконное взима-

ние дорожных и других пошлин и сборов за охрану и со-

провождение, воспрепятствование свободному и безопас-

ному передвижению германцев и иностранцев, незаконное

заявление претензий, ущемляющих различные права граж-

дан (о патронате и т. п.). Подлежали наказанию и "класси-

ческие" преступления, среди которых особо отмечались

фальшивомонетничество, захват заложников, убийство

(особенно отцеубийство), государственная измена.

Статуты мира требовали, чтобы потерпевшие не вер-

шили самосуда, а обращались в суд для разрешения дел

"по справедливости согласно разумным обычаям земель".

Нарушение этого принципа как со стороны потерпевших,

так и со стороны судей наказывалось как минимум штра-

фом, ибо "где кончается власть права, господствует жес-

токий произвол". Незаконное мщение без обращения в суд,

нарушение перемирия, заключенного перед судом, захват

имущества в обеспечение долга без разрешения судьи мог-

ли привести к объявлению виновного "вне закона". Вместе

с тем самосуд (с соблюдением определенных правил) счи-

тался законным, если стороны не были удовлетворены су-

дебным решением.

Особое внимание уделялось в статутах принципам орга-

низации и деятельности судов. Провозглашалась необходи-

мость замещения должности судьи только достойными людь-

ми, утверждался принцип суда равных, с участием выс-

ших по положению или равных свидетелей. Юстициарий,

возглавляющий судопроизводство в отсутствие императо-

ра, должен был соответствовать по личным качествам сво-

ей должности, быть из свободного сословия и оставаться в

должности "при хорошем поведении" не менее года. Судеб-

ное заседание следовало проводить каждый день, кроме

Глава 22. Право средневековой Германии 425

воскресений и праздников, в отношении "прав и собствен-

ности" подданных, за исключением князей и других "высо-

ких особ". Наиболее важные дела оставлялись на разреше-

ние императора. При юстициарии предусматривалась дол-

жность специального нотариуса из мирян, который ведал

бы приемом и хранением заявлений и жалоб, ведением про-

токолов и записями решений в императорском суде. Осо-

бенно рекомендовалось записывать спорные дела с указа-

нием местности, согласно обычаям которой было вынесено

решение.

Таким образом, была сделана попытка создать подобие

постоянной канцелярии для хранения, систематизации и

изучения судебных решений и обычаев земель, что позво-

лило бы решать дела на основе "общего" германского права.

Принципы наказания определялись характером пре-

ступления и преступника. Учитывались "дерзость" преступ-

ления, а также рецидив. За имущественные правонаруше-

ния полагалось в основном возмещение ущерба. Соучастни-

ки наказывались аналогично преступнику.

Особо оговаривалась опала — объявление императо-

ром человека "вне закона", что означало лишение чести и

всех прав. Сознательно укрывающие объявленного "вне

закона" подлежали равному с ним наказанию, включая го-

рода, которым грозило уголовное преследование и разру-

шение стен.

Статуты мира были частью императорского права,

предназначенного для собственно германских территорий

империи. Для Италии же издавались гораздо более обшир-

ные и разработанные своды законов, которые были рас-

считаны на централизованные учреждения нормандского

сицилийского королевства.

Традиция императорского законодательства о предуп-

реждении и наказании различных правонарушений была

возобновлена в XVI в. изданием "Каролины", содержащей

некоторые общие принципы уголовного права, а также

значительный перечень преступлений и наказаний. Явля-

ясь практическим руководством по судопроизводству для

шеффенов, этот закон не содержал четкой системы и пос-

ледовательного разграничения норм уголовного и уголов-

но-процессуального права.

К общим понятиям уголовного права, известным "Ка-

ролине", можно отнести умысел и неосторожность, обсто-

426 раздел III. Государство и право в странах Европы

ятельства, исключающие, смягчающие и.отягчающие от-

ветственность, покушение, соучастие. Эти понятия, одна-

ко, не всегда были достаточно четко сформулированы и

излагались применительно к отдельным видам преступле-

ний и наказаний.

Ответственность за совершение преступления, по "Ка-

ролине", наступала, как правило, при наличии вины —

умысла или неосторожности. Однако феодальное уголов-

ное право Германии нередко устанавливало ответствен-

ность и без вины, за вину другого лица ("объективное вме-

нение"). Кроме того, применявшиеся методы установления

виновности часто влекли за собой осуждение невиновного

человека.

Обстоятельства, исключающие наказание, подробно

излагаются в "Каролине" на примере убийства. Так, ответ-

ственность за убийство не наступала в случае необходи-

мой обороны, при "защите жизни, тела и имущества тре-

тьего лица", задержании преступника по долгу службы и

в некоторых других случаях. Убийство в состоянии необхо-

димой обороны считалось правомерным, если убит был на-

падавший со смертельным оружием и если подвергшийся

нападению не мог уклониться от него. Ссылка на необходи-

мую оборону исключалась при законном нападении (для

задержания преступника) и при убийстве, совершенном

после прекращения нападения, в ходе преследования на-

падавшего. Судебник предписывал проводить тщательное

разбирательство каждого конкретного случая необходимой

обороны, поскольку правомерность ее должен был доказы-

вать сам убийца, а неправомерность влекла за собой

наказание.

"Каролина" предусматривает и некоторые смягчающие

обстоятельства. К ним относились отсутствие умысла ("не-

ловкость, легкомыслие и непредусмотрительность"), совер-

шение преступления "в запальчивости и гневе". Смягчаю-

щими обстоятельствами при краже считались малолетний

возраст преступника (до 14 лет) и "прямая голодная нуж-

да". Гораздо более многочисленными являются отягчающие

вину обстоятельства: публичный, дерзкий, "злонамерен-

ный" и кощунственный характер преступления, повтор-

ность, крупный размер ущерба, "дурная слава" преступ-

ника, совершение преступления группой лиц, против соб-

ственного господина и т. п.