Зеркин Д.П. Основы конфликтологии

Подождите немного. Документ загружается.

71_________Лекция 2

продолжающую введенную Марксом традицию де-

ления общественных отношений на экономические,

политические, идеологические. Соответственно раз-

личаются и группы конфликтов. Сам же автор пред-

лагает типологию, основанную на различиях всту-

пающих в конфликт социальных субъектов. В связи с

этим он описывает три типа социальных конфликтов:

между обществами (один из древнейших, начиная

со столкновений племен), между этническими

группами, между социальными группами и

внутри данного общества

. Трудно что-либо возразить

против названных типов социального конфликта. Тем

не менее они весьма общи, и каждый из типов

включает в себя другие группы конфликтов,

дифференцируемые по иным существенным призна-

кам.

Запрудский Ю. предлагает классификацию кон-

фликтов по многим основаниям:

1) по причинам конфликтов: порожденные объек-

тивными и субъективными причинами;

2) по наличию противоречий, лежащих в основе кон-

фликта: антагонистические и неантагонистичес-

кие;

3) по времени действия конфликта: продолжитель-

ные и кратковременные;

4) по наличию последствий для общества: успеш-

ные и безуспешные;

и т.д. Подход автора выглядит достаточно много-

сторонним. Но Он слишком усложнен.

Множественные основания типологии конфлик-

тов, если их использовать, приводят к такой клас-

сификации, которой трудно руководствоваться и в

теоретическом анализе и, тем более, в прикладных

целях. К примеру, некоторые юристы насчитывают

сколе 200 «зон» (видов) конфликтов, возникающих

Основы конфликтологии 72

на юридической основе. Возможно ли их конкретно

охарактеризовать и освоить?

Привлекает внимание методология классифика-

ции конфликтов, предлагаемая Здравомысловым

А., опирающаяся на две линии «расчленения»: по

«основаниям апелляции к потребностям, интересам,

ценностям и нормам»; по сферам жизнедеятельности,

в которых развертывается конфликт (экономи-

ческой, политической, культурной.

16-а

Что касается

движущих сил конфликта (то есть его субъектов), то

они рассматриваются в связи с указанными двумя

линиями классификации конфликтов. Обоснован-

ность последнего суждения нам представляется не-

достаточной.

Думается, что логически обоснованным и доста-

точно понятным будет типология конфликтов, осно-

ванная на определении и структуре конфликта.

Поскольку конфликт суть противоборство субъектов

из-за осуществления противоположных интересов,

целей, ценностей и т.д. в границах определенного

социального единства, то соответственными должны

быть и типологические различия конфликтов. Они

прежде всего обозначаются по л ин ии их

субъектов-носителей, а также той социальной среды

(социального единства, системы общественных

отношений), элементами которой они являются.

Субъектами социальных (общественных) конф-

ликтов выступают: личности, группы, классы, этни-

ческие общности, социальные организации и инсти-

туты, политические союзы, государства, междуна-

родные объединения. Соответственно различаются

типы конфликтов: межличностные, внутригруппо-

вые и межгрупповые, межклассовые и внутриклас-

совые, этнические (или национальные), внутренние

конфликты организаций и институтов, конфликты,

Лекция 2

возникающие между государствами, т.е. междуна-

родные. Данакин Н.С., Дятченко Л. Я. отмечают

различия конфликтов по уровню субъектов: гло-

бальные, межгосударственные, региональные, груп-

повые, семейные, межличностные.

Возможен, ко-

нечно, и такой вариант, отражающий последова-

тельность сужения диапазона конфликта. Следует

только учесть, что семейный конфликт относится к

групповому, а глобальный — к международному.

Критерий данного вида типологии конфликтов —

уровень субъектов относительно; социальной системы.

На этой основе строится различие горизонтальных и

вертикальных конфликтов. В таком контексте

подчеркивается ранг субъектов — их равнознач-

ность или соподчиненность.

Противостоящие субъекты живут и борются в

различных подсистемах общественных отношений и

деятельности. Отсюда вытекает классификация кон-

фликтов по критерию сфер жизнедеятельности об-

щества: экономические, социальные, политические,

правовые, идеологические, нравственные, религиоз-

ные, научные, управленческие конфликты. Их носи-

телями могут быть любые из вышеперечисленных

субъектов. Они объединяются в рамках теории среднего

уровня. Экономический конфликт — это конфликт

прежде всего по поводу присвоения, распоряжения и

использования средств производства, а также

организации и управления производством

материальных благ и их распределением. Соци-

альный конфликт — по поводу средств жизнеобес-

печения, реального доступа к различным благам и

ресурсам. Одной из разновидностей социального

конфликта является этнический конфликт, связан-

ный с защитой прав и интересов национальных

групп. Политический конфликт — обобщающий по-

Основы конфликтологии 74

отношению к другим общественным конфликтам; он

возникает по поводу власти, ее приобретения,

защиты и использования в интересах определенных

социальных групп или большинства общества.

Правовой конфликт формируется в системе правовых

отношений и по поводу юридических норм и

правосознания. Управленческий конфликт присущ

управленческим отношениям, рождается на различных

этапах разработки принятия и реализации уп-

равленческих решений. Идеологический, религиозный,

научный, нравственный и другие конфликты,

характеризующие процессы духовной жизни людей,

возникают и существуют в сфере духовной деятель-

ности и взаимоотношений по поводу духовных цен-

ностей.

Любой из указанных типов конфликта может

быть как горизонтальным, так и вертикальным. Не

исключается одновременное сочетание того и другого

типологических признаков. Такое сочетание в

некоторых видах конфликта (например, в полити-

ческом) — не исключение, а правило. Конфликтное

отношение общества и власти никогда не бывает таким,

чтобы властям противостояли все без исключения-

слои общества. В любой конфликтной политической

ситуации на стороне власть предержащих

оказываются отдельные группы, вступающие в

борьбу с оппозиционной по отношению к властям

частью общества. Таким образом, вертикальный

конфликт переплетается с горизонтальным — между

противоборствующими социальными группами;

Типология конфликтов по уровню субъектов и

сферам общественных отношений — это этап до-

вольно абстрактного разграничения общественных

конфликтов. Теоретический и, в особенности, при-

кладной анализ не ограничиваются им. Восхожде-

75______________Лекция 2

ние от абстрактного к конкретному в данном ана-

лизе предполагает переход к критериям различения

типологических групп конфликтов по главным

структурным элементам. Такой ход мысли естестве-

нен: он воспроизводится даже на уровне обыденного

восприятия конфликта. Первым вопросом, воз-

никающим перед любым человеком, задавшимся

целью объяснить тот или иной конфликт, является

вопрос о конфликтующих сторонах и о том, в какой

сфере жизни, где развертывается конфликт. Затем

следует вопрос: на какой основе возникает конф-

ликт, какова его причина и предмет. Критерий ос-

новы конфликта — причины и предмета — более

конкретен, чем предыдущий; он ориентирует мыш-

ление на объяснение внутренней структуры и содер-

жания конфликта, его детерминации, обусловлен-

ности. В качестве различительных типологических

признаков конфликта уже выступают интересы,

ценности, нормы, позиции, взгляды. Отсюда выде-

ляются соответствующие группы конфликтов: инте-

ресов, ценностей и т.д. Может возникнуть возраже-

ние, что отмеченные признаки характеризуют одни и

те же конфликты. Многие политические конфликты,

например, возникают по поводу интересов, ценностей,

взглядов и т.д. И все же в политическом конфликте на

первом месте всегда интерес, связанный с властью

как орудием доступа к обладанию и распределению

благ. Все остальное — прикрытие или обоснование

интересов. Известное изречение видного английского

политика Пальмерстона: «У нас нет вечных

соперников и вечных врагов, вечны, для нас только

интересы» — тому подтверждение. Конфликты между

однотипными, родственными политическими

системами, скажем, капиталистическими го-

сударствами, или военными союзами — это конф-

Основы конфликтологии 76

ликты интересов. Видимо, правы те политики Рос-

сии, которые считают, что многолетняя конфронтация

между США и СССР была основана не столько на

противоречии между идеологиями, сколько на

соперничестве за политическое и экономическое

влияние в мире, т.е. на противоположности интере-

сов. В отличие от конфликта интересов идеологичес-

кий, религиозный, нравственный конфликты отно-

сятся к группе конфликтов ценностей и взглядов.

Таковым скажем, был долгое время конфликт между

бывшим III Коммунистическим Интернационалом и

европейской социал-демократией. Правовой

конфликт — это конфликт норм и правовых взгля-

дов. Конфликты в науке следует отнести к группе

борьбы взглядов, хотя нередко они перерастают в

противостояние интересов. Таковым было противо-

борство группы Лысенко, поддерживаемой долгое

время властями, и новаторов-генетиков Вавилова,

Дубинина и других ученых.

В зависимости от характера интересов, ценностей,

взглядов противоборство может быть различимо как

антагонистическое, враждебное, связанное с насиль-

ственными методами и неантагонистическое, проис-

ходящее в рамках некоторых общих интересов. Не-

примиримые основные интересы, разделяющие со-

перников, порождают антагонистический конфликт.

Противоположности интересов при наличии некоторой

общей основы существования соперников выливается

в конфликт неантагонистический.

Критерий основы конфликта может разделять их

на внутренние и внешние. Если противоречие, выз-

вавшее конфликт, лежит в сфере разных социальных

единств, элементами которых являются сопернича-

ющие субъекты, то в таком случае имеет место вне-

шний конфликт. Противоборство, возникающее в не-

Лекция 2

драх данного социального единства, есть конфликт

внутренний.

Продолжая восхождение от абстрактного к кон-

кретному в анализе типологий конфликта, прихо-

дим к необходимости различать конфликты по ме-

ханизму борьбы, ее методам и формам, динамике

протекания конфликта, степени его интенсивности. В

данном контексте особо важное значение имеет

разграничение насильственных и ненасильственных

конфликтов. Уровень интенсивности первых всегда

выше. Интенсивность конфликта прямо связана с

методами и формами противоборства соперников.

Теоретически и практически значимо различие

конфликтов по времени протекания. Одни из них

продолжительные, другие кратковременные.

Конкретизация типологии конфликтов может

быть продолжена с учетом других структурных эле-

ментов конфликта, а также на основе функциональ-

ного критерия (конструктивные, деструктивные кон-

фликты). Классификация конфликтов была бы не-

полной, если бы мы не подчеркнули качественное

различие конфликтов, обусловленное историческими

эпохами, типом социальных систем и, наконец,

спецификой конкретных человеческих сообществ —

стран. Современные конфликты существенно отли-

чаются от конфликтов начала XX века. Конфликто-

генная ситуация в России иная, чем, скажем, в любой

из западно-европейских стран. Сказанное не

означает отрицания некоторых общих черт конфликтов

прошлого и современности.

Любые разделительные линии в научном анализе

относительны. Различия при определенных условиях

взаимопереходят, образуя некоторый синтез,

тождество. Описанный вариант типологии конфликтов

не опровергает эту диалектическую истину. Сле-

Основы конфликтологии 78

дует обратить внимание, в частности, на взаимопе-

реход конфликтов, присущих разным сферам обще-

ственной жизни. Политический конфликт, к примеру,

возникает не на пустом месте, а, как правило,

является продолжением социально-экономических

противоречий, правовой конфликт есть определенная

стадия развития и обострения экономических,

социальных и прочих конфликтов. В свою очередь,

политический и юридический конфликты, возникнув и

разрастаясь, оказывают стимулирующее воздей-

ствие на борьбу противоположностей в других сфе-

рах; успешно разрешающиеся политические и пра-

вовые коллизии, напротив, способствуют снижению

напряженностей в других сферах общественных от-

ношений.

Взаимосвязь и взаимопереход конфликтов раз-

личных типов (по критерию сфер общества) обуслов-

ливает многообразие подходов в анализе каждого

типа, требует учета влияния других. Закономерен и

необходим, например, правовой подход при анализе

последствий экономического или политического

противоборства, равно как и экономический или

политический подход при рассмотрении и разреше-

нии правовых коллизий. Правда, политический и

правовой аспекты анализа порою очень трудно раз-

делить, если речь идет о макроконфликте. В ходе

известного процесса в Конституционном суде РФ по

запросам групп депутатов бывшего Верховного Со-

вета РСФСР о соответствии Конституции Указов

Президента России, запретивших КПСС, и консти-

туционности самой бывшей правящей партии сло-

жилась интересная (с точки зрения конфликтолога)

ситуация. Настойчивые требования бывшего пред-

седателя Конституционного суда Зорькина не сме-

шивать юридический аспект рассматриваемого кон-

79____ ____Лекция 2

фликта с политическим, остались без внимания ста-

рой, да и самих судей. С первых же выступлений

сторон, а также вопросов и реплик судей, стало

ясно, что разделить правовой и политический аспекты

в оценке исторической деятельности политической

партии и запретительного акта высшей инстанции

исполнительной власти государства не удастся. И

это не было ошибкой суда, а обусловливалось

природой рассматриваемого дела как прежде всего

конфликта политического. Да к тому же — и самой

Конституцией, являющейся не только Основным

Законом, т.е. юридическим документом, но также

важнейшим политическим актом — договором

между обществом и государством.

Нужно заметить практическую значимость ана-

лиза экономических, политических, правовых и других

конфликтов с позиции их социальных последствий.

Иными словами, при рассмотрении этих видов

конфликтов должен найти свое место социо-

логический аспект, что позволит выявить соци-

альную цену, которую платит общество за указанные

конфликты, или по достоинству оценить социальное

приобретение за счет их существования и

разрешения.

Взаимопереход конфликтов прослеживается на

уровне субъектов. За противоборствующими лично-

стями могут стоять социальные группы, классы,

партии, даже политические системы. Вместе с тем

конфликт групп, партий, классов, политических си-

стем находит свое субъективное воплощение в про-

тивостоянии личностей-лидеров, элит. Так что ана-

лиз, скажем, классового конфликта включает его

рассмотрение сквозь призму конфронтации лично-

стей и элит — наиболее активных групп индивидов

— представителей интересов данных классов. Здесь

Основы конфликтологии 80

возникает серьезная проблема: опасность сведения

конфликта более высокого уровня и масштаба к

борьбе противоположностей ниже стоящего уровня.

Проще говоря, опасность подмены конфликта об-

щественного личностным, межпартийного — внут-

ригосударственным, общенационального — внутри-

пар т ий ны м или даже — между элитами и т.п.

Такая подмена извращает подлинную картину об-

щественно-политических ситуаций, вводит в заб-

луждение социальные силы, способствует деструк-

тивному развитию социальных коллизий.

Конфликтологический анализ российского соци-

ума, проведенный, в частности, под эгидой Центра

конфликтологических исследований РАН, показы-

вает, что в нашем обществе сосуществуют, наслаи-

ваются друг на друга, взаимопереходят все описан-

ные типы конфликтов. Но на первый план выходят:

политическое противоречие между властью и мас-

сами; экономическое противоречие между макро-

экономическим процессом и микроэкономическим

приспособлением населения; социально-экономические

— между отдельными группами населения, связанные

с глубокой дифференциацией общества; этнические

конфликты, возникшие в результате развала

Союзного государства и др. Основной источник

противоречий и конфликтов восходит к прину-

дительной модернизации общественной системы на

капиталистической основе в форме перехода к ры-

ночной экономике и построения правового демок-

ратического государства по западным моделям.

Избранный правящей элитой курс на форсированное

разрушение государственного социализма и

реставрацию капиталистической системы с помо-

щью усиления «демократической диктатуры» сти-

мулирует нарастание напряженностей, развитию их