Зеркин Д.П. Основы конфликтологии

Подождите немного. Документ загружается.

51_______________Лекция 2

других, недовольных поведением управляющего

лица, официального лидера.

Проблема субъекта конфликта имеет еще один

аспект. Для анализа конфликта, его динамики важ

но различать субъекта, инициирующего конфликт

ное действие и доминирующего и этом действии.

Причем, это не всегда один н тот же субъект. Агент,

спровоцировавший конфронтацию, зачастую оказы

вается не ведущей, не определяющей, а ведомой ,

определяемой стороной. Изменение соотношения

противоборствующих сил — одна из закономернос

тей конфликта, в особенности классового, да и меж

дународного. Для военных конфликтов — это прави

ло, хотя в истории было немало войн без победите

лей.

Наконец, еще вопрос. Каждая из сторон конф-

ликта может состоять из совокупности элементов:

коалиций партий, ассоциаций производителей, со-

юзов общественных объединений, коллективов, ин-

дивидов и т.д. Для понимания характера конфликта

и его направленности следует учитывать единство

и имеющиеся различия во взглядах и позициях

агентов, составляющих один субъект. Внутренние

противоречия данного субъекта могут ослабить его

позицию или усилить, в зависимости от того, как

они регулируются или разрешаются. Распад

субъекта и неминуемое в этом случае его пораже-

ние — крайний вариант функционирования много-

составного субъекта.

Поведение и действия субъектов направляются

конфликтным сознанием. Его образует особое состо-

яние общественного сознания, специфика которого

заключается в осознании противоборствующими

сторонами противоположности своих интересов,

Основы конфликтологии 52

ценностей, целей и превращении их в мотивацию

активности.

Теперь о предмете конфликта. Материальный

или духовный объект общественной жизни, в отно-

шении которого формируется противоположная на-

правленность активности людей, составляет пред-

мет конфликта. Им могут быть экономические и

социальные блага, материальные и духовные цен-

ности, политические режимы, юридические инсти-

туты, политические и общественные лидеры, их про-

граммы, идеологические доктрины, религиозные

верования, права и свободы человека, нравствен-

ные и эстетические идеалы, разнообразные тради-

ции и многое другое, что составляет элементы ци-

вилизованной социальной жизни.

В конфликте наряду с реальным предметом кон-

фронтации может фигурировать мнимый, так ска-

зать, квази-предмет. Действительный предмет не-

редко скрыт до поры до времени. В экономическом

конфликте капиталиста и наемного работника

предметом противоборства являются условия труда

и его оплата. Капиталист же стремится представить

в качестве объекта столкновения с рабочими

условия жизнеспособности предприятия, доказать,

что удовлетворение требований работников подо-

рвет основу предприятия и тем самым ударит по

интересам всех конфликтующих. Военная агрессия,

как правило, обосновывается агрессором с помо-

щью мнимого предмета конфликта: угрозы его гра-

ницам со стороны жертвы, защиты демократических

свобод и т.п.

Козер Л. обозначил в качестве переменных (пред-

мета) конфликта власть, статус, перераспределение

ценностей и доходов. Дарендорф Р. назвал предме-

том современного социального конфликта право на

53___________Лекция 2

включение в «большинство» общества, добившегося

нормальных для себя условий жизни. Парсонс Т. и

его сторонники считают предметом общественного

конфликта сохранение стабильности системы, ее

нормативно-ценностной основы. Марксисты на

первый план классового конфликта выдвигают от-

ношения собственности на средства производства и

определяемое ими политическое господство вла-

дельцев собственности.

Как следует из сказанного, понимание предмета

конфликта имеет концептуальное значение и связано

с общим подходом тех или иных авторов к пони-

манию механизма социального процесса в целом.

Предмет конфликта — это его источник. В зависи-

мости от глубины проникновения анализа в суть об-

щественных процессов, исследователем фиксируется

определенный уровень основы конфликта. Скажем,

Парсонс Т. ограничивается объяснением

большинства конфликтов отклоняющимся поведе-

нием людей. «Одним из источников изменения, —

пишет он, — служит распространение отклоняюще-

гося поведения, равно как и разрастание различного

вида конфликтов, причем большинство конфликтов

содержит в качестве существенных ингредиентов то,

что может быть с полным основанием названо

отклоняющимся поведением»

. Отсюда, естественно,

вывод о конфликте как временном, патологическом

явлении.

Уже говорилось об определении Л.Козера, счи-

тающего общими основаниями конфликтов власть,

статус, ценности. Это определение также недоста-

точно глубоко выясняет предмет конфликта — отно-

шения господства, в первую очередь социально-эко-

номического, что предопределяет типологию стату-

сов, характер власти и ценности. Ограниченным

Основы конфликтологии 54

представляется марксистский подход, поскольку им

признаются в качестве основы конфликта, его пред-

мета лишь классовые отношения господства. В об-

ществе же, как известно, существуют и иные виды

господства, порождающие противоположность ин-

тересов, позиций, взглядов и т.п. Политические

структуры как самодостаточные реальности, раз-

личного рода социальные институты, представляю-

щие собой независимые образования, господствую-

щие системы ценностей — все эти элементы обще-

ства оказывают обратное воздействие на классовые

отношения и служат постоянным источником раз-

нообразных конфликтов. Возьмем институт права.

Он легитимирует организацию и распределение

государственной власти, узаконивает определенный

порядок в обществе. И, разумеется, отношение к этому

институту, признание его справедливости или

несправедливости — весьма существенное основание

общественного конфликта.

Предметом многих конфликтов служит уровень

эффективности экономики, политического руковод

ства и организации общественной жизни в различ

ных ее областях. Так, конфликт между системой го

сударственного социализма в нашей стране и об

ществом начался главным образом из-за низкой

эффективности советской экономики, а затем он

распространился на политическую сферу, хотя про

тиворечие между политическим режимом и некото

рыми социальными группами существовало еще в

20-е годы. Каждому типу общества присущи свои

конфликты, соответственно и возникают они на ха

рактерной для этого общества основе. В советской

системе такой основой была государственная соб

ственность и авторитарно-партийный режим поли

тического устройства.

55________Лекция 2

Предмет конфликта — это та переменная, которая

характеризует любой конфликт. Ее анализ всегда

необходим, какими бы ни были конфликтные

отношения.

Конфликтное действие и поведение, его средства и

методы образуют сам процесс конфликта, а также

составляют один из главных его структурных

элементов. В литературе выделяются некоторые

типы конфликтного взаимодействия: разногласие и

доминирование,

которые выливаются в следующие

формы конфликтного поведения: конфронтацию, со-

перничество, конкуренцию. В политических конф-

ликтах это выражается в таких формах противобор-

ства, как бунт, мятеж, революция, война.

Доминирование одной стороны над другой осуще-

ствляется с помощью различных средств, в зависи-

мости от характера конфликта : использования эко-

номической и политической власти, влияния, автори-

тета, идеологического воздействия и др., вплоть до

физического насилия. Доминирование порождает

противоположные действия в виде массового несог-

ласия, протестных форм поведения (забастовки, ма-

нифестации, пассивное сопротивление и пр.). В ко-

нечном, счете модели конфликтного поведения обоб-

щаются в следующие виды: 1) достижение одним

субъектом своих целей за счет другого; 2) частичная и

полная уступка одним субъектом своей позиции

другому; 3) взаимное удовлетворение интересов обоих

конфликтных субъектов и достижение какой-то

общей цели; 4) взаимное неудовлетворение интересов

противоборствующих сторон и стремление перевести

конфликт на новый уровень и новую форму.

Следует отметить, что если разногласие и доми-

нирование т общие характеристики конфликтного

поведения» то конфронтация, соперничество и

Основы конфликтологии 56

конкуренция — это специфические формы взаимо-

действия противоположностей, свойственные конф-

ликтам, разрешающимся по формуле: «победитель—

побежденный», «выиграть—проиграть». Конфрон-

тация — это скрытая или открытая борьба сторон со

взаимоисключающими интересами. Стороны

стремятся разорвать связи, делающие их элементами

данного единства, взаимодействия. Такова, на-

пример, конфронтация классов общества и отвер-

гаемых им маргинальных слоев. Соперничество или

соревнование — более мягкая форма борьбы, в том

смысле, что она предполагает наличие у сторон оп-

ределенной общности; интересов и целей. Это — борьба

за достижение более высоких, по сравнению с

другими, результатов в общественной деятельности

(труде, спорте, науке и т.п.), за признание обще-

ством (коллективом) новых результатов. Стремление

одних коллективов, групп, индивидов превзойти ре-

зультаты деятельности других в различных областях

активности и заслужить поощрение от общества —

таков смысл соперничества — соревнования. Итог

соревнования в конечном счете — общий выигрыш,

общее продвижение вперед. Каким бы ни было

жестким спортивное соперничество, его; результаты

постоянно способствуют совершенствованию физи-

ческой культуры человека. Подлинное спортивное

состязание не разобщает спортсменов, а укрепляет

единство в масштабах страны и даже мира. Конечно,

бывает иное; складываются враждебные отношения,

постоянная конфронтация между отдельными

выдающимися мастерами и организациями. К

примеру, такие отношения сложились между двумя

ныне существующими шахматными междуна-

родными организациями: ФИДЕ и Ассоциацией

шахматистов-профессионалов. Причина конфрен-

тации в данном случае — не разногласия по поводу

достижений шахматистов, а личные амбиции лиде-

ров, коммерческие притязания, и частично — поли-

тические взгляды. Соревнование, независимо от

того, в какие формы оно выливается — конфликт-

ные или неконфликтные, порождается обществен-

ным контактом между людьми, включенными в

коллективную деятельность, вызывающую своеоб-

разное возбуждение жизненной энергии, увеличе-

ние эффективности труда.

Конкуренция — тоже соперничество между обще-

ственными субъектами, но такое, результатом кото-

рого является победа одного за счет подавления дру-

гого. У конкурентов нет каких-либо общих целей; они

ведут жестокую борьбу за реализацию противопо-

ложных целей и интересов. Вытеснение конкурента с

рынка, подавление его как активного экономического

субъекта, разгром политического противника,

обеспечение монополии (экономической или полити-

ческой), словом, победа одного за счет гибели

другого, включая физическое уничтожение, — вот

принцип конкурентной борьбы в ее крайней форме

выражения. Такая борьба свойственна сторонам,

находящимся в антагонистическом конфликте.

Вернемся к конфликтным действиям в рамках

неантагонистических отношений, т.е. при наличии у

сторон не только противоположности каких-то ин-

тересов, но также и общности более значимых для

этих сторон интересов и целей. Например, противо-

положности текущих и общности перспективных,

взаимоисключения экономических и единства поли-

тических интересов и целей. Борьба между конф-

ликтными сторонами и здесь имеет место. Она даже

может перерасти в непримиримое противоборство,

как это произошло внутри бывшей КПСС между

Основы конфликтологии 58

сторонниками так называемой демократической

платформы и остальной частью партии. Тем не менее

в рамках неантагонистических отношений скла-

дываются конструктивные формы борьбы. К ним, в

частности, относятся: борьба, направленная на пре-

образование условий, породивших противоречие

между взаимодействующими сторонами. Критика

российских властей, доходящая до конфликта, со

стороны партий, поддерживающих курс на капита-

лизацию страны, по вопросам вывода общества из

кризиса — это тоже борьба, но иного рода, нежели

конфронтация правительства с коммунистической и

социалистической оппозицией. Взаимное прогрес-

сивное (с точки зрения реализации общих интересов

и ценностей) воздействие сторон — еще один вид

борьбы, обеспечивающий модель конфликта по

типу «взаимное удовлетворение интересов обеих сто-

рон» ( например, соревнование). К такой же модели

конфликтного действия относится борьба за выбор

лучших путей, средств и методов решения общих

проблем.

Напомним читателю пример из политической

истории России: вековой конфликт между сторон-

никами и противниками ликвидации крепостного

права в России. Этот конфликт был двойствен-

ным: а) между крепостным крестьянством и поме-

щиками, а также защищающим интересы

последних самодержавием (антагонистическое про-

тивостояние); б) между сторонниками освобождения

крестьянства и противниками освобождения — в

среде помещиков и окружения царя. Последний оз-

начал противоречие по поводу выбора путей даль-

нейшего развития самодержавной России. Это про-

тиворечие было достаточно острым. Не случайно

реформа готовилась вначале секретно, и лишь за-

59 Лекция 2

тем были созданы губернские комитеты по подго-

товке предложений с мест. На заключительном

этапе, когда были обобщены все поступившие в пра-

вительство проекты, соответствующая комиссия

сформулировала три подхода к решению проблемы.

Один был против всякого освобождения крестьян;

другой — допускал освобождение, но без выкупа кре-

стьянами земли; третий настаивал на освобождении

крестьян с землею. За каждым из проектов стояли

различные губернские комитеты (московский,

петербургский, тверской), представлявшие

большие группы дворянства. Известно, что обсуж-

дение проектов протекало настолько остро, что

даже имел место смертельный исход для одного из

главных чинов — непосредственного организатора,

председателя редакционной комиссии Ростовцева.

Правда, острота борьбы не особенно повлияла на

окончательный результат. Реформа, осуществленная

Александром II, оказалась половинчатой: крестьяне

получили свободу без выкупа, были наделены

земельными участками, но с обязательством пла-

тить помещику деньгами или трудом (оброк, бар-

щина). Таким, образом, конфликт внутри господ-

ствующего класса был разрешен, по модели: «вза-

имное удовлетворение интересов сторон». Другой

же конфликт — между крестьянством и господ-

ствующим классом — оказался решенным лишь ча-

стично. Здесь была реализована модель «частичная

или полная уступка одной группой своих интересов

другой гриппе». Частичное решение конфликта по-

родило впоследствии острую борьбу крестьянства

против помещиков и самодержавия под лозунгом

большевиков: «Заводы и фабрики — рабочим, землю

— крестьянам».

Итак, борьба сторон за реализацию взаимоиск-

лючающих интересов, позиций и целей; борьба за

Основы конфликтологии 6О

противоречивые интересы, позиции и цели при на-

личии превалирующего над противоречием един-

ства, более существенных интересов; борьба, связанная

с выбором путей, средств и методов достижения

общих интересов и целей, — таковы некоторые модели

конфликтного действия общественных субъектов.

Взаимодействие конфликтующих субъектов развер-

тывается в определенном времени. Имеется в виду

продолжительность конфликта, последовательность

его этапов, темпы протекания противоборства. Кон-

фликт также характеризуется своим полем, что входит

в состав элементов его структуры.

Социальное поле, по мнению французского

социолога П.Бурдье, — это специфическая система

объективных связей между различными позициями,

находящимися в конфликте или в альянсе, в конку-

ренции или кооперации, определяемыми в большей

степени факторами, не зависящими от субъектов —

носителей позиций. Структура поля есть состояние

соотношения сил между агентами (действующими

субъектами), вовлеченными в борьбу.

Поле есть

одновременно место соотношения сил и борьбы, на-

правленной на трансформацию этих отношений.

Поле нельзя рассматривать как нечто раз навсегда

данное, независимое от субъектов. С точки зрения

П.Бурдье, социальное поле, в частности, политичес-

кое, является условием и постоянно производящимся

и институирующимся результатом практики." Поле

составляют агенты, позиции институты, документы,

используемые в борьбе, правила игры (если они

есть), т.е. все то, что фигурирует и с чем связаны

конфликтные действия, образует содержательные

границы его. Например, полем конкурентной

борьбы является рынок; полем соперничества по-

литических партий — выборная кампания, осуще-

ствляемая на определенной территории страны.