Зеркин Д.П. Основы конфликтологии

Подождите немного. Документ загружается.

Основы конфликтологии 162

дать неожиданностей, он в высшей степени способен

внушать к себе сильную любовь и сильную не-

нависть.

Иностранцы, замечает русский философ

Лосский Н., часто подчеркивают страстность и эк-

стремизм русских; «неумение идти средним путем,

отсутствие меры».

Последнее замечание особенно

важно при анализе конфликтного поведения сооте-

чественников.

Обилие зон конфликта не означает, что в нашем

обществе нет сегодня главной зоны, определяющей

конфликтной линии. Она есть и, к сожалению, это

— антагонизация социальных, экономических и по-

литических отношений, обусловленная углублением

социальной дифференциации общества и социаль-

ного неравенства; биполярная социальная структура

как крайний вариант ее асимметричного строения и

прямо связанный с этим классовый конфликт все

больше становятся ведущей тенденцией соци-

ального процесса в стране, решившей вернуться, по

воле, в основном, элитной части населения, к капи-

талистической системе.

Язык классового конфликта начинает звучать все

громче в недовольстве более трети населения, ока-

завшегося на грани или за чертой бедности, в воз-

мущении вопиющей социальной несправедливос-

тью, выраженной в том, что расслоение общества

по доходам превысило показатели, предельно до-

пустимые для стабильных государств: вместо деся-

тикратной разницы в доходах самых богатых и са-

мых бедных сдоев населения, свойственной боль-

шинству развитых стран, в России на конец 1994 г.

10% наиболее обеспеченных слоев населения полу-

чили доходы, в 1-5 раз превышающие доходы наи-

менее обеспеченных. Разрыв в уровнях зарплаты

десятой части наименее оплачиваемых работников

163 _________Лекция 4

и десятой части наиболее оплачиваемых достиг

27 раз.

Еще недавно, летом 1992 года, на заседании

Конституционного суда в Москве по делу об Указах

Президента РФ и по вопросу о конституционности

КПСС адвокат Макаров, представлявший сторону

Президента, со всей серьезностью, в обвинительном

тоне спрашивал одного из свидетелей со стороны

бывшей КПСС, не означает ли его рекомендация

как автора одной из книг подходить к оценке

любого социального факта с классовой точки зрения

«пропаганду социальной розни».

"Сегодня же этот

вопрос звучит просто наивно. Все средства массовой

информации говорят и пишут о «старых» и «новых»

русских. Утверждающийся режим и социальный

строй опираются не на «старых», а на «новых»

русских, на класс новых собственников, которых в

стране абсолютное меньшинство. Создается

политическая партия власти, пока в виде изби-

рательного блока «Наш дом Россия». И никто не

собирается обвинять его организаторов в «разжи-

гании социальной розни». В обществе, где взят

ориентир на социальную дифференциацию и соци-

альное неравенство, где частная собственность, воп-

реки российскому менталитету, провозглашена свя-

щенной ценностью, такой процесс закономерен.

Однако есть надежда на то, что утверждавшаяся

в советское время, хотя и зачастую негодными

средствами, линия на развитие социальной одно-

родности общества и отношений коллективизма, то-

варищеского сотрудничества различных слоев на-

селения оставила свой след, и эти отношения будут

сдерживать, ограничивать расширение сферы соци-

ального антагонизма. В обществе теперь и в перс-

пективе антагонистическая линия социального кон-

Основы конфликтологии 164

фликта будет сочетаться с неантагонистическим

конфликтом. Стабильность общества будет зависеть от

того, насколько властям удастся разумно сочетать эти

типы конфликтов, регулировать их в рамках

конструктивности. Поэтому в настоящее время

напрасно правящие круги и обслуживающие их

СМИ стремятся вытравить из памяти масс тради-

ционные для россиянина ценности — коллективизм,

социальную справедливость и солидарность. Голый

индивидуализм, идеал «золотого тельца», погоня за

наживой и другие «новшества», заимствованные не из

лучших сторон буржуазного общества, едва ли

привьются большинству российского народа.

Конфликт коллективизма и индивидуализма —

характерный тип конфликта для современного рос-

сийского общества. Он выражает собой более глу-

бокое противоречие нынешнего этапа — между ос-

татками социализма и утверждающимся капита-

лизмом. Особенно отчетливо данное противоречие

проявляется в сельских обществах, где еще доста-

точно сильны позиции коллективных хозяйств и со-

ответственно коллективного образа жизни, и вместе с

тем властями стимулируется фермерство — ин-

дивидуальный тип хозяйства, основанный на

применении наемного труда и его эксплуатации.

Классовый конфликт в России пока не приобрел

своей типологической четкости, подобной тому, как

это было на рубеже XIX-XX вв. И, наверняка, он не

станет таковым в постсоциалистический период еще и

потому, что в перспективе под влиянием технического

прогресса будет возрастать социальная мобильность

населения. Нельзя сбрасывать со счета и

возможности развития среднего класса, обзаво-

дящегося некоторой долей приватизированной гос-

собственности. Уже теперь (а в дальнейшем еще в

165_____________Лекция 4

большей степени) на социальный фон конфликтно-

сти влияет установка значительного числа населения

на индивидуальное приспособление к обстоя-

тельствам, стремление любыми путями выжить,

извлечь из сложившихся условий выгоду для себя,

пренебрегая общими интересами, заботой о судьбах

страны, ее престиже и т.п. Иными словами, действует

фактор индивидуализации, российской «при-

ватизации» общественного конфликта как противо-

положность тенденции классовой поляризации

общества. Насколько глубоко проникнет в поры

страны подобный процесс, достигнет ли он уровня,

свойственного современным развитым странам,

сказать пока трудно. Еще раз подчеркиваем, что в

социальный процесс вносит и будет вносить свои

коррективы коллективизм, солидарность, привычка

мыслить социальными категориями и связывать

свою судьбу с общественными идеалами, пусть подчас

и утопическими, укоренявшимися в сознании и

поведении людей в советскую эпоху.

Немаловажное влияние на вызревание классового

характера социального конфликта оказывает ха-

рактерный для данного этапа существенный факт:

основная линия социальной напряженности, со-

гласно социологическим исследованиям, пока про-

ходит не между большими социальными группами, а

между государственной властью на всех ее уровнях и

основной массой населения. Любопытен в этом

плане эпизод, происшедший в ходе известных

трагических событий в г. Буденовске Ставропольс-

кого края. Собравшись на митинг, возмущенные

террористическим актом чеченских банд боевиков

жители города обвинили в случившемся прежде

всего федеральные власти и потребовали отставки

правительства и Президента РФ. А когда Прези-

Основы конфликтологии 166

дент за допущенное кровопролитие вместе с рядом

федеральных министров отправил в отставку губер-

натора края, то главы администраций районов и

городов края, надо думать, не без поддержки насе-

ления, обратились к Президенту с просьбой приос-

тановить действие его указа, в части освобождения

от работы своего губернатора. Люди привыкли в

советское время уповать на государство, на верхов-

ную власть при необходимости разрешения любых

важных для них проблем. И стереотипы социального

поведения в случае серьезных конфликтных ситуаций

еще не изменились. И не изменятся до тех пор, пока

не сформируется окончательно водораздел между

гражданским обществом и государством, высшей

властью и местным самоуправлением, а также

между интересами капитала и наемного труда, и пока

не будут представлены эти интересы сложившимися,

признанными социальными группами, партиями и

движениями. Так что, социально-классовый

конфликт в России еще долгое время будет

возникать и проявляться как политический. Отсюда

и основное средство его регулирования — соци-

альная политика государства, решающая задачу

гармонизации общественных отношений, создания

условий для высокой социальной мобильности, для

необходимого благосостояния всех гр аждан и

ослабления социальной поляризации в обществе.

Современной России, с характерной для нее урод-

ливой социальной структурой и социально-право-

вым хаосом, присущ тип социального конфликта,

воплощающийся в форме «аномии», т.е. между сущ-

ностью норм социального поведения и реальным

массовым поведением. Это прежде всего находит

свое проявление в такой крайней форме «аномии»,

как отклоняющееся и преступное поведение. Многие

167_____________Лекция 4

аналитики характеризуют нынешнее российское об-

щество как находящееся на пороге криминального «В

последние годы в обществе фактически наблюдается

криминализация всей системы общественных

отношений», — пишет академик Осипов Г.

В мировой

практике признается за критический уровень

преступности: на 100 тыс. жителей — 5-6 тыс. пре-

ступлений. В России зарегистрированная и невы-

явленная преступность (примерно две трети общего

объема) в совокупности составляет около 6-6,5 тыс.

преступлений на 100 тыс. населения.

Разрушение и

деформация традиционных гуманистических ценностей

общества привело к росту стрессовых ситуаций,

следствием чего стала эскалация психического

травматизма людей. Общее количество больных,

обратившихся к врачу-психиатру в 1993 году, составило

более 3 млн. 500 тыс. человек, что почти на десятую

часть больше, чем в 1992 году. Угрозу не только

моральной, но и физической деградации населения

создает алкоголизация общества. Годовой уровень

потребления алкоголя в России достигает по

различным оценкам 14-18 литров на человека, тогда

как по оценке всемирной организации

здравоохранения критическим порогом потребления

абсолютного алкоголя на человека считается 8 литров.

Известно увеличение больных наркоманией. Все это в

совокупности образует социальный кризис общества,

доминирование в нем конфликта в форме

«аномии», или, по Мертону, «конфликта норм в

культуре».

Наконец, российское общество сегодня обременено

острым национально-этническим конфликтом,

проявляющимся во вспышках гражданской войны.

Возникает вопрос, насколько взаимосвязаны рас-

смотренные виды современного .социального конф-

Основы конфликтологии 168

ликта? Даже без глубокого анализа ясно, что такая

взаимосвязь существенна и действенна.

Достаточно сказать, что становление социально-

классового конфликта прямо связано с эскалацией

конфликтов — «аномии». Преступность прогресси-

рует на базе социальной дезинтеграции общества,

углубления его раскола на господ и простолюдиев,

на миллиардеров и нищих или полунищих. Крими-

нализация общественных отношений стимулируется

политикой перераспределения собственности. В

свою очередь то и другое пробуждает национально-

этнические коллизии. В целом же конфликтная сеть

замыкается на нынешнем процессе капиталис-

тической модернизации. Объективные и субъектив-

ные противоречия этого процесса (о чем говорилось

ранее) порождают отмеченные и другие конфликты

нынешнего судьбоносного для нашей страны периода.

Литература

1. Краткий словарь по социологии. М, 1988, С. 337.

2. Там же. С. 388, 389

3. Зинченко Г. Теория социологии. Ростов-на-Дону,

1993. С. 97.

4. Социс, 1994, 5. С. 147.

5. Бурдье П. Социология политики, М, 1993. С. 55,

59-63.

6. Там же. С. 59.

7. Там же. С. 60.

8. Козлова О. Развитие идеологии и социальные

конфликты. Социс, 1993, 3. С. 28.

9. Липсет С. Политическая социология. Американская

социология. М, 1972. С. 214.

10. Там же.

11. Там же. С. 216.

169___________________Лекция 4

12. Дарендорф Р. Современный социальный конф-

ликт. Иностранная литература, 1993,..4. С. 240

13. Там же. С. 237.

14. Там же. С. 237-238.

15. Турен А. Социальные движения, революция, де-

мократия. Свободная мысль, 1991, 14. С. 36

16. Там же. С. 35, 42.

17. Липсет С. Политическая социология. Американ-

ская социология. С. 214.

18. Правда, 21 июня, 1995 г.

19. См.: Лосский Н. Условия абсолютного добра. М,

1991. С. 281.

20. Лосский Н. Условия абсолютного добра. М, 1991.

С. 267.

21. Осипов Г. В общем котле давление подошло к

«красной черте». Правда 2.1 июня, 1995 г.

22. КПСС вне закона? М, 1992. С. 123.

23. Осипов Г. В общем котле давление подошло к

«красной черте». Правда 21 июня, 1995 г.

24. Там же.

Основы конфликтологии 17О

Лекция 5. ПОЛИТИЧЕСКИЙ

КОНФЛИКТ

Политический конфликт, как и любой другой, яв-

ляет собою определенный вид общественных отно-

шений между людьми. Однако это — конфликт осо-

бого рода, поскольку он, во-первых, возникает и су-

ществует по поводу политической власти и ее

функционирования в обществе; во-вторых, в поли-

тическом конфликте задействованы не отдельные

индивиды, а социальные группы, причем массовые:

политика вершится там, где действуют тысячи и

миллионы людей со своими интересами; в-третьих,

политический конфликт наиболее социально зна-

чим, его последствия, независимо от желания неуча-

ствующих в политике, сказываются, как правило, на

всех сферах общественной жизни.

1. Политический конфликт

как вид политических отношений.

Типология политических конфликтов.

Общее определение конфликта — необходимая

предпосылка определения конфликта политического.

Необходимая, но недостаточная. Не зная общего,

трудно понять специфическое, особенное. А не

поняв особенное, мы закрываем для себя дверь для

познания всего многообразия конкретного мира со-

циальных явлений.

Общая фундаментальная черта определения

конфликта — противоборство субъектов, обусловленное

противоположными интересами. Возникает

вопрос, по какой же линии проходит разделение об-

171 ___________Лекция 5

щего интереса (а в политике он таким и представ-

ляется его социальным субъектам) на взаимоисклю-

чающие противоположности? Агентами конфликта

выступают определенные общественные субъекты,

скажем, экономической, культурологической и других

видов деятельности. Субъекты политического

действия и отношений качественно отличается от

них. Каковы же они? В политике сталкиваются

принципиально иные, чем, допустим, в сфере нрав-

ственности, ценности и критерии оценивания

поступков людей. И т.д. Все сказанное объясняет

неоднозначность определения политического отно-

шения вообще и, в частности, конфликта. Так, не-

мецкий юрист и политолог Карл Шмитт (1888-1985

гг.) понятие «политическое» трактует в рамках про-

тивоположностей «друга» и «врага». Практическое

проявление специфического для политики различе-

ния субъектов по линии «друг—враг» заключает

источник эвентуального конфликта, становящегося

реальностью в экстремальных случаях. Противопо-

ложности «враг»—«друг» по природе своей не нор-

мативные и не «чисто духовных», а бытийно дей-

ствительные. Они взаимоисключаются в своем ре-

альном существовании. Народы группируются по

противоположности «друг—враг», и эта противопо-

ложность, по мнению К.Шмитта, сегодня действи-

тельна и дана как реальная возможность каждому

политически существующему народу...»

Немецкий ученый прав лишь частично: в поли-

тическом конфликте в самых его крайних формах

(например, в ситуации насильственного противосто-

яния) субъекты разграничивают себя как противо-

положности «друг» — «враг». Однако общественная

функция политики — управлять людскими сообще-

ствами, согласовывать и выражать (артикулировать