100
туации. Исходной точкой для такого решения служит оценка того, насколько оправданными
оказались те усилия, которые он до сих пор прикладывал к своей работе. Критерии такой
оценки субъективны и индивидуальны. Так, в оценке одного человека важное место будет
занимать различие между теми деньгами, которые он рассчитывал заработать, и теми, ко-
торые он в действительности получил. Оценка другого наряду с этим будет также учиты-
вать признание своих заслуг со стороны коллег и/или начальства. Оценка третьего будет
основываться на том, насколько творческая, доброжелательная и непринужденная атмос-
фера складывается в его коллективе. Оценка четвертого — на том, получает ли он благо-
дарность и признание со стороны своих клиентов.
Если в результате такой оценки человек решит, что ему следует изменить (повысить
или снизить) свои усилия, он должен будет перейти ко второму уровню решений. На этом
уровне человек принимает решение о том, насколько ему изменять свои усилия.
Даже если мы считаем, что нам заплатили несоразмерно нашему вкладу, что, несмотря
на наше старание, наш начальник нам не доверяет и всячески «закручивает гайки», а вме-
сто одобрения коллег мы ощущаем их равнодушие, это не означает, что мы можем совсем
прекратить выходить на работу или делать ее «спустя рукава». Ведь снижение усилий неза-
медлительно скажется на ее результатах, и тогда могут последовать негативные санкции.
Если мы и станем стараться меньше, то лишь настолько, чтобы в максимальной степени
избежать тех негативных последствий, которые для нас нежелательны. И наоборот, если
мы настолько вдохновились своими успехами, что решили увеличить свое старание, мы бу-
дем ориентироваться на такие результаты, которые считаем для себя приемлемыми. Ведь
попытка увеличить усилия может привести не только к приятным, но и нежелательным для
нас последствиям в виде физической усталости, недосыпанию, снижению участия в семей-
ной жизни, сокращению контактов с друзьями и т.п. Следовательно, мы будем увеличивать
или снижать свои усилия, чтобы достичь оптимальных для данной ситуации результатов.
Наконец, третий, тактический уровень решений связан с перераспределением своих
усилий во времени и пространстве. Любая работа связана с выполнением определенных
функций и решением определенных задач. В ней нужно выделить и расставить приори-
теты. Что является первичным и неотложным, а что можно отложить? Что больше всего
сказывается на общих результатах, а что меньше? За счет каких вещей можно улучшить
работу? Ведь если мы решили увеличить усилия, нам надо распорядиться этими новыми
ресурсами. Если же мы решили их сократить, то решаются те же задачи, но с противопо-
ложной целью (где можно сэкономить на своих усилиях).
Таким образом, мотивационный процесс представляется последовательностью реше-
ний, в ходе которых человек отвечает на следующие вопросы:
1) изменять или нет свои усилия в работе;
2) если изменять, то насколько (какой они должны обеспечить результат);
3) где и в чем именно изменять свои усилия (в отношении каких функций и задач).
Эти три типа решений соответствуют энергетизирующей, направляющей и поддержива-
ющей функции мотивационного процесса. Ее энергетизирующая функция связана со стра-
тегическими решениями об изменении усилий (т. е. имеющегося у человека ограниченно-
го запаса энергии). Ее направляющая функция выражается в определении специфических
(более высоких или низких) результатов, которые могут быть достигнуты в случае измене-
ния усилий. Ее поддерживающая функция выражается в выборе и изменении приоритетов
в ходе работы, позволяющих достигнуть желательных результатов.
Такое описание мотивационного процесса влечет за собой следствия в отношении об-
щей стратегии изменения мотивации работников, на которую может опираться психолог.
Если он попытается воздействовать на валентность результата для работника, ее измене-
ние с высокой вероятностью повлечет за собой соответствующие изменения и на тактиче-
ском уровне. Если же он попытается воздействовать на тактический уровень, то это может
повлечь, а может и не повлечь за собой изменений на стратегическом уровне. Например,
если руководитель станет ставить перед работником трудные цели, добиваться их четкого
понимания и участия в их формулировании, он этими своими действиями может как повы-
шать валентность результата (если одним из важных позитивных последствий для работ-
ника является уважение со стороны начальства), так и ее снижать (если одним из важных
позитивных последствий для работника является относительная свобода и независимость