Воробьева Т.А. Страны Азии между двумя мировыми войнами (1918-1939)

Подождите немного. Документ загружается.

26. Бойко В. Афганистан на начальном этапе независимого разви-

тия (1920-е годы). Режим доступа: http://www.afghanistan.ru/doc/4967.html.

27. Ghani Abdul. A Brief History of Afghanistan. Lahore, 1989. Цит. no:

Бойко В. С. Афганистан на начальном этапе независимого развития

(1920-е годы). Режим доступа: http://www.afghanistan.ru/doc/4967.html.

28. Губар М. Г. Афганистан на пути истории. М., 1987.

29. Шах Махмуд. Внутри- и внешнеполитическая деятельность Алла-

ма Махмуда Тарзи и её значение для государственного строительства

Афганистана. Режим доступа: http://www.afghanistan.ru/doc/13001.html.

Литература

1. Абдуллаев К. Эмир Аманулла и советская Средняя Азия. Режим

доступа: http://www.afghanistan.ru/doc/5968.html.

2. Бойко В. С. Советский Союз, Коминтерн и Афганистан в конце

1920-х - начале 1930-х годов // Восток. 1998. № 4. С. 38-51.

3. Коргун В. Г. История Афганистана. XX век. М., 2004.

4. Массон В. М. История Афганистана. М., 1965. Т. 2.

5. Новейшая история стран Азии и Африки. XX век. Ч. 1. М., 2001.

6. Панин С. Б. Советская Россия и Афганистан. 1919-1929. М.;

Иркутск, 1998.

7. Системная история международных отношений: в 4 т. 1918—

2000. Т. 1. События 1918-1945 / под ред. А. Д. Богатурова. М„ 2000.

Гл. 8.

8. Советско-афганские отношения 1919-1969 гг. Документы и ма-

териалы. М., 1969.

9. Таннер С. Афганистан: история войн от Александра Македонско-

го до падения Талибан. М., 2004. С. 285-292.

10. Теплинский Л. СССР и Афганистан, 1919-1981. М.,1982.

11. Тихонов Ю. Н. Политика великих держав в Афганистане и

пуштунские племена (1919-1945): автореф. ... д-ра ист. наук. Липецк,

2008.

12. Тихонов Ю. Н. Афганская война Сталина. Битва за Централь-

ную Азию. М., 2008.

12. Шах Вали. Воспоминания. М„ 1966.

13. Хейфец А. Н. Советская дипломатия и народы Востока. М.,

1969.

14. AFGHANISTAN. A COUNTRY STUDY. Режим доступа: http://

lcweb2.loc.gov/frd/cs/afghanistan/afghanistan.htm

На итоговом занятии предлагается обобщить изученный материал и

обсудить следующие вопросы:

1. Можно пи считать, что модернизация Турции, Ирана и Китая в

1920-1930-х гг. приняла форму вестерниэации? Какой вариант ответа

будет правильным и почему?

2. Каково было соотношение «Запад - Восток» в контексте прове-

денных реформ в каждой стране?

3. В чем проявилась противоречивость процесса модернизации?

141

4. С какими странами Запада можно сравнить политические ре-

жимы в Турции, Иране и Китае?

5. Почему не удалась вестернизация в Иране и Афганистане?

6. Почему эти страны не стали объектом инвестиций западных

компаний?

7. В чём причина неудач в проведении реформ в Афганистане?

142

ТЕМА 8. ПОДЪЁМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО

ДВИЖЕНИЯ В ИНДИИ

Мохандас Карамчанд Ганди

План изучения темы

1. Индия в англо-советских отношениях после окончания Первой

мировой войны.

2. Реформы Великобритании в Индии.

3. Национально-освободительное движение и его особенности.

Несмотря на то, что Индия была британской колонией, интерес к

ней со стороны России был постоянным. Не случайно в Англии была

распространена концепция «русской угрозы». В политике царской Рос-

сии это использовалось для оказания давления на Лондон ради дости-

жения целей русской дипломатии на Ближнем Востоке. Октябрьская

революция не привела к отказу Москвы от использования индийского

фактора в отношениях с Великобританией. Как отмечалось в ноте

британского правительства, «советское правительство не преминуло

распространить свою деятельность на Индию» (1). Однако аспект этой

политики стал иным. «Англия, для которой вечным пугалом был при-

зрак казачьей пики на вершинах Гималаев, пусть увидит теперь эту

пику в руках русского пролетария-мусульманина, идущего на выручку

собратьев Персии, Индии, Афганистана», - утверждалось в одной из

статей газеты «Жизнь национальностей» (2). Восток должен был ком-

пенсировать утраченную революционность Запада. В августе 1919 г. в

связи с этим Троцкий в одной из своих записок в ЦК РКП писал:

«Сохранение нынешнего живодёрского капитализма хотя бы на не-

сколько лет означает неизбежные попытки усугубления колониальной

эксплуатации, а с другой стороны - столь же неизбежные попытки

восстаний. Ареной близких восстаний может стать Азия. Наша задача

состоит в том, чтобы своевременно совершить необходимое перенесе-

ние центра тяжести нашей международной ориентации». И далее ста-

вится вопрос о подготовке похода Красной Армии на Восток: «В бли-

жайший период - подготовка "элементов" азиатской ориентации и, в

частности, подготовка военного удара на Индию, на помощь индусской

революции... Дорога на Индию может оказаться для нас в данный

момент более проходимой и более короткой, чем дорога в Советскую

Венгрию. Нарушить неустойчивое равновесие азиатских отношений ко-

лониальной зависимости, дать прямой толчок восстанию угнетённых

масс и обеспечить победу такого восстания в Азии может только

Красная Армия, специально подготовленная для этой цепи» (3).

144

Провозглашённые принципы внешней политики советского прави-

тельства в те годы нашли широкий отклик в Индии, они оказывали

влияние на национально-освободительное движение. О положительном

восприятии событий в России свидетельствует, например, следующее

высказывание Джавахарлала Неру: «По отношению к странам Восто-

ка - Китаю, Турции, Персии и Афганистану - Советская Россия про-

водила чрезвычайно великодушную политику. Она отказалась от старых

привилегий царской России и старалась установить с ними дружествен-

ные отношения... Такие империалистические державы, как Англия, ча-

сто попадали в трудное положение благодаря этому великодушию Со-

ветской России, и страны Востока делали сравнения не в пользу Анг-

лии и других держав» (4). Известны слова М. Ганди, сказанные им в

1928 г.: «Идеал большевизма имеет за собой благородное пожертвова-

ние бесчисленных мужчин и женщин, которые отдали всё ради него.

Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не

может быть бесплодным» (5). Это сейчас, после опубликования ранее

неизвестных архивных документов, мы знаем настоящие цели прави-

тельства большевиков. Но тогда Москва превратилась в «Мекку» для

азиатских революционеров, в том числе и индийских. Среди индийской

революционной эмиграции наиболее яркой фигурой был М. Рой, актив-

ный член Коминтерна. Так, летом 1920 г. при участии Роя был разра-

ботан план военных операций на границах Индии. Активную работу в

этом направлении проводил Совет по интернациональной пропаганде,

который возглавлял турецкий коммунист М. Субхи. С декабря 1919 г.

по июль 1920 г. он выпустил 5000 экземпляров «Обращений к наро-

дам Индии» на урду и английском языках. Среди левых коммунистов

из восточных стран распространено было мнение, что именно в Индии

имелась «благоприятная обстановка для революционного брожения

вообще, но и для проникновения туда идей коммунизма». В советской

историографии идея похода Красной Армии на Восток была связана с

деятельностью индийского коммуниста М. Роя. Однако опубликован-

ные в настоящее время многочисленные документы о восточной поли-

тике большевиков не оставляют никакого сомнения в том, что это была

общая тактика и стратегия Коминтерна, РКП(б) и советского прави-

тельства в национально-освободительном движении народов Азии.

Определённую роль сыграл фактор революционных связей, возник-

ших ещё до Первой мировой войны между индийскими борцами против

145

британского колониализма и РСДРП. После октябрьских событий в

России оказалась большая группа индийских эмигрантов, особенно из

числа мусульман. В мае 1919 г. с Лениным встретился профессор

богословия, член Индийского национального конгресса, глава «Времен-

ного индийского правительства» в Кабуле (ИНК) Баракатулла. В Моск-

ве знали, что «английская политика профессору не нравится, и он

работает против них, но не нравится ему и коммунизм» (6). Главной

целью этого индийца было добиться от советского руководства помощи

оружием и деньгами для освобождения своей родины от английского

владычества. Обладая даром убеждения и талантом публициста, как

отмечает Ю. Тихонов, ссылаясь на архивные документы, М. Барака-

тулла смог убедить В. Ленина и Л. Троцкого в реальности успеха

хорошо организованной военной акции в союзе с Афганистаном против

Великобритании. В одном из своих писем В. Ленину он предлагал

срочно выделить 10 млн фунтов стерлингов, чтобы оказать «помощь

друзьям Советской России в Индии, пограничной полосе между Индией

и Афганистаном, в самом Афганистане, а также в Персии и Турции».

Баракатулла гарантировал, что этого будет достаточно для организации

восстания «против английского империализма на всем протяжении от

Анатолии в Турции до долины Ганга в Индии» (7). Следует подчеркнуть,

что премьер «Временного правительства» был единственным среди

других индийских националистов в России, кто отказался иметь дело с

Коминтерном. Однако это мало что меняло, так как «индийская рабо-

та» в Туркестане и Афганистане осуществлялась через ТуркБюро КИ в

Ташкенте. Обосновывая целесообразность принятых им мер, Я. Суриц

в одном из своих донесений в Москву писал: «Индия не является для

нас средством, а самоцелью. Раскрепощение ее миллионов трудящихся

стало очередной задачей мирового революционного движения. Путь

коммунизма в Азии лежит через Индийскую революцию (так в доку-

менте. - Ю. Т.). Братская нам по духу и формам, она несомненно

станет основным фактором борьбы за освобождение всего Востока, Ее

успех - громаднейший шаг вперед и для внешней политики РСФСР.

Падение Британского империализма в Индии предрешает близкий ко-

нец и остальным твердыням европейского колонизаторства, крах миро-

вого хозяйства капитализма» (8). Тем не менее большевики установи-

ли с ним и другими индийскими эмигрантами связи: в Кабуле было

создано индийское эмигрантское правительство («Революционная ин-

146

дийская ассоциация») во главе с Махендра Протапом, через которую

Коминтерн начал работу в зоне пуштунских племён на границе с

британской колонией. С Баракатуллой беседовал один из первых совет-

ских дипломатов на Среднем Востоке Бравин: собеседники пришли к

выводу, что главной задачей текущего момента является «нанесение

удара по могуществу Англии в Индии. Они расценивали заключение

будущего советско-афганского договора как очередной виток «Большой

игры» в Центральной Азии. Так, в одном из своих писем в НКИД

Бравин писал: «История России дает нам неоспоримые доказательства

неумолимой предопределенности тяготения России к Востоку и, в част-

ности, к Средней Азии и Индии. На Индию тянула роковая судьба

царскую Россию, тянет она и Советскую Россию. Именно в Индии

должны разрешиться мировые вопросы, а разрешатся они столкновени-

ем России с Англией» (9). В Москве побывал и лидер Мусульманской

лиги Мухаммед Хади, который в беседе с советскими представителями

говорил: «Русская революция должна протянуть руку восставшей Ин-

дии» (10). Центром «эмигрантского правительства» был Ташкент, где

Рой организовал так называемый «Дом Индии» - военную школу для

подготовки боевиков, которые после переброски их в Индию должны

были «распространять очаги мятежей и оказать активную помощь боль-

шевикам в случае их вторжения в Индию». Английская пресса сообща-

ла «сенсационные новости о красной пропаганде в Северной Индии»,

арестах боевиков, многие обвинялись в получении денег из Москвы. В

мае 1922 г. в Индии состоялся процесс над участниками «Пешаварско-

го заговора» (11).

Предполагалось развернуть боевые операции в свободной зоне

пуштунских племён, перебросить к границам Индии советское оружие,

направить 100 «революционных офицеров» для создания «индусской

бригады». Как считает Тихонов, реализовать этот план не удалось по

ряду причин: гражданская война в стране, пуштуны готовы были полу-

чать оружие для борьбы с Англией, но были против сотрудничества с

Коминтерном. Коминтерн стремился использовать приграничные пле-

мена для подрыва британского господства в Индии, но не собирался

помогать Афганистану включить «независимую» полосу в состав его

территории. Воссоединение пуштунских земель под властью афганского

монарха являлось бы ощутимым ударом по могуществу Британской

империи в Центральной Азии. Однако в Москве в тот момент предпо-

147

читали использовать мятежи пуштунов в качестве детонатора для буду-

щей «революции в Индии» (12).

Однако это не означало, что в Москве отказались от плана. Так, в

упомянутой ноте Керзона сообщалось, что в июне 1921 г. «на имя

одного революционера из Пенджаба были переведены деньги». Далее

приводится текст письма Раскольникова, советского посла в Афганис-

тане, Карахану: «Я считаю самым важным поддержку личной связи и

оказание минимума помощи индийской революции. По самым скром-

ным подсчётам, необходимо ассигновать по крайней мере 250 мЛн руб-

лей. Если это не будет сделано, то существующая организация рухнет»

(13).

Меморандум правительства Великобритании

правительству РСФСР

(ультиматум Керзона)

«Среди наиболее выгодных баз для русской антибританской пропа-

ганды всегда была территория, охватывающая Персию, Афганистан и

индийскую пограничную область.

I. Персия

4. Российский Посланник в Тегеране был самым неутомимым, хотя

не всегда самым преуспевающим, работником на этом поприще. Он

давал приют индийским мятежникам в своем гостеприимном доме и

направлял их на работу в Индию. Правительству Его Величества изве-

стны в точности суммы, которые Российское Правительство время от

времени посылало ему главным образом для антибританских интриг;

оно видело также инструкции, которые передавались ему от его началь-

ства и которые он передавал своим подчиненным агентам, инструкции,

имеющие целью возбуждать антибританские движения и мятежи в ука-

занной части земного шара. Деятельность этого агента распространя-

лась даже на соседнюю территорию Ирака... эта деятельность хорошо

известна и разрешалась Советским Правительством в Москве, доказы-

вается докладом г. Шумяцкого, Российского Представителя в Тегера-

не, Комиссариату Иностранных Дел в феврале 1923 г., в котором

содержится следующий любопытный абзац: «Наша миссия, выполняя

инструкции, дополненные вашей телеграммой, решилась действовать в

соответствии с этой политической линией, особенно в Северной Пер-

148

сии и Тегеране; организована хорошая группа работников, которые

могут действовать в антибританском направлении достаточно энергич-

но... Если Комиссариат Иностранных Дел согласится на план миссии,

то для первых расходов необходим будет кредит в 300 ООО туманов,

который даст нам возможность работать».

II. Афганистан

5. Афганистан представляет еще более благоприятную базу для та-

ких действий благодаря его близости к беспокойным племенам в индий-

ской пограничной области. Советский Представитель в Кабуле г. Рас-

кольников отличился исключительным усердием. 17 февраля 1923 г. он

известил советские власти в Ташкенте, что необходимо использовать

все возможные средства «для того, чтобы усилить несомненно существу-

ющий кризис созданием разрыва между Афганистаном и англичанами»

и что «немедленная доставка оружия и денег будет иметь огромное

значение». Российский Комиссариат Иностранных Дел, несомненно, опоз-

нает следующее сообщение от 21 февраля 1923 г., которое им было

получено от г. Раскольникова: «Я предпринимаю шаги, чтобы помочь

Вазиристану, вероятно, в размере до 3000 руб. и 10 ящиков патронов»;

и дальнейшее сообщение от 17 марта, в котором г. Раскольников умо-

ляет Комиссариат не сужать его деятельность «по Индии и не сокращать

экстраординарные расходы», так как это нанесет «непоправимый вред

работе миссии в ее наиболее важной сфере»...

6. Комиссариат Иностранных Дел также, несомненно, опознает

полученное им из Кабула сообщение от 8 ноября 1922 г. следующего

содержания: «Ваши инструкции относительно осторожности в нашей

разведывательной и пропагандистской работе с точностью выполняют-

ся...».

7. Равным образом Комиссариат Иностранных Дел, вероятно, не

забыл сообщения от 16 марта 1923 г. от г. Карахана.,. г. Раскольни-

кову, в котором он говорит: «Привезите с собой конкретное предложе-

ние относительно формы сотрудничества для оказания помощи племе-

нам. От разрешения этого вопроса зависит вопрос о доставке оружия.

Пожалуйста, сообщите нам Ваши соображения относительно формы

сотрудничества, необходимой для обеспечения местного надзора над

распределением оружия».

8. Эти сообщения бросают любопытный свет на недавние события

в индийской пограничной области.

149

III. Индия

9. Советское Правительство не преминуло также распространить

свою деятельность и на Индию. Уже в ноябре 1922 г. семь индусов,

которые подготовлялись как коммунистические агитаторы в Ташкенте

и, после заключения русского Торгового соглашения в Москве, были

арестованы в Индии по прибытии из Москвы...

10. В том же самом году известное количество стофунтовых банк-

нот, выданных через банк Ллойда и Русский Коммерческий и Промыш-

ленный банк в Лондоне Николаю Клышко, Заместителю Официального

Представителя Советского Правительства в Лондоне, в июне 1921 г.

было переведено в Индию на имя одного революционера из Пенджаба,

находившегося в связи с другими индийскими мятежниками, которые,

как известно, поддерживали тесную связь с Российским Представите-

лем в Кабуле.

11. В свете этих фактов неудивительно, что в недавнем сообщении

г. Карахану г. Раскольников выразился следующим образом: «Я счи-

таю самым важным поддержку личной связи и оказание минимума

помощи индийским революционерам. По самым скромным подсчетам,

необходимо ассигновать по крайней мере 25 ООО зол. руб. Если это

не будет сделано, то существующая организация рухнет».

12. В своей ноте от 27 сентября 1921 г. Советское Правительство с

негодованием отвергло всякую связь между ним и злонамеренной орга-

низацией, известной под именем III Интернационала. Если это так, то

является крайне несчастным обстоятельством, что член Советского Пра-

вительства, Народный Комиссар Финансов г. Сокольников... на заседа-

нии финансовой комиссии IV конгресса III Интернационала, состоявше-

гося в Москве 25 ноября 1922 г., оказался в числе тройки, которая

постановила предоставить 80 000 ф. ст. британской и 120 000 ф. ст.

индийской коммунистическим партиям. Из этой суммы 75 000 ф. ст.

прибыли в Англию в начале января 1923 г. Несколько раньше, а именно

в сентябре 1922 г., Советское Правительство приняло на себя расходы

по снаряжению и отправке в Индию и другие восточные страны 62 вос-

точных студентов, получивших подготовку в пропагандистских школах

III Интернационала.

13. В предыдущих пунктах приведено только несколько примеров,

взятых из множества подобных инцидентов, имевших место на широ-

ком пространстве Египта, Турции, британских доминионов и даже Ве-

150