Вильковский М.Б. Социология архитектуры

Подождите немного. Документ загружается.

Социология, во-вторых, анализирует процесс воз-

никновения архитектуры как процесс проектирования

и его воплощение в жизнь или конечный продукт, про-

блемы взаимодействия между архитекторами и социо-

логами на разных стадиях проектирования, включая

предварительное планирование, эскизное проектиро-

вание, контроль результатов. Автор считает принципи-

альным упор на проектирование, так как, по ее мнению,

строительство – это предмет не социологии архитекту-

ры, а социологии «строительной площадки».

В-третьих, социология анализирует деятельность

различных участников процесса возникновения архи-

тектуры с точки зрения их функции в данном процессе

и значимости участия: застройщиков, инвесторов, арен-

додателей, покупателей, строительных фирм и архитек-

торов [104. – С. 17].

Говоря о теории взаимоотношений человека

и окружающей среды, автор предлагает разбивать их

не на две, как раньше, а на три составляющие. В цент-

ре этих отношений стоит человек, индивид, личность,

при этом выбор термина в данном случае не существе-

нен. Человека окружают пространственная и социаль-

ная среды.

При аналитическом подходе пространственное

окружение можно поделить, по-меньшей мере, на про-

странство восприятия, которому противостоит человек

как субъект, наделенный чувственным восприятием,

и пространство действия, которому противостоит че-

ловек как источник определенного образа поведения.

Социальную среду при анализе можно поделить на ин-

ституциональную сферу, которая представляет собой

социо-культурный мир в его совокупности и обществен-

ные субсистемы – такие как семья, соседство, круг дру-

зей и знакомых, или чиновничество, рабочая организа-

ция, политическая система и т.д.

ЗАПАДНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

АРХИТЕКТУРЫ

Институциональная сфера общества действует

на отдельного человека при помощи процесса социа-

лизации, благодаря которому субъект узнает и запоми-

нает определенные ожидания поведения и перенимает

их в форме соответствующих ролей.

Социализация охватывает не только усвоение

(интернализацию) [от нем. internalisierung – процесс

освоения внешних структур, в результате которого они

становятся внутренними регуляторами – прим. М.В.]

ролей, но и получение умений и профессиональных на-

выков. Таким образом, субъект перенимает не только

общественные нормы, которые являются основой взаи-

модействия между людьми, но и технические правила,

необходимые для целесообразного и рационального

функционирования в обществе.

В этой связи нужно также упомянуть о процессе так

называемого опривычивания (хабитуализации), т.е. по-

стоянной ориентации на определенные образцы пове-

дения, что приводит к тому, что первоначальный смысл

действий теряется, а само действие становится похо-

жим на ритуал. С другой стороны, хабитуализация при-

носит «освобождение» действующему субъекту, так как

ему не нужно каждый раз заново мотивировать свои

действия.

При рассмотрении вопроса о пространственном

окружении и о действиях, так или иначе связанных

с ним, можно предположить, что многие действия

не мотивированы, а, скорее, являются результатом при-

выкания [104. – С. 24].

В рамках предлагаемой модели автор предлагает

различать действия «пространственные» и социальные.

«Пространственное» действие – это «поведение

в пространстве, такое как движение, поза, соблюдение

дистанции и использование пространства» или «по-

ведение, предполагающее перемещение в отношении

НЕМЕЦКАЯ ШКОЛА

СОЦИОЛОГИИ АРХИТЕКТУРЫ

вещественных объектов». Это поведение обусловлено

восприятием общего «облика» пространственного окру-

жения [104. – С. 26].

Cоциальные действия зависят от результатов со-

циализации. Но «репертуар» человеческих действий

включает также действия, представляющие собой

комбинацию пространственных и социальных харак-

теристик. Восприятие пространства и пространствен-

ных отношений (т.е. относящихся к пространству),

межличностные взаимоотношения (по отношению

к окружающим) в данном пространстве и ожидания

определенного поведения пересекаются в одной точ-

ке и реализуются в таких действиях или в такой форме

жизнедеятельности как принятие пищи, сон, т.е. по-

вседневный быт. Небольшое пространство в квартире,

смежные кухня и общая комната сигнализируют о воз-

можности «повседневного» принятия пищи в этой ком-

нате благодаря своему оформлению и обустройству. Эта

возможность также учитывает социальную норму, кото-

рая заключается в том, что интерь ер общей комнаты

создают и берегут для возможного «неповседневного»

использования.

Выделяется еще третий тип действий, состоящий

в выполнении (или изменении) пространственного

окружения. Декорирование пространства человеком

также является действием, направленным на простран-

ство, но при этом человек является активным субъек-

том, который делает пространственное окружение объ-

ектом своих действий. Эта деятельность также зависит

от социальных норм, которые задаются, например, об-

щепринятыми традициями обустройства быта (напри-

мер, однофункциональное назначение спальни).

Социальная среда влияет на пространственное

окружение с помощью символов, а также осуществле-

ния застройки (застроенное пространство). Это проис-

ЗАПАДНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

АРХИТЕКТУРЫ

ходит благодаря процессам, которые нужно представ-

лять достаточно изолированно от отдельного индивида.

Создание пространственного окружения осуществля-

ется небольшой группой специалистов – архитекторов

и строителей (политиков, финансистов и т.д.), хотя нуж-

но понимать, что это несколько упрощенное понима-

ние. Символьное представление является длительным

историческим процессом, который, говоря несколько

упрощенно, не берет в расчет отдельного индивида, под-

черкивает автор.

Таким образом, Г. Фелдюссен считает оправданным

и суждение о символическом закреплении существую-

щей общественной структуры посредством архитектуры

и городского планирования. Ставя под вопрос «абсолют-

ную данность» пространственного окружения, автор, та-

ким образом, делает вывод, что пространственное окру-

жение всегда социально наполнено [104. – С. 27].

Направления исследований

и отдельные работы в рамках

современной немецкой

социологии архитектуры.

Современные авторы

Из современных ученых Хейке Делитц [3] и немец-

кая Википедия [49] выделяют в Германии следующих

ученых, занимающихся разработкой теории социоло-

гии города:

Харальд Боденшатц, Херберт Шуберт [110], Бер-

хард Шефер [111–114], Хартмут Хойсерман [115], Йенс

С. Дангшат [4. – С. 311–341], Вальтер Зибель [115].

В сфере социологии культуры, философской ант-

ропологии и общей теории общества работают, к при-

меру, Вальтер Пригге, Михаэль Макропулос, Йоахим

Фишер [4, 24, 25, 28] и Хейке Делитц [3, 4, 26, 27, 28,

29].

НЕМЕЦКАЯ ШКОЛА

СОЦИОЛОГИИ АРХИТЕКТУРЫ

Также важным является вклад гендерных исследо-

ваний. Прежде всего стоит упомянуть следующие имена:

Керстин Дёрхёфер, Улла Терлинден, Сузанна Франк [4. –

С. 253–287], Катарина Вереш [116], Барбара Цибель.

Большой интерес вызывает работа Кристины Хан-

ненман «Die Platte» об индустриализированном процессе

строительства жилых зданий в ГДР.

Интерес к дисциплине возрос и благодаря вкладу

Дитера Хоффмана-Акстельма – берлинского критика ар-

хитектуры и теолога, в т.ч. благодаря его работе «Dritte

Stadt» («Третий город»), провокационной и остроумной,

но в то же время утопической [117].

В рамках темы «садово-парковая архитектура»

можно упомянуть Ульфа Якобса и Штефана Кауфмана

(помимо Германа фон Пюклера-Мускау). а на междуна-

родной арене – С. Сассена [3].

Отмечена также книга Мартина Людвига Хоф-

манна «Архитектура и дисциплина. О современном че-

ловеческом существовании, выражающемся в формах»

(Франкфурт-на-Майне, 2000) [118].

Немецкая Википедия приводит также ссылки

на портал социологии архитектуры и студенческие ра-

боты по теме социологии архитектуры [119; 120].

В работе «Архитектура общества» Йоахим Фишер

и Хейке Делитц, обращая внимание на то, что социоло-

гия архитектуры, которая рассматривает архитектуру

и общество, учитывая противоречивость их взаимоот-

ношений, с точки зрения современного общества с его

продвинутыми технологиями развивается, в основном,

в Германии (в литературе на немецком языке), упомина-

ют также работы других авторов: например, Томас Ги-

рин: «What buildings do» в «Theory and Society», 31 (2002 г. –

С. 35–74 [121]; Пол Джонс «The Sociology of Architecture:

Constructing Identities», Ливерпуль: UP 2009 г. [122];

на французском языке – «Sociologie et architecture: materiau

ЗАПАДНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

АРХИТЕКТУРЫ

pour une comparaison europenne» в журнале «Espaces et Societes»

(2009 г.) и работы Оливье Шадуина и Флорана Шампи

[123; 124] [4. – С. 10].

Стоит отдельно остановиться на нескольких совре-

менных работах, посвященных городской социо логии.

Хартмут Хойсерман, Вальтер Зибель / Hartmut

äußermann, Walter Siebel. Городская социология / Stadt-

soziologie [115].

В работе рассматриваются процесс урбанизации,

структурные и социальные изменения, городской об-

раз жизни и культура города, урбанизация и разделение

труда, город как социальная лаборатория. Исследова-

на роль Роберта Парка и Чикагской социологической

школы. Городская жизнь как объект социологического

исследования рассматривается с точки зрения публич-

ности и конфиденциальности людей, живущих в горо-

де, и процессов потребления. Сельская местность, об-

щины и сообщества рассматриваются с точки зрения

субурбанизма.

Важное место в работе уделено городу как объекту

исследования. В работе рассмотрены особенности ев-

ропейского города и развития современного общества:

город – как движущая сила перемен (Маркс, Энгельс); го-

род – родина капитализма и рационализма (Макс Вебер);

размер, плотность и гетерогенность как характеристи-

ки города; концепция сообщества; дихотомия общества

и сообщества; «деревни в городах»; сети [вероятно, в зна-

чении связей]; экономическая и политическая теории

городов; производство; сегрегация, в том числе социаль-

ная и этническая; жилье; кварталы; социальные лишения

маргинальных кварталов; условия жизни в этнических

домовладениях; особенности потребления в этнических

сегрегациях; феминистская критика города. Изложены

практические требования к градостроительной полити-

ке и городскому планированию [115].

НЕМЕЦКАЯ ШКОЛА

СОЦИОЛОГИИ АРХИТЕКТУРЫ

Мартина Лев, Силке Штиц, Сергей Штойцер /

Martina L

öw, Silke Steets, Sergej Stoetzer. Введение в город-

скую и региональную социологию / Einf

ührung in die

Stadt- und Raumsoziologie [125].

В работе даны определения города и пространства,

которые рассмотрены в исторической перспективе

и с точки зрения пространственных различий. Рассмот-

рены теоретические основы сегрегации и неравенства.

Понятие «пространство» рассматривается с точки

зрения марксистской социологии пространства, глоба-

лизации и локализации, совпадения и различий вирту-

ального и реального пространств. Отдельная тема ис-

следования – виртуальная экономика.

Рассмотрены особенности различных типов горо-

дов: Сити, европейский город, социалистический го-

род, функциональный город, глобальные города. Город

и экономика символов. Современная городская культу-

ра, нестабильность и преступность в городах. Безрабо-

тица и промышленные города. Американские гетто.

Берхард Шеферс / Berhard Sch

äfers. Городская со-

циология / Stadtsoziologie [114].

Рассмотрены определения города; задачи город-

ской социологии; формирование городов; развитие ев-

ропейского города; ранние примеры: Вавилон против

Иерусалима. Взлет и падение городов.

Во второй главе исследуются развитие городов и ур-

банизация как следствие промышленной революции. За-

воды и железные дороги как база промышленной урба-

низации. Расширение крупных промышленных городов.

От социального города к городу социалистическому.

Третья глава посвящена развитию городов

с 1960 года. Субурбанизация и городские районы. Субур-

банические пространства и поведенческие изменения.

Далее рассматриваются взаимодействие города и про-

странства, городские и сельские районы, город и куль-

ЗАПАДНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

АРХИТЕКТУРЫ

тура. Пятая глава посвящена рассмотрению «обществен-

ного пространства» как основы городской культуры

и демократии. Шестая глава посвящена интеграции в го-

родском обществе, механизмам интеграции иностран-

цев. Женщины в городском пространстве и гендерная

проблематика.

Город и сообщество в демократическом государ-

стве. Городское планирование и городская модель. Му-

ниципалитеты в государственной структуре. Проблемы

современных городов.

Маркус Шрёер / Markus Schroer. Пространства, ме-

ста, пределы / Raume, Orte, Grenzen [126].

В работе детально анализируется понятие про-

странства. Пространство в философии и физике: Платон

и Аристотель, эпоха Возрождения, Ньютон и абсолют-

ное пространство, Лейбниц и реляционное простран-

ство, пространство как чистая форма созерцания Канта,

Эйнштейн и относительные пространства.

Пространственные понятия в социологии: консти-

туция социального пространства (Эмиль Дюркгейм),

космические образования (Георг Зиммель), физическое

и социальное пространства (Пьер Бурдье), простран-

ство и формирование современного общества (Энтони

Гидденс).

Политическое пространство. Возникновение

национальных государств. Новые политические про-

странства.

Городское пространство. Город: цивилизация или

варварство? Приватизация общественного простран-

ства. Город как единица фрагментации. Децентрализа-

ция города и усиление периферии. Киберпространство.

Габи Дольф-Бонекампер, Ханс-Рудольф Майер,

Юрг Зульцер / Gabi Dolff-Bonek

ämper, Hans-Rudolf Meier, Jürg

Sulzer. Городское пространство и время / Stadt Raum Zeit

[127].

НЕМЕЦКАЯ ШКОЛА

СОЦИОЛОГИИ АРХИТЕКТУРЫ

В сборнике статей рассматриваются взаимоотно-

шения города, пространства и времени. Переосмысли-

вается развитие городов. Важное место уделено изме-

нениям в обществе и изменениям в городской культуре.

Эволюция городского планирования. Перспективы раз-

вития современного города. Прошлое как потенциаль-

ное будущее. Возрождение традиций. Рациональная жи-

лищная политика в Восточной Германии.

Первый вводный курс социологии архитектуры,

задуманный как учебник, был предложен Б. Шеферс

«Социология архитектуры. Основные положения – Эпо-

хи – Темы» (Architektursoziologie. Grundlagen – Epochen – The-

men) (2003 г.), [111]. Вторая редакция книги, вышедшей

во Франкфурте-на-Майне в 2006 году, содержит рассу-

ждения о взаимоотношении пространства и способах

его организации; символах, семиотике и особенностях

«архитектурного» языка. Автором изложена история

развития архитектуры от классицизма до современных

течений. Рассмотрена роль архитектуры в жизни обще-

ства и, в частности, в строительстве демократии. Уде-

лено место анализу архитектуры как профессии [113].

Более программно предложение было расширено Й. Фи-

шером и Х. Шубертом. Теоретическое сравнение на при-

мере модернистского объекта был предложено Й. Фи-

шером и М. Макропулосом (2004), которые применили

семь социологических теорий для анализа Потсдамской

площади. Книга о Потсдамской площади содержит со-

циологические теории в применении к одному совре-

менному объекту и представляет собой первую попытку

анализа феномена современного города и архитектуры

с точки зрения различных социологических теорий. Ар-

хитектура в этой книге стала поводом для попытки «про-

вести сравнение различных социологических теорий

в применении к одному объекту» в рамках споров о муль-

типарадигматическом характере социологии. В данной

ЗАПАДНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

АРХИТЕКТУРЫ

книге архитектура является центральным феноменом,

который рассматривается с точки зрения различных со-

циологических теорий, т.е. изучается социология архи-

тектуры [24].

Первая библиография социологии архитектуры

была подготовлена Катариной Вереш: «Библиография

социологии архитектуры» (Bibliographie zur Architektur-

soziologie). С избранными докладами. – Франкфурт-на-

Майне. Lang, 1993 год [116]. Первый доклад об истории

дисциплины – доклад Берхарда Шеферса – представлен

в 2009 году: «Социология архитектуры: Об истории

дисциплины» [4. – С. 365–384]. Первые методические

предложения были выдвинуты во время семинара «Ма-

териальность и наглядность архитектуры» («Materialit

ät

und Bildlichkeit der Architektur»), организованного Марти-

ной Лев и Петером Ноллером в Дармштадте в феврале

2008 года. (См. отчет о заседании, подготовленный Хей-

ке Делитц, в: Soziologie H.3/2008. – С. 462–470 [26]). Пре-

подавание социологии архитектуры осуществляется

до настоящего времени только на факультетах архитек-

туры (Харальд Боденшатц в Техническом университете

Берлина, Барбара Цибель в Университете Ганновера)

[4. – С. 10].

Первое заседание по вопросам социологии ар-

хитектуры состоялось во время конгресса Немецкого

общества социологии (статьи в: Реберг, 2005). Второе

заседание «Архитектура общества. Архитектура совре-

менности с точки зрения социологических теорий»

было организовано техническим университетом Дрез-

дена (28/29.4.2006). Там же состоялась первая встреча

рабочей группы по социологии архитектуры при Не-

мецком обществе социологии [128]. Далее подобные

мероприятия проходят систематически [129].

С 2007 года существует рабочий кружок «Социо-

логия архитектуры» в рамках разделов социологии го-

НЕМЕЦКАЯ ШКОЛА

СОЦИОЛОГИИ АРХИТЕКТУРЫ