Вильковский М.Б. Социология архитектуры

Подождите немного. Документ загружается.

114

сколько статей в серии, названной авторами «Взаи-

мосвязи». Периодически, начиная с мая по декабрь

2002 года, авторы ежемесячно писали по короткому

эссе на различные социологические темы, так или ина-

че связанные с профессией архитектора. Эти темы охва-

тывали самый широкий круг вопросов: от рассмотрения

методов создания опросных листов и тематических

обзоров до изучения способов поиска оптимальных

решений при планировании инфраструктуры. Авторы

считали, что серия подобных статей будет полезна про-

фессиональным архитекторам по четырем причинам:

1) поможет навести мосты через пропасть, разде-

ляющую социологию и архитектуру;

2) расширит социологические познания профес-

сиональных проектировщиков путем демонстрации

того, как социологический подход может быть исполь-

зован для улучшения проектирования зданий;

3) заставит профессиональных проектировщиков

задуматься о роли архитектуры в нашем обществе (имея

в виду расширенное восприятие этой роли);

4) привнесет новый образ мышления в архитектур-

ную практику [140].

Первая статья называлась «Через союз архитекту-

ры и социологии – к лучшему будущему». В этой статье

авторы дали определение социологии, коснувшись того,

как социологи и архитекторы сотрудничали в прошлом,

и предложили методы, при помощи которых социолог

мог бы помочь архитектору. Говоря о роли социологии

как таковой авторы отмечают следующие важные мо-

менты. Произошедшие в Европе и Северной Америке

в XVIII веке революции полностью изменили царив-

ший веками общественный уклад и провозгласили но-

вые принципы социального устройства. Именно в этот

период социальных, интеллектуальных, экономических

и политических волнений и зародилась идея создания

ЗАПАДНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

АРХИТЕКТУРЫ

115

науки о человеческом обществе. В XIX веке новая наука,

названная в 1839 году социологией, бурно развивалась

в Европе, а к настоящему времени стала ведущей гумани-

тарной дисциплиной в США. По мнению Американского

социологического общества, социология представляет

собой науку, изучающую общественную жизнь, переме-

ны в обществе и общественные причины и последствия

человеческого поведения. Социологи изучают струк-

туру различных групп, организаций и сообществ и то,

как люди взаимодействуют в рамках этих образований.

Поскольку любое поведение людей по своей природе со-

циально, предметов социологического исследования –

великое множество: от создания семьи до последствий

развода; от организованной преступности до религиоз-

ных культов; от разделения общества по расовому, поло-

вому или социальному признаку до изучения сообществ,

объединенных верой в общую культуру; от социологии

спорта до социологии архитектуры. В действительно-

сти очень немногие дисциплины имеют столь обшир-

ную область для проведения научных изысканий, разви-

тия теорий и практического применения накопленных

знаний [140].

Согласно определению Смита и Бани, социоло-

гия архитектуры – это применение социальных теорий

и методов в процессе разработки архитектурного про-

екта [139]. Она предоставляет целый набор инструмен-

тов для качественной и количественной оценки воз-

действия дизайнерских решений на множество самых

различных аспектов человеческого существования.

Смит отмечает: «Я постоянно удивляюсь, просматривая

свежие архитектурные журналы с кучей замечательных

картинок недавно построенных зданий, поскольку поль-

зующихся этими зданиями людей на изображениях поч-

ти никогда не бывает! Весь наш опыт свидетельствует

о том, что архитекторов, в первую очередь, интересует

СОВРЕМEННЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ ПОДХОД

К СОЦИОЛОГИИ АРХИТЕКТУРЫ

116

либо дизайн как чистое искусство, либо конструктивные

особенности их проектов. В то же время они не приуче-

ны думать о том, какой отклик вызывают в людях те или

иные дизайнерские находки, и, соответственно, мало

озабочены этим вопросом». Тем временем социология

архитектуры рассматривает архитектурные задачи как

непосредственно связанные с общественными [139].

Даже если рассматривать социологию архитектуры

как некую новую область знания, нельзя не отметить, что

своими корнями она уходит в такие давно существующие

научные дисциплины как психология взаимодействия

с окружающей средой, экологическая социология, со-

циология организаций и социология сообществ.

Несмотря на то, что определенное взаимодей-

ствие социологов и архитекторов отмечалось с момента

формирования социологии как науки, социальное про-

ектирование обязано своим появлением на свет возник-

шему в 1960-х годах Движению за гражданские права.

По мнению Роберта Соммера (Robert Sommer), профессо-

ра Калифорнийского Университета Дэвиса (UCDavis),

социальное проектирование было призвано устранить

дисбаланс в сосуществовании человека и выстроенных

для него сооружений. В первую очередь это относилось

к тюрьмам, больницам и госучреждениям. Доктор Сом-

мер описывает социальное проектирование как процесс

создания материального окружения, способного удов-

летворить социальные потребности находящихся внут-

ри него людей. Именно в 1960-х и 1970-х, для лучшего

понимания связи между особенностями строительного

дизайна и человеческим поведением, архитекторы и на-

чали регулярно привлекать социологов к процессу про-

ектирования. Соммер и его коллеги участвовали во всех

стадиях этого процесса – начиная со стадии предвари-

тельных расчетов и вплоть до этапа постстроительной

эксплуатации зданий. Их участие сводилось к оказанию

ЗАПАДНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

АРХИТЕКТУРЫ

117

помощи архитекторам в разработке шести основных на-

правлений: оптимизация проектируемых пространств

для использования человеком; изучение вопросов про-

странственного познания; определение относящихся

к окружающей среде предпочтений; анализ потребно-

стей пользователей; совместный дизайн и оценка успеш-

ности постстроительной эксплуатации. Оказываемая

социологами помощь заключалась в сборе необходимых

данных путем проведения соответствующих исследова-

ний, опросов и использования метода «включенного на-

блюдения» для определения текущих и прогнозируемых

пространственных и социальных потребностей буду-

щих обитателей здания [141].

Чем, конкретно, мог бы помочь архитектору се-

годняшний социолог, спрашивают авторы? Дело в том,

что социологи рассматривают мир под весьма специ-

фическим углом зрения. Их подход заключается в вос-

приятии частных проблем в качестве составляющей

значительно более широкого исторического или иного

общего контекста. Социологически ориентированный

ум способен быстро переключаться из режима микро-

в режим макромышления сходно тому, как это делает

сосредоточенный на решении поставленных задач ум

архитектора. Таким образом, считают авторы, социолог

хорошо оснащен для содействия архитектору на следую-

щих этапах деятельности последнего:

• cтадия предварительных расчетов и планиро-

вания;

• cтадия проектирования, стадия строительства;

• cтадия постстроительной эксплуатации [140].

На практике социология архитектуры опирается

на теорию социального проектирования и использует

такие исследовательские методы как изучение обзоров,

интернет-поиск, опросы, наблюдение в естественных

условиях, анализ содержащейся в ряде источников не-

СОВРЕМEННЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ ПОДХОД

К СОЦИОЛОГИИ АРХИТЕКТУРЫ

118

основной информации и применение различных тех-

ник сбора, не требующих уведомления респондентов

данных. Этому авторы посвятили свою статью в июле

2002 года: «Сочетание архитектурных и социологиче-

ских методов исследования». Бани объясняет, как на-

блюдение за людьми в естественной для них обстановке

«может дать архитектору ключ к пониманию особенно-

стей социального взаимодействия, происходящего в са-

мых различных условиях – таких как учебные аудитории,

комнаты для проведения конференций, офисы и пеше-

ходные дорожки». В частности, вышеперечисленные

исследовательские методы могут помочь архитектору

оптимально распланировать используемые людьми пло-

щади, совместить предпочтения пользователей с тре-

бованиями окружающей их обстановки, а также позво-

ляют регулярно знакомиться с мнением арендаторов

относительно занимаемых ими помещений. Социоло-

гия снабжает архитектора необходимой информацией

на всех стадиях его деятельности, включая планиро-

вание и предварительные расчеты, создание проекта,

строительство и последующую эксплуатацию [142].

Джин Бим отмечает, что в своей деятельности Бани

старается «продвигать и распространять применение

исследовательских методов социального проектирова-

ния, улучшая, таким образом, наше понимание взаимо-

отношений между людьми, организациями и их искус-

ственно созданным и естественным окружением». Бани

всегда готова поделиться знанием социологических

методов и теорий с сотрудниками своей фирмы. К при-

меру, в настоящее время ее фирма проектирует Центр

для пожилых людей в одной из сельских общин Невады.

Используя свое социологическое образование, Бани изу-

чает данные о различных социальных характеристиках

этой общины с целью создания социологических моде-

лей, позволяющих прогнозировать рост ее численности

ЗАПАДНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

АРХИТЕКТУРЫ

119

в будущем. Она также помогает архитекторам предви-

деть потенциальное воздействие их дизайнерских реше-

ний, включая влияние пространственной планировки

на поддержание социального взаимодействия пожилых

посетителей Центра еще до того, как последний будет

построен. Таким образом, социология, рассматривая ин-

дивидуум как часть его социального окружения, способ-

ствует улучшению качества архитектурных проектов.

Бани считает, что архитектура и социология про-

должат обмен информацией. Социология архитектуры

сохранит жизнеспособность, поскольку поднимает ис-

ключительно важные вопросы. Например, что созда-

ваемые нами дома говорят о нас как об обществе? Бани

убеждена, что будущее новой области знания в значи-

тельной степени зависит от того, научатся ли профес-

сиональные проектировщики:

а) видеть взаимоотношения между социальным

окружением и индивидуумом или организацией;

б) привлекать к своей деятельности социологов;

в) взаимодействовать со всеми интересующимися

социологией архитектуры лицами и организациями.

Смит заявляет: «Я в равной степени убежден как

в огромной пользе социологии для формирования но-

вого образа архитектурного мышления, так и в том,

что сама социология, в результате подобного сотрудни-

чества, сможет существенно продвинуться в разработ-

ке ряда своих теорий. Архитектура изменится далеко

не сразу, поскольку всегда необходимо время для осмыс-

ления любого нового подхода. Тем не менее будущее со-

циологии архитектуры представляется мне весьма мно-

гообещающим» [139].

Одну из статей авторы посвятили анализу роли ар-

хитектуры постмодернизма в создании современного

Лас-Вегаса: «Социология архитектуры и постмодернист-

ские архитектурные формы» [143]. Опираясь на работы

СОВРЕМEННЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ ПОДХОД

К СОЦИОЛОГИИ АРХИТЕКТУРЫ

120

Ж. Бодрийяра, Ф. Джеймсона и Жан-Франсуа Лиотара

[144–146], авторы анализируют некоторые черты пост-

модернизма в облике Лас-Вегаса и роль архитектуры

в их формировании. Это «зрелищность», «усовершен-

ствованная действительность», «обилие архитектурных

тем», «стимуляторы» – или сконструированные объ-

екты и процессы, создающие несуществовавшую дей-

ствительность, «превращение окружающей обстановки

в товар» и «мозаичность». В итоге исследования авторы

приходят к выводу, что постмодернистский облик Лас-

Вегаса в первую очередь обусловлен его неповторимой

архитектурой, ставящей во главу угла интересы главной

городской индустрии – игорного бизнеса [143].

Еще одна статья посвящена роли архитектуры

и социологии в совершенствовании организационной

структуры [147]. Авторы отмечают, что в среде архи-

текторов и социологов возрастает осознание тесной

взаимосвязи этих двух профессий. Разумеется, обе они,

считают авторы, в состоянии оказать непосредствен-

ное содействие процессу совершенствования организа-

ционных структур. Рональд Смит и Валери Бани иллю-

стрируют характер подобной совместной помощи двумя

примерами, предоставленными специалистом в обла-

сти социологии организаций Дэвидом Джаффом (David

Jaffe, 2001) [148].

Производящая спирт и полипропилен Shell-Sarnia

превратилась в своей ветви индустрии в образцовую

компанию. Из 130-ти ее рабочих были созданы 18 полу-

автономных бригад. Члены каждой бригады самостоя-

тельно организуют свой рабочий процесс и свободны

в выборе методов, распределении обязанностей и пла-

нировании производственных смен. Повышение квали-

фикации и освоение смежных специальностей всячески

поощряются, а профессиональные навыки и произво-

дительность труда ценятся выше, нежели размер долж-

ЗАПАДНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

АРХИТЕКТУРЫ

121

ностного оклада и превосходство в служебном поло-

жении. Минимальная надежда на помощь со стороны

менеджеров по управлению производством и персона-

лом, развитая культура открытого обсуждения проблем,

демократия, навыки командного решения поставлен-

ных задач, самореализация и самообразование привели

к возникновению чувства гордости как за свою работу,

так и за являющийся ее результатом конечный продукт.

Служащие постоянно высказывают свои соображения

не только по внесению возможных изменений в ис-

пользуемые в производственном процессе технологии,

но и по перепланировке самого предприятия. В настоя-

щее время организация материального пространства

на предприятии является отражением существующей

на нем «горизонтальной иерархии» и обеспечивает лег-

кий доступ ко всей компьютерной и оперативной ин-

формации, равно как и ко всем офисным помещениям

и лабораториям (Sirianni, 1995, и Jaffe, 2001) [148; 149].

Датская фирма Oticon Holding является основным

производителем слуховых аппаратов и знаменита свои-

ми исследованиями и научными разработками. Таким

успехом компания обязана новому административному

плану, заключающемуся в упразднении рабочей иерар-

хии и штатного расписания и предлагающему очень не-

много формальных правил поведения на предприятии.

При создании нового материального окружения каж-

дого служащего снабдили персональным «кабинетом

на колесах», компьютером, доступом к общему для всех

сотрудников программному обеспечению и мобильным

телефоном. В результате этого служащие получили воз-

можность свободно передвигаться в своих мобильных

офисах и, по мере необходимости, объединяться с кол-

легами для работы над отдельными проектами. Подоб-

ный подход к философии администрирования, наряду

с отсутствием стен и прочих физических преград, при-

СОВРЕМEННЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ ПОДХОД

К СОЦИОЛОГИИ АРХИТЕКТУРЫ

122

вел к активизации общения, улучшению координирова-

ния действий при работе над производственными зада-

ниями, развитию навыков совместного решения задач

и стимулированию процесса творчества. План также

преследовал цель создания «свободной от бумаг» орга-

низации, в связи с чем была спроектирована специаль-

ная «комната для документации», где сотрудники могут

отсканировать и сохранить в компьютере важную почту,

стереть ненужные документы и отправить выполнившие

свое предназначение бумажные носители информации

в шредер (Labarre, 1996, и Jaffe, 2001) [148; 150].

Из двух приведенных примеров авторы извлекают

несколько важных уроков. Главный заключается в том,

что совершенствование организационной структуры

не только требует административного реформирования

системы сложившихся на предприятии иерархических

отношений, правил поведения и подходов к производ-

ственной деятельности, но, в большинстве случаев, так-

же поднимает вопрос о необходимости проектирования

или перепланировки соответствующего материально-

го окружения. Если руководители компании склонны

к сохранению «вертикальной иерархии» и традицион-

ному функциональному распределению должностных

обязанностей, то здание этой компании, скорее всего,

будет спроектировано с таким расчетом, чтобы кабине-

ты ее руководства находились на самом верху, второсте-

пенные представители администрации располагались

пониже, а рядовые сотрудники занимали первые этажи.

Вероятно также, что за основной критерий при про-

ектировании стен, перегородок и отдельно стоящих

строений будет взята возможность размещения служа-

щих согласно их специализации в рамках компании.

Что же касается Shell-Sarnia и Oticon, прогрессивные ад-

министративные идеи обоих предприятий потребовали

для своего воплощения совершенно иной организации

ЗАПАДНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

АРХИТЕКТУРЫ

123

материального пространства. Компании подобного типа

стимулируют открытое общение, объединение рабочих

подразделений, командный подход к решению постав-

ленных задач и стараются поощрять способных к само-

организации и творчеству преданных общему делу со-

трудников. В таких случаях имеет смысл, предполагают

авторы, подумать об отказе от стен, создании «центров

притяжения» и «комнат для размышлений». Не исключе-

но, что в качестве части архитектурного проекта следует

предусмотреть возможность размещения в рамках пред-

приятия пунктов оказания таких дополнительных услуг

как банковское отделение, автосервис и рестораны.

Рональд Смит и Валери Бани по результатам своего

анализа считают, что для успешного преобразования ор-

ганизационной структуры необходимо опираться на ряд

хорошо проработанных и взаимодополняющих социо-

логических, психологических и бизнес-теорий. Так, на-

пример, в реформаторских действиях, предпринятых

Shell-Sarnia и Oticon, авторы усматривают отражение тео-

рии постбюрократического общества, теории систем,

теории объединения усилий для командной работы.

В итоге проведенной работы авторы делают вывод,

что используемые социологами архитектуры теории

и исследовательские методы служат как для определе-

ния влияния управленческой философии на материаль-

ное окружение, так и для анализа последующего влия-

ния самого материального окружения на сотрудников,

производственный процесс и результаты деятельности

организации (Becker and Steel, 1995) [151]. Cоциологи мо-

гут быть полезны архитектору в разработке рекоменда-

ций по оптимальному решению целого ряда организа-

ционных вопросов, связанных с деятельностью людей

и компаний. Проектирование рабочего места, выбор ме-

бели, план размещения рабочих мест, конференц-залов

и комнат отдыха, определение приоритетов при рас-

СОВРЕМEННЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ ПОДХОД

К СОЦИОЛОГИИ АРХИТЕКТУРЫ