Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета 2011 №1 (26)

Подождите немного. Документ загружается.

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

212

Рассмотренные нами показатели неодинаковы по значимости для банка, а простая их сумма

может давать ошибочную оценку интегрального показателя. В связи с этим возникает

необходимость присвоения коэффициентам весовых значений. Определение весов финансовых

коэффициентов невозможно чисто математическими способами, поэтому для решения этой

проблемы нами предложен метод экспертных оценок [8].

Сущность метода заключается в проведении экспертами интуитивно-логического анализа

проблемы с количественной оценкой суждений и обработкой результатов. Получаемое в результате

обработки обобщенное мнение принимается как решение проблемы. Индивидуальные экспертные

оценки не позволяют избежать субъективизма. Для преодоления этого недостатка прибегают

к проведению коллективной экспертизы. Так, для проведения анализа были сформированы 8

экспертных групп по 4 человека, в состав которых вошли работники банков из различных

подразделений и клиенты.

В настоящей методике предлагается ввести двухступенчатую градацию показателей. Первая

ступень определяет веса групп рейтинговых показателей. Числовые значения весов групп отражают

стратегию кредитования банка. Они могут меняться только с глобальным изменением

макроэкономической ситуации в стране. Вторая ступень определяет весовые значения показателей

внутри групп, которые могут изменяться при уточнении кредитной политики банка.

В качестве групп рейтинговых показателей в нашей работе выступают критерии оценки

качества кредитного портфеля. Рассмотрим ранжирование их значимости, в соответствии

с мнениями экспертов, на примере таблицы 2.

Таблица 2 – Ранжирование значимости критериев оценки качества кредитного портфеля

Номер экспертной группы

Критерии оценки качества кредитного портфеля

1 2 3 4 5 6 7 8

ИТОГО

Показатели рискованности кредитной деятельности банка 5 6 5 3 6 2 6 3 36

Показатели «проблемности» кредитного портфеля 6 5 4 6 5 6 4 4 40

Показатели обеспеченности кредитных вложений банка 4 2 6 1 4 5 5 6 33

Показатели кредитной активности банка 1 3 2 4 2 3 1 2 18

Показатели оборачиваемости кредитных вложений 2 1 3 2 1 1 2 1 13

Показатели эффективности кредитной деятельности банка. 3 4 4 5 3 4 3 5 31

ВСЕГО 171

В результате проведения метода экспертных оценок было выявлено, что наиболее значимой

характеристикой качества кредитного портфеля коммерческого банка является его «проблемность».

Это связано с тем, что удельный вес просроченных кредитных вложений нагляднее всего отражает

качество кредитного портфеля, а своевременная оценка «проблемности» позволяет провести

раннюю диагностику его «проблемной части».

Следующим этапом является определение

весов каждого критерия оценки качества путем

деления суммарной оценки членов экспертных групп по каждому критерию на общую сумму

оценок (таблица 3).

Таблица 3 – Определение весов критериев оценки качества

Критерии оценки качества кредитного портфеля

Итоговый

рейтинг

Вес

показателя

Показатели рискованности кредитной деятельности банка 36 0,211

Показатели «проблемности» кредитного портфеля 40 0,234

Показатели обеспеченности кредитных вложений банка 33 0,193

Показатели кредитной активности банка 18 0,105

Показатели оборачиваемости кредитных вложений 13 0,076

Показатели эффективности кредитной деятельности банка. 31 0,181

ВСЕГО 171 1

Однако при оценке объектов исследования эксперты зачастую расходятся во мнениях

по решаемой проблеме. В связи с этим при ранжировании объектов используется мера согласованности

мнений группы экспертов – коэффициент конкордации, предложенный Кендаллом [7]:

12 ( 1)

()

2()

mn n

=×−

−

∑∑

, (1)

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

213

где n – количество анализируемых объектов; m – количество групп экспертов»; R

– ранг j-го

объекта, присвоенный ему i-ой группой экспертов.

При одинаковых значений формула (1) приобретает следующий вид:

1(1)

()

12 12

mn n m

=×−

−

−− ×

∑∑

∑

, (2)

где L

– число связок; n

– количество элементов в i-ой связке j-го эксперта.

При проведении научного исследования нами применялся ранговый метод, поэтому

одинаковые значения у экспертной группы не появлялись.

Для исследования степени значимости критериев оценки качества при проведении анализа

кредитного портфеля была создана автоматизированная система на базе табличного процессора

Microsoft Excel.

587 0,524

8(66)

W =×=

×−

Чем выше значение полученного коэффициента, тем выше степень согласованности

экспертных групп. Обычно заданным значением коэффициента является W = 0,5, т. е. при W > 0,5

выводы экспертов согласованы в большей мере, чем несогласованы. При W<0,5 оценки нельзя

считать в достаточной степени согласованными. Полученные результаты свидетельствуют

о согласованности экспертных групп.

Проверка значимости коэффициента конкордации W проводится путем формулирования

двух статистических гипотез: H

– суждения (оценки) экспертов не согласуются; H

– суждения

(оценки) экспертов согласуются.

Нулевая гипотеза отвергается, если:

(1)

кр

αν

≥=

−

, (3)

где

– критерий Пирсона;

– приемлемый уровень значимости;

=n – 1 – степени свободы

для распределения

При приемлемом уровне значимости 05,0

критическое значение коэффициента

конкордации равно:

.388,0

)16(8

507,15

−×

кр

Таким образом, 0,524 > 0,388, т. е. нулевая гипотеза отвергается, суждения экспертов

согласованы.

Далее необходимо определить весовые значения финансовых показателей внутри групп

критериев оценки качества кредитного портфеля, в которых рассчитывается более одного

показателя. Так как количество оцениваемых показателей мало, нами было предложено

использовать пятибалльную шкалу оценок. Рассмотрим ранжирование значимости (таблица 4),

и определение

весов показателей «проблемности» кредитного портфеля (таблица 5).

Таблица 4 – Ранжирование значимости показателей «проблемности»

Номер экспертной группы

Показатели

1 2 3 4 5 6 7 8

ИТОГО

– коэффициент проблемности кредитов 4 4 3 4 4 4 3 4 30

– коэффициент покрытия убытков по ссудам 1 1 2 1 1 1 2 1 10

ВСЕГО 40

Таблица 5 – Определение весов показателей «проблемности»

Критерии оценки качества кредитного портфеля Итоговый рейтинг Вес показателя

– коэффициент проблемности кредитов 30 0,75

– коэффициент покрытия убытков по ссудам 10 0,25

ВСЕГО 40 1

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

214

Ранжирование значимости показателей кредитной активности банка представлено на

примере таблицы 6, а определение их весов – таблицы 7.

Таблица 6 – Ранжирование значимости показателей кредитной активности

Номер экспертной группы

Показатели

1 2 3 4 5 6 7 8

ИТОГО

– уровень кредитной активности банка 3 1 2 2 3 1 2 3 17

– коэффициент «агрессивности-осторожности»

кредитной политики банка 2 4 3 3 2 4 3 2 23

ВСЕГО 40

Таблица 7 – Определение весов показателей кредитной активности банка

Критерии оценки качества кредитного портфеля

Итоговый

рейтинг

Вес

показателя

– уровень кредитной активности банка 17 0,425

– коэффициент «агрессивности-осторожности» кредитной политики

банка 23

0,575

ВСЕГО 40 1

Ранжирование значимости показателей эффективности кредитной деятельности банка

представлено на примере таблицы 8, а определение их весов – таблицы 9.

Таблица 8 – Ранжирование значимости показателей эффективности кредитной деятельности банка

Номер экспертной группы ИТОГО

Показатели

1 2 3 4 5 6 7 8

– коэффициент доходности кредитного портфеля 2 2 1 2 1 2 2 2 14

– коэффициент банковской маржи 2 2 2 2 2 2 2 2 16

– коэффициент эффективности кредитных операций банка 1 1 2 1 2 1 1 1 10

ВСЕГО 40

Таблица 9 – Определение весов показателей эффективности кредитной деятельности банка

Критерии оценки качества кредитного портфеля Итоговый рейтинг Вес

показателя

– коэффициент доходности кредитного портфеля 14 0,35

– коэффициент банковской маржи 16 0,4

– коэффициент эффективности кредитных операций банка 10 0,25

ВСЕГО 40 1

Расчет комплексного показателя оценки качества кредитного портфеля коммерческого

банка посредством использования совокупности финансовых коэффициентов можно представить в

следующем виде:

iijij

К PQК

⎛⎞

=× ×

⎜⎟

⎝⎠

∑∑

, (4)

где P

– вес балла по i-ой группе финансовых коэффициентов, или значимость отдельной группы

финансовых коэффициентов в общей финансовой оценке, ∑P=1; Q

– вес балла по j-му

финансовому коэффициенту в i-ой группе, или значимость отдельного коэффициента в

соответствующей группе, ∑Q

=1; К

– j-ой финансовый коэффициент, входящий в i-ую группу; n –

количество групп показателей (в нашем случае n=6); k – количество финансовых коэффициентов (в

нашем случае k=10).

Подставляя полученные весовые значения в формулу (4), получим:

113 1418 2123

0,211 0,176 0,058 0,193 0,045 0,06ККК К К КК=+ + + + ++

36302927

045,0073,0063,0076,0 КККК

++ .

(5)

Таким образом, в результате наших исследований мы получили обобщающий показатель

качества кредитного портфеля коммерческого банка. Дальнейшее его использование, а также

диапазон оптимальных значений должны быть закреплены в нормативных документах конкретного

банка и будут зависеть от применяемой в банке кредитной политики.

Литература и источники

1. Положение ЦБ РФ от 26 марта 2004 г. № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями

резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» // КонсультантПлюс.

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

215

2. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций : учебное пособие для студентов

вузов / под ред. Л. Т. Гиляровской. – М. : Юнити-Дана, 2006. – 159 с.

Банковское дело: управление кредитной организацией : учебное пособие / под ред. А. М. Тавасиева. – М. :

Дашков и К, 2007. – 667 с.

Банковское дело : учебник для студентов вузов / под ред. О. И. Лаврушина, И. Д. Мамоновой,

Н. И. Валенцевой. – 4-е изд. перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2006. – 768 с.

Банковское дело : учебник для студентов вузов / под ред. Г. Г. Коробовой. – М. : Экономистъ, 2004. – 751 с.

Все о коммерческом банке. Практические аспекты анализа финансового состояния банка и их реализация

в технологиях интегрированных банковских систем / под ред. В. И. Видяпина, К. Р. Тагирбекова. – М. : Кучково поле ;

Ассоциация «Военная книга», 2007. – 608 с.

Наглядная математическая статистика : учебное пособие / под ред. М. Б. Лагутина. – М. : БИНОМ ;

Лаборатория знаний, 2007. – 472 с.

Нечисловая статистика : учебное пособие / под ред. А. И. Орлова. – М. : МЗ-Пресс, 2004. – 516 с.

Сорокина, И. О. Методические подходы к анализу и оценке кредитного портфеля банка внешними

пользователями / И. О. Сорокина // Финансы и кредит. 2008. № 42. С. 15 – 25.

10.

Финансовый менеджмент банка : учебное пособие / под ред. Ю. С. Масленченкова. – М. : Юнити-Дана,

2003. – 399 с.

11.

Котина, О. В. Оценка качества кредитного портфеля банка [электронный ресурс] / О. В. Котина // Режим

доступа: http://www.bankir.ru/ analyties/

References

1. RF CB Regulations from March 26, 2004. № 254-P “On procedure of reserves formation on possible losses by

loans, loan and a equal to it debts by credit organizations” // ConsultantPlus.

2. Analysis and estimation of commercial organization financial stability : textbook for higher education institutions

students / edited by L. T. Gilarovskaya. – M. : UNITY-DANA, 2006. – 159 p.

3. Banking: credit organization management : textbook / edited by A. M. Tavasiev. – M. : Dashkov & K, 2007. – 667 p.

4. Banking : textbook for higher education institutions students / edited by O. I. Lavrushin, I. D. Mamonova,

N. I. Valentseva. – 4

revided and added edition. – M. : KNORUS, 2006. – 768 p.

5. Banking : textbook for higher education institutions students / edited by G. G. Korobova. – M. : Economist, 2004. – 751 p.

6. Everything about commercial bank. Practical aspects of bank financial status analysis and their realization in

technologies of integrated bank systems / edited by V. P. Vidyapin, K. R. Tagirbekeov. – M. : Kuchkovo pole ; Association

“ Military book”, 2007. – 608 p.

7. Vivid mathematical statistics : textbook /edited by M. B. Lagutin. – M. : BINOM. : Laboratory of knowledge, 2007. – 472 p.

8. Nonnumeric statistics : textbook / edited by A. I. Orlov. – M. : MZ-Press, 2004. – 516 p.

9. Sorokina, I. O. Methodic approaches to the analysis and estimation of bank credit portfolio by external users /

I. O. Sorokina // Finance and credit. 2008. № 42. P. 15 – 25.

10. Bank financial management : textbook / edited by Yu. S. Maslenchenkov. – M. : Unity-Dana, 2003. – 399 p.

11. Kotina, O. V. The estimation of bank credit portfolio quality [electronic resource] / O. V. Kotina // Access mode :

http://www.bankir.ru/ analyties/

УДК 343.148.5

СТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

ЕЕ ПРЕДМЕТ И ОБЪЕКТЫ

Вержбицкая И. В.

НОУ «Ставропольский институт управления»

Рассмотрены вопросы становления и развития судебно-бухгалтерской экспертизы в России. Исследована

сущность, предмет и объекты судебно-бухгалтерской экспертизы.

Problems of legal-accounting examination formation and development in Russia have been considered in this paper.

The essence, subject and objects of legal-accounting examination was studied.

Ключевые слова: судебно-бухгалтерская экспертиза, предмет и объекты судебно-бухгалтерской экспертизы.

Key words: legal-accounting examination, subject and objects of legal-accounting examination.

В настоящее время, в условиях трансформации экономических отношений, имеет место

большое разнообразие видов совершаемых финансово-хозяйственных операций. При

существующем несовершенстве нормативно-правовой базы создаются условия для совершения

и расширения масштабов правонарушений в сфере экономки. В этой связи наиболее важными

являются проблемы борьбы с экономической преступностью, охватывающей систему

бухгалтерского учета и отчетности

, а при расследовании и раскрытии такого рода преступлений

особенно необходимы глубокие знания в области правовой бухгалтерии.

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

216

В России судебная бухгалтерия зародилась как следствие судебной реформы в 1864 г. В этот

период бухгалтерский учет и бухгалтерская экспертиза получают широкое признание в обществе;

появляются труды российских ученых (Л. Е. Владимиров, А. Х. Гольмстен, Г. Ф. Шершневич),

посвященные проблемам бухгалтерского учета и отчетности с правовой точки зрения. Судебно-

бухгалтерская экспертиза стала

постоянно использоваться при расследовании уголовных

и гражданских дел.

В двадцатых годах начали образовываться различные профессиональные организации

работников бухгалтерского учета, направлением деятельности которых кроме всего прочего было

и проведение судебно-бухгалтерских экспертиз.

До 1925 года суд, при необходимости, назначал экспертов из числа главных бухгалтеров,

специалистов же в области судебной бухгалтерии не было.

Поэтому создание в 1925 году Института

государственных бухгалтеров-экспертов (ИГБЭ) было большим шагом в становлении судебно-

бухгалтерской экспертизы в России. Сотрудники института обладали исключительным правом

проведения экспертизы счетоводства и бухгалтерской отчетности по требованию государственных

органов.

Дальнейшее развитие судебно-бухгалтерская экспертиза получила во второй половине 20-х

и в 30-х гг. ХХ в., в

этот период были сформированы отделы работников учета (ОРУ), которыми

контролировались материалы экспертиз, анализировался и обобщался опыт в области судебной

бухгалтерии. 1 июня 1930 г. ИГБЭ был ликвидирован. А немногим позже произошла реорганизация

Объединения работников учета во Всесоюзное общество содействия социалистическому учету

(ВОССУ), к которому и перешли все права на проведение бухгалтерской экспертизы

В этот период появляются первые методические пособия по вопросам судебно-бухгалтерской

экспертизы. В частности, в 1935 г. Институтом уголовной политики была разработана

и опубликована методика по организации и проведению судебно-бухгалтерской экспертизы.

Но вследствие некачественного выполнения профессиональных обязанностей ВОССУ

в 1936 г. было ликвидировано и руководство судебно-бухгалтерской экспертизой было возложено

на

созданное Центральное бюро судебно-бухгалтерской экспертизы с филиалами на местах,

просуществовавшее до 1938 г. Его основной деятельностью стало проведение судебно-

бухгалтерских экспертиз, обобщение передового опыта, разработка методологии и методики

экспертного исследования, подготовка кадров экспертов-бухгалтеров и повышение

их квалификации.

Дальнейшее развитие бухгалтерской экспертизы связано с образованием в 1952 г. при

Министерстве финансов СССР

было Бюро государственной бухгалтерской экспертизы (ГБЭ), на которое

было возложено проведение бухгалтерской экспертизы по уголовным и гражданским делам по заданию

органов расследования, прокуратуры и суда. За пять лет существования ГБЭ было разработано большое

количество методических рекомендаций по вопросам методики судебно-бухгалтерской экспертизы

в отдельных отраслях народного хозяйства.

В 1970 г. был

создан Центральный научно-исследовательский институт судебной экспертизы

(ЦНИИСЭ), впоследствии переименованный во Всесоюзный НИИ судебных экспертиз. Созданный

институт занимался производством судебно-бухгалтерской экспертизы по уголовным

и гражданским делам, проведением научно- исследовательской и методической работы в целях

разработки теоретических основ и более совершенных методов экспертного исследования;

подготовкой организационных и научно-методических предложений

и рекомендаций

по предупреждению правонарушений по результатам производства судебно-бухгалтерской

экспертизы. В 1994 году ВНИИСЭ был преобразован в Российский федеральный центр судебной

экспертизы, который осуществляет общее методологическое руководство судебными экспертизами.

В настоящее время правовые основы экспертной деятельности определены Федеральным

законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности

в Российской

Федерации» [1], а также вступившими в силу с 2003 г. новыми Уголовно-

процессуальным кодексом РФ и Гражданско-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством Российской Федерации,

доказательствами по уголовному, гражданскому и арбитражному делу являются любые фактические

данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

217

устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Одним

из способов установления этих данных является производство судебных экспертиз.

Понятие экспертиза используется в науке и практике для обозначения исследований,

требующих использования профессиональных знаний. Энциклопедический словарь Брокгауза

и Эфрона, впервые изданный в 1897 году, трактует экспертизу как «исследование, истолкование

и установление таких фактов и обстоятельств, для удостоверения которых необходимы

специальные познания в какой-нибудь науке, искусстве, ремесле или промысле...» [4. С. 305 – 306].

В Советском энциклопедическом словаре дается определение экспертизы, которое гласит:

«экспертиза – исследование специалистом (экспертом) каких-либо вопросов, решение которых

требует специальных познаний в области науки, техники, искусства и т. д.» [7. С. 1545].

По мнению автора, экспертиза представляет собой исследование конкретного объекта

с применением особых специализированных методик, проводимое в целях установления

обстоятельств, являющихся доказательствами по конкретному вопросу.

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, проводимое по заданию следователя

или суда сведущим лицом (экспертом), как

на стадии предварительного расследования

(досудебного), так и

судебного производства. Она заключается в анализе определенных объектов

с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности

в РФ» [1] № 73-ФЗ от 31.05.2001 г., судебная экспертиза представляет собой процессуальное

действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам,

разрешение

которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла

и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим

дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих

доказыванию по конкретному делу.

Судебно-экономическая экспертиза представляет собой особый класс экспертных

исследований, в процессе осуществления которых широко используются

познания в области

различных наук экономического профиля. Данный класс экспертиз назначается

правоохранительными органами при расследовании дел, связанных с решением экономических

споров в правоотношениях контрагентов. Использование специальных познаний экспертов-

экономистов в судебно-следственной практике позволяет в полной мере установить и оценить

признаки искажений экономической информации, определить и количественно измерить возникшие

в результате

этого негативные экономические явления. Обзор специальной литературы позволил

выделить в составе судебно-экономических экспертиз по сферам исследования экономических наук

и использованию разных экономических специальностей, следующие роды: судебно-бухгалтерские,

финансово-экономические и инженерно-экономические.

Рассмотрим различия в трактовании судебно-бухгалтерской экспертизы. Судебно-

бухгалтерская экспертиза – это процессуально-правовая форма применения экспертно-

бухгалтерских

знаний в целях получения источника доказательств по уголовным (арбитражным,

гражданским, административным) делам [5. С. 37]. По мнению А. А. Толкаченко и К. В. Харабета,

«судебно-бухгалтерская экспертиза – это процессуальная деятельность специалистов в области

бухгалтерского учета, состоящая в производстве по поручению субъекта расследования или суда

исследований различных объектов, и даче ими заключений по

специальным вопросам» [9. С. 165].

Наиболее точное определение судебно-бухгалтерской экспертизы, по мнению автора,

предлагает Г. А. Атанесян: «судебно-бухгалтерская экспертиза – это осуществляемая

в определенной процессуальной форме деятельность сведущих лиц по исследованию документов

и записей бухгалтерского учета с использованием специальных учетно-экономических и собственно

судебно-бухгалтерских знаний для разрешения вопросов, поставленных перед ним

следователем

и судом [2. С. 313].

Содержание предмета судебной экспертизы необходимо рассматривать с двух позиций –

научной и практической. С точки зрения научной отрасли знания предметом науки о судебной

экспертизе являются закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи

с совершением преступления. С точки зрения практической деятельности предметом судебной

экспертизы являются фактические

данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

218

специальных научных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и исследования

материалов уголовного, либо гражданского дела (ст.ст. 80, 204 УПК) [6. С. 6].

В настоящее время в литературе нет однозначного мнения о предмете судебно-бухгалтерской

экспертизы. Большинство ученых определяют предмет бухгалтерской экспертизы как факты,

обстоятельства, устанавливаемые с помощью экспертизы. Н. К. Болдова, А

. А. Голубева предлагают

такое определение: «предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются хозяйственные

операции, отраженные в документах, ставшие объектом расследования и судебного

разбирательства» [8. С. 4]. Наиболее полное определение, по мнению автора, предложил

В. В. Шадрин, который считает, что «предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются

имущество, собственный капитал, имущественные и денежные обязательства и отношения,

хозяйственные

операции, а также достоверность их документального отражения в системе

бухгалтерского учета и эффективность административно-финансового контроля за названными

категориями, которые стали объектами расследования или судебного рассмотрения

правоохранительными органами и требуют для установления истины применения специальных

познаний эксперта-бухгалтера» [10. С. 55].

Таким образом, предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются факты

хозяйственной деятельности, которые характеризуются

следующими признаками: связаны

с текущей, финансовой и (или) инвестиционной деятельностью организации; нашли отражение

в учетных документах, финансовой отчетности; их пределы определяются вопросами,

поставленными следователем (судом); заключение по ним дается специалистом в области

бухгалтерского учета для установления истины.

Понятие объекта экспертизы также следует рассмотреть с точки зрения науки и практики.

Применительно

к понятиям науки судебной экспертизы, объект судебной экспертизы – это род

(вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами.

В практической экспертной деятельности под объектом экспертизы понимается определенный

предмет (предметы), поступающий на исследование эксперту.

Объекты экспертизы – это закрепленные в материалах дела и предусмотренные

процессуальным законодательством источники информации. Объектами экспертизы

являются

те источники сведений об устанавливаемых фактах и те носители информации, которые

подвергаются экспертному исследованию. Таким образам, объект (объекты) судебно-бухгалтерской

экспертизы можно определить как предметы материального мира, подлежащие экспертному

исследованию в целях установления фактов, входящих в предмет экспертизы.

Объекты судебной экспертизы могут классифицироваться по различным основаниям.

По уровню и значению

содержащейся информации объекты судебной экспертизы могут быть

подразделены на высоко-, средне- и малоинформативные. Объекты, не несущие информации,

называются по этой классификации непригодными.

В зависимости от объема объекты судебно-бухгалтерской экспертизы могут быть

подразделены на полные или частичные; единичные или множественные.

По виду носителя информации объекты судебно-бухгалтерской экспертизы делятся

на

объекты-отображения и объекты-предметы. К объектам-отображениям относятся такие носители

информации, в которых отображены данные о другом объекте (журналы-ордера, сводные

ведомости, машинограммы). Объекты-предметы могут быть как следообразующими, так

и несущими информацию о событии самим фактом своего нахождения в определенных месте

и времени, имеющих значение для изучения этого события

(первичные документы).

Обзор специальной литературы позволил выделить два основных вида объектов судебно-

бухгалтерской экспертизы в зависимости от места в процессе решения экспертной задачи: общие

(документы бухгалтерского учета) и специальные (заключения экспертов в других областях знаний,

протоколы иных процессуальных действий). Однако такой подход к классификации объектов

бухгалтерской экспертизы не достаточно полно

отражает изменения, связанные с реформированием

законодательной системы. Это обусловило необходимость в модификации существующей

группировки объектов судебно-бухгалтерской экспертизы. Схематическое изображение авторской

классификации объектов экспертного исследования представлено на рисунке 1.

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

219

Так, объекты судебно-бухгалтерской экспертизы делятся на три группы: центральные,

побочные, особые. К центральным объектам относятся материалы, ставшие предметом

исследования эксперта-бухгалтера: первичные бухгалтерские документы, материалы

инвентаризации, сводные бухгалтерские документы, бухгалтерские проводки и накопительные

ведомости, регистры синтетического и аналитического учета, учетная и налоговая политика.

К побочным объектам, следует отнести дополнительные материалы

, такие как: черновые записи

(документы неофициального учета), данные оперативного учета, деловая переписка, документы

контрагентов и т. д.

Рисунок 1 – Классификация объектов судебно-бухгалтерской экспертизы

К особым объектам экспертного исследования относят те из них, которые получены из

внешней среды: заключения экспертов в других областях знаний, протоколы изъятия документов

постановления о приобщении их к делу, протоколы допросов обвиняемых, свидетелей, очных

ставок, материалы налоговых проверок, документы банковских организаций.

Таким образом, судебно-бухгалтерская экспертиза за последнее время претерпела

значительное

переустройство вследствие преобразований отечественного учета с переходом на

международные стандарты учета и финансовой отчетности. Изменились производственные стандарты

и технология судебного бухгалтерского экспертного исследования, появились новые объекты

экспертизы и применяемые в ходе ее производства методики.

Литература и источники

1. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в

Российской Федерации» // КонсультантПлюс.

Атанесян, Г. А. Судебная бухгалтерия / Г. А. Атаненсян, С. С. Остроумов. – М. : Юридическая литература,

1989. – 246 с.

Белов, А. А. Судебно-бухгалтерская экспертиза / А. А. Белов, А. Н. Белов. – М. : Книжный мир, 2004. – 643 с.

Брокгауз, Ф. А. Энциклопедический словарь / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. – СПб., 1904.

Яблоков, Н. П. Криминалистика / Н. П. Яблоков. – М. : Юристъ, 2005. – 781 с.

Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е. Р. Россинская. –

М., 1996. – 224 с.

Прохоров, A. M. Советский энциклопедический словарь / A. M. Прохоров. – М. : Советская энциклопедия, 1988.

Болдова, Н. К. Судебно-бухгалтерская экспертиза : справочник / Н. К. Болдова, А. А. Голубева,

В. И. Гуреев. – М. : Юридическая литература, 1993. – 239 с.

Толкаченко, А. А. Правовая (судебная) бухгалтерия / А. А. Толкаченко, К. В. Харабет ;

под ред. Н. А. Петухова. – М. : ИКФ Омега-Л, 2002. – 216 с.

10.

Шадрин, В. В. Применение судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе / В. В. Шадрин. – М. :

Юрлитинформ, 2003. – 176 с.

References

1. Federal law from 31.05.2001 № 73-FL «On state legal-expert activity in the Russian Federation» // ConsultantPlus.

2. Atanesyan, G. A. Legal accounts department / G. A. Atanesyan, S. S. Ostroumov. – М. : Juridical literature,

1989. – 246 p.

3. Belov, A. A. Legal-accounting examination / A. A. Belov, A. N. Belov. – М. : Book world, 2004. – 643 p.

4. Brockhauz, F. A. Encyclopedic dictionary / F. A. Brockhauz, I. A. Efron. – SPb., 1904.

5. Yablokov, N. P. Criminalistics / N. P. Yablokov. – М. : Lawyer, 2005. – 781 p.

6. Rossinskaya, E. R. Legal examination in criminal, civil, arbitral process / E. R. Rossinskaya. – М., 1996. – 224 p.

7. Prohorov, A. M. The Soviet encyclopedic dictionary / A. M. Prohorov. – М. : the Soviet encyclopedia, 1988.

Объекты судебно-бухгалтерской экспертизы

Центральные Побочные

Первичные бухгалтерские

документы; материалы

инвентаризации; бухгалтерские

проводки и накопительные

ведомости; регистры

синтетического и аналитического

учета; формы периодической

отчетности; учетная и налоговая

политика и др.

Черновые записи; данные

оперативного учета; деловая

переписка;

док

менты конт

агентов

Особые

Заключения экспертов в других

областях знаний; протоколы

допросов обвиняемых,

свидетелей, материалы

налоговых проверок; документы

банковских организаций и др.

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

220

8. Boldova, N. K. Legal-accounting examination: directory / N. K. Boldova, A. A. Golubeva, V. I. Gureev. – М. :

Juridical literature, 1993. – 239 p.

9. Tolkachenko, A. A. Legal accounts department / A. A. Tolkachenko, K. V. Kharabet / edited by N. A. Petukhov. –

M. : IKF Omega-L, 2002. – 216 p.

10. Shadrin, V. V. The use of legal-accounting examination in criminal trial / V. V. Shadrin. – М. : Yurlitinform, 2003. – 176 p.

УДК 332.143:631.145

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В ОРГАНИЗАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

РЕГИОНАЛЬНОГО АПК

Гладилин А. В., Боташев

А. Ю.*

ФГУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»

Разработанные методические подходы предполагают, что решение о выборе формы организации

межрайонного информационно-консультационного центра принимается на основании комплексного анализа ряда

факторов, изучения возможных моделей организации ИКС, которые подходят к условиям функционирования

регионального АПК.

The developed methodical approaches assume that the decision about the choice of interregional information-

consultation center organization form is taken on the basis of several factors complex analysis, studying of ICC organization

possible models which are right for functioning conditions of regional agro-industrial complex.

Ключевые слова: информационно-консультационное обеспечение, консалтинговые услуги.

Key words: information-consultation support, consulting services.

Одной из важнейших причин низкой конкурентоспособности предприятий АПК является

несовершенство информационного обеспечения продовольственных рынков и связанный с этим

большой удельный вес транзакционных издержек в конечной цене продукта. Важнейший резерв

повышения конкурентоспособности находится на пути совершенствования информационных

рынков [2].

В соответствии с этим система информации о рынке АПК России должна иметь в своей

структуре следующие уровни иерархии: районный, региональный, окружной, федеральный [1].

В некоторых регионах России уже действуют информационно-консультационные службы,

имеющие различные организационно-правовые формы. Большинство созданных информационно-

консультационных центров (ИКЦ) были организованы в рамках различных международных

проектов. С окончанием проектного финансирования деятельность большей части центров

практически прекращалась [3].

Карачаево-Черкесская Республика практически не

охвачена информационно-

консультационной деятельностью. Проектирование ИКЦ в КЧР, а точнее, в ее юго-западной части,

как наиболее удаленной как от республиканского центра, так и от группы Кавказских Минеральных

Вод, так же являющейся центром научных инноваций в аграрном секторе экономики.

Для инновационной деятельности необходима система оценки профессиональной

пригодности управленческих кадров. На пути

создания такой системы следует решить задачи:

−

определение уровня знаний;

−

выявление склонности к сферам деятельности;

−

определение навыков для принятия решений.

Учитывая выше отмеченное, мы провели анкетирование специалистов и руководителей

хозяйств Урупского, Зеленчукского и Карачаевского районов КЧР. За основу мы взяли анкету,

разработанную Центром обучения кадров информационно-консультационной службы (ИКС)

АПК РФ (данная анкета уже была использована для анкетирования сельских товаропроизводителей

нескольких районов КЧР), внесли в нее

ряд дополнений и предложили работникам аппарата

управления сельскохозяйственных организаций, а также владельцам крестьянских фермерских

хозяйств (КФХ) и личных подсобных хозяйств (ЛПХ) конфиденциально ответить на ее вопросы.

Ответы на вопросы предложенной нами анкеты позволили получить объективные данные

о потребностях сельских товаропроизводителей в информационно-консультационных услугах.

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

221

В ходе анкетирования сельских товаропроизводителей Урупского, Зеленчукского

и Карачаевского районов было обработано 72 анкеты. Среди опрошенных – руководители хозяйств,

главные специалисты, специалисты среднего звена и члены КФХ и ЛПХ.

Целью проведения анкетирования было выявить потребности в информационно-

консультационных услугах, остановимся только на этих аспектах. Результаты проведенного

анкетирования показали, что и специалисты сельскохозяйственных организаций, и члены КФХ

и ЛПХ испытывают недостаток в новой информации, касающейся их производственной

деятельности. Причем результаты опроса выявили некий парадокс: специалисты более эффективно

работающих хозяйств написали, что они «часто» или «постоянно» нуждаются в новой информации,

в то время как специалисты некоторых убыточных организаций практически не испытывают

недостатка в новой информации.

Большая часть опрошенных специалистов – специалисты со средним и средним специальным

образованием – 58,4 %. Из представленного в анкете списка необходимых условий для нормальной

работы большинство опрошенных ответили, что им не хватает специальной литературы

и профессиональных знаний. В ходе производственной деятельности 31,9 % опрошенных

специалистов «часто» испытывают недостаток в информации, 43,1 % – «иногда», 11,1 % –

«постоянно» и 13,9 % – «не испытывают подобных затруднений». Последние два показателя

требуют пояснений. При более детальном рассмотрении выяснилось, что респонденты, постоянно

испытывающие недостаток в информации – это члены ЛПХ, основная производственная

деятельность которых не связана с сельским хозяйством. Специалисты, которые никогда

не испытывают недостаток информации – в основном, бухгалтеры сельскохозяйственных

организаций, в своей профессиональной деятельности пользующиеся четкими инструкциями

Министерства финансов. Источниками новой информации все опрашиваемые назвали радио,

специализированные газеты, журналы, а также учебные пособия и справочники.

Что касается получения новых знаний и обучения на курсах повышения квалификации,

то практически все опрашиваемые специалисты, за исключением двоих, последний раз обучались

5 – 10 лет назад. Знания, полученные в то время, нельзя назвать актуальными и новыми. Ответы

на вопрос: «Какой вид обучения Вы считаете наиболее приемлемым для Вас?» распределились

следующим образом (рис. 1).

36 %

21 %

12 %

7 %

3 %

обмен опытом с

коллегами

обучение на

тематических

семинарах

чтение

специальной

литературы

обучение на курсах

повышения

квалификации

личный опыт

обучение в ВУЗе по

заочной форме

Рисунок 1 – Структура предпочтений респондентов при выборе методов получения информации *

* (анкетирование, проводимое в рамках диссертационного исследования)

Необходимо заметить, что респонденты могли выбрать несколько предпочтительных

для себя методов обучения. В основном наиболее приемлемым для себя сельские

товаропроизводители считают обмен опытом со своими коллегами (36,3 %), 20,6 % опрошенных

предпочитают обучаться, изучая специальную литературу, такой же процент опрошенных

предпочитают обучение на тематических семинарах, курсы повышения квалификации выбрали

12,7 % специалистов, а 10,2 % считают, что их личного опыта достаточно для нормальной работы.