Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

Подождите немного. Документ загружается.

указывающие на определенное направление действия, общие

характеристики, черты метода. Указанные положения являются в системе

правовых категорий связующим звеном между нормами — с одной стороны,

и методами — с другой. «Метод представляет собой концентрированное

выражение юридического содержания норм данной отрасли права»

Сознательно уходя от дискуссионных проблем теории метода в гражданском

праве, все-таки отметим, что принципы-методы по существу могут

проявляться в механизме осуществления прав и исполнения обязанностей

либо как конкретные черты метода, либо как императивы, формирующие

общее содержание конкретных действий и приемов.

На эту особенность обратили внимание ряд ученых. В частности,

Т.И.FИлларионова отметила: «Основу метода составляют определенные

гражданско-правовые начала, которые внешне предстают как черты

отраслевого метода»

. Также справедливо, что «назначение метода — создать

наиболее адекватный механизм правового воздействия на определенный вид

общественных связей»

. В.П. Мозолин указывает на особый статус принципа

равенства участников гражданских правоотношений и принципа

диспозитивности: «В конечном счете они объединяются свойствами метода

гражданского права, применяемого при регулировании имущественных и

неимущественных отношений»

Таким образом, если говорить о значении понятия метод

применительно к осуществлению, то следует сделать акцент на значении

«способ действовать, поступать каким-н. образом»

. Наиболее ценной

предпосылкой также является мысль о том, что «метод может быть

определен как отраслевая совокупность регулятивного и охранительного

способа воздействия, включающая характерную для каждого из способов

Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. С. 50.

Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. С. 96.

Там же. С. 99.

Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П.FМозолин, А.И. Масляев. М., 2005.

С.F10.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка, 1996. С. 346.

241

систему начал и приемов гражданско-правового опосредования социальных

связей…»

. То есть метод представляет собой не просто способы действия,

но и свойственную отрасли их комбинацию.

В свою очередь принципы-методы представляют собой

закономерности сочетания способов осуществления прав и исполнения

обязанностей. Такие первоосновы лежат у истоков подходов к выбору

способов, форм и средств осуществления прав или понуждения исполнения

обязанностей. Они формируют содержание приемов, элементы механизма

правового воздействия. Эти принципы осуществления прав сопоставимы с

правовыми методами, вместе с тем не оправданно их отождествлять.

Традиционно под методом понимается «комплекс правовых средств и

способов воздействия соответствующей отрасли права на общественные

отношения, составляющие ее предмет»

, совокупность приемов воздействия

на поведение людей, присущий данной отрасли способ организации

правовой связи участников регулируемых отношений

. Также метод

воспринимается как категория, отражающая особенности положения

субъектов и конкретных правовых связей

Безусловно, можно выявить общее в понятиях «правовой метод» и

«принцип» — это их ориентированность на определенную отрасль. В

качестве общей характеристики данных категорий признается их

нормативное закрепление

. Однако мы уже отмечали, что кодификация

принципов осуществления не является их существенной чертой. Между тем

А.Г.FПлешанов справедливо отмечает, что в принципах содержится

социальная цель регулирования

, а метод представляет собой образ действия

Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982. С. 101.

Суханов Е.А. Метод, функции и принципы гражданского права // Гражданское право: В 2 т.:

Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. Т. 1. С. 33.

См.: Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1953. Вып.F1. С.F44;

Шебанов А.Ф. Система советского социалистического права. М., 1961. С. 11.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск,

1972. С. 66.

См.: Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и

практики. М., 2002. С. 75.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и

практики. С. 75.

242

права. Существенное отличие принципа-метода осуществления прав от

собственно метода состоит в том, что первый не непосредственно действует

на поведение людей, а формирует определенные приемы и способы

осуществления, создает предпосылки выбора определенных средств

реализации права и исполнения обязанностей. Частично включая в себя

указание на цель регулирования, принцип-метод дает указание на способы

действия. Таким образом, можно констатировать, что принцип-метод — то

основное направление организации правовой связи субъектов, их

деятельности, которое адекватно отрасли права и правовой цели.

Принцип-метод выступает в данном случае как регулятор тех правовых

методов, которые являются (могут являться) составной механизма

осуществления прав и исполнения обязанностей. Поэтому целеполагающие

принципы в механизме осуществления прав и исполнения обязанностей

конкретизируются одним или несколькими принципами-методами.

Подобная соотнесенность применительно к конкретным принципам

уже была отмечена: «Наиболее полно содержание принципа

беспрепятственного осуществления гражданских прав выражено в п. 1 ст. 9

ГК, согласно которому граждане и юридические лица по своему усмотрению

осуществляют принадлежащие им гражданские права»

. Или, к примеру,

общий принцип равенства сторон коррелирует с искомым положением о

защите прав слабой стороны в обязательстве. Развивая эту мысль, добавим,

что принцип гарантированного осуществления прав и исполнения

обязанностей вбирает в себя положения о недопустимости злоупотребления

правом и сохранении прав в случае отказа граждан и юридических лиц от

этих прав.

Иными словами, принципы-методы выступают как определенная

модель регулирования гражданских отношений. Именно это делает их

значимым звеном механизма осуществления прав и исполнения

Гражданское право: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. Ч. 1. С. 11.

243

обязанностей. Кроме того, принципы-методы отличаются между собой

сферой действия, что продиктовано их содержанием.

Из числа отраслевых принципов, закрепленных законодателем в ст.F1

ГКFРФ, в качестве принципа-метода выделяется принцип

беспрепятственного осуществления гражданских прав.

Часть указанных начал обозначена в ст.F9 ГКFРФ: это принцип

диспозитивности и принцип сохранения прав в случае отказа граждан и

юридических лиц от этих прав.

А также в ст. 10 ГК РФ: принцип недопустимости злоупотребления

правом

В этот комплекс начал, по нашему мнению, следует также отнести:

принцип соразмерности гражданских прав и обязанностей и принцип

равенства участников гражданских правоотношений.

Можно наблюдать и более дробную градацию принципов-методов

осуществления, поскольку очевидно, что часть из них имеет более общее

значение, другие — более конкретизированное. Так, к примеру, принцип

равенства участников может быть детализирован в отдельных гражданско-

правовых обязательствах принципом защиты слабой стороны в

правоотношениях. Существуют классификации принципов осуществления,

построенные на иных основаниях.

Так, С.Т.FМаксименко предложила в сфере предпринимательской

деятельности выделять принципы-дозволения и принципы-обязывания

Данная классификация отражает суть двух способов действия принципов в

осуществлении прав и обязанностей. Но при таком делении из системы

принципов осуществления выпадают некоторые основные начала,

отражающие внутреннюю структуру правоотношений (например, принцип

соразмерности прав и обязанностей).

Поскольку шикана является одной из разновидностей злоупотребления правом — выделять в

отдельный принцип недопустимость шиканы нецелесообразно.

См.: Максименко С.Т. Возникновение гражданских прав и обязанностей. Осуществление и защита

гражданских прав // Гражданское право России: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998. Ч. 1. С. 245.

244

В числе принципов осуществления выделялись и другие начала:

соблюдение правил социалистического общежития и моральных принципов

общества

, осуществление прав в соответствии с их социальным

назначением, сотрудничество сторон в реализации прав и исполнении

обязанностей. Указанная группа принципов представляет бесспорный

интерес с точки зрения воспитательной функции. Гражданский кодекс

РСФСР 1964 года содержал менее частные указания на моральные границы

осуществления прав и исполнения обязанностей. Так, ст.F168 ГК РСФСР

предписывала товарищеское сотрудничество сторон при исполнении всех

обязательств, в настоящее время действует норма, согласно которой деловое

сотрудничество предписывается только применительно к договору подряда

(ст. 718 ГК РФ). Можно констатировать, что резкая смена социокультурной

обстановки привела к тому, что в действующем законодательстве остаются

недоосмысленными этические границы осуществления гражданских прав и

исполнения обязанностей. И как следствие — отсутствуют предписания,

четко устанавливающие этические ориентиры (наиболее ярко это

проявляется в семейном и наследственном праве). На наш взгляд, одним из

приоритетных направлений развития отечественного законодательства

должно стать нормативное воплощение универсальных морально-этических

требований путем установления в конкретных видах правоотношений границ

реализации прав и обязанностей.

В юридической литературе также активно дискутируются вопросы о

принципах отдельных подотраслей и институтов права. В этом есть свой

практический смысл, но в задачи данной работы входит осознание

принципов осуществления как единой, но неоднородной системы начал. В

настоящем исследовании едва ли целесообразно углубляться в дробное

деление принципов второго уровня, поскольку каждый из них является

самостоятельной монографической проблемой.

См.: Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и обязанностей. С. 207.

245

Каждый принцип осуществления прав и исполнения обязанностей в

отдельности отражает определенную грань механизма осуществления.

Только совокупность, вся система этих начал способна дать целостное

представление о структуре и этапах механизма осуществления прав и

исполнения обязанностей.

Таким образом, основными методологическими предпосылками для

дальнейшего исследования стали следующие положения.

Под принципами осуществления субъективных гражданских прав и

исполнения обязанностей следует понимать основополагающие руководящие

начала, которые всесторонне характеризуют и моделируют процесс

достижения правовой цели в ходе реализации прав и исполнения

обязанностей.

Комплекс принципов осуществления субъективных гражданских прав

и исполнения обязанностей представляет собой внутренне

дифференцированную систему, состоящую из двух классификационных

групп.

Первую представляют собой целеполагающие принципы:

гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностей, принцип

сочетания частных (личных) и общественных интересов, принцип

эффективности.

Вторую группу составляют более частные по своей сути принципы-

методы: принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав,

принцип соразмерности прав и обязанностей, принцип диспозитивности,

принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от

этих прав, принцип недопустимости злоупотребления правом и принцип

равенства участников отношений.

§ 3. Соотношение понятий «гражданско-правовые принципы»

246

и «принципы осуществления прав и исполнения обязанностей»

При частичном совпадении некоторых принципов осуществления с

отраслевыми началами особенно остро звучит проблема разграничения этих

понятий. Можно констатировать, что ни в качестве отдельной научной

категории, ни как явление научно-правовой действительности принципы

осуществления специально не исследовались. Между тем сама проблема

разделения и соотношения этих понятий для цивилистов не нова. При

многочисленных попытках специалистов выявить принципы осуществления

гражданских прав и исполнения обязанностей, предложить их список

отсутствует обоснованный методологический подход в дифференциации

принципов осуществления прав и исполнения обязанностей. Отсюда —

умозрительное представление о том, что представляют собой эти начала как

правовое явление, какова их юридическая природа и, что особенно важно, в

чем их значение как юридического средства, обладающего конструктивными,

регулятивными возможностями. Между тем четко сформированный

комплекс принципов осуществления обладает мощным законотворческим

потенциалом, поскольку названные генеральные положения дают

возможность оценить, насколько в настоящее время оптимальны механизмы

реализации конкретных прав и исполнения обязанностей, и где зияют

пробелы. В связи с этим мы задались рядом вопросов, имеющих

непосредственное практическое значение: чем близки эти две группы начал и

в чем их расхождение, каковы критерии выявления принципов

осуществления и какое практическое значение имеет выделение принципов

осуществления в отдельный самостоятельный комплекс. А с другой стороны,

— насколько оправданным является причисление ряда отраслевых

принципов к разряду принципов осуществления?

Целесообразность разделения принципов осуществления и гражданско-

правовых начал не вызывает сомнения. Признать тождество понятий

принципы осуществления и гражданско-правовые начала — значит отрицать

247

существование двух форм права: объективной и субъективной, поскольку

преимущественная сфера действия принципов осуществления —

субъективное право. Остановимся подробнее на этой проблеме.

Принято считать, что под принципами гражданского права понимаются

«основные начала, наиболее общие руководящие положения права…»

«основополагающие идеи»

. Сферу их действия и функции в правовой

системе исследователи определяют неоднозначно. В частности, говорится о

том, что они определяют «основное содержание гражданско-правового

регулирования в целом, отраслевую специфику норм гражданского права и

практику их применения»

, они «являются руководящими в ходе разработки

новых гражданских законов, а также в процессе правоприменения»

. Другие

исследователи определяют их сферу действия предельно широко: как

большинство явлений, охватываемых гражданским правом

. «Это «правила

применения всех иных правил», а потому им придается значение исходных

постулатов для всего процесса гражданско-правового регулирования и

защиты»

. Таким образом, в гражданско-правовых принципах выражены

концептуальные нормативно-идеологические установки, представляющие

собой специфические начала правового регулирования в гражданском праве.

С позиции функционального назначения эти принципы воспринимаются

специалистами как «группа правовых начал, которые, пронизывая равным

образом все институты гражданского права, несут в себе информацию об

общих чертах регулируемых общественных отношений, о положении в них

Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 37. См. также: Гражданское

право: Учебник. / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006. Т. 1. С. 8 (автор главы ― О.Н. Садиков); Гражданское

право: Учебник. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. С.С. Алексеева. М., 2007.

С. 17 (автор главы ― С.С. Алексеев); Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко,

Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. С. 9 (автор главы ― В.В. Ровный) и др.

Гражданское право: Учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред.

С.С.FАлексеева. М., 2007. С. 17. (автор главы — С.С. Алексеев).

Гражданское право: Учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под. общ. ред

С.С.FАлексеева. М.; Екатеринбург, 2007. С. 17.

Гражданское право: Учебник / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006. Т. 1. С. 8

Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под

ред. А.П. Сергеева. М., 2008. С. 9 (автор главы — В.В. Ровный).

Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Автореф.

дис. …д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 8.

248

участников, об их имущественной и социальной независимости и

взаимозаинтересованности, их способности самостоятельно принимать

решения, т. е. о свойствах, обуславливающих существование гражданского

права как особой отрасли»

Перечень этих принципов остается дискуссионным, но в большинстве

случаев в их числе выделяются следующие: равенство участников

гражданских правоотношений, неприкосновенность собственности

, свобода

договора

, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в

частные дела, недопустимость злоупотребления правом, необходимость

беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение

восстановления и судебной защиты нарушенных прав, приобретение и

осуществление гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав

своей волей и в своем интересе (диспозитивность)

Основным критерием для выделения названных правовых категорий

является их «материализованный» характер — все перечисленные начала

закреплены в гл. 1 и 2 ГК РФ, что дает основание некоторым ученым

относить их к определенному виду принципов — «нормам-принципам»

К числу перечисленных некоторые цивилисты относят: принципы

дозволительной направленности гражданско-правового регулирования,

принцип свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на

Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер: Автореф. дис. …д-ра юрид.

наук. Свердловск, 1985. С. 11.

Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. С. 43.

См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой

(постатейный) / Под. ред. О.Н. Садикова. 3 изд., испр., доп. и перераб. М., 2005. С. 186; Научно-

практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) /

Под. ред. В.П.FМозолина, М.Н.FМалеиной. 3 изд., испр., доп. и перераб. М., 2004. С.F5; Комментарий к

Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под. ред. Т.Е.FАбовой,

А.Ю.FКабалкина. 3 изд., испр., доп. и перераб. М., 2004. С. 9; Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское

право. С. 38−47.

См.: Болгова В.В. Понятие и система принципов права // Актуальные проблемы правоведения.

2003. № 3. С. 16-18; Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. С. 25; Малеин Н.С.

Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6. С. 13; Общая теория

государства и права / Под ред. В.В.FЛазарева. М., 2000. С.F204; Сорокин В.Д. Административно-

процессуальное право. М., 1972. С.F66; Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский,

В.Д.FПеревалов. М., 1997. С. 276; Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.,

2000. С.F369.

249

всей территории России

, принцип единства правового регулирования

имущественных и личных неимущественных отношений, презумпцию

добросовестности участников гражданских правоотношений

, автономию

воли и формального равенства участников отношений

, всемерную защиту

прав

, принцип законности

Последний, как представляется, является общеправовым, если принять

во внимание его универсальность по отношению ко всем отраслям права.

Данный генеральный принцип представляет собой непреложное условие

существования правовой системы как таковой.

Часть из приведенных начал — есть конкретизированные варианты

общих гражданско-правовых принципов. Например, в свободе договора

реализуется более общий принцип диспозитивности. В этом убеждает

сравнение содержания этих положений. Так, исследователи отмечают, что

свобода договора состоит в том, что любой участник гражданского оборота

самостоятельно решает, заключать договор или нет. Участники по своему

усмотрению выбирают контрагентов, и наконец, сами стороны определяют

условия договора. Таким образом, свобода договора есть ничто иное, как

осуществление своих прав своей волей и в своем интересе.

Бесспорно также, что дискуссия относительно перечня названных

начал далека от завершения.

Попытки разграничить принципы права и принципы его осуществления

предпринимались задолго до настоящего исследования. Взаимосвязь этих

двух групп начал неоспорима. Действительно, гражданско-правовые

См.: Егоров Н.Д. Гражданское право как отрасль права // Гражданское право.: Учебник / Под. ред.

Ю.К.FТолстого, А.П. Сергеева. М., 1996. Ч. 1. С.15; Садиков'О.Н. Принципы нового гражданского

законодательства СССР // Советское государство и право. 1991. № 10. С. 20-29; Яковлев В.Ф. О некоторых

вопросах применения части 1 Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник Высшего

Арбитражного Суда РФ. 1995. № 5. С. 92 –100.

См.: Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Известия вузов. Правоведение. 2002. № 2.

С.F50.

См.: Чукреев А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал

российского права. 2002. № 11. С. 101.

См.: Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М., 2007 //

Гарант: справ. прав. система.

См.: Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. С. 203.

250