Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей
Подождите немного. Документ загружается.
Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. № 5-П // Вестник
Конституционного Суда РФ. – 2003. – № 3.
4. По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего
пунктаF2 статьиF77 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)»: Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г.
№F9-П // Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным
приложением материалов практики Конституционного Суда Российской
Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации / Сост. Д.В. Мурзин. 2-е изд.,
перераб. и доп. – М., 2003. – С. 552.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г.
№F890-О-О // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая
система. – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г.
№F554-О // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая
система. – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2006 г. № 17-
О // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.:
КонсультантПлюс, 1992 –.
8. О некоторых вопросах‚ возникающих у судов по делам о
наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля
1991 г. № 2 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и
РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М.‚ 1995. –
С.F292–293.
9. Исковые требования о признании права собственности на нежилые
помещения удовлетворены правомерно, так как покупатель обладает
признаками добросовестного приобретателя, поскольку располагал
информацией о выставлении на торги имущества муниципальной
собственности и приобрел это имущество на торгах возмездно:
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа
421
2007Fг. №F4640/07 по делу №FА53-9025/06-С4-20 // Вестник Высшего
Арбитражного Суда РФ. – 2007. – № 11.
10. В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, в том
числе основного долга, процентов на сумму займа, пеней, для пересмотра в
порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований,
предусмотренных ст.F304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов не установлено: Определение Высшего
Арбитражного Суда РФ от 18 января 2008Fг. №F18043/07 по делу №FА32-
4857/2007-17/90 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая
система. – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
11. В передаче дела по заявлению о признании недействительным
приказа органа местного самоуправления об условиях приватизации
нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как
суд, удовлетворяя заявления, исходил из того, что ответчик превысил свои
полномочия в части определения способа приватизации и увеличения
площади объекта недвижимости, подлежащей приватизации, в связи с чем
оспариваемый акт нарушает потенциальные права истца на равноправное
участие в приватизации: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от
18Fдекабря 2007Fг. №F14832/07 по делу №FА55-12584/2006-3 //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.:
КонсультантПлюс, 1992 –.
12. В передаче дела по иску о запрете ответчику чинить препятствия
истцу в пользовании арендными помещениями для пересмотра в порядке
надзора отказано, поскольку ответчик не чинит препятствий истцу в
пользовании спорным помещением, а предлагает его использование в
определенном порядке с учетом своих интересов как собственника:
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007Fг.
№F15653/07 по делу №FА62-4914/2006 // КонсультантПлюс [Электронный
ресурс]: справ. правовая система. – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
422
13. Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда
от 27.09.2007, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании
недействующими положений абз. 13, 15, 55 и 58 п. 5 Методики расчета платы
за аренду нежилых помещений (зданий), находящихся на территории
Пермской области, являющихся государственной собственностью Пермской
области, утв. указом губернатора Пермской области от 15.11.2001 № 247:
Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. № 44-Г07-25 //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.:
КонсультантПлюс, 1992 –.
14. Об отмене решения Московского городского суда от 23Fапреля
2007Fг. и признании недействующим п.F2.2.3 Приложения №F2 к
постановлению правительства Москвы «Об утверждении Правил
регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного
учета по месту жительства в городе Москве» от 31Fоктября 2006Fг. №F859-
ПП: Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2007 г. № 5-Г07-76 //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.:
КонсультантПлюс, 1992 –.
15. Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2007 г. № 86-ГО7-
15 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.:
КонсультантПлюс, 1992 –.
16. Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. № 71-ГО7-
7 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.:
КонсультантПлюс, 1992 –.
17. Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2002 г. по делу
№F58-Г02-5 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая
система. – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
18. Суд кассационной инстанции правильно отменил решение суда
об отказе в иске о компенсации морального вреда; постановление
президиума областного суда об отмене определения суда кассационной
инстанции отменено как вынесенное с нарушением требований ст.Fст.F327
423
иF330 ГПК РСФСР: Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2001Fг.
№F46-В00-33 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 3.
19. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10
Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. №F127 //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.:
КонсультантПлюс, 1992 –.
20. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением
договоров страхования: Информационное письмо Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 28Fноября 2003Fг. №F75 // Вестник Высшего
Арбитражного Суда РФ. – 2004. – № 1. (Обзор).
21. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением
антимонопольного законодательства: Информационное письмо Президиума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 г. № 32 // Вестник
Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 5.
22. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 22
декабря 2005 г. № 101 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. –
№ 4. (Обзор).
23. Обзор практики рассмотрения судами РФ дел о защите чести,
достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной
жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта // Бюллетень
Верховного Суда РФ. – 2007. – № 12.
24. Архив Арбитражного суда Саратовской области за 2003 г. Дело
№ 6398/01-25.
25. Архив Октябрьского районного суда г. Саратова за 2005 г. Дело
№F2 – 188.
26. Архив Волжского районного суда г. Саратова за 2000 г. Дело
№F33-3436.
27. Решение Волжского районного суда г. Саратова от 30 августа
2001 г. № 2-809 // Архив Волжского районного суда. – Саратова, 2001.
424
28. Материалы АО «Саратовсельхозтранс». – Саратов, 1999.
425