Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

Подождите немного. Документ загружается.

Другой пример: в отношениях дарения (пожертвования). Если

одаряемому не предоставили фактической возможности извлекать полезные

свойства из пользования даром‚ обладания им‚ то право перехода

собственности от дарителя к одаряемому можно считать также не

осуществленным.

2. Нарушенные гражданские права считаются восстановленными с

момента реализации юридической и фактической их защиты. Данное

положение можно предусмотреть в качестве п.F3 ст.F11 ГКFРФ. Не

охранительный правоприменительный акт завершает действие механизма

защиты прав, а стадия реального, фактического устранения нарушений права,

восстановления (признания) субъективного гражданского права и (или)

компенсация потерь, вызванных нарушением права

Аналогичные процессы происходят и при исполнении субъективной

гражданской обязанности, поскольку субъективные гражданские права и

обязанности обладают корреспондирующими свойствами, тесно

взаимосвязаны и взаимообусловлены.

§ 2. Гражданское правоотношение в механизме

осуществления права и исполнения обязанности

Актуальность понятий «осуществление (реализация) права» и

«исполнения обязанности» заключается также в том, что с помощью данных

терминов правоведами обнаруживаются, устанавливаются новые

фундаментальные понятия, в том числе отправные (базовые),

рассматривается их суть, выводятся значимые для их характеристики

признаки. Например, именно таким образом в некоторых случаях

См.: Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения

обязанностей // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 35-43.

161

определяются понятие гражданского права, обязанности, гражданско-

правовой ответственности.

Так, Б.И. Пугинский, рассматривая договор в системе частного права,

предлагает следующее определение понятия права: право — это

осуществляемая в принятом порядке деятельность по реализации

обязательных норм и применению ненормативных правовых средств,

обеспечиваемая силой государственного принуждения

Другой пример. По мнению С.Н.FБратуся, «юридическая

ответственность — это исполнение обязанности на основе государственного

или приравненного к нему общественного принуждения»

. В отношении

обязанного лица, по его выводам, ответственность можно определить «как

состояние принуждения к исполнению обязанности»

На наш взгляд, исполнение обязанности и осуществление права

корреспондируют и взаимообуславливают друг друга, а также соотносятся с

понятием правового отношения как абстракции одного порядкового уровня.

Более того, эти понятия порой совмещают, используя как

взаимодополняемые или взаимозаменяемые. Например, С.С.FАлексеев

пишет: «Ответственность выражает реализующееся, осуществляемое

охранительное правоотношение, когда правонарушитель фактически несет

обязанности …»

. Другое высказывание: «Ответственность … (то есть когда

обязанность может быть выполнена в натуре) — не какое-то новое

правоотношение, ибо остается в силе то же самое правоотношение, та же

обязанность, которая и существовала и ранее»

Таким образом, для более полной и точной характеристики понятий

«осуществление субъективного гражданского права» и «исполнение

субъективной гражданской обязанности» представляется актуальным

соотнести данные термины с объединяющим их правовым явлением, которое

См.: Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. С. 211.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. М., 1976. С. 85.

Там же.

Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 381-382.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. С. 85.

162

находится с ними в одном категориальном ряду, а именно, с понятием

«гражданского правового отношения». Названная правовая материя

изучалась многими специалистами и является относительно разработанной в

цивилистической науке, однако интерес к ней не угасает, что объясняется, в

том числе, емкостью понятия и значительной взаимосвязью и

взаимозависимостью ее с другими юридическими дефинициями.

Можно систематизировать основные подходы в освещении сущности и

конституирующих признаков гражданского правового отношения. Наиболее

ощутимо традиционно выделяются несколько подходов в оценке (изучении)

данного правового явления.

Во-первых, гражданское правоотношение рассматривается

исследователями с точки зрения своего значения и сущности. Как правило,

эта категория воспринимается правоведами как отношение особого

структурного типа

, как урегулированное нормой права общественное

отношение

, то есть реальное поведение участников гражданского

правоотношения. Оно рассматривается также с позиции образования

правоотношения, прав и обязанностей как результат реализации норм права в

жизни общества

либо с точки зрения взаимодействия субъектов

гражданского правоотношения, протекающего в установленной форме,

предписанной нормой объективного права

Особое мнение было высказано рядом ученых, считающих, что

правоотношение является не результатом правового регулирования

общественного отношения, а выступает соответствующим правовым

средством воздействия на социальные отношения. Так, по мнению

Ю.К.FТолстого, «правоотношение — это посредствующее звено между

нормой права и теми общественными отношениями, которые составляют

См.: Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права: Автореф.

дис. … д-ра юрид. наук // Вестник ЛГУ. 1947. № 12. С. 95; Иоффе О.С. Правоотношение по советскому

гражданскому праву. Л., 1949. С. 32-35.

См., например: Матузов Н.И. Правовые отношения // Теория государства и права: Курс лекций /

Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С. 473, 481.

См., например: Кечекьян С.Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право.

1955. № 2. С. 24; Он же. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

См., например: Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. С. 80-81.

163

предмет правового регулирования»

. Исходя из этого, правовые отношения

— это, прежде всего, разновидность идеологических отношений

. Более

конкретизированным тезисом в развитии данной концепции представляется

утверждение о том, что правоотношение представляет собой правовую

конструкцию (модель), которая является юридическим средством

индивидуального воздействия на поведение субъектов

С точки зрения своего содержания гражданские правоотношения

понимаются специалистами как совокупность субъективных гражданских

прав и субъективных гражданских обязанностей

. Кроме юридического

содержания (субъективных прав и юридических обязанностей), в

исследованиях авторы выделяют и материальное содержание правового

отношения

Во-вторых, гражданские правоотношения рассматриваются с позиции

состава или структуры правоотношения, элементами которого являются

участники регулируемых отношений, субъективные права и субъективные

обязанности, а также объекты гражданского права. Кроме того, ученые-

правоведы отмечают и другие составные части гражданского

правоотношения, например, правовое «состояние его субъектов и объектов»

Под структурой гражданского правового отношения воспринимается и

«строение взаимосвязанных субъективных прав и юридических

обязанностей»

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 31; Он же. Еще раз о правоотношении //

Известия вузов. Правоведение. 1969. № 1. С. 32-36.

См.: Денисов А.И. Советское государственное право. М., 1940. С. 94.

См.: Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. С. 105-108, 123.

См., например: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 32-

35; Он же. Советское гражданское право. М., 1967. С. 83-85; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории

права // Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. Т. 2. С. 181-182; Советское гражданское право:

Учебник для вузов / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1972. Т. 1. С. 60; Гражданское право: В 2 т.: Учебник /

Отв. ред. Е.А.FСуханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998. Т. 1. С. 90; Radbruch G. Einfuhrung in die

Rechtswissenschaft. Munchen, 1967. S. 220-221.

См., например: Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по

гражданскому праву: Сб. ст. ― Л., 1957. С. 22; Он же. Спорные вопросы учения о правоотношении //

Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское

правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000. С. 654.

Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. С. 91.

Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: в 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 324.

164

В теории выделяют и структуру содержания гражданского

правоотношения, под которой понимают «способ взаимосвязи субъективных

прав и субъективных обязанностей», отмечая, что «структура содержания

правоотношения может быть простой и сложной»

;

Третий аспект изучения гражданского правоотношения — это

исследование его с точки зрения особенностей субъектного состава

(физические и юридические лица, государство, субъекты РФ и

муниципальные образования) и характера правового положения участников

рассматриваемых отношений (основные черты которого: состояние

юридического равенства сторон, автономия воли, их имущественная и

организационная обособленность друг от друга). Так, С.И.FАскназий

отмечает, что для участников гражданских правоотношений свойственны

следующие черты: а) обособленность законных интересов каждого из

субъектов этих отношений; б) установление, изменение и прекращение

данных правоотношений в большинстве случаев устанавливается свободным

усмотрением, то есть волей самих участников гражданских отношений

Кроме того, стороны гражданско-правовых связей формально равноправны

правомочие в гражданских правоотношениях присутствует лишь в качестве

материально-правового притязания, но не веления

Субъекты частного права наделены правовой инициативой в

формировании и развитии правоотношений

, то есть предоставленная

участникам гражданских правоотношений возможность самим определять в

установленных законом пределах условия устанавливаемых

правоотношений, права и обязанности сторон, порядок их исполнения,

Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. (автор главы ― В.С. Ем). С. 90.

См.: Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. М., 1926. С. 17-18.

См., например: Аскназий С.И. Гражданское и административное право в социалистической

системе воспроизводства // Ученые записки ЛГУ. Сер. юридических наук. Л., 1951. Вып. 3. С. 77-78;

Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования //

Антология уральской цивилистики. 1925 – 1989: Сб. ст. М., 2001. С. 15; Гражданское право. Часть I.

Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. С. 8-9 (автор главы ― Н.Д. Егоров). Представленную

конститутивную черту в правовом статусе субъекта гражданских правоотношений формулируют и другие

ученые-правоведы.

См.: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. С. 33-35.

Советское гражданское право. М., 1968. Т. 1. С. 15 (автор главы ― О.А. Красавчиков).

165

основания изменения и прекращения правоотношений, их содержание и в

известных пределах условия и объем правовой ответственности

В-четвертых, определяющими становятся круг и специфика объектов

гражданских правоотношений

. Традиционно к объектам гражданских прав

относят (исходя из целевого назначения и правового режима): а) имущество,

в том числе, вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права;

имущественные обязанности, например наследственную массу (ст.F1112

ГКFРФ), которая складывается не только из вещей, имущественных прав

(активов), но и имущественных обязанностей (пассивов); б) действия как

объекты обязательственных правоотношений: работы и услуги; в) результаты

интеллектуального и духовного творчества: произведения науки, литературы

и искусства, программы для ЭВМ и базы данных; исполнительская

деятельность, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю и другие

объекты смежных прав; изобретения, промышленные образцы и полезные

модели; секреты производства (ноу-хау); селекционные достижения;

топологии интегральных микросхем; а также охраняемые средства

индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий:

фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания,

наименования мест происхождения товаров и коммерческие обозначения.

Это те объекты гражданских отношений, которые объединены общим

наименованием ― интеллектуальная собственность (ст. 1225 ГК РФ);

д)Fнематериальные блага: жизнь, здоровье, честь, доброе имя, достоинство

личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и

семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания

и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные

права и другие блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу

закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150 ГК РФ).

См.: Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных

отношений // Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сб. ст. С. 372.

Более подробно см.: Вавилин Е.В. Современное развитие законодательства в сфере осуществления

и защиты отдельных гражданских прав // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 3. С.F89-100.

166

Именно данный состав объектов гражданских прав закреплен в действующем

отечественном законодательстве (см.: ст. 128 ГК РФ).

Другой признанный способ исследования гражданского

правоотношения — с точки зрения юридической формы

, единства формы и

материального содержания

Распространено изучение гражданского правоотношения в

соотношении с нормой права, в аспекте реализации (формы реализации)

положений объективного права

, конечного результата правового

регулирования, воплощения нормы права в реальных жизненных

отношениях, а также исследование правоотношения с точки зрения стадии в

общей системе механизма правового регулирования

Наконец, обращает на себя пристальное внимание способ рассмотрения

гражданского правоотношения с позиции уяснения статики и динамики

данного правового явления. Если динамика правоотношения раскрывает

(опосредует) реальное общественное отношение, урегулированное нормой

права, то статика данного правового средства — это только модель

(конструкция), которая не действует автоматически и только в потенциале и

в процессе его практического использования может привести к достижению

поставленной правовой цели

. Во многом гражданское общерегулятивное

правоотношение представляет собой «состояние (выделено нами. — Е.В.), в

котором находится данный субъект и которое определяет его положение по

отношению ко всем другим лицам»

См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. С. 21; Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть:

Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 92-108; Братусь С.Н. Право и хозяйственный механизм // Правоведение.

1983. № 4. С. 33; Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976. С. 41.

См., например: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. С. 25, 30, 28-29, 79-99.

См., например: Пашуканис Е. Общая теория права и марксизм. 2-е изд. М., 1926. С.F41-42;

Сабо'Имре. Социалистическое право. М., 1964. С. 303-348.

См., например: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом

государстве. М., 1966; Он же. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С.F142-150;

Витченко'А.М. Механизм правового регулирования социалистических общественных отношений, его

понятие и структура // Вопросы теории государства и права. Саратов. 1968. С. 65-92; Явич'Л.С. Право и

общественные отношения. М., 1971.

См.: Малько А.В. Основы теории правовых средств // Вестник Волжского университета им.

В.Н.FТатищева. Сер. «Юриспруденция». Тольятти, 1998. Вып. 1. С. 138-139.

Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 274.

167

Поскольку понятие гражданского правоотношения многогранно, то и

научных подходов к его исследованию немало. Как отмечает по этому

поводу В.М. Сырых, «немного найдется в юридической литературе правовых

понятий, относительно которых не имелось бы или не имеется в настоящее

время как минимум двух — трех различных точек зрения. При сближении,

согласовании порой прямо противоположных позиций нередко в ходе

длительных дискуссий то или иное понятие приобретает свое научное

содержание»

С другой стороны. Можно выделить и иные характеристики

гражданского правоотношения, например, по их классификации; по

соотношению с иными юридическими явлениями. Расширение содержания

правового научного понятия, появление вспомогательных, подчиненных ему

и дополняющих его абстракций позволяет обеспечить последующее развитие

понятия

Те или иные черты правоотношения приобретают актуальность и

доминируют на том или ином этапе общественного (государственного)

развития. Формируется потребность в совершенствовании понятия, что с

неизбежностью ведет к расширению объема категории, усложнению

элементного состава дефиниции. Эта тенденция объективна, присуща всем

теоретическим конструкциям и абстракциям

. Следствием данной

направленности является возникновение противоречий между различными

воззрениями или их закономерных предпосылок.

Представляется, что разработанные конструктивные подходы и

описанные свойства гражданского правоотношения можно не только

объединить в одной характеристике, а некоторые из них сфокусировать в

одном универсальном определении, но и обозначить главное (сущностное) в

соотношении понятий «осуществление субъективного гражданского права» и

Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. М., 2000.

С. 436-452.

См.: Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: Дис. … канд. юрид.

наук. С. 29.

См.: Лисюткин А.Б. Вопросы методологии исследования категории «ошибка» в правоведении.

Саратов, 2001. С. 12-13.

168

«исполнение субъективной гражданской обязанности» с понятием

«гражданского правового отношения». На наш взгляд, рассматриваемые

правовые явления должны быть рациональными и прагматичными

институциональными абстракциями, способствующими решению

практических задач цивилистики: с одной стороны — совершенствованию

гражданского законодательства, правоприменительной и

правоохранительной деятельности; с другой — установлению стабильности и

оптимальной формализации юридического категориального аппарата.

Как правило, авторы определяют гражданское правоотношение, прежде

всего, через указание родового признака данного понятия, акцент ставится на

том, что правоотношение представляет собой общественное отношение,

точнее — разновидность социальных отношений. «Общественные

отношения, будучи урегулированными нормами права, приобретают вид

правового отношения»

. Это одна из наиболее кратких, лаконичных и в то же

время достаточно емких формулировок.

Обозначение родового признака производится и с помощью иных

формулировок. К примеру, Л.А. Чеговадзе пишет: «…правовое отношение —

это социальная связь его участников посредством принадлежности

субъективных прав и/или обязанностей»

Родовое понятие гражданского правового отношения как социального

(общественного) отношения и так, бесспорно, фигурирует в самом его

выражении. Поэтому дополнительного указания в своей дефиниции, как

представляется, не требует. Важно акцентировать внимание на тех свойствах

гражданского правоотношения, которые имеют исключительно юридическое

значение, определяют его функциональный (как правовое средство),

методологический (как понятие, позволяющее исследовать и определять

другие правовые явления) и содержательный (структурный) смысл.

Правоотношение, в юридическом смысле, — это, прежде всего, форма,

то есть та правовая конструкция, в рамках которой осуществляются

Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. С. 654.

Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 60.

169

(происходит осуществление) субъективные права и исполняются

субъективные обязанности. «Субъективные личные неимущественные,

нематериальные гражданские права существуют и реализуются в рамках

конкретных гражданских правоотношений, как законом предусмотренных,

так и иных, ему не противоречащих»

. Аналогичное свойство можно

отметить и в отношении товарно-денежных и иных имущественных

субъективных прав, на что справедливо обращают внимание специалисты

Таким образом, правоотношение — это не только «юридическое

взаимодействие его участников», «мера их взаимодействия», «их связность»,

«правовая связь», «социальная связь», «системная связь находящихся в нем

субъектов». Безусловно, это характеристики корректные, однако несколько

абстрактные. Тем более, что «отношение», «связь», «связь между кем-

нибудь, образующаяся из общения на какой-либо почве», «взаимное

общение», «социальная связь»

, «социально значимое поведение»

—

понятия близкие по значению, почти тождественные. При подобном подходе,

в некоторой степени, остается на периферии сама правовая суть этого

феномена. На наш взгляд, понятие гражданского правоотношения можно

определить более конкретно, что отразит рассматриваемое правовое явление

с большей степенью точности. Гражданское правоотношение — это форма,

которая возникает одновременно с появлением, наделением субъекта

правами или обязанностями, прекращается одновременно с прекращением

данных субъективных прав и обязанностей. Права и обязанности только и

могут действовать в рамках гражданского правоотношения, то есть

реализовываться и исполняться.

«Движение любого правоотношения начинается его возникновением и

заканчивается прекращением. … За время действия правоотношение может

Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных

отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. М., 2001. С. 57.

См., например: Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 30.

См., например: Александрова З.Е. Указ. соч. С. 51, 307; Ожегов С.И. Указ. соч. С. 408.

Например, поведение, имеющее социальное значение, В.Н. Кудрявцев определяет как акт

взаимодействия лица с иными субъектами, а также с обществом в целом (см.: Кудрявцев В.Н. Правовое

поведение: норма и патология. М., 1982. С. 8-12; см. также: Сепп Х.В. К вопросу о сущности гражданского

правоотношения // Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1986. Вып. 758. С. 7).

170