Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

Подождите немного. Документ загружается.

претерпевать то или иное изменение в содержании или в субъектном составе,

сохраняя прочие свои черты, продолжая существовать в измененном виде»

Говоря о «движении правоотношения», авторы вместе с тем воспринимают

правоотношение как статичное правовое явление, поскольку лишь допускают

возможность, что правоотношение может претерпевать «то или иное

изменение в содержании или в субъектном составе, … продолжая

существовать в измененном виде» (Б.Б. Черепахин). Субъективное право, как

и субъективная обязанность, ― статичные правовые явления, содержащие

(указывающие) набор определенных правомочий. В свою очередь, правовое

отношение ― категория, вбирающая в себя в качестве содержательной

составляющей процесс осуществления права и исполнения обязанности.

Так, совершенно справедливо авторы пишут, что «договорные условия

представляют собой фиксацию взаимных прав и обязанностей»

. Аналогично

права и обязанности предписывает сам закон. В нем «есть общая

нормативная модель прав и обязанностей, носителями которых становятся

стороны, заключившие соответствующий договор»

. По этой причине, когда

говорят о содержании гражданско-правового договора в его качестве

правоотношения, имеют в виду права и обязанности сторон

, то есть

наименование и количественные показатели прав и обязанностей.

Представляется, что эта дефиниция требует существенного дополнения,

включения в него конституирующего признака. Содержание гражданско-

правового договора — это не столько права и обязанности контрагентов,

сколько осуществление ими субъективных прав и исполнение субъективных

обязанностей, которое, в свою очередь, может выражаться в форме активных

действий сторон или в форме состояния отношений (бездействия).

Считается, что «содержание обязательственного правоотношения

включает совокупность прав и обязанностей его участников, в соответствии с

Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому

праву. М., 2001. С. 310.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 238.

Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология

уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. ст. С. 175.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. С. 238.

171

которыми совершаются определенные действия»

. В соответствии с данной

доминирующей научной позицией по существу действия участников

правоотношения, осуществление субъективных гражданских прав и

исполнение субъективных обязанностей выводятся за рамки правового

отношения.

Либо, как можно предположить из суждения В.С. Толстого, являются

возможными (а значит субсидиарными, так как могут и не состояться)

содержательными элементами правоотношения. Так, автор пишет:

«Поскольку правомочия и обязанности представляют собой возможности, то

рано или поздно (если правоотношения развиваются и прекращаются

нормальным способом) наступает такой момент, когда они превращаются в

действительность, т. е. воплощаются в поведение субъектов данного

правоотношения»

. Близкую, по сути, позицию высказывает Ю.Г.FБасин. По

его мнению, субъективное право в уже сформировавшемся

правоотношении (выделено нами. — Е.В.) в тех или иных случаях до

наступления необходимых юридически значимых фактов имеет

потенциальный характер

Другое фундаментальное, ставшее классическим, определение,

которое, на наш взгляд, нуждается в принципиально важном уточнении.

Правоотношение — «возникающая на основе норм права

индивидуализированная общественная связь между лицами, характеризуемая

наличием субъективных юридических прав и обязанностей и

поддерживаемая (гарантируемая) принудительной силой государства»

Другими словами, это «связь между правом и обязанностью, а точнее, между

их носителями, и есть правоотношение»

, когда при наличии конкретных

жизненных обстоятельств субъективные права и юридические обязанности

переводят «абстрактные возможности и необходимость на плоскость

Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973. С. 178.

Толстой В.С. Исполнение обязательств. С. 178.

См.: Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963. С. 123-124.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 82.

Матузов Н.И. Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. 1976. № 3. С. 23.

172

конкретных, адресных субъективных юридических прав и обязанностей, и

следовательно, переключающих правовую энергию юридических норм на

уровень конкретных субъектов — носителей прав и обязанностей»

Это характеристика правового отношения, где общественные

отношения («общественная связь») между лицами и их субъективные права и

субъективные обязанности правоотношения рассматриваются отдельно (в

отрыве) друг от друга. Как представляется, данный подход не в полной мере

может отразить функциональное назначение, юридическое существо

рассматриваемого правового явления, его единство и одновременно его

неотъемлемое свойство. Неверно разрывать (либо рассматривать вне их

объективной связи) субъективное право от его осуществления, а

субъективную обязанность от ее исполнения. Общественная связь между

субъектами отношения, наделенными правами и обязанностями, — это

непрерывный процесс осуществления субъективного права и исполнения

субъективной обязанности.

«Юридические отношения … не находятся в состоянии покоя

(статика), а в постоянном движении. И это движение (динамика) есть

правовая жизнь, выражающаяся в том, что юридические отношения

непрестанно возникают, изменяются и прекращаются»

. В качестве

элементов общественного отношения «необходимо выделять лишь составные

части социальной связи — возможность деятельности и саму деятельность

как реализацию этой возможности»

Наличие (возникновение) субъективных прав или (и) субъективных

обязанностей одновременно указывает на правовое состояние осуществления

субъективных гражданских прав или (и) исполнения субъективных

обязанностей. Если возникает правовое отношение, то автоматически,

Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

С. 365.

Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск 1. Общая часть. Вещное право. Авторское

право. 2-е изд., доп. Киев, 1917. С. 80.

Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск, 1980. С. 21. См. также:

Слесарев'В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.

Свердловск, 1974. 24 с.

173

одномоментно начинают осуществляться номинально и фактически права и

исполняться обязанности. Правоотношение не может находиться,

рассматриваться в статике. Данному правовому явлению, как и

осуществлению субъективных гражданских прав и исполнению

субъективных обязанностей, имманентны изменение, процесс, ход, движение

и иные синонимические понятия.

В цивилистической науке весомой является точка зрения, в

соответствии с которой под содержанием правоотношения понимается

поведение его участников в виде должного (возможного), юридически

действительного взаимодействия

. Н.Д.FЕгоров отмечает: «Входящие в

предмет гражданского права общественные отношения в результате их

правового регулирования не исчезают, а лишь приобретают правовую форму,

с помощь которой упорядочивается их содержание. Поэтому содержание

гражданских правоотношений образует взаимодействие их участников

(выделено нами. — Е.В.), осуществляемое в соответствии с их

субъективными правами и обязанностями»

. Этой точке зрения близка

позиция Л.С.FЯвича: «содержанием правовых связей также является

поведение их субъектов в пределах предоставленных субъективных прав и

юридических обязанностей»

. Л.А. Чеговадзе отмечает недостаток подобных

подходов, а именно, в представленных формулировках под содержанием

правоотношения авторы подразумевают «реальное поведение, а не его

юридические вид и меру»

Однако ценность дефиниций М.М. Агаркова, Н.Д. Егорова, Л.С.FЯвича

в том, что они выявляют не «застывшие» субстанциональные элементы, а

показывают правоотношение как опосредование реальной деятельности

субъектов гражданского права. Эта объективная деятельность, облекаемая в

форму правоотношения, автоматически становится юридически значимой.

См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по

гражданскому праву. М., 2002. С. 422-423.

Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 75.

Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 210.

Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 72.

174

«Поведение само по себе лишено каких бы то ни было правовых признаков и

приобретает их лишь вследствие указаний на юридическую значимость

соответствующего поведения, содержащихся в нормах права. В частности,

действия субъектов правоотношения приобретают юридическое значение

только потому, что они совершаются в целях осуществления субъективных

прав и в порядке исполнения обязанностей»

. Субъективные права и

обязанности сопутствуют правовому отношению постоянно (непрерывно), а

их возникновение, изменение или прекращение влечет за собой

возникновение, изменение или прекращение самого правоотношения

Если субъективное право, как справедливо утверждает С.С.FАлексеев,

— это «мера возможного (дозволенного) поведения в правоотношении

(выделено нами. — Е.В.), обеспеченной обязанностями других лиц»

, то

совершенно логично и последовательно, по нашему мнению, что

осуществление субъективного права — это соответствующее поведение

управомоченного лица в рамках конкретного правового отношения, это

определенные действия лица либо его бездействие.

Традиционно в правоотношении выделяют волевое, материальное

(фактическое) и юридическое содержание. Волевое содержание составляют

выраженная в юридической норме воля законодателя и волевые акты

непосредственных участников правоотношения. Материальное содержание

образует совокупность общественных (фактических) отношений.

Юридическое содержание правоотношения определяется как субъективные

права и обязанности сторон (субъектов) правоотношения

. По всей

видимости, последнее доктринальное положение требует принципиального

уточнения. С точки зрения формальной логики (силлогизм), если

материальное содержание правоотношения — это общественное отношение

Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому

праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного

права». С. 668.

См.: Там же. С. 666.

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. С. 135.

См.: Матузов Н.И. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание

правоотношения // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.

С.F478,F490.

175

(фактическое), то юридическое содержание правоотношения должно

соотноситься, быть однопорядковым в своей основе с категорией

«общественное отношение». В первую очередь, она должна отражать

процесс (движение, изменение), выступать в одном с ним категориальном

измерении. Данными категориями являются «осуществление субъективного

гражданского права» и «исполнение субъективной гражданской

обязанности».

Должна быть уточнена и структура гражданского правоотношения,

которую чаще всего определяют как совокупность следующих элементов:

«1)Fсубъекты; 2)Fобъект; 3)Fсубъективное право; 4)Fюридическая

обязанность»

. Как представляется, в состав правоотношения должны

входить, помимо субъектов (сторон) и объекта правоотношения,

осуществление субъективного права и исполнение субъективной

обязанности.

Права и обязанности субъектов, являющиеся содержанием конкретного

гражданского правоотношения, не могут быть застывшей, неизменной

материей. Время и пространство находятся в постоянном и непрерывном

движении. Эти категории объективные и не зависят от воли людей. Те

материальные (овеществленные или неовеществленные) явления

(возможности), которые опосредуются правами и обязанностями, также

изменяются, поскольку находятся в перманентном движении. Поэтому,

кроме констатации факта нахождения субъективных прав и обязанностей в

содержании правоотношения, необходимо признать, что объем прав и

обязанностей, условия их реализации, гарантии, степень защиты и другие

компоненты не могут оставаться неизменными. Данные правовые величины

находятся в постоянной динамике.

Даже если, на первый взгляд, создается впечатление, что имеющимся, к

примеру, правом управомоченная сторона не воспользовалась или

исполнение обязанности не пришло в движение, то вся окружающая

Матузов Н.И. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения //

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. С. 478.

176

совокупность обстоятельств, влияющая с той или иной степенью на условия

реализации права и исполнение обязанности, на временные и другие

внешние и внутренние параметры, изменилась. Внутренне присущая

материальная составляющая осуществления субъективного гражданского

права и исполнения субъективной гражданской обязанности постоянно и

неизменно меняется. Соответственно изменяется и материальное содержание

правоотношения. Эти процессы происходят одномоментно, поскольку

проистекают из единой природы явлений.

Обращает на себя внимание мнение В.Ф. Яковлева: «…все

имущественные отношения гражданского оборота — это отношения

собственности в их статике либо в их динамике»

. Но возможна и иная точка

зрения. Представленное утверждение можно принять с определенной мерой

условности, принимая во внимание определенные цели и задачи конкретного

исследования, в качестве одного из инструментов (методов) научного

анализа. По всей видимости, процитированная дефиниция правильна как

идеальная модель, как правовое средство для возможного расщепления

понятия «имущественные отношения» на отдельные составные части,

элементы, уяснения их взаимосвязи и отличий друг от друга.

На наш взгляд, имущественных либо неимущественных отношений в

статике в реальной действительности, в материальном мире не существует.

Отношения, как и деятельность, могут выражаться как в действиях, так и в

бездействии. Последнее также является своего рода деятельностью,

поскольку отражает, с одной стороны, волю лица, с другой стороны —

бездействие (относительное понятие применительно к конкретному объекту

во взаимоотношении лица с конкретным субъектом) подчиняется общим

законам мироздания, то есть оно проявляется в объективном мире, находится

во времени и в пространстве.

Таким образом, можно утверждать, что в объективной реальности

отсутствует правовое состояние, когда субъективные права не

Яковлев В.Ф. Предмет гражданского права // Экономика. Право. Суд. М., 2003. С. 29.

177

осуществляются или субъективные права не исполняются. Осуществление

субъективного гражданского права и исполнение субъективной гражданской

обязанности имманентно гражданскому правоотношению.

Как представляется, гражданское правоотношение — это не

взаимодействие его участников в соответствии с объективным (позитивным)

правом с точки зрения совокупности субъективных прав и обязанностей или

«состояния связанности участников гражданского общества в пределах

автономной правовой конструкции»

. Как пишет автор: «… Они

(правоотношения. — Е.В.) порождают особое состояние их участников —

состояние связанности правами и обязанностями, в рамках которого члены

общества цивилизованно и разумно осуществляют свои частные интересы»

«… правовое состояние сторон правоотношения может быть разнообразным,

что и обусловливает в конечном итоге динамику правоотношения в целом»

Лексическое значение словоформы «состояние» в используемом контексте

— это положение, в котором кто-нибудь или что-нибудь находится

Синонимами «состояния» являются лексемы «ситуация», «обстановка»,

«обстоятельства», «условия», «картина», «конъюктура»

. Как видим,

состояние (по определению, по своему значению) отражает, главным

образом, статичное нахождение объекта и субъекта во времени и в

пространстве, определяет так называемый «фотографический» момент

жизнедеятельности или в нашем рассматриваемом случае — в правовом

отношении. Трудно согласиться, что «поведение субъектов, моделируемое в

пределах гражданско-правовой конструкции отношения, есть совокупность

жизненных фактических обстоятельств»

. Выражения «деятельность

субъектов», «их поведение», «отношения лиц», общественные отношения»,

прежде всего, отражают динамику. А термин «фактические обстоятельства»,

Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 88.

Там же. С. 6.

Там же. С. 85.

См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 652.

См.: Александрова З.Е. Указ. соч. С. 353, 474.

Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 3.

178

то есть «условия, определяющие положение, существование кого или чего-

нибудь, обстановка (во втором значении)»

устанавливают статику

отношений.

Следовательно, содержание гражданских правоотношений — это

осуществление субъективного права и исполнение субъективной

обязанности, которые протекают непрерывно, не могут находиться в статике,

поскольку опосредуют реальную деятельность (поведение) лица.

На первый взгляд, кажущаяся нереализация субъективного права по

воле самого управомоченного лица, то есть недостижение идеальной

основной цели права, которая была заложена позитивным правом,

демонстрирует лишь то, что субъективное гражданское право было

непосредственно осуществлено по дополнительной (факультативной)

составляющей, а именно, было реализовано неосновное правомочие в

содержании субъективного права.

Поэтому, определяя гражданское правовое отношение, необходимо

установить не только структуру и его содержательные компоненты, но и то,

что гражданское правоотношение находится в процессе постоянного

изменения, движения, модификации эволюции, подчиняясь законам

диалектического состояния материи. Данное отношение представляет собой

одновременное (одномоментное) корреспондирующее друг другу движение

субъективных прав и обязанностей, другими словами — осуществление

субъективного гражданского права и исполнение субъективной гражданской

обязанности.

Таким образом, гражданское правовое отношение — это юридическая

форма отношения (правовая конструкция), в рамках которой

осуществляется субъективное право и исполняется корреспондирующая

ему субъективная обязанность юридически равными, имущественно и

организационно обособленными субъектами в отношении не изъятых из

гражданского оборота материальных и (или) нематериальных благ.

Ожегов С.И. Указ соч. С. 374.

179

Трудно не согласиться с тем, что «правоотношения, их место, роль и

значение тесно связаны с осуществлением права»

. Правильное уяснение

сущности и значения гражданских правоотношений относительно

осуществления субъективных прав и исполнения субъективных обязанностей

даст дополнительную возможность избежать ошибок как в процессе научно-

исследовательской работы, в юридической технике при формулировании

идеальных правовых моделей, так и в практической и иной

правоприменительной деятельности. К примеру, вызывает сомнения, что

«гражданское правоотношение служит мерилом оценки фактического

поведения сторон на предмет его соответствия нормам объективного права»

Точнее, формальным эталоном фактического поведения сторон относительно

соответствия его нормативно-правовым актам является оценка

непосредственного осуществления субъективного гражданского права и

исполнение субъективной гражданской обязанности.

Иногда в характеристику правоотношения вкладывают одновременно

несколько значений. Так, автор пишет: «… Процессы жизнедеятельности так

же значимы для развития правоотношения, в рамках которого они

проистекают в качестве юридически значимых, как их регулирование

посредством правоотношения»

. В первой части данного утверждения речь

идет скорее о правоотношении как о форме, в которую облекаются

юридически значимые процессы жизнедеятельности. И это представляется

справедливым. Во второй части цитируемого вывода — «…их регулирование

посредством правоотношения»

— правовое отношение сводится, по сути, к

значению нормы права (к источнику права). Это подтверждается и в другой

формулировке автора: «… Несомненно, будет правильным считать

правоотношение не результатом, а средством правового регулирования

общественных отношений его участников»

. Безусловно, подобные подходы

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. С. 43.

Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 60.

Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 81.

Там же.

Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 87.

180