Ульзетуева З.Д. Современный монгольский язык (Лексикология, Морфология)

Подождите немного. Документ загружается.

Различают два типа словарей – энциклопедические и

лингвистические (филологические).

Энциклопедический словарь содержит в сжатом виде важнейшие

сведения о современном состоянии той или иной отрасли

человеческих знаний, о наиболее важных событиях, лицах, явлениях и

т.п. В словаре раскрываются не слова, а понятия. Поэтому в словник

энциклопедических словарей, как правило, входят имена

существительные (собственные и нарицательные), вмещающие в себя

наиболее важную информацию.

Лингвистические словари подразделяются на словари

переводные (многоязычные или чаще двуязычные) и одноязычные. В

переводных словарях значения слов другого языка разъясняются

словами родного языка. В одноязычных же словарях слова толкуются

посредством слов того же языка. Подобные словари обычно называют

толковыми. В них раскрывается значение слова, дается необходимая

стилистическая и грамматическая его характеристика, приводятся

нужные иллюстрации, показывающие употребление слова в

контексте, и т.д.

Толковые словари по охвату лексики, подлежащей разъяснению,

могут быть относительно полными, комплексными и аспектными,

освещающими какую-то вполне определенную часть лексического

состава.

Монгольские толковые словари начали издаваться еще с начала

XVIII века. В настоящее время большой популярностью пользуется

большой толковый словарь Я. Цэвэла,

работу над которой он начал

еще в 1949 г.

Цэвэл, Я. Монгол хэлний товч тайлбар толь / Я. Цэвэл. – Улаанбаатар: Улсын хэвлэлийн эрхлэх

хороо, 1966. – 912 х.

Аспектные словари можно разделить на две большие группы. В

словарях одной группы описываются более или менее

однопорядковые языковые единицы, образующие однородную

микроструктуру. Основанием для объединения слов здесь служит их

семантическое сходство или полная противоположность. Словари

выявляют синонимические, антонимические, омономические связи и

отношения между словами и тем самым отражают лексико-

семантическую систему языка.

В другую группу объединяются словари этимологические,

исторические, орфографические, орфоэпические, обратные и т.п. В

этих словарях относительно разнокачественный лексический

материал анализируется под строго определенным углом зрения.

Контрольные вопросы

1. Что такое многозначность слова? Как она проявляется?

2. Почему многозначность – историческое явление?

3. Чем обусловлены трудности разграничения полисемии и

омонимии, и какие критерии можно применить для их разграничения?

4. В чем заключается суть лексической синонимии, антонимии?

5. Как соотносятся понятия «литературный язык» и «язык

художественной литературы»?

6. Что входит в понятие лексической коннотации (т.е.

стилистической значимости слова)?

7. Что входит в понятие экспрессивных, экспрессивно-

эмоциональных и характерологических средств языка?

8. Чем отличается лексическое значение слова от значения

фразеологической единицы?

9. Насколько характерна многозначность для фразеологических

единиц? Как она проявляется?

10. В чем состоит основное различие между филологическим

(лингвистическим) и энциклопедическим словарем?

Рекомендуемая литература

1. Бат-Ирээдүй, Ж. Монгол хэлний ерөөл бэлгэ, хараал зүхэл

үгийн сан / Ж. Бат-Ирээдүй. – Улаанбаатар: Мон-Эдюкэшн Пресс

Паблишинг, 2009. – 72 х.

2. Бертагаев, Т.А. Лексика современных монгольских

литературных языков / Т.А. Бертагаев. – М.: изд-во Наука, 1974. – 384

с.

3. Бертагаев, Т.А. Сочетания слов и современная

терминология (на материале монгольского и бурятского

литературного языков) / Т.А. Бертагаев. – М.: изд-во Наука, 1971. –

152 с.

4. Дарбеева, А.А. Развитие общественных функций

монгольских языков в советскую эпоху / А.А. Дарбеева. – М.: Наука,

1969. – 151 с.

5. Дондуков, У.-Ж.Ш. Развитие лексики монгольских

языков. Кн. 1 / У.-Ж.Ш. Дондуков. – Улан-Удэ, ГУП Буряад үнэн,

2004. – 288 с.

6. Дондуков, У.-Ж.Ш. Развитие лексики монгольских

языков. Кн. 2 / У.-Ж.Ш. Дондуков. – Улан-Удэ, ГУП Буряад үнэн,

2004. – 270 с.

7. Индраанил, А. Монгол түмний өвөрмөц яриа / А.

Индраанил, А. Номин. – Улаанбаатар, 2005. – 119 х.

8. Монгол хэлний хураангуй лавлах дөрөвдүгээр дэвтэр / под

ред. Д. Баттогтох – Улаанбаатар, 1999. – 83 х.

9. Мөмөө, С. Орчин үеийн монгол хэл, аялгуу / С. Мөмөө,

Ю. Мөнх-Амгалан. – Улаанбаатар, 1984. – 345 х.

10. Орчин цагийн монгол хэл / под ред. Ц. Өнөрбаяр, А. Цог-

Очир, U. Ариунболд. – Улаанбаатар, 2008. – 418 х.

11. Орчин цагийн монгол хэлний үгсийн сангийн судлалын

үндэс / под ред. У.Ж. Дондуков, Г. Жамбалсүрэн, Б. Сумъяабаатар. –

Улаанбаатар, 1985. – 270 х.

12. Рассадин, В.И. Очерки по истории сложения тюрко-

монгольской языковой общности. Тюркское влияние на лексику

монгольских языков / В.И. Рассадин; под ред. Д.М. Насилова. –

Элиста: изд-во Калм. ун-та, 2007. – Часть I. – 165 с.

13. Сүхбаатар, Ц. Монгол хэлний найруулгазүй / Ц.

Сүхбаатар. – Улаанбаатар, 2009. – 560 х.

14. Төмөрцэрэн, Ж. Монгол хэлний үгийн сангийн судлал / Ж.

Төмөрцэрэн. – Улаанбаатар: БНМАУ Ардын боловсролын яамны

хэвлэл, 1974. – 164 х.

15. Хүү, Д. Монгол хэл, яриа / Д. Хүү. – Улаанбаатар, 2010. –

362 х.

Глава 2. Морфология

2.1. Морфология как раздел грамматики

Морфология (греч. morphe – форма + logos – учение) – это

раздел грамматики, изучающий грамматические свойства слов.

Грамматическими свойствами слов являются грамматическое

значение и средства его выражения; грамматическая форма слова,

грамматическая категория.

Грамматическое значение сопутствует лексическому значению

слова. Отличия между этими двумя типами значений таковы:

1. Грамматические значения очень абстрактны, поэтому они

характеризуют большие классы слов. Лексическое же значение более

конкретно, чем грамматическое, поэтому оно характеризует лишь

какое-то определенное слово.

2. Лексическое значение выражено основой слова,

грамматическое – особыми формальными показателями (поэтому

грамматические значения часто называются формальными).

Итак, грамматическое значение – это отвлеченное (абстрактное)

языковое значение, выраженное формальными грамматическими

средствами. Слово обычно имеет несколько грамматических

значений. Например, в предложении Ч.Жигмэд ерөөл,

магтаалуудаараа алдаршсан хүн «Ч.Жигмэд – это человек, который

прославился своими еролами и одами» имеется пять слов, которые

имеют пять лексических значений. Слова ерөөл «пожелание, желание

блага; ерол», магтаал «хвала, восхваление, прославление, панегирик;

лит. ода» имеют разные лексические значения, но независимо от

этого имеют общие грамматические значения: 1) значение

множественного числа; 2) значение орудного падежа; 3) значение

притяжания. Ч.Жигмэд, хүн – выражают грамматические значения

единственного числа, именительного падежа.

Грамматические значения в монгольском языке выражаются с

помощью грамматических форм слова – разновидностей одного и

того же слова, различающихся своими грамматическими значениями.

Грамматической формой слова называется внешнее выражение

грамматического значения. В узком смысле формой слова называются

видоизменения одного и того же слова, которые выражают

добавочное значение слова наряду с его основным лексическим

значением.

Форма и содержание в слове находятся в диалектическом

единстве. Связь формы с содержанием заключается в том, что одно не

существует без другого. Форма существует до тех пор, пока она

является выразителем какого-либо значения. И наоборот, всякое

грамматическое значение должно обязательно иметь какое-то

формальное выражение. Например, слово номуудаасаа «из своих

книг» имеет форму множественного числа (аффикс -ууд), исходного

падежа (аффикс -аас), безличного притяжания (аффикс -аа);

словосочетание уншиж байна «читает» выражает настоящее

длительное время при помощи аналитической видовой конструкции -

ж + байна; предложение Чи номоо унш «Читай свою книгу» – чи

имеет грамматическое значение единственного числа, именительного

падежа, ном – единственного числа, винительного падежа, унш –

прямого (действительного залога), простого вида, повелительной

формы глагола второго лица. Поскольку монгольский язык по своему

морфологическому строю относится к типу так называемых

агглютинативных языков: слова и формы в языке образуются

посредством последовательного присоединения аффиксов к корню (и

аффиксов к аффиксу), одна грамматическая форма выражает одно

грамматическое значение. В отличие от монгольского языка, русский

язык, относящийся к флективным языкам, способен посредством

одной грамматической формы выражать несколько грамматических

значений. Например, в глаголе писал – суффикс -л выражает

прошедшее время, единственное число.

В морфологическом составе монгольских слов выделяются

основа и аффиксы. Аффиксы наращиваются в определенной

последовательности. Если это относится к именам, то

последовательность присоединения аффиксов такова: за аффиксами

словообразования следуют аффиксы словоизменения, при этом из

аффиксов словоизменения непосредственно к основе (будь это основа

производная или непроизводная) присоединяется аффикс

множественного числа, затем аффикс падежа, потом уже все

остальные аффиксы. Например, от слова ажил «работа» можно

образовать слово ажилчидаасаа «от своих рабочих», где ажил –

основа, -чи(н) – аффикс со значением профессии, -д – аффикс

множественного числа, -аас – аффикс исходного падежа, -аа – аффикс

притяжательного склонения со значением «свой».

Кроме грамматических значений и грамматических форм, в

морфологии выделяются также грамматические категории. Смысл

этого термина во многом совпадает с понятием «грамматическое

значение», но сфера применения у него значительно шире. Термин

«грамматическое значение» применяется к отдельной конкретной

форме какого-либо слова, термин «грамматическая категория»

распространяется на целую группу слов, у которых могут быть

одинаковые грамматические значения.

Грамматическая категория – это грамматическое значение

обощенного характера, присущее словам или сочетаниям слов в

предложении и вместе с тем отвлеченное от конкретных значений

самих этих слов.

Словам разных частей речи свойственны многие

грамматические категории: категория падежа, категория числа,

категория времени, категория лица и т.п. В современном монгольском

языке именам существительным присущи категории числа, падежа,

притяжания, именам прилагательным характерны формы ослабленной

и усиленной степени качества, сравнительной конструкции и т.д.,

глаголам – категории залога, вида, времени, наклонения, лица.

В морфологию по традиции включается учение о частях речи

как основных лексико-грамматических категориях языка.

2.2. Части речи

Грамматические категории не существуют в языке сами по себе,

изолированно, они обычно реализуются в таких группировках,

которые принято называть частями речи.

Вопрос о классификации частей речи в монголоведении

остается дискуссионным, до сих пор не выработан единый подход к

классификации частей речи, не определен четкий критерий для их

выделения, не выяснено и само их количество.

История классификации частей речи началась с первой

грамматики старописьменного монгольского языка, составленной

И.Я. Шмидтом

, в которой он, опираясь на опыт исследования

индоевропейских языков, выделил и описал девять основных типов

слов – частей речи: 1) имя существительное; 2) имя прилагательное; 3)

Шмидт, И.Я. Грамматика монгольского языка. Перевод с немецкого языка. – СПб., 1832., §29, с.

156.

местоимение; 4) имя числительное; 5) глагол; 6) послеречие; 7)

наречие; 8) союз; 9) междометие. Вслед за И.Я. Шмидтом

аналогичный состав частей речи монгольского языка привел в своей

грамматике и О.М. Ковалевский

Оригинальную классификацию частей речи монгольских языков

(старомонгольского и ойрато-калмыцкого) предложил после них А.А.

Бобровников

. Ученый устанавливает лишь три части речи: имя,

глагол и частицы. Вопреки принятой до него практике имена он

разделяет на иные подгруппы: имена предметные, качественные,

относительные, местоимения.

Употребление некоторых имен существительных в качестве

относительных прилагательных в силу их синтаксической роли:

төмөр «железо» и «железный»; төв «центр» и «центральный»

привело некоторых монголистов к утверждению, что имена

существительные и прилагательные в монгольских языкаx не имеют

морфологических признаков, отличающих их друг от друга, и потому,

собственно, и категорию прилагательных будто бы нельзя признавать

как отдельно бытующую часть речи. На почве этого в некоторых

грамматических трудах по монгольским языкам вместо терминов имя

существительное и имя прилагательное введены вслед за А.А.

Бобровниковым термины имя предметное и имя качественное.

Такую же, по сути, классификацию частей речи, что и у А.А.

Бобровникова предложили В.Л. Котвич в своей ранней работе

(в

дальнейшем он отказался от принципа, предложенного А.А.

Ковалевский, О.М. Краткая грамматика монгольского книжногоязыка. – Казань, 1835, §30.

Бобровников, А.А. Грамматика монгольско-калмыцкого языка. – Казань, 1849, с. 52-55.

Котвич, В.Л. Лекции по грамматике монгольского языка. – СПб., 1902, с. 52-60.

Бобровниковым

), и А.Д. Руднев

. Свои версии классификации частей

речи монгольских языков выдвигали Н.Н. Поппе

, Г.Д. Санжеев

Обзор классификаций слов в отечественном монголоведении

приведен Д.А. Алексеевым

, Т.А. Бертагаевым

, Б.Х. Тодаевой

В.М. Наделяевым

, Е.А. Кузьменковым

. Имеется также обзор

классификаций слов и в работе зарубежных монголоведов, например,

у Ш. Лувсанвандана, Ц.Өнөрбаяна.

Абсолютно новый взгляд на проблему классификации частей

речи монгольских языков выдвинул профессор В.И. Рассадин

. В

своей работе ученый предложил отказаться при классификации слов

монгольских языков как от морфологического, так и от

синтаксического критериев и за основу деления взять семантический

критерий. В обобщенном схематичном виде предлагаемая

классификация слов монгольских языков может быть представлена

следующим образом.

I класс. Знаменательные слова:

Котвич, В.Л. Опыт грамматики калмыцкого разговорного языка. – П., 1915. – с. 33-35; Котвич,

В.Л. Опыт грамматики калмыцкого разговорного языка. – 2-е изд. – Прага, 1929.

Руднев, А.Д. Лекции по грамматике монголького письменного языка, читанные в 1903-1904

академическом году. Вып. I. – СПб., 1905. – с. 29, 56-57, 60.

Поппе, Н.Н. Строй халха-монгольского языка // Строй языков / Под общ. Ред. А.П. Рифтина. – Л.,

1936. – с. 14-17; Поппе, Н.Н. Грамматика письменно-монгольского языка. – М.-Л., 1937. – с. 50-51;

Поппе, Н.Н. Грамматика бурят-монгольского языка. – М.-Л., 1938. – с. 72-77, 101, 106, 181, 188,

198, 262; Поппе, Н.Н. О частях речи в монгольском языке // Советское востоковедение. Т. I. – М.-

Л., 1940. – с. 147-173.

Санжеев, Г.Д. Синтаксис бурят-монгольского языка. – Улан-Удэ, 1940. – с. 26-38; Санжеев, Г.Д.

Грамматика бурят-монгольского языка. – М.-Л., 1941. – с. 22-41; Санжеев, Г.Д. К проблеме частй

речи в алтайских языках // Вопросы языкознания. №6 – 1952. – с. 84-102; Санжеев, Г.Д.

Сравнительная грамматика монгольских языков. Т. I. – 1953. – с. 124-126.

Алексеев, Д.А. Именные части речи в монгольских языках // Вопросы языкознания. №3. -1955.

Бертагаев Т.А. О комплексной характеристике частей речи // Вопросы теории частей речи. – М.,

1968. – с. 240-243.

Тодаева, Б.Х. Грамматика современного монгольского языка. Фонетика и морфология. – М.,

1951. – с. 48-49.

Наделяев, В.М. Современный монгольский язык // Языки Сибири и Монголии. – Новосибирск,

1987. – с. 20-48; Наделяев, В.М. Современный монгольский язык. Морфология. – Новосибирск:

Наука, 1988. – с. 76-109.

Кузьменков, Е.А. Именные классы слов в монгольских языках // Вопросы грамматики

монгольских языков. – Новосибирск: Наука, 1991. – с. 48-63.

Рассадин, В.И. очерки по морфологии и словообразованию монгольских языков. – Элиста: Изд-

во КГУ, 2008. – с. 7-17.