и закон больших чисел
299
Пятая
роны(каквинтересующемнасслучае).Вглаве8мыизучимэтотпроцесс
вовсехподробностях.Всветевышесказанногонеудивительно,чтобанки
сталкиваютсяснеодолимымискушениемрасширитьсвойкредитраньше
другихбанкови,следовательно,получитьполностьюпреимуществабары
-
шейотэкспансии,оставивостальныебанкиивсюэкономическуюсистему
вцеломсовместнонестикрайнеболезненныепоследствия,которыевко
-
нечномсчетенеизбежновозникнут
98
.
Взаключениескажем,что,какмыувидимвглаве8,техническаяневоз
-
можностьзастраховатьрискизъятиядепозитовпосредствомчастичного
покрытиярезервамитакжеобъясняеттотфакт,чтосамибанкирыбыли
главными защитниками существования
центральных банков, которые
вкачестве кредиторов последней инстанции могли гарантировать их
выживаниевходепаники
99
.Сэтойточкизренияисторическоевозникно-
вениецентральныхбанковкакинститутовбылонеизбежнымрезультатом
привилегии,котораяпозволяетбанкампутемподдержаниякоэффициен
-
тачастичногорезервированияотдаватьввидекредитовб
óльшуючасть
денег,принятыхнадепозит.Крометого,очевидно,чтодовосстановления
традиционныхпринциповправа,азначит,требования100%-ногорезер
-
вирования,нельзяниобойтисьбезцентральногобанка,ниввестиистинно
98
Впервыемыполучиливозможностьвыдвинутьтезисотом,чтокбанковскомуделу
счастичномрезервированииследовалобыприменитьтеорию«трагедииобщинных
выгонов», на региональной встрече Общества Мон-Пелерен 5—8сентября 1993г.
вРио-де-жанейро.Таммыотмечали,чтотипичная«трагедияобщинныхвыгонов»
совершенно очевидно применима кбанковскому делу, учитывая, что процесс экс
-
пансиивцеломвытекаетизпривилегиипротивправсобственности,таккаккаждый
банкполностьюинтернализуетвыгодыотрасширениясвоегокредита,втожевремя
оставляясоответствующиеиздержкидругимбанкамиэкономическойсистемевце
-
лом.Крометого,какмы увидимвглаве8,межбанковскийклиринговыймеханизм
впределахсвободнойбанковскойсистемыможетсорватьиндивидуальные,изоли
-
рованныепопыткиэкспансии,ноонбесполезен,есливсебанки,впроцессетипичной
«трагедияобщинныхвыгонов»,движимыежеланиемприбыли,болееилименееохва
-
чены«оптимизмом»привыдачекредитов.Поэтомувопросусм.наше«Критическое
предисловиекиспанскомуизданию»книгиВерыСмит«Происхождениецентральных
банков»(“IntroduccionCriticaalaEdicionEspanola,”inVeraSmith,
Fundamentos de la
banca central y de la libertad bancaria,(Madrid:UniónEditorial/EdicionesAosta,1993),
p.38,note16.
99
Дляобъяснениятого,какимобразомбанкикакмощнаягруппадавлениямобилизуют-
сяназащитусвоейпривилегии,подводятподнееправовуюбазуиполучаютправи
-
тельственнуюподдержкувсякийраз,когдаэтонеобходимо,такжеможноупомянуть
стандартныйанализ«школыобщественноговыбора».Такимобразом,неудивительно,
чтотакиеученые,как МюррейРотбард, приходятквыводу,что «банкирыпосво
-
ейсутисклонныкэтатизму».MurrayN.Rothbard,
Wall Street, Banks, and American
Foreign Policy (Burlingame,Calif.:CenterforLibertarianStudies,1995),p.1.См.также
исследованияэкономическихпоследствий,связанныхсдепозитамидовостребования
всовременныхденежно-кредитныхсистемахсцентральнымибанками,втомчисле:
DouglasW.DiamondandPhilipH.Dybvig,“BankRuns,DepositInsuranceandliquid
-
ity,”JournalofPoliticalEconomy,vol.91(3)(1983),pp.401—419;ItayGoldsteinandAdy
Pauzner,“Demand-Deposit ContractsandtheProbabilityofBankRuns,”
Journal of
Finance,vol.60,no.3,June2005,pp.1293—1327.