мо отметить, что такая негативная черта проявляется, главным образом,
в организациях, насчитывающих небольшое количество сотрудников.
Однако, несмотря на это, дивизиональные структуры начинают внедряться
во многих российских банках и выбор конкретной разновидности потре-
бительской дивизиоилльнон структуры зависит от особенностей банка и
обслуживаемой им клиентуры.
Все же основным недостатком, который присущ всем механистичес-
ким структурам, в том числе и дивнзиональным, является их недостаточ-
ная адаптируемость к изменениям внешней среды и неориетированность
на быстрое и слаженное решение постоянно возникающих перед совре-
менными организациями новых и новых задач
Матричные структуры, сочетая в себе все преимущества функцио-
нальных и дивизиональных структур, лишены многих из отмеченных
выше недостатков. Они оптимально и быстро решают множество по-
стоянно возникающих задач, создавая для их решения отдельные про-
екты. Они хорошо адаптируются к современной нестабильной внешней
среде. Поэтому матричные организационные структуры, построенные
на основе дивизиональных структур, ориентированных на клиента, за-
служенно признаются сегодня оптимальными для кредитных организа-
ций. Однако необходимо учитывать и присущие матричным структу-
рам недостатки, а именно: излишнюю усложненность, возникающую
из-за двойного подчинения, нечеткость в вопросах разграничения пол-
номочий между функциональными, или дивизионными, и проектными
руководителями.
От выбора организационной структуры впрямую зависит и систе-
ма обслуживания клиентов. Поэтому важным элементом анализа струк-
тур является и анализ технологии обслуживания клиентов, т. е. того,
ради чего они создаются. Детализируем для примера две схемы орга-
низации обслуживания клиентов, соответствующих традиционной орга-
низационной структуре и дивизиональной структуре, ориентированной
на клиента.
Основным недостатком схемы обслуживания, построенной на осно-
ве традиционной функциональной структуры, можно назвать то, что,
как правило, такие схемы формируются стихийно и как следствие не-
достаточно эффективны из-за неравномерного распределения обязанно-
стей и потерь на этапе взаимодействия между участками обслужива-
ния. Отдельные работники оказываются сильно перегружены, другие,
наоборот, постоянно свободны. Много времени теряется на перемеще-
ние документов с учаегка на участок и разнообразные согласования.
Факторами, снижающими качество обслуживания клиентов, становят-
ся, уменьшение конфиденциальносгн (в дела и проблемы клиента ока-
зывается посвящено достаточно много работников банка), неудобства
обслуживания (клиенты вынуждены терять время на хождения по необ-
ходимым «инстанциям» внутри банка, иногда по нескольку раз отста-
ивать в очередях).
Но для банка такая организация работы опасна не столько возмож-
ным увеличением операционных издержек, сколько часто возника-
ТОЛЬКО для ОЗНАКОМЛЕНИЯ www.moimirknig.com для www.mirknig.com