Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 1

Теория и етология политической

региоиистики

• "Исевателкий" поод, наптив, считает более шиким понятием

"рай

он",

поскольку предполагает использование важной исследовательской про

цед

уры

- райониния. В таком случае гион понимаея как формальная тер

ри

ориальна

я ячейка, в оичие от района, и яяется особым частным случаем

района.

Наконец, необходимо определиться с дополнильными терминами, к числу

которых

относятся область, зона, край, провинция, страна, округ, пояс и сеор.

Некоторые из этих понятий не имеют повсеместно признанного научного

значен

ия и притом являются формализованными в российской практике. Край и

область

- это, как известно, административные единицы, один из типов субктов

федерации.

Понятие "провинция" используется как общее для обозначения ад

министративных единиц первого порядка в зарубежных государствах. Округ явля

ется

формальным политическим гионом во многих странах, в том числе в России

(например, автономный округ, избирательный округ).

В то же время у этих понятий есть и общетеоретическое значение.

Понятие "область" часто используется в том же смысле, что и "ареал",

обозначая территорию распространения определенного явления. Аналогичное

значение имеет понятие "зона". В таком смысле понятия "область", аал" и "зо

на" мог применяться и в политической гионалистике, используясь примени

тельно к какому-то конкретному явлению (т.е. область или зона распространения

чего-то).

Кроме того, процедура зонирования может считаться аналогичной проце

ду районирования (тогда ее результатом становится выделение зон). На прак

тике зонирование может рассматриваться как разновидность районирования,

пдполагающая выделение геометрически относительно правильных форм тер

риториальной структуры. Например, зонированием часто называют районирова

ние,

при котором районы выглядят как концентрические круги, расположенные

на

раом расстоянии от центра (центральной зоны). Это не случайно, ведь в пе

воде

с греческого "зона" означает "пояс". Образцом можно считать выделение

концентрических зон в геоурбанистике (классические примеры дает чикагская

школа социологии Э. Берджесса и Р.Э. Парка начала ХХ в.). Геометрия про

странства

может, кстати, предполагать и секторный паттерн территориальной

структуры

(секторная модель городского пространства, разработанная Г. Хой

том).

Поэтому в определенных случаях в политической регионалистике приме

нимо и понятие "сектор".

Таким образом, в политической регионалистике понятия "зона" и "пояс"

мог использоваться для территориальных объектов, сконструированных иссле-

ко-административными границами (государства и внригосударственные административ

ные единицы). Однако такой подход нпно оrраничоает исследовательские возможности.

1.1

Региопальиая структура государства

дователем в процессе районирования. Тогда они являются разновидностью

рай

онов,

которые при этом остаются родовым понятием. Зона может быть

просто

удобным синонимом района или же использоваться для обозначения перех

однои

зо�ы между ранонами (или ядрами типичности). При этом различение

между

зо-

но

� и поясом может определяться формой района. Под зонами часто

понимаю

раио�ы,

�меющие форму концентрических кругов, тогда как пояс

представля

ет

собои раион протяженной, вытяной формы.

Понятия "край", "пояс" и "округ" используются в науке же. Однако

надо

иметь

в виду, что многие частные географические дисциплины работают со

своими

таксономиями географических объектов, используя в разных сочетаниях все

или

почти все указанные понятия а также еще понятие "страна" я

по

ческои -

гионастики

здесь мо быть применимыми категории культурной географии.

Например, при формальном подходе страна обычно является синонимом

госуда. Однако возможно расширительн толкование этого понятия, при ко

тором страной называется территория, имеющая хорошо выраженные этноку

турные характеристики. Поскольку этнические границы далеко не всегда совпада

ют с государственными, понятие "страна" при культурно-географическом подхо

де отличается от понятия "государства" (и можно говорить, что страны в соответ

ствии с доктриной национализма стремятел стать государствами).

1.1.3

Реrионализация в многосоставном обществе

Политическая регионалистика использует структурный подход к изучению

тер

ритории

госудатва и его частей. Струкрный подход означает,  в фокусе

вни

мания

политической регионалистики находятся неоднородность и иерархическое

строение государственной территории.

Структурирование государственного (как и любого другого

олит

ич

еског

о)

проранва называся реmоназацией. Причем гионализация может

рассмат

риватьс

я и как пцесс струурирования этого просанст, и как зультат

этого

процес

са в виде гетерогенной горизонтальной структуры и определенной

вер



кальной иерархии.

Для

изучения феномена

субнациональной регионализации целесообразно

ввести понятие

"теn

�риториально

нео народная (гетерогенная) страна госа-

ство)" В

· принциле любая страна характеризуется территориальной

неоднородно-

стью,



ели не по одному признаку, так по другому. Для политической регионали

стики интересны тер

ритории, которые характеризуются политически значимой

неод

нодностью, и те признаки, по которым данная территория действительно

неод

нородна. Например, в территориально неоднодной стране гиональные по-

релиз подготовлен:

Doberman и Leo Studio

twirpx.com

ава 1

Теория а етодология политической регионистики

ли

тичес

кие процессы достаточно автономны по отношению к общенациональным

оказыв

ают влияние на ход событий на уровне государства в целом. Другими

слов

ами, гиональный фактор является одним из значимых политических фак

торов

общенационального уровня.

политологии существует родственное понятие, с помощью которого изу

чается

неоднородность социума. Это -многосоставное общество (plural society),

конце

пция которого разработана известным политологом А. Лейпхартом (Лейп

харт,

1997]. По мнению А. Лейпхарта, политические противоречия в многосостав

ном

обществе в целом совпадают с линиями социального разделения.

А. Лейпхарт делит общество на так называемые сегменты -замкные, ста

бильные

сообщества со своими социальными и политическими струурами. Мно

госоставное общество не обязательно является полиэтническим, в нем возможны

конссиональные, ассовые и иные сегменты. Вместе эти сегменты создают в

рамках

многосоставного, но при этом условно единого общества сообществеиную

(консоциативную) демократию. Одной из разновидностей сегментов ятся тер

риториьные сеенты.

Территориальные сегменты - это аналог районов, как они понимаются в

политической регионалистике, если мы используем "исследовательский", а не

формально-правовой подход.

Существует расширительное толкование концепции многосоставного обще

ства, где ключевым понятием является "деративное общество". Эта концепция

бьmа создана У. Ливингстоном, который рассуждал о федеративной природе обще

ства, указывая на ючевую ль интеграционных пцессов и союзных отноше

ний между различными группами. Она получила свою интерпретацию у А. Лейп

харта

(который, в частности, рассматривал Кипр с его делением на греческую и

туцкую

общину в качестве возможного федеративного общества).

Концепция деративного общества безусловно пеикаея с



орией 

дерализма. Само понятие "сообщественн" восходит у А. Лейпхарта к И. ьзиу

су,

который счиется родоначальником этой теории (см. ниже). Однако пользо

ваться

этой концепцией в

политической регионалистике нужно с оговорками. Дело

в том,

 деративные отношения могут рассматриваться с акцентом на принципе

интеграции

сегментов, которые при этом мог быть не терририальными, а иными

(этническими,

например). Речь идет о федеративных принципах политических от

ношений,

но не о федерализме как о форме государственного устройства.

Концепция многосоставного общества имеет огромное значение для поли

тической

регионалистики. Многосоставное общество предполагает наличие тер

риториальных сегментов, а это уже шаг от общей политологии к регионалистике.

Кме

того, сеrменть1 иного происхоения (этнического, конфессионального,

со

циально-ассового) почти всегда имеют территориальную привязку-районы, гд

они побла ЛИ хотя бы являюя значимыми компонентами социума.

В св

1.1

Региоиьпая структура государства

рриториальной проекции многосоставное общество, как правило,

пдста

вляет

соб

ой ячеистую (сотовую) сегментированную структуру.

Регионализация - это особый политический процесс, который ечет з

а со



бо

й территориальную дифференциаt(ию (фрагtентацию) и определенное стру

ктури



ро

вание (упорядочение) пространства. В процессы регионализации в той

или

иной

сте

пени вовлечены все политические объекты и явления.

Пцесс гионизации может быть упраяемым (например, когда

государ

ство

создает или реформирует свое административное деление) или спонтанны

(терри

риальные сегменты сами складываются на месте).

Также говорят об активных и пассивных формах регионализации.

Пассив

ные

формы гионализации обычно связаны с государственным управлением

регионали

зацией, когда территория государства является птым обктом,

под

чиняющи

мся управленческим шениям. Но со стоны цена такая гионализа

ция

являея активной. Возмоы активные формы гионализации и со стороны

самих

регионов, когда происходит региональная эмансипация, т.е. регионы бо

рются за свою идентичность, за свои права, или когда на местах складываются

обособленные территориальные сообщества.

В географической науке выделяют д свляющих пцесса пространет

венной дифнциации - концентрацию и стратификацию [Гладкий, Чистобаев,

2000]. Другие авторы противопоставляют концентрацию и деканцентрацию [Гри

цай

и др., 1991].

• Концентрация означает, что явления накапливаются в своих очагах, что

усиливает фрагментацию пространства 12•

• Деконцентрац пдполагает рассдоточение явления по территории,

что

непменно влечет за собой его неравномерное распделение.

Происходящее в результате концентрации и деканцентрации явлений

струк

турирован

ие территории может описываться через следующие понятия.

• Стратификация ляея зультатом пцессов концентрации и декон

центр

ации,

которые вызывают расслоение территории на территориальные

стра

ты

(сегмен

ты) - зоны (районы), характеризуемые разным количеством и

набо



ро

явлен

ий.

•

Поляризация пространства отмечается, когда различия между территори

льны

ми

стратами (сегментами) приводят к противоречиям и коренным

разли

чия

, т.е. к формированию

полюсов.

Наряду

с гионализацией в политической регионалистике используется

ня



региони

. Недко эти понятия применяются в качестве синони-

12 п

РИ этом концентрация и онутренняя интеграция считаются родственными но не

0ж

деств

еннми понятиями 1

Грицай и др., 19911.

релиз подготовлен:

Doberman и Leo Studio

twirpx.com

Глава 1

Теория и етодогия питической регитшлистики

мов,

хотя

определенные различия между ними существуют. Регионализм - это

поли

тический результат или эффект регионализации.

Например, известный географ Я. Машбиц рассматривал регионализм как

фак

т существования в стране районов со значительными различиями. В ком по

ниман

ии

гионализм является политической характеристикой территориально

неоднородного государства.

ряде работ регионализм рассматривается как политическое движение и

даже

идеология, которая противопоставляется централизму. Как отмечает Г. Мар

ченко,

"гионализм - образ мышления и действий, исходящий из приоритет

ности

гиональных интесов над госудатвенными. Централизм, напротив, ос

нован

на игнорировании региональных интересов" [Марченко, 1996, с. 45].

Когда говорят, что в опделенном госудатве развит регионализм, это оз

начает,

что в нем имеются влиятельные политические силы регионального уров

ня,

которые ведут борьбу за расширение гиональной автономии. Крайним про

явлением гионализма в таком случае считается сепаратизм, который ставит за

дачей выход гиона из соста государства. Нередко это явление рассматривается

в негативном контексте, хотя здесь лучше воздерживаться от ценностных сужде

ний. Сепаратизм и иные радикальные формы гионализма являются условно нега

тивными пцессами, если их рассматривать с точки зния интесов конктного

гудава, стмяшегася сохранить свою целостность.

1.1.4

Факторы и формы реrионализации

процессе регионализации формируется определенная региональная структура

государства. Эта структура имеет четыре основных измерения. Политическая ре

гионалистика часто рассматривает политическое, в том числе формализованное

политико-адшнистративное иtерение регионьной структуры.

то же вмя не слеет забывать о других измени гиональной струк



ры

- этнокультурноt, соt(иьно-экономическоt и природно-географическод С од

ной

стороны, эти измерения являются объектом исследований других научных

дисциплин.

С другой стороны, для политико-административной структуры они

выступают

в роли внешних фаоров, которые прямо влияют на эту структуру, оп

деляют

границы и отношения меу районами. Ю. Гладкий и А Чистобаев, на

пример,

выделяют следующие факторы гионализма- природную среду, этни

ческий, демографичесй, расселение, конссиональный, политико-географиче

сй

[Гладкий, Чистобаев, 2000].

Там образом, слеет говорить об этнокультурных, социально-экономиче

ских

и природно-геограческих факторах nолитической

гионизации.

Поли-

1.1

Регштьн структура государстна

тическая регионалистика должна nринимать во внимание соответствующи

е изм

рения региональной структуры изучаемого ею государства и рассматривать

их

взаимосвязи с политико-административной структурой и между собой.

Природно-географическая структура государственной территории

может

ана

лизироваться с помощью разработанной отечественными географами

методоло



гии. Работы физико-географов имеют особенно большое теоретико-методол

оги

ческое значение, поскольку предлагают хорошо разработанную горизонталь

ную

и вертикальную структуру пространства.

• Иерархия таксономических категорий, которая включает такие еди

НИЦ

Вертикальнои структуры, последовательно расположенные одна внри

другой,

как страна, область, регион, ландшафт, урочище, фация.

• Горизонтальная струра природной зональности, в соответствии с ко-

и территория делится на природные комплексы - ландшафтные зоны. Напри

мер, А Исаченко выделяет тундру, тайгу, подтайгу, широколиственную зону, лесо

степь, степь, полупустыню [Исаченко, 1965].

• Явления азональности, связанные с нарушением стйной nоследо

льности сменяющих друг друга ландшафтных зон.  явления мог быть связа

ны с речными долинами и горными ландшафтами, для которых характерна вы

сотная поясность.

• Смещения в таксономической лестнице, когда в реальности может быть

не выражен определенный таксономический уровень, и территория делится на

таксаны более мелкого уровня.

Природно-географическая структура государственной территории может

влиять на политику разными способами:

•

административные границы, которые часто привязаны к природным объ

екта

м;

• влияние природно-иматических условий на традиции и, nрямо или

опо

сдованно, на политическую культуру;

•

локализация природных ресурсов, которая определяет системы

расселе

ни

� (и через них те же административные границы), экономическую и связанную

неи политическую культуру

ст

ратегические о щегосударственные интесы

приме-

нительно

к отдельным особенно важным регионам;

•

слоая конфигурация государственной территории, которая может

соз

давать

проблемы для управления отдельными ее участками.

' Этнокультурн структура государственной тeppuтopuu в первом

прибли

жени

 nредставляет собой его этническую карту, т.е. ареалы расселения

(точн

ее

числе

нного преобладания) тех или иных этнических групn и смешанные

(пере

�

ходные) зоны.

релиз подготовлен:

Doberman и Leo Studio

twirpx.com

Глава 1

Теория и методология политической регtюltшшстики

• Этнолингвистические ареалы могуr рассматриваться как через собст

венн

о ареалы расселения тех или иных групп, так и через иерархию таксономиче

ских

категорий (языковые семьи, языковые группы, отдельные языки, диалекты).

• Структура конфессиональных ареалов предполагает деление территории

на

ареалы распространения больших и малых конфессий, субконфессиональных

групп

и сект.

• Многие моноэтнические аалы характеризуются своей сложной и много-

уровневой субэтнической структурой, которая определяется через диалекты, суб

этническую идентичность, бытовую культуру.

• Концепция Л. Гумилева оперирует такими понятиями, как этноценозы

месторазвития [Гумилев, 1990].

Автор в одной из своих работ по культурной географии (Туровский, 1998]

пдлагал

следующие таксономические кагории культурных ландшафтов для оп и

сания территориальной структуры и иерархии культурного пространства:

• культурный мир;

• страна (между культурным миром и страной в сложно устроенных

культурных мирах возможна промежуrочная категория -область);

• земля (между страной и землей в сложно устроенных странах воз-

можна промеочная категория-край);

• местность;

• община;

• культурный объект.

Словшаяся этнокультурная структура государственной территории имеет

огмное влияние на политическую гионализацию. Следствием этнокультурной

дифференциации являются, например, региональные и локальные политические

культуры, которые в свою очередь могуr влиять на особенности региональных

политических систем, региональных политических режимов, региональных элит.

Региональные и локальные политические культуры нередко проявляются и на ад

министративной карте, если им удалось выступить в роли регионаобразующих

субов

и добиться создания административных ениц, совпадающих с граница

ми их

распстранения. Региональные и локальные политические культуры демон

стрируют свои

различия во вмя выборов и при формировании гиональных элит.

Социьно-эконошческая структура государственной территории также в каж

дом

случае является уникальным явлением. Она может быть описана с помощью

экономических районов, каждый из которых отличается своей хозяйственной спе

циализацией,

а точнее, как правило, комплексом специализаций. Школа эконо

мического

районирования успещно развивалась в СССР (деление страны на эко-

номические районы).

Социально-экономическая структура также серьезно влияет на политиче-

скую структуру. Она ведет к трансформации системы расселения (миграции, соз-

/./

Региоиьиая структура государства

дание

новых центров), что часто влечет за собой пекройку административн

ых

гра

ниц.

К тому же, социально-экономическая специфика территории определя

ет по

литическую культуру ее населения.

Региональная структура может быть как форtьной, так и неформал

ьн

ой

первом случае говорят об административно-территориальной (или

политика

административной) струкре,  втором используют понятие "территориально-

по

литическая ( политика-территориальная) структура".

Наиболее явной и строго формализованной политико-административн

ой

структурой является административно-территориальное деление (АТ государ

ства. Это - классический пример нормальной иерархии регионов, когда

терри

тория без остатка делится на единицы первого порядка, те в свою очедь на

еди

ницы

второго порядка и т.п. Для сравнения заметим, что в природно-геогра

фической структуре возможны аномалии в связи с неоднородностью низовых

таксонов, отсуrствием кратности, т.е. выпадением (невыраженностью) некоторых

таксономических категорий, наличием азональных явлений.

Не

слеет тае считать, что административно-территориальное деление яв

ляется единственной юридической формой rионализации. Например, экономиче

ские районы в СССР имели официальные границы, активно использовались в эко

номическом планивании и при ведении госудатвенной статисти. Экономиче

ское районивание является "дополнительной" формой АТД и в некоторых странах

рыночной экономики, облегчая и упорядочивая госудатвенное гулироние.

Возможны разнообразные специализиванные и ведомственные сетки, свя

занные, например, с военными, судебными, статистическими и прочими района

ми. Предметом исследования может быть конгруэнтность, т.е. совпадение или не

совпадение этих сеток. Не исключается юридическое оформление ячеек социаль

но-экономической и этнокультурной струуры, например в случае официального

признания экономических районов или наделения этнических ареалов

политиче

ской автономией и статусом административных единиц.

Политическая структура государственной территории развивается под

воз

действием

внешних (экзогенных) факторов, указанных выше, а также в результа-

те д

(

еиствия

внуrренних эндогенных) факторов, непосредственно

связанных

политическими процессами.

1.1.5

Методология исследования реrионализации

Все в

зможные

ячейки региональной структуры можно разделить на три

группы.

•

Формьные (формизованные) ячейки типа АТД и ведомственных сеток.

Их можно

определить на основании нормативных актов.

релиз подготовлен:

Doberman и Leo Studio

twirpx.com

Глава 1

Теория и етодология политическтi региоиистики

•

Обыденные ячейки - районы, наличие которых признано местными со

общес

твами и недко используется для самоидентификации. Такие районы также

назыв

ают перцепционными (vernacular), они связаны с определенными чувствами

образами, распространенными среди населения. Иными словами, они "жив" в

сознан

ии простых людей и составляют основу (или одну из основ) для их иден

тичнос

ти. Они определяются с помощью исследования общественного мнения и

внешних

форм самоидентификации, используемых в различных названиях.

•

Иседоватьские артефакты- районы, опделенные исследователями

по

тем или иным критериям.

Исследование региональной структуры предполагает не только рассмо-

ние

ее рмализованных ячеек, но и выделение нермальн структур в соответст-

вии с операцией районирования.

Наибольшую методологическую сложность представляет районирование.

Б. Родоман называет районированием "выявление, выделение, разграничение лю

бых

ареалов в любой среде" [Родоман, 1999]. Он считает районирование процес

сом, который аналогичен классифицированию и периодизированию.

Районирование -э выделение реrионов (районов) по одному, нескольким

или комплексу признаков. В последнем случае говорят о синтетических районах,

отличая их от более простых однопризнаковых районов.

Определенная "искусственность" районирования заключается в том, что

"в процессе районирования происходит дискретизация пространства, которое до

того и само по себе может быть дискретным или континуальным в различной сте

пени" [Там же, с. 14]. Сам исследователь определяет критерии, на основании кото

рых он проводит дискретизацию континуального пространства, делит его на ус-

ловные части.

Важной характеристикой района яяется его территориальная целостность.

Считая

аал самым общим понятием, Б. Родоман делит ареалы на две группы

сплошные

(монолитные) и несплошные (фрагментарные). Районом Б. Родоман счи-

тает

всякий сплошной аал [Там же, с. 13].

Наука давно уже занимается поиском устойчивых проранстиных структур

нермалъноrо характера и закономерносй  формирования. Изстна, напри

мер,

концепция концентрических кругов И. Тюнена. Следующим шагом стала кон

цепция

гексагональных шеток, связанная с именами А. Леша и В. Кристаллера.

Однако

выявление геометрических структур правильной формы не является само

целью,

поскольку процессы гионализации дко приводят к появлению геометри

чески

правильных патрнов.  гионализации характерно побладание непра

вильных

линий над правильными, постоянные пространствеиные флуктуации.

Наиболее распространенная классификация делит районы на два основ-

ных типа.

1.1

Региоиышя структура государства

•

енны

е, или ф

ор

альные, районы выделяются на основе определен

ных

качественных х�рактеристик, которые называют районообразующим

и пр

изна



ка

. Территория раиона предполагает ничие на ней данного признака

(группы

призна

ков), в отличие от другого района, где признак (группа признаков)

является

иным

. Такой район пдставляет собой условно однородную площад Е

ь. е услов-

ная

однородность определяется применяемым любым исследователем прав

илом

генер

изации, когда значимые районообразующие призна и характеристики

от

деляютс

я от незначимых (малозначимых).

• Узловые, или функционьные,

районы

выделяются на основе системы

внутрен

них связей. Такой район по своему паерну представляет собой

систему

узлов и

связующих линий (векторов, направлений). Районообразующим призна

ком

в этом

случае становится вхождение в систему связей.

Б. Родоман несколько усложняет э классификацию, выделяя наряду с одно



дными

районами коннекционные и конфигурационные (в других работах он

говорит

об узловых районах, что соответствует более распространенной и приня-

�

тои на ападе методологии ). Коннекционные районы объединены связями и

являются понятием, близким к узловым районам. В отличие от них конфигура

ционные районы выделяются на основе свойств ограниченности.

Тае следует иметь в виду, что районирование может быть индивиальны

и типологическ. В первом случае каждый район уникален, он обладает собствен

ной

характеристикой (обычно это не одна, а комплекс характеристик) и наделяется

своим

собственным именем. Типологическое районирование делит территорию

на

ра�

ионы

разного типа, которые могут повторяться в разных концах страны.

Исследование региональной структуры предполагает определение не толь

ко па

рна

rионализации, но и ее уровня, глубины. В этом случае

исследователь

замеря

ет

амплитуду внренних колебаний по тому или иному признаку.

Как пра

вило

, речь

идет о квантифицируемых показателях, которые можно найти в стати

стике

или

опделить самостоятельно. Например, А. Лейпхарт использовал в

своих

рабо

тах

индекс

фрагментации [Лейпхарт, 1997], пдложенный в свое вмя Д.



М.

Тэйло

м (в его основе - религиозный и этнический состав

населения). Д

ля

политической реги

�

оналистики в этои связи может быть предложен индекс терри-

тор

иально

фрагментации. В США использовались такие показатели, как

индекс

Исгармонии (в электо

ральном

анализе, индекс колебался от нуля до единицы

авис

имости от того

, насколько партия-победительница отличилась в тех или иных



ьн

��

инистрат

�

вн

�

-территориьное деление

Б. Родоман считает самым универ-

ито

уовои раионизации

(районирования). Предстамня собой "плоскую" тер

ию с ясными границам

во

му

и, административные единицы в то же 11ремя построены по узло-

ор

��

нцип

у, так как предстаяют собой систему административных центров разного

релиз подготовлен:

Doberman и Leo Studio

twirpx.com

Глава 1

Теорuя и .методология полuтuческой региоиистию1

регио

нах) или индекс централизации

(в исследованиях бюджетного

федерализма,

замер

ялось соотношение расходов центрального правительства и субнациональ-

ных органов власти).

Универсального

показателя территориальной фрагментации не существует,

как

нет и универсальной схемы районирования того или иного государства. Как и

случае с районированием,

исследователь сначала задает критерии. Для ис

�

следо

ваний

уровня (глубины) фрагментации это- признак, амплитуду колебании кот�

го от

территории к территории предполагается установить, и индекс, которыи,

по мнению

автора, наиболее точно выявляет эту амплитуду.

1.2

ео

ческое

моделиров

ие

егио

льный политическ

ий а

ли

1.2.1

еог

ск

ое моде

лир

ова

егио

ал

ьн

ту

Медология политической гионалистики включает использование наиболее со

вменных географических методов. Наряду с методологией районирования особую

ценность пдставляет географическ моделиние. Районивание и географи

ческ моделиние позволя nроводить сиемн исследование горизонталь

ной и вертикальной структуры политических явлений, их неоднородности и тер-

риториальной иерархии.

Наиболее оnерациональной является модель отношений "центр - перифе-

рия". Она пдполагает опделение иерархии центв и перирий (икальная

структура)

и их территориальных проекций на плоскости (горизонтальная струк

тура).

Если сопоставлять географическое моделирование "центр - периферия�'

районинием,

то оно оказыется наиболее близким к выделению узловых раио

нов, в

основе которых находится паерн территориальных связей. Конкретный

центр

или nеририю можно рассматривать и как гомогенный район, но синтетиче

ского

тиnа, т.е. выделенный на основе комплекса признаков.

СуШествуют

четы новных поода к моделинию отношений "центр -

периферия":

• исторический,

• инновационный,

• управленческий,

• социально-экономический.

1.2

Географическое модировшше  региоиьиый полuтический ШIз

ервые д поода описыют динамический хараер распен

ия

п

цесса

, два последних- статичную пространствеиную конструкцию,

являющу

юся

обы

чно

результатом динамических процессов. Главные различия можно

описат

следующ

им

образом.

1. Исторический подход считает центрами исторические ядра

формирова



ия

тех

или иных регионов, в том числе государств.

2. Инновационный подход считает центрами места зарождения определен

ных

инноваций.

3. Управленчесй поод рассматривает административную иерархию

и счи



тает

центрами столицы разного уровня и статуса.

4. Социально-экономический подход считает центрами территории,

наибо

лее

развитые и современные с экономической точки зрения.

 пооды по многим признакам nесекаются. Например, как историче

ский,

так и инновационный пооды делают акцент на динамике развития яения,

его

пдвении от центв к перириям. Образование и расшиние госуда

моо рассматривать и как исторический, и как инновационный процесс.

Статичные пооды - уnравленческий и социально-экономический - тае

даточно близки. Административные центры обычно являются наиболее развиты

ми с точки зрения социально-экономических параметров (хотя и не обязательно).

Кме того, наиболее развитые центры недко игра ль ведуШ центв при

нятия политических решений, не обладая формальным столичным статусом. На

конец,

управленческие и социально-экономические системы центров и перирий

возникаю

т в зультате пцессов, описываемых с помощью исторического и инно

вационного подхода.

В самом пстом пдстаении моделивание отношений "цен- пери

рия"

пдполагает расслоение и наменно заостнную (вплоть до акцента на

конфл

икте, противоречии) поляризацию пространства на две части. Одна из

них

идент

ифицируется как ядро, центр, или хартленд. Другая- nериферия, или

хин

терла

нд.

Определение центров или ядер является традиционной операцией в 

гион

альных

исследованиях, предусматривающих центрографию

пространства, т.е.

карти

ну

(паерн) центров. Например, в экономической географии известна

теория

центральных мест.

Исследования

поляризации пстранства следует связать с орией

поляризо

ван

ного

развития (полюсов роста и центров развития), автором которой

является

Перру.

 ория описыет рминие ографичес аомериванн

по

лю

сов

с

, в которых размешается

комплекс динамИчно развивающихся оаслей.

�

ассиком

ории "центр- перирия" счиется .

риан, ар кни

тика гионального развития" [Fedma, 1966]. Его главной задачей была

ин



грац

ия районного и годского направлений гиональных исследований, к

ые

развивзли

сь параельна и независимо друг от друга, не позволяя исследоть

релиз подготовлен:

Doberman и Leo Studio

twirpx.com

Глани 1

Теори

я 11 методолог11я пол11m11ческой

регитшлистики

терр

итор

ию в комплексе.

В зультате родилась

теория комплексного исследования

всей

территории, включающей как городские центры, так и взаимодействующие

ним

и периферии (хинтерланды).

Теория Дж. Фридмана, как и теория Ф. Перру, базируется на экономиче-

ских

исследовани. Неизжная и имманентная неравномерность экономического

ста

, по мнению этих

аоров, ведет к поляризации пространства и рос диспро

порций

в развитии. При этом ядро характеризуется постоянной

качественной

трансформац

ией, специализируясь на генерировании инноваций.

Таким образом, моделирование отношений "центр- периферия" развива-

лось

в основном

в рамках социально-экономического подхода. Однако в дальней

шем

появились исследования, использующие исторический (С. Роккан и его ана

лиз

процессов формирония европейских государств) и инновационный (Т. Хегер

странд,

см. ниже) подходы. Наличие управленческой иерархии признавалось всеми

авторами. Нет никаких ппятствий для использования этой продуктивной мето-

дологии в политической регионалистике.

Важно отметить, что в моделировании отношений "центр - перирия" не

должно быть пстого дуализма, описыющего поляризацию пстранства на центр

(яд) и перирию. Более совершенная методика пдполагает три уровня верти-

кальной стратификации.

• Периферия может быть разделена на две принципиально разные части.

Первая часть - это ближняя, или внутренняя, периферия. Она связана с ядром, от

котого получает импульсы для свго развития. Другая чаь - внешняя, или даль

няя, периферия находится за пределами влияния ядра и недоступна для продуци-

руемых им инноваций.

•

Некоторые авторы, не струурируя пстранство на центры и перирии,

опделяют

три типа территорий. Первый тип - креативные территории. Он соот

ветствует

ядру (центру) и занимается выработкой инноваций. Втой тип - адап

тивные

территории. Он соответствует ближней перирии, которая принимает ин

новации,

исходящие от ядра. Ттий тип - консервативные территории. Он соответ

ствует дальней

перирии, которая опирается на традИции и не приемлет инновации.

•

Известный американский

ученый И. Валлерстайн предлагает троичную

стратификацию

территории: "центр/ядро - полупериферt - периферия". Он мыслит

глобальных

категориях, рассматривая эти три уровня применительно к мировой

системе

(концепция "world

system", или мир-системный подход). И. Валлерстайн

используеттермины эксплуатации, полагая,  центр (мив ядро) эксплуатирует

перирию. Полуперирия находится в промеочном положении, она подверга

ется

эксплуатации со стороны стран ядра, но в то же время сама эксплуатирует

страны

перирии.  теория пекликается с теорией внннего колониализма,

которая является ее свобразной проекцией на субнациональном увне. В соот



ии

с орие

внннего колониализма столица гудат эксплуатирует

1.2

Географическое мод11ронание 11 рег11оиьиый политическтi Шt(UЗ

ннюю этническую перирию. Затем по ме развития этой теории в качес

вн

нних колоний стали рассматривать и территории, не имеющие этническ�

специфики.

ои

Там образом, поляризованное пространство должно иметь не два, а три 



новных увня. Наличие сднего уровня в виде адаптивной (ближней) перирии

или

полуперирии, имеет большое концептуальное значение. При таком подход�

можно

точнее и правильнее анализировать отношения между территориальными

стратами. Тичность струуры центров и периферий связана:

• с концепцией пеходных зон, расположенных на стыке "основных" райо-

нов;

• с наличием двух базовых моделей отношения территории к центру и его

инновациям

- "догоняющим" восприятием и ооржением (невосприятием).

Наряду с троичным применимы и другие подходы к исследованию страти

фикации и поляризации пстранства.

1. истический подход.

Данный поод вообще отказывается от использования понятия "пери

рия , считая, что  несколько унижает территорию, незаслуженно подчеркивает ее

вторичность и зависимость. Консервативная, или дальняя, перирия не находится

под прым влиянием инноционного центра, а потому не всегда понятно, поче

му ее называют перирией относительно центра, с которым она практически не

конирует (аналогичные сомнения высказывает и А Лейпхарт).

При таком подходе слеет говорить о наличии двух полюсов. Один из них_

инновационный полюс. У него действительно есть периферия - адаптивная тер

ритория, принимающая его инновации. Но вот далее следует не перирия

а кон-

сер " (

вативныи

традИционалистский)

полюс. Таким образом, поляризация простран-

ства

рассматривается по линиям

противочий между инновационными и консер

вативными

полюсами. Разница состоит в том, что инновационный полюс

активен

проводит внешнюю экспансию, а потому

приобет себе перирию. в

отличие

от

него консерва�вный полюс обычно пассивен и замкн в себе, но в то же

время

обладает

энергиеи, позволяющей соптивляться инновациям. о - своеобразное

контряд,

убеще  традиции

(которая когда-то тоже ведь была инновацией).

2. Иерархический подход.

Эт подход рассматривает пстранство как многоуровневую

узловую струк



ру.

Выделяются центры разного порядка, каждый из которых имеет свой

хинтер

ланд,

т.е. зону

непосредственного влияния (индивидуьную периферию). А

ТД

можно

Р]ссматривать как систему административных центров разного

статуса.

рия имеет о щегеографический смысл описывая

Модель "центр- пери "

��

ения

в пстранстве с самым разным генезисом. Значительная часть

работ

наполняет

систему центров и периферий экономическим содержанием. Это про-·

релиз подготовлен:

Doberman и Leo Studio

twirpx.com

Глани 1

Теория и етодология политической региоиистики

исходи

т по той причине, что, исходя из теорий стадиального развития экономи

ки

, легче

выявить инновационные центры и прямо назвать отсталые районы. Для

этого

существуют критерии научно-технического прогресса, развития инноваци

онных

секторов экономики, кондратьевекие циклы и т.п.

Концепция "центр- перирия" имеет вполне понятное содержание и для

демографо

в, которые изучают сисмы расселения. Для них город, особенно круп

ный,

будет ское всего считаться центром, а аграрный район - периферией. Хотя

совменн

ые процессы джентрификации и рурбанизации не позволяют отождест

влять

раскол "центр-

перирия" с расколом "город- село". Например, точеч

ное

развитие инновационных пизводств оказывается характерным для аграрных

гионов,

пеживающих кардинальную структурную трансформацию. Или же от

мечается пемещение наиболее "продвиных" слоев населения и производств в

пригородные зоны, тогда как центральные районы городов могут стать зоной эко

номической депрессии.

Географическое оделирование "центр - периферия" является универсьной

методикой,

описывающей территориальные процессы, связанные с явленми ра



ич

ного происхождения.

В политической регионалистике наиболее очевидным является управленче

ский подход, рассматривающий политико-административную иерархию центров и

периферий (или же центров разного порядка). В политологии именно так понимал

отношения "центр - периферия" Э. Шилз. Он счил центм субкт, в руках ко

торого находится власть. С ним связана "центральная" система ценностей - та,

которую разделяют правящие элиты. Центр, в пдставлении Э. Шилза, - это цат

во

идеалов и ценносй, птендующих на общенациональную ль [Shi\s, 1961]. Пе

ририя,  хинтерланд, наптив, рассматривается как об подчинения. Таким

образом, отношения "центр - перирия" воспринимаются как пстые субкт

обктные

отношения меу управляющими и управляемыми.

По мнению А. Лейпхарта, этот подход не дает альтернативной интерпрета

ции

процесса национального строительства: "на конференции ЮНЕСКО по про

блеме

образования национальных госудатв, состоявшейся в 1970 г., все участни

ки

согласились с мнением о том, что концепция "центра- перирии" полезна в

качестве

сдства описания и моделирования, но в то же вмя раздавались крити

ческие

замечания по пово ее ограниченной применимости я изучения обществ с

гиональными

и кульрными противочиями" [Лейпхарт, 1997, с. 55]. Сь п

тензий

заключается в том, что перирия совсем не обязательно является пассив

ным и

подчиненным объектом. Отсюда и развитие дуалистического подхода, у ко

торого

нет этого методологического изъяна.

Наря с управленческим подходом, большой интес для политической 

гионистики пдставляет инновационный поод. Политическое развитие, по оп

делению, полагает пдуциние инноваций, рьбу аго и нового, аван-

1.2

Географическое модиронаиие и регитtыtый политический ш1ализ

гардн

ых и консервативных тенденций. Политические инновации могут

рассмат



риваться с нескольких точек зния.

• Идеологические инновации - появление новых политических

идей

целых идеологических систем.

• Инстициональные инноции - развитие новых или формиван

ие

старых

политических институтов.

• Организационные инноции - создание новых политических

организа

ций,

партий и движений, групп интересов и т.п.

• Электоральные инноции - появление новых тенденций в голосовани.

Анализ всех этих инновационных процессов пдставляет огромный

инс

для

политической регионалистики. Этим объясняется потребность в применении

мето

дов их географического моделивания, аналогичных тем, которые использо

вались

в отношении экономических инноваций.

Также в политической регионалистике очень важен и полезен конгруэнт

ный поод. Он

редполагает анализ соответствия политических явлений центрам и

перириям, не имеющим непосдственно политического писхождения.  со

оттствие описывается как конгруэнтность гиональной политической суры.

Конгруэнтный поод полезен при сопосвлении политической струкры

государства (не обязательно формальной) и иных струкр, которые пдстаены

помощью модели центв и перирий. Например, это может быть разработанная

экономистами, экономико-географами и демографами струра социально-эконо

мических

центров и периферий. Политическая регионалистика исследует конгру

энтност

ь этой структуры и распространения тех или иных политических явлений.

Аналоги

чно можно изучать конгруэнтность политических и этнокультурных

структур.

Инсным направлением является разработка общегеографической

карты

ннова

ционных центров и перирий, пдсяющей собой синтез

социально

эко

номиче

ских, этнокультурных и политико-административных параметв,

опре

еляю

щих

центральность и периферийность мест. Конгруэнтный подход в таком

слу

чае

рассматривает, насколько конктные политические явления (например,



зу

льтаты

голосова

ний за различные партии) сооттствуют кой синтической

сис

теме

центров и периферий.

При

использовании моделирования по принцилу "центр - периферия"

нео

бход

имо

помнить о следующих методологичесх проблемах.

• Проблема дуализма поляризованного пространства, о которой речь

шла

ыш

е.

олее

корректным может быть

рассмотрение дальней периферии в качест

ве

ко

)ервативного полюса, контрядра.

•

П

блема точки отсчета. В связи с общемивой иерархией политического

�

рос

тран

ства

существуют центро-периферийные системы самого разного уровня.

nриме

р,

инноционн яд оого гудатва может яяться глухой пери-

релиз подготовлен:

Doberman и Leo Studio

twirpx.com

Глшю 1

Теория и етодология питической региоиистики

рией

глобальной системе координат. Инновационность такого ядра порой заклю

чаетс

лишь в трансляции заимствованных извне инноваций, которые

возникли

действи

тельно креативных центрах мирового уровня. Об этом нужно помнить,

отмеч

ая, что является центром в избранной нами системе координат. Картина цен

тров

и периферий может быть совершенно разной, если мы рассматриваем оель

но

взятое государство или крупный интегрированный макрорегион типа Европей

ского союза.

• Проблема ценностного суждения. Определение территории в качестве пе

риферии

не несет никакого негативного смысла, равно как инновация не означает

сугубо

положительное явление. Отношения центров и периферий вообще не долж

ны

рассматриваться с позиций ценностного суждения. Хотя наличие некоторого

уничижительного оттенка в понятии "перирия" заставляет некоторых исследо

вателей

отказываться от его использования ради политкорректных понятий типа

альтернативного, консервативного или традиционалистекого центра.

Как уже сказано, ория "центр - перирия" песекаея с орией райо

нирования. Проблема последней заключается в том, что выделение гомогенных

(формальных) районов не исчерпывает анализ гиональных струкр. Само по се

 выделение гомогенных районов является спорной процедурой, поскольку их го

моннть условна и зависит от используемых исследователем районообразующих

признаков и генерализации, от достоверности информации. Поэтому у каждого

исследоваля может быть св пдставление о "правильном" делении саны на

районы.

Наиболее продуктивными являются методики, которые рассматривают го

ризонтную и вертикальную струкры одновменно и в комплексе. Моделиро

вание

центров и периферий является такой методикой, но с некоторым акцентом

на

вертикальной структуре, поскольку главной задачей является выяение иерар

хии в

отношениях

и направленности инновационных потоков. Хотя если исследова

тель

центров и периферий занимается их картированием, то он одновменно 

шает

задачу

районирования, разделяя горизонтальную плоскть на части по оп

деленным

признакам. В таком случае терририя делится на различные районы цен

тральных и периферийных типов.

Теория

райониния со своей стоны также сближаея с теорией "цен

перирия",

если чь идет об "обмном" районивании, учитыющем

рти

кальную

иерархию мест и направление потоков тех же инноваций или управлен

ческих сигналов.

Во-первых, сближению способствует концепция ядер типичности.  смысл

заключается

в том, что внутри условно гомогенного района на самом деле существу

ет

ядро, для которого в полной мере характерно наличие районообразующих при

знаков. Оная территория включается в став района условно, поскольку она

бле к этому району, чем к другому и не может еще считаться пеходной зоной.

 

1.2

еогр тческое моделироваиие и региоиьиый политический Шtиз

Такой анали

з пдполагает стратификацию прост

территориьного градиента

. друг за

ранс

тва

пом

ощ

ью

кон

цеn

ии

другом следуют яд тиnич

личные части района nеходные зо

ност

и,

ме

не

-

ны, менее тиnичные части

типичности другого района.

другого раиона,

яд

Во-вторых, формой "объемного" айони

кальную структуру являются

Р рования, учитывающего и

верти-

/овые, tи нодьные районы В об

онивания они являются другой форм " "

еи

теор

ии

рай

ои раионов наряду с боле

гомогенными районамУ- По on

nрив

ычн

ми

··

ределению Родомана "

районами называются ареалы об

, узловыми (нодальными)

•

' ъединенные сходящимися или расхо

одного места линейными nотокам " [Р

дящимися из

одоман, 1999 с 108] Прич

обычно создаются самими люми Т

. . ем узловые раионы

· акими раионами можно 

наnравляя nоки Их можн

равлять,

создая и

о укреnлять с помощью центр

коммуникаций. В отличие от гом

ализации и улучшения

огенных раионов они вы

районообразующих признаков а "

дел

лютея на основе не

' раионоо разующих потоков

Близкими, но не равнозначными nонятиями явл

нальные районы. "Узловые районы

яюя узловые и функцио

нальным

мo, а иногда и должны совпадать с функцио-

�

но такое совпадение далеко не обязательно" [Там же с 1 09] Ф

нальныи раион хараеризуется определенной специализацией и вы�е�етс

нк

ио-

::�

::::

�

о::�:�:�:�:::::::ой

�

циализации

на

:�::;:

nра

ви

ло,

азви

вает

ся

по

мод

ел

узл

ово

го

рай

она.

нкц

иона

льн

ыи

аион

как

Теорию "цен _ пери

лиз

иер

арх

иче

ски

орг

аниз

ия

ко

�

цеnц

ию

злов

ых

айо

нов

сбл

иж

ает

ана-

nаиных связеи между террито

Так, по мнению Б р

риальными объектами.

райо

нов

- ен

одома

на,

узлов

ои

раио

состо

ит

из

двух

функци

ональн

ых

под-

ц трального ядра, где сходятся потоки, и nериферийной



nодраиона находятся в своеобразном симби .

зоны.

два

единой

функциональной системы.

озе, они доnолняют друг друга в рамках

1.2.2

Диффузия политических инноваций

Те

ор

центр

- nериферия"

nозволяет

аль

ной

стру

ктур

моделировать неоднородность горизон-

комnлексе с моделиров

от

но

ше

ний

Ме





ан и ем вертикальных, иерархичесх

рриториальными обкта к

ан



нам

ики

разв

ит

ми. ме того, она nдполагает опи-

ия nцессов. Например, в известной отечественной работе

цел

рр

тор

ь

го

Ра

роп n

ении

от

ес

у.

ен

а а

цен

ру

т nо

ленн

изм

енени

релиз подготовлен:

Doberman и Leo Studio

twirpx.com

Глава 1

Теория и методология политической региоиистики

моде

ль "центр - периферия" рассматривается в контексте стадийно-эволюцион



ного

подхода к региональному развитию [Грицай и др., 1991].

Инновационный подход в исследовании отношений "центр- периферия"

имее

т очень большое значение для политической регионалистики. Его развитие

привело

к созданию теории диффии инноваций, которая позволяет моделировать

распространение явлений как процесс.

Автором этой теории является известный шведский географ Торстен Хеrер-

странд, начинавший свои изыскания в Лундеком университете. Впрочем, сам Т. Хе

гетранд

говорит, что первыми исследования в данном направлении начали этно-

логи и фольклористы.

Важно

отметить, что теория диузии инноваций, как и теория отношений

"центр

- перирия", жна в политической гионалистике как удобная методоло

гическая но, позволяющая моделироть процессы в их территориальной про

еи. При этом сами теории мо использоться в сам разных науках и  самых

разных яений. Например, Т. Хегетранд создал свои классические труды, изучая

пцессы распространения автомобилей и радиоприемников в домашних хозяйствах

Южной Швеции, где расположен Лунд [Hagerstrand, 1962; Hagerstrand, 1967].

Опираясь на труды Т. Хеrетранда и его последователей, можно пдложить

слеющие основы теории диузии инноваций в том виде, в котором она пригодна

я использования в политической гионалистике.

По способу воздействия на с (перирию) диффузия инноваций делится

на два типа.

1. Прямая, или механическая, диффуз означает прямой перенос нововве-

дения

с одной территории на другую. Трансформация самого нововведения при его

перемещении не считается значимой.

2. Косвенная, или стtулирующая, диффузия влечет за собой изменение ме-

стной

сды. Речь идет не о "механическом" принятии нововведения, а об измене

нии

местной среды под его воздействием и, соответственно, трансформации (мест-

ной адаптации) нововведения.

Прямая (механическая) диффузия в свою очередь делится на три подтипа:

•

Сплошн диффузия (contagious diusion). В этом случае речь идет о не

прывном

распространении явления, занимающего, таким образом, все большее

и большее пространство.

• Иерархическая, tи каскадная, диффузия. В этом случае распространение

ления идет от центра к центру, постепенно,

и явление, таким образом, занимает

далеко

не всю территорию. Как правило,

на начальном этапе появляются центры

первого

поряа, которые становятся источниками инноций.  них явление рас

пстраняется к более многочисленным центрам второго порядка, затем - к еще

более многочисленным центрам третьего порядка. Пространство между центрами

заполняется постепенно.

/.2

Геогршjшческое модироваиие и региоиьиый политический шtиз

Каскому типу диуJии инноваций соответствует принцип распстране

ния

яений по рририи, который британские иседотели С. Рорт и УД. Рэн

долф

образно назвали принципом "плесени на апельсине". Рассматривая

форми

рование очагов расселения в Великобритании, эти авторы отмечали появление

на

перирии все новых и новых точек заждения инноваций, от каой из которых

распространение нововведения шло на прилегаюшие хинтерланды.

Вообще тип каскадной диффузии больше соответствует Представлениям

об

"объемной" пространсиенной структуре, чем тип сплошной диффузии. Полити

ческое пространство организовано по иерархическому принципу и пдстаяет

собой функциональную систему. Соответственно и распространение явления чаще

идет от центра к центру, по уже сложившимел направлениям связей (потоков) с

параллельным запаздывающим заполнением прилегающих сфер влияния отдель

ных центров.

• Диффузия через перtещение (relocation diusion). Она происходит в том

случае, если характеристика пемешается из одного места в другое, полностью

мигрирует. Пжний центр инновации теряет свою роль, поскольку инновация

продолжает развиваться в новом центре.

Косвенная (стимулирующая) диффузия также может быть поделена на

подтипы в соответствии с типом реакции местной среды следующим образом.

• Трансформационная диффузия. В этом случае местная среда определенным

образом "певаривает" инновацию, создавая что-то принципиально новое под ее

влиянием, но не воспроизводя эту инновацию. Среда выступает, таким образом,

в роли "вторичного" инновационного центра (не пать с инновационными цен

трами второго порядка в случае каскадной диффузии).

• Синкретическая диузия. от подтип стимулирующей диузии

пдпо



лагает

формирование нового яения, соединяющего черты "пришлой"

инновации

местных особенностей.

• Негативная диффуз (non-diifusion). Реакция местной среды на инно

ционный

пцесс может быть негативной. В этом случае инновация не

воспринима

ется

ни в каком виде. Вместо этого местные черты укпляются, а, возможно,

пе

сматр

иютел в качест симметричного ответа на внешний вызов (что

можно счи

тать

самой активной формой негативной реакции на инновацию, когда

негатив



ным

ответом становится реформа традиции).

Нетрудно

заметить, что в ситуации стимулируюшей диузии пери

рия

п

являет

активность, т.е. не может считаться пассивным обктом,

просто

вос

прин

имающим инновации. В случае негативной диузии чь идет только о

кон

серв

ати�ных территориях. В ных случаях описыя сиации, возникаю



щие

на адаптивных рририях. Кстати, похожая методология анализа различных

типов акции социума на внешнее воздействие развита в культурологии.

релиз подготовлен:

Doberman и Leo Studio

twirpx.com