Толстой В.С. Гражданское информационное право

Подождите немного. Документ загружается.

Изложенная интерпретация согласия оправдана, пожалуй, лишь применительно к ст.

253 ГК, да и то при условии, что сособственник только высказывает согласие. Процесс

выработки решения существенно усложняется в случаях, когда оно принимается в

результате дискуссий по каждой его позиции.

Согласие (или развернуто сформулированная позиция каждого из участников

коллективного правоотношения) не может рассматриваться в качестве односторонней

сделки. Односторонней является сделка, если для наступления юридических последствий

достаточно волеизъявления одной стороны. В рассматриваемом процессе

информационного взаимодействия даже позитивно выраженное одобрение высказанного

кем-либо из участников предложения само по себе не порождает никаких правовых

последствий для всех участников коллективного правоотношения.

Информационный обмен между участниками указанных правоотношений можно

рассматривать как процесс формирования общей воли, а принятое решение - как

выраженную их общую волю. Правда, такая оценка вызывает возражение в литературе.

Так, В.В. Андропов и И.Б. Миронов полагают, что "понятия "общая воля субъектов права

общей собственности" и "формирование воли субъектов права общей собственности"

условны, поскольку такая воля как таковая отсутствует в связи с отсутствием единого

субъекта права. По существу посредством данных понятий характеризуется отношение по

реализации отдельных индивидуальных воль субъектов - участников общей

собственности" <122>.

--------------------------------

<122> См.: Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской

Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2005 (комм. к ст. 46).

С подобной оценкой согласиться нельзя. Дело в том, что общая воля участников

гражданского оборота - довольно частое явление. Достаточно сказать, что договор - это

соглашение двух или нескольких лиц. Это именно соглашение. Пока стороны заключают

соглашение, выдвигают оферты и сообщают об акцептовании - это их отдельные

волеизъявления. Когда же согласие достигнуто, а тем более составлен и подписан единый

документ, оно становится их общим волеизъявлением. На выработку одного общего

волеизъявления рассчитано и взаимодействие в коллективных информационных

правоотношениях по управлению общей собственностью, общей организацией и т.д.

Таким образом, взаимодействие в рассматриваемых правоотношениях направлено на

выработку единого общего информационного объекта - решения.

Это решение нельзя рассматривать в качестве административного акта, как в

управленческих правоотношениях. Оно обязательно лишь для самих участников. С ним

обязан считаться участник, который принимал участие в общем собрании (например,

сособственников многоквартирного жилого дома) и голосовал за решение.

Сособственник, который в собрании не участвовал, вправе оспорить принятое решение,

если докажет, что оно ущемляет его интересы. Соавторы же, выработав общее решение о

порядке управления своим общим изобретением, художественным произведением либо

иным объектом, могут от него отказаться.

Совместное решение является сделкой, если оно направлено на уточнение или

изменение взаимных прав и обязанностей участников, связанных, например, с

распределением бремени общих расходов по ремонту либо коммунальным платежам.

Если оно не оспорено в установленном порядке, то, будучи действительным, порождает

правовые последствия, на достижение которых направлено.

Если в принятом решении выражено намерение коллектива сособственников

совершить сделку со сторонним субъектом, то оно является еще только волей коллектива.

Она может быть ориентирована на перепланировку придомового участка, оборудование

сквера и детской площадки, организацию площадки для стоянки автомобиля и т.д.

Офертой эта воля становится тогда, когда назначенный сособственниками субъект

обратится к строительным организациям с предложением выполнить необходимые

работы. Оферта становится органической частью сделки (договора), если она будет

безоговорочно акцептована.

§ 8.5. Основания возникновения, изменения и прекращения

правоотношений совместной информационной деятельности

Динамика рассматриваемых правоотношений осуществляется на основе

многообразных юридических фактов.

Эти отношения могут возникнуть на основе договора между участниками, договоров

участников с третьими лицами, юридического поступка, сложного юридического состава.

Право общей собственности на вещь возникает на основе договора, заключенного

гражданами, гражданами и (или) юридическими лицами.

Граждане и юридические лица становятся участниками паевого инвестиционного

фонда на основе договоров, которые каждый из них заключает с управляющей компанией.

Помимо отношений с этой компанией, они вступают в отношения и между собой,

вырабатывая некоторые решения о совместных действиях.

Создание нового творчески самостоятельного произведения - юридический

поступок. Если произведение создано двумя и более гражданами, то такой поступок

порождает их совместное авторское право. Их действия по выработке способов

осуществления этого права являются совместной информационной деятельностью.

Отношения по совместной информационной деятельности могут основываться на

акте судебного органа либо иного органа власти. Признание юридического лица

несостоятельным ведет к тому, что некоторые его кредиторы приобретают совместное

право по управлению им, т.е. они получают возможность управлять несостоятельным

субъектом путем выработки согласованных решений по целому ряду вопросов.

Нередки случаи, когда отношения по совместной информационной деятельности

возникают на основе совокупности юридических фактов. Право общей собственности

членов крестьянского двора возникает на основе соглашения между гражданами и

регистрации его в государственных органах. Отношения общей собственности нередко

возникают на основе открытия наследства, принятия его каждым из наследников (в

результате чего они становятся сособственниками) и последующего получения

свидетельства о праве наследования. Если же наследуется недвижимое имущество, то к

этому добавляется также регистрация прав общей собственности. Информационные

правоотношения между соакционерами возникают на основании договора между ними и

регистрации юридического лица. Установление судом того факта, что вещь принадлежит

двум и более субъектам на праве общей собственности, ведет к возникновению

правоотношения по управлению (т.е. владению, пользованию и распоряжению) спорным

объектом. Но в основе данного постановления лежат какие-то иные обстоятельства:

открытие наследства по закону, заключение договора, совместное возведение жилого

дома и т.п.

Изменение рассматриваемых правоотношений осуществляется прежде всего по воле

самих участников, когда они заключают соответствующее соглашение между собой.

Изменением первоначального соглашения является принятие в сообщество новых

участников (членов фермерского хозяйства, потребительского общества, жилищного

кооператива и т.д.), а также выход кого-либо из состава участников.

Правоотношения могут изменяться вследствие одностороннего волеизъявления кого-

либо из участников, например при отказе гражданина от своей доли в совместной

собственности, при выбытии члена семьи из состава фермерского хозяйства, при выходе

участника из состава паевого инвестиционного фонда и т.д.

Прекращение совместной информационной деятельности также возможно по

согласию всех участников - при разделе общей собственности, прекращении

юридического лица, основанного на совместной информационной деятельности

участников (общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества,

некоммерческого партнерства и др.).

Совместная информационная деятельность может быть прекращена и помимо воли

ее участников, например, когда юридическое лицо, основанное на такой деятельности,

ликвидируется в судебном порядке в связи с правонарушениями либо путем признания

его банкротом.

§ 8.6. Классификация правоотношений совместной

информационной деятельности

Российское законодательство знает несколько институтов совместной деятельности,

в ходе которой участникам приходится вырабатывать и принимать решения, обязательные

для каждого из них.

В некоторых случаях участники связаны между собой взаимными правами только по

выработке общего решения. Примером здесь может служить право общей собственности

на вещь. Сособственники вместе вырабатывают решение о том, как пользоваться вещью

или как определить ее юридическую судьбу - сдать в аренду, продать, передать в залог и

т.д. Отличие между такими институтами состоит в том, что круг вопросов, решаемых

субъектами в рамках их права на одну вещь, различен. Здесь же можно назвать

деятельность собрания кредиторов в процедуре о признании организации

(предпринимателя) банкротом, взаимодействие между участниками по управлению

сторонней организацией.

Участники другой группы рассматриваемых информационных правоотношений

принимают решение по управлению организацией, принадлежащей им как

соучредителям. К подобным организациям можно отнести акционерные общества и

общества с ограниченной ответственностью, кооперативы, хозяйственные общества,

автономные некоммерческие организации и некоторые другие. Но подобные системы

информационного взаимодействия отличаются тем, что их участники не только

соединены правами участия в выработке общего решения, но и наделены также

некоторыми иными правами, а также обязанностями. Например, участники общества с

ограниченной ответственностью и акционерного общества должны сделать взнос в

уставный фонд, обязаны соблюдать правила конфиденциальности. На членах

производственного кооператива лежит также обязанность лично участвовать в процессе

материального производства. Поэтому совместная информационная деятельность в

организациях вплетена в широкую систему иных прав и обязанностей по управлению.

В данной главе такие институты не рассматриваются.

Глава 9. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ

С СОВМЕСТНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

§ 9.1. Правоотношения между участниками

общей собственности на вещь

Действующее гражданское законодательство не устанавливает каких-либо

ограничений по поводу того, кто может быть субъектами отношений, связанных с

управлением одной вещью. В этом одно из отличий современного законодательства от

советского гражданского права, не допускавшего возможности права общей

собственности между физическими лицами и социалистическими организациями.

Глава 16 ГК "Общая собственность" предоставляет участникам широкие

возможности по определению круга вопросов, решаемых в связи с управлением их общей

собственностью. Согласно ст. ст. 246 и 247 ГК владение, пользование и распоряжение

общей долевой собственностью осуществляются по согласию всех ее участников. Вместе

с тем каждый дольщик вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, сдать в

залог либо распорядиться своей долей иным способом (с учетом ограничений,

установленных в ст. 250 ГК). И участники совместной собственности также по взаимному

согласию владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом (п. п. 1 и 2 ст. 253

ГК).

ГК не регламентирует процедуру такого согласования, да это вряд ли возможно и

целесообразно.

Теоретически можно предположить, что такая процедура выглядит следующим

образом:

кто-то из участников ставит вопрос о необходимости решения проблемы, связанной

с владением, пользованием и распоряжением вещью, и предлагает сособственникам

принять тот или иной вариант;

другие участники рассматривают предложение и высказывают свою позицию по

этому вопросу;

высказывают критические замечания;

выдвигают другие предложения по решению проблемы;

одобряют общеприемлемое решение.

Каждое из этих действий (и их многочисленные варианты) совершается на основе

субъективного права участника, и в этом смысле оно является юридически значимым.

Участник может выбрать активную позицию или ограничиться наблюдением за

дискуссией и даже полностью ее игнорировать.

Ни у кого из участников нет обязанности принимать информацию от других

участников, рассматривать ее и оценивать.

Вместе с тем имеются различия в способах выражения участниками своей воли

перед третьими лицами. Соучастник долевой собственности должен прямо выразить свою

волю перед сторонними лицами на совершение определенного юридического действия с

общей вещью. В отличие от этого в случае совместной собственности супругов при

совершении действия с вещью одного из них согласие другого предполагается, пока не

доказано иное.

Конечно, сособственник может выразить свою позицию к другим участникам и

самым радикальным образом: продать свою долю (в долевой собственности) или

потребовать определения своей доли и затем продать ее (в совместной собственности).

§ 9.2. Правоотношения между участниками общей

собственности на многоквартирный жилой дом

Первоначальным основанием возникновения отношений по поводу совместной

информационной деятельности могут быть различные юридические факты, на основании

которых два и более лица оказываются сособственниками многоквартирного жилого

дома, - договор об инвестировании, коммандитное товарищество, кредитование и

некоторые другие. В этих договорах могут участвовать граждане, юридические лица,

публично-правовые образования. Все они становятся сособственниками после того, как

квартиры переданы им в собственность. После этого они приобретают и право долевой

собственности на часть многоквартирного жилого дома.

К объектам долевой собственности в многоквартирном жилом доме принадлежат,

как известно (согласно п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, в дальнейшем - ЖК),

помещения, "не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более

одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки,

лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки,

технические подвалы (в которых имеются инженерные коммуникации, иное

обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование), а также крыши,

ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое,

электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме

за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения,

земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и

благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и

благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке

(далее - общее имущество в многоквартирном доме)".

В компетенцию сособственников по управлению общим имуществом входит

принятие решений:

1) о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или

надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений,

сооружений, ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

2) о пределах использования земельного участка, на котором расположен

многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им;

3) о передаче в пользование общего имущества в многоквартирном доме;

4) о согласии на реконструкцию, если такая реконструкция, переустройство и (или)

перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего

имущества в многоквартирном доме;

5) о создании товарищества собственников жилья (ст. 136 ЖК) и об утверждении

устава такого товарищества при его создании (ст. 135 ЖК), о преобразовании

товарищества в жилищный или жилищно-строительный кооператив (ст. 140 ЖК), о его

ликвидации, если члены товарищества обладают более чем 50% голосов от общего числа

голосов собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 141 ЖК);

6) об определении размера платы за услуги и работы по управлению

многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в

многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо

жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (ст.

156 ЖК), и по некоторым иным вопросам.

К компетенции общего собрания относится выбор способа управления домом -

непосредственно собранием, путем передачи на обслуживание сторонним организациям

либо учреждением товарищества собственников жилья.

Жилищный кодекс допускает два способа принятия решений при управлении домом

непосредственно жильцами: общее собрание и заочное голосование. Он не устанавливает,

какие формы голосования предпочтительны. Из смысла п. 1 ст. 47 ЖК следует, что обе

формы равнозначны. Во всяком случае при рассматриваемом способе управления

создание постоянно действующего органа управления не предусматривается.

Жилищный кодекс устанавливает ежегодное проведение общего собрания

собственников помещений в многоквартирном доме в обязательном порядке. Это

естественно, так как регулярно возникает большой круг вопросов, которые требуют к себе

внимания, что обусловлено износом инфраструктуры многоквартирного дома и самого

дома. ЖК не предусматривает санкций за несоблюдение правила о ежегодном проведении

общего собрания. Могут также проводиться внеочередные общие собрания, если в этом

возникает необходимость. Поскольку за нарушение обязанности о проведении ежегодного

собрания отрицательных последствий не установлено, то различие между годовым и

внеочередным собранием стирается.

Созывать собрание никто не обязан. Вместе с тем это вправе сделать каждый из

сособственников или их группа.

Желаемый правовой результат по созыву и проведению собрания может быть

достигнут при соблюдении определенных условий. В противном случае процедура не

вызовет никаких юридических последствий.

Рассмотрим обе процедуры - собрание и заочное голосование - раздельно.

Для того чтобы собрание состоялось, всех потенциальных участников об этом надо

уведомить. В случае ежегодного собрания его участники на предыдущем собрании могут

договориться о точном времени, месте и повестке встречи. Определение таких условий

задолго крайне затруднено. Поэтому собственник, по инициативе которого созывается

общее собрание, обязан сообщить другим собственникам помещений в данном доме о

проведении собрания не позднее чем за 10 дней до соответствующей даты. Сообщение об

этом должно быть направлено каждому участнику заказным письмом, если решением

общего собрания не предусмотрен иной способ его направления: вручение сообщения под

роспись либо размещение в помещении данного дома в определенном и доступном для

всех собственников месте.

Приглашение к участию в собрании должно отвечать определенным требованиям, в

частности, содержать информацию о лице, по инициативе которого созывается собрание

(Ф.И.О. гражданина или наименование юридического лица; какое помещение в доме

принадлежит ему на праве собственности), форме проведения данного собрания (очное

или заочное), точном месте и времени проведения, повестке, порядке ознакомления с

материалами, месте и времени доступа к материалам.

Жилищный кодекс не вводит ограничений по поводу места проведения собрания. В

связи с этим установленное место собрания может оказаться недоступным для некоторых

участников, например настолько удаленным, что некоторые участники не смогут оплатить

проезд к месту встречи и обратно. Собрание должно проводиться в месте, в котором их

обычно принято проводить. Неполная или неточная информация о предстоящем собрании

- это ненадлежащее осуществление своего права инициатором-собственником, что может

послужить основанием для признания принятых впоследствии решений

недействительными. В частности, сведения о повестке настолько важны, что ЖК

устанавливает: общее собрание не вправе принимать решения по вопросам, не

включенным в повестку, а также изменять повестку дня данного собрания.

Пункт 3 ст. 45 ЖК устанавливает, что общее собрание собственников помещений в

многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие

собственники помещений в данном доме (или их представители), обладающие более чем

50% голосов от общего числа голосов. Если такое количество голосов собрать не удалось,

должно быть проведено повторное общее собрание.

По многим вопросам, которые обсуждает собрание, решения принимаются

большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном

собрании собственников помещений (п. 1 ст. 46 ЖК). Получается, таким образом, что

решения могут быть приняты голосами одной четверти плюс один голос сособственников.

Правда, для решения некоторых вопросов установлены иные правила. Так, по

вопросам о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или

надстройкой); строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений,

сооружений; ремонте общего имущества в многоквартирном доме; о пределах

использования земельного участка; о передаче в пользование общего имущества решения

принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов

собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 46 ЖК).

Согласно п. 2 ст. 40 ЖК, если в доме проектируется реконструкция, переустройство

и (или) перепланировка помещений с присоединением к этим помещениям части общего

имущества, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений

должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Значит, собрание, на котором намечено принятие таких решений, должно включать всех

сособственников.

Размер жилой площади, которая принадлежит сособственнику, определяет

количество голосов, которыми он располагает. Голоса пропорциональны его доле в праве

общей собственности на имущество в данном доме.

Порядок проведения собрания по тем или иным вопросам определяют его участники.

Это может быть поднятие руки, выступление участника с изложением своего мнения,

подача заполненного бюллетеня. Голосование может осуществляться также посредством

оформленных в письменном виде решений собственников по вопросам, поставленным на

голосование. Это значит, что участник сам излагает свою позицию по обсуждаемому

вопросу либо выбирает один из вариантов решения, предложенный в процессе

обсуждения.

Необходимо отметить некоторые особенности принятия решений сособственниками

в случаях, когда проводится заочное голосование. Согласно определению ст. 47 ЖК оно

представляет собой обсуждение вопросов повестки дня и принятие решений по вопросам,

поставленным на голосование, без совместного присутствия собственников.

Если инициатор (или инициаторы) предлагает провести собрание сособственников в

форме заочного голосования, то в уведомлении недостаточно лишь назвать вопросы,

которые подлежат обсуждению: ремонт здания, оборудование детской площадки,

выделение площади для стоянки автомобилей и т.д. Необходимо в проекте решения

сообщить, например, место стоянки или площадки, ее размеры, состав оборудования и

другие проектные предложения. В противном случае принятое решение окажется

нереализуемым и придется проводить новое голосование.

В уведомлении также указывается, в какое место и к какому сроку должны быть

переданы решения сособственников по вопросам повестки дня. Если на очном собрании

могут быть приняты самые разнообразные способы выдвижения предложений по

обсуждаемым вопросам и подачи голосов, то при проведении заочного голосования

выбранные сособственниками решения передаются в письменной форме в место или по

адресу, которые указаны в сообщении о проведении голосования. Принявшими участие в

общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в

форме заочного голосования, считаются лица, решения которых получены до даты

окончания их приема.

При любом способе голосования в решении, которое участник передает лицу,

учитывающему голоса, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в

голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица,

участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за",

"против" или "воздержался" (п. 3 ст. 47 ЖК). При голосовании посредством оформленных

в письменной форме решений собственников засчитываются голоса по вопросам, по

которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных

вариантов голосования. Если участник высказывает по одному вопросу не совпадающие

мнения, его голос (голоса) признается недействительным.

Решения собрания оформляются протоколами в порядке, установленном самим

общим собранием. Составление этого документа - необходимая стадия рассматриваемого

информационного процесса. ЖК не содержит указаний о том, каким он должен быть. Но

он должен отвечать общепринятым требованиям.

В протоколе указываются дата, время и место проведения общего собрания или

голосования. В нем должны быть идентифицированы лица, принимавшие участие в

голосовании (фамилия, имя, отчество или наименование, когда в голосовании принимает

участие представитель юридического лица; количество голосов; помещение,

собственником которого он является, и др.).

Во вводной части протокола отражается общее количество голосов, которыми

обладают собственники или их представители, участвующие в голосовании, что

необходимо для оценки правомочности собрания. Указываются также данные лица,

ведущего собрание, и лица, которому поручено оформление протокола.

Вслед за повесткой дня могут быть изложены выступления участников, если

собрание протоколируется. Важное значение имеет оформление итогов голосования. Если

голосование осуществлялось путем подачи участниками своих письменных решений, они

должны быть приложены к протоколу. Протокол подписывается составителем. Участники

собрания могут договориться о том, что все они подписывают протокол.

Решения, принятые собранием, а также итоги заочного голосования для того, чтобы

они вступили в силу, доводятся до сведения собственников помещений в данном доме

лицом, по инициативе которого было созвано такое собрание. Уведомление

осуществляется путем размещения соответствующего сообщения в помещении данного

дома, определенном решением собрания и доступном для всех заинтересованных лиц, не

позднее чем через 10 дней со дня принятия этих решений (п. 3 ст. 46 ЖК). Возникает

вопрос: в какой мере отсутствие уведомления может повлиять на юридическую силу

принятого решения?

Ответ на него содержится в п. 5 ст. 46 ЖК: "Решение общего собрания

собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном

настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания,

является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в

том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании". Значит, и

собственник, который по каким-либо причинам не участвовал в голосовании и не знает о

состоявшихся решениях, обязан согласиться с волей других сособственников.

Конечно, он вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием, если не

принимал в нем участия или голосовал против принятия данного решения и если этим

решением нарушены его права и законные интересы. Но указанные обстоятельства сами

по себе еще не порочат решение сособственников. Ведь суд с учетом всех обстоятельств

дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного

собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения прав

не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение

убытков указанному собственнику (п. 6 ст. 46 ЖК).

Таким образом, соблюдение норм при принятии решения в итоге информационного

взаимодействия сособственников многоквартирного жилого дома дает основание

полагать, что они сформировали общую волю на реализацию своего права способом,

который установлен в принятом решении.

Рассмотренная норма ЖК еще раз свидетельствует о том, что в современном

обществе нет абсолютного права собственности. Конституция РФ (ч. 3 ст. 17)

устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны

осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Введение ограничений для собственника допускает ст. 56 Конституции РФ. Возможность

такого ограничения заложена также в п. 1 ст. 247 ГК, предоставляющем суду право

принимать решение по управлению общей собственностью вопреки воле кого-либо из

сособственников.

§ 9.3. Правоотношения по управлению общим

информационным объектом

Управление общим информационным объектом, как и вещью, представляет собой

информационный обмен между совладельцами с целью выработки общего решения по

управлению этим объектом.

Первый круг возникающих здесь вопросов - состав лиц, которые участвуют в таких

отношениях. Чаще всего объект становится общим в результате соавторства двух и более

физических лиц <123>. Э.П. Гаврилов полагает, что под совместным творческим трудом

следует понимать соглашение между соавторами о создании соавторского произведения.

Такое соглашение - устное или письменное - обязательно должно существовать <124>.

Действительно, в большинстве случаев соглашение имеется. Но такое условие не

обязательно, если под соглашением понимать словесное выражение участниками общей

воли. Не исключено, что воля может быть выражена конклюдентными действиями -

фактическим сотрудничеством при создании произведения.

--------------------------------

<123> Рузакова О. Правовое регулирование отношений соавторства в авторских

договорах // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М.,

2003. N 7. С. 11 - 18; Мельников В. Толкование судами понятия "статус соавтора".

(Начало) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2005.

N 9. С. 72 - 80; Мельников В. Толкование судами понятия "статус соавтора".

(Окончание) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М.,

2005. N 10. С. 71 - 79; Погуляев В. Проблемные вопросы, связанные с соавторством на

произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М.,

2006. N 7. С. 49 - 52; Николаева Е., Семенова О. Спорные вопросы соавторства //

Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2007. N 9. С. 12 -

21.

<124> Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах

(постатейный). М., 2005 (комм. к ст. 10 Закона).

При создании общего произведения не исключается разделение труда между

соавторами. Так, при разработке программного обеспечения нередко возникает вопрос,

касающийся определения "творческого вклада руководителя коллектива авторов

программы для ЭВМ (базы данных) и, соответственно, возникновения у него авторских

прав как таковых. Роль данного субъекта может быть различной: начиная от выполнения

исключительно управленческих функций (менеджер) и заканчивая участием в качестве

программиста или "архитектора программного обеспечения", обремененного в придачу

правами и обязанностями руководителя" <125>. В случае разделения труда авторы

создают существенно различные компоненты общего творения.

--------------------------------

<125> Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону

Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных

правах" (цит. по системе "КонсультантПлюс").

Законодательству известны случаи, когда соавторами признаются лица, трудившиеся

независимо друг от друга. Так, согласно п. 1 ст. 1383 ГК "если в процессе экспертизы

установлено, что разными заявителями поданы заявки на идентичные изобретения,

полезные модели или промышленные образцы и эти заявки имеют одну и ту же дату

приоритета, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может

быть выдан только по одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между

заявителями". При этом все заявители признаются соавторами.

Наконец, объект интеллектуальной собственности может оказаться в общем

владении двух и более лиц, которые никак не сотрудничали в процессе его создания.

Такая ситуация возникает, если одно произведение принадлежит двум и более лицам в

связи с наследованием.

Совместные действия, которые совладельцы могут совершать по поводу

юридической судьбы своего общего достояния, можно назвать управлением.

Прежде всего, им, возможно, придется решать вопрос о том, в каком порядке

указывать авторов. Чаще всего фамилии перечисляются в алфавитном порядке. Но может

быть согласован и иной порядок.

Второй круг вопросов - порядок использования принадлежащих им прав на

произведение. Как известно, нормы об интеллектуальной собственности знают несколько

способов управления: начиная от безвозмездного отказа от своих прав с целью признания

объекта общественным достоянием и кончая систематическим наблюдением за тем, чтобы

он приносил максимальную выгоду.

И, наконец, еще одно направление совместного информационного взаимодействия -

распределение полученных доходов.

Процедура выработки и принятия решений в данной области не регулируется

нормативными актами. Каждый из участников рассматриваемого отношения может

выдвигать предложения своим соучастникам и рассматривать (либо игнорировать)

предложения всех других. Выработанная участниками общая воля не является сделкой.

Эта воля - основа для совершения будущих гражданско-правовых сделок.

§ 9.4. Совместная деятельность кредиторов по управлению

несостоятельной организацией

Организация, в отношении которой начата процедура признания ее банкротом, в

течение некоторого времени сохраняет свою способность к самоуправлению. На ее

поведение оказывает воздействие арбитражный управляющий. В выработке решений

относительно этой организации участвуют и кредиторы. Правда, некоторые кредиторы

лишены такой возможности, если они не являются конкурсными. К их числу относятся

граждане, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда их жизни

или здоровью и морального вреда либо имеет обязательства по выплате вознаграждения

по авторским договорам, а также учредители (участники) должника по обязательствам,

вытекающим из такого участия. Все остальные лица, имеющие денежные претензии к

должнику, вправе участвовать в собраниях кредиторов. В этих собраниях вправе

участвовать также уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной

власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о

банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и

требования Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы

исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного

самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах

банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов

Российской Федерации и муниципальных образований (ст. 2 Федерального закона от 26

октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 24 октября 2005 г.)) (далее

- Закон о несостоятельности). Уполномоченные органы не являются кредиторами в

гражданско-правовом смысле, хотя и участвуют в разработке решений в составе собраний.

Из сказанного очевидно, что факты, которые порождают отношения конкурсных

кредиторов и уполномоченных органов с несостоятельным должником, многообразны.

Основанием для возникновения отношений между самими кредиторами служат их

заявления об участии в конкурсе на получение имущества несостоятельного должника.

Кредиторов объединяет их общий интерес, который предопределен тем, что они

вступили с должником в договорные отношения. Но главное, что их объединяет, -

имущество должника, точнее - ограниченность его имущества. Их воля направлена на

получение хотя бы части долга, который имеет перед каждым из них несостоятельный

должник. Поэтому Закон о несостоятельности и предусматривает, что действовать они

должны вместе, а не поодиночке. Видимо, данное обстоятельство и послужило поводом

для признания собрания кредиторов если и не субъектом гражданского права, то по

крайней мере субъектом конкурсного производства <126>. С такой точкой зрения вряд ли

можно согласиться. Субъектом гражданского права могут быть только образования,

признанные субъектами в установленном законом порядке. В отношении собраний

кредиторов такого порядка не установлено, хотя, конечно, "все кредиторы при

банкротстве объективно объединены наличием у каждого из них права требования к

должнику" <127>.

--------------------------------

<126> Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности

(банкротства). М., 2002. С. 216.