Толстой В.С. Гражданское информационное право
Подождите немного. Документ загружается.
решения выявлены, но не установлена известность влияния отличительных признаков на
указанный заявителем технический результат.
При установлении возможности использования (третий признак) изобретения в
промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности
проверяется, указано ли назначение изобретения в описании, содержавшемся в заявке на
дату ее подачи. Кроме того, проверяется, приведены ли в описании, которое изложено в
заявке, средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения в
том виде, как оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы изобретения. При
отсутствии таких сведений в указанных документах допустимо, чтобы упомянутые
средства и методы были описаны в источнике, ставшем общедоступным до даты
приоритета изобретения.
Полезной моделью признается (п. 1 ст. 1351 ГК) техническое решение, относящееся
к устройству. Полезная модель патентоспособна, если она является новой и промышленно
применимой.
Патентная охрана в качестве полезных моделей не предоставляется решениям,
касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение
эстетических потребностей; топологиям интегральных микросхем; решениям,
противоречащим общественным интересам и принципам гуманности и морали.
Устройство, на которое подана заявка с целью признания ее в качестве полезной
модели, считается новым, если в уровне техники не известно средство того же назначения,
что и полезная модель, которому присущи все приведенные в формуле полезной модели
существенные признаки, включая характеристику его назначения. Решение, на которое
испрашивается патент для защиты в качестве полезной модели, сравнивается с
существующим уровнем техники. Уровень техники включает ставшие общедоступными
до даты приоритета полезной модели опубликованные в мире сведения о средствах того
же назначения, что и заявленная полезная модель, а также сведения об их применении в
России. В уровень техники также включаются, при условии их более раннего приоритета,
все поданные в России другими лицами заявки на изобретения и полезные модели.
Полезная модель промышленно применима, если может быть использована в
промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.
Промышленный образец является еще одним информационным объектом в сфере
патентного права. Промышленный образец - художественно-конструкторское решение
изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его
внешний вид. Ему предоставляется правовая охрана, если он является новым и
оригинальным (п. 1 ст. 1352 ГК). Это могут быть составное изделие, самостоятельные
компоненты для сборки в составное изделие, упаковка, этикетка, эмблема, шрифт.
Промышленные образцы могут быть объемными или плоскостными. Объемные
промышленные образцы представляют собой композицию с трехмерной структурой.
Плоскостные промышленные образцы - это композиции с двухмерной структурой.
Художественно-конструкторское решение изделия характеризуется совокупностью
существенных признаков, определяющих эстетические и (или) эргономические
особенности внешнего вида изделия. Внешний вид изделия составляют, в частности,
форма, контуры, линии, сочетания цветов, текстура или фактура материала, декор, в том
числе орнаментация.
Можно говорить о новизне промышленного образца, если совокупность его
существенных признаков, отраженных на изображениях изделия и приведенных в перечне
существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших
общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. При установлении
новизны промышленного образца учитываются также поданные в Российской Федерации
другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе
ознакомиться любое лицо.
Не являются патентоспособными художественно-конструкторские решения,
обусловленные исключительно технической функцией изделия; объекты архитектуры
(кроме малых архитектурных форм) промышленных, гидротехнических и других
стационарных сооружений; объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных,
сыпучих или им подобных веществ; изделий, противоречащих общественным интересам,
принципам гуманности и морали.
6.1.5.4. Содержание права собственности на изобретение,
полезную модель, промышленный образец
Как показано выше, отличие информации - предмета повседневного общения и
информации, защищаемой как объект гражданских прав, в том, что в последнем случае
обладатель удерживает ее в своем владении и даже охраняет от доступа посторонних лиц.
В свою очередь, ответ на вопрос о том, имеет ли информация правовой режим
изобретения, полезной модели и промышленного образца, зависит от того, запатентована
ли соответствующая идея. Этот критерий неявно установлен в п. 4 ст. 1370 ГК (ранее п. 2
ст. 8 Патентного закона). Здесь предусматривается, что при создании служебных
технических новшеств работодатель вправе сообщить работнику (автору) решение о
сохранении информации, касающейся соответствующего результата (изобретения,
полезной модели, промышленного образца) в тайне, не подавая заявки на получение
патента.
Все сказанное дает безусловные основания полагать, что изобретение, полезная
модель, промышленный образец, по тем или иным причинам не защищенные выданным
патентом, - информационные объекты, которые входят во множество ноу-хау (ст. 1465
ГК). На технические и конструкторско-художественные решения, на которые не выдан
патент, обладатель имеет право собственности. Монополия является юридической после
признания ее законодательством. Такое признание установлено в ст. 35 Конституции. Из
норм гл. 75 ГК также следует, что ноу-хау признаются объектами интеллектуальной
собственности.
Содержание права собственности включает правомочия владения, пользования
(использования) и распоряжения.
Правомочие владения обеспечивает неприкосновенность полученного результата. В
частности, нельзя без согласия автора поданной заявки не только вносить в него
изменения, но даже знакомиться с его содержанием. Это правомочие подвергается
испытаниям в период рассмотрения заявки в патентном ведомстве. Содержание данного
правомочия состоит в том, что автор может не считаться с предложениями экспертов об
исправлениях, уточнениях, дополнительных сведениях и т.д. Он может оспаривать
позиции экспертов по тем или иным вопросам. У него, в конце концов, есть возможность
отозвать поданную заявку.
На стадии, пока изобретение, полезная модель и промышленный образец
существуют в качестве лишь секретов производства (ноу-хау), они защищаются только
усилиями самого автора. Он должен принимать меры к тому, чтобы его идея не стала
известной другим лицам. Если он передает ее другому лицу для использования, то и
приобретатель вынужден принимать такие же меры для сохранения конфиденциальности.
Но подобные меры не всегда могут обеспечить должную защищенность: с появлением
изделия в товарном обороте иногда нетрудно на основе так называемого регрессионного
анализа выявить скрываемую новизну и самого продукта, и технологии его производства.
Если отличительные признаки продукта или способа становятся известными другим
лицам, автор первоначальной разработки не имеет против применения ее никаких средств
защиты.
В соответствии с правомочием пользования собственник и только собственник
может на основе ноу-хау: 1) изготавливать изделие или использовать ноу-хау в
технологическом процессе; 2) решать с его помощью научные, технические и
конструкторские проблемы; 3) проводить научные исследования и эксперименты
изделием или способом, в которых использовано ноу-хау.
В соответствии с правомочием распоряжения собственник ноу-хау получает
возможность передать его другому лицу безвозмездно либо за плату, а также
обнародовать его.
Право на обнародование вытекает из того факта, что автору принадлежит право
собственности на полученное им техническое или промышленно-художественное
решение. Он вправе сохранить его исключительно для личного использования и даже
вообще может им не пользоваться. Раскрыть свою идею перед другими можно, сообщив
ее другому лицу или нескольким определенным лицам. Сделать это можно без всяких
условий либо договорившись с ними о неразглашении полученной информации.
Сущность полученного результата можно обнародовать путем публикации сообщения в
средствах массовой информации. Наконец, можно попытаться получить охранный
документ - патент. При этом необходимо по определенным правилам описать свое
достижение, дождаться завершения экспертизы и последующего опубликования патента,
если принято решение о его выдаче.
Право на получение патента в п. 1 ст. 1357 названо среди других патентных прав.
Это существенная неточность: право получить патент существует у разработчика
технической идеи или художественно-конструкторского решения до выдачи патента и
прекращается с его выдачей. Кстати, такое право имеется у любого обладателя идеи, и он
вправе обратиться в федеральный орган по интеллектуальной собственности за выдачей
охранного документа. Пункты 2 - 4 ст. 1357 об уступке права на получение патента
помещены в гл. 72 ГК также неосновательно: соответствующие интеллектуальные
продукты - всего лишь информация, пусть и оригинальная, еще не патентная.
Законодатель пошел на этот шаг, поскольку в ГК отсутствуют общие нормы о праве
собственности на информацию. Если бы такие нормы были включены в ГК, то в них
можно было бы поместить правила распоряжения информацией по договору с другими
лицами, в том числе и нормы о порядке заключения договоров о передаче права на
получение патента либо иного охранного документа.
Для расширения возможностей по использованию в своих интересах изобретения,
полезной модели, промышленного образца и их последующей защиты автор вправе
оформить права на них путем патентования.
Автор (в соответствующих случаях - работодатель) изобретения, полезной модели,
промышленного образца, на которые получены патенты, сохраняет широкие права по
использованию своей разработки и распоряжения ею. Эти его возможности ограничены
нормами Конституции и иных законов, которые устанавливают пределы осуществления
субъективных гражданских прав.
После публикации решения о выдаче патента сущность изобретения, полезной
модели и промышленного образца становится доступной всем заинтересованным лицам, а
потому правомочие владения ею прекращается. У патентообладателя остаются
правомочия пользования и распоряжения, которые и составляют содержание его права
собственности.
В ст. 1345 ГК за обладателем признается право, которое названо исключительным.
Оно состоит из правомочий на использование (пользование) и распоряжение.
На основании анализа ст. ст. 1229, 1358 - 1360 ГК можно выделить ряд способов
использования запатентованных технических новшеств:
1) создание продукта или способа, в котором содержатся признаки, указанные в
патенте. Причем изобретение или полезная модель признаются использованными в
продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак
изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в
патенте формулы изобретения или полезной модели. Промышленный образец признается
использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки
промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в
перечне существенных признаков промышленного образца;
2) научное исследование продукта, в котором использованы изобретение, полезная
модель, промышленный образец, либо проведение экспериментов над таким продуктом,
способом или изделием;
3) использование запатентованных разработок для создания других технических и
конструкторско-художественных задач;
4) создание литературно-художественного произведения, в котором описываются,
изображаются либо каким-то иным аналогичным способом используются идеи,
охраняемые патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
В приведенных случаях идеи, изложенные в опубликованных патентах,
используются как информационные объекты для создания других информационных
объектов либо для их воплощения в продуктах и процессах. Такое использование
разрешено любому лицу. Оно не считается нарушением прав патентообладателя.
Другое направление использования запатентованной идеи - извлечение полезных
свойств из продукта или способа, если в продукте или способе использован каждый
признак изобретения либо полезной модели или в изделии содержатся все существенные
признаки промышленного образца (п. 3 ст. 1358 ГК). Такое использование также не
является нарушением права информационной собственности, если "использование
изобретения, полезной модели или промышленного образца осуществляется для
удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с
предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является
получение прибыли или дохода".
Более того, в ряде случаев допускается использование изобретения, полезной модели
или промышленного образца для получения прибыли или дохода в случае: а) применения
продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, и применения
изделия, в котором использован промышленный образец, в конструкции, во
вспомогательном оборудовании либо при эксплуатации транспортных средств (водного,
воздушного, автомобильного и железнодорожного транспорта) или космической техники
иностранных государств при условии, что эти транспортные средства или эта космическая
техника временно или случайно находятся на территории Российской Федерации и
указанные продукт или изделие применяются исключительно для нужд транспортных
средств или космической техники. Такое действие не признается нарушением
исключительного права в отношении транспортных средств или космической техники тех
иностранных государств, которые предоставляют такие же права в отношении
транспортных средств или космической техники, зарегистрированных в Российской
Федерации; б) использования изобретения, полезной модели или промышленного образца
при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, авариях) с
уведомлением о таком использовании патентообладателя в кратчайший срок и с
последующей выплатой ему соразмерной компенсации; в) разового изготовления в
аптеках по рецептам врачей лекарственных средств с использованием изобретения; в)
ввоза на территорию Российской Федерации, применения, предложения о продаже,
продажи, ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей продукта, в
котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором
использован промышленный образец, если этот продукт или это изделие ранее были
введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем
или иным лицом с разрешения патентообладателя (ст. 1359 ГК). И такое использование
без разрешения патентообладателя не является нарушением его права.
Правительство РФ вправе в интересах обороны и безопасности разрешить
использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия
патентообладателя, если он уведомлен об этом в кратчайший срок и ему выплачена
соразмерная компенсация (ст. 1360 ГК).
Значит, и этими правилами ограничивается его право собственности
(исключительное право).
Изъятием из правила об использовании патента только по согласию его обладателя
являются также права преждепользования (ст. 1361 ГК) и послепользования (ст. 1400 ГК).
Все ограничения права обладателя на использование запатентованных идей
установлены в виде исключения из правила. Поэтому при возникновении споров
толкование норм о правах иных лиц на использование патентов должно носить
ограничительный характер.
Правомочие распоряжения обеспечивает собственнику запатентованной идеи ряд
возможностей. Он может уступить другому лицу право собственности либо передать ему
отдельные правомочия на использование.
Нормы § 2 главы 72 ГК отличаются большей определенностью по сравнению со ст.
13 Патентного закона. В ГК прямо говорится о том, что у обладателя имеется право
распорядиться своим патентом. Существенным продвижением вперед является то, что в
ГК установлена возможность уступки патента в полном объеме и предоставления
лицензии, в то время как ст. 13 Патентного закона предусматривала заключение
договоров о предоставлении простой и исключительной лицензии.
В п. 1 ст. 1366 ГК установлен еще один способ распоряжения патентом: заявитель -
автор изобретения может приложить к документам заявки на выдачу патента заявление о
том, что в случае выдачи патента он обязуется заключить договор об отчуждении патента
на условиях, соответствующих установившейся практике, с любым гражданином РФ или
российским юридическим лицом, кто первым изъявит такое желание и уведомит об этом
патентообладателя и федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности. Из буквального смысла этой нормы следует, что приобретатель права на
подачу заявки на получение патента, в том числе работодатель автора, права делать
подобные заявления не имеет.
Лицензионный договор отличается от договора об уступке патента (права
собственности на изобретение, полезную модель или промышленный образец) тем, что по
этому договору патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить
другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения,
полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах, а не
в полном объеме (ст. 1367 ГК). Это значит, что лицензионный договор может быть
заключен с несколькими лицами, права которых на использование информационного
объекта ограничены по тем или иным признакам. Причем лицензиар сохраняет за собой
право собственности, в том числе право на использование своего объекта.
Законодательство допускает заключение договора на основе открытой лицензии,
которая представляет собой поданное в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности заявление о возможности предоставления любому лицу
права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Федеральный орган публикует за счет патентообладателя соответствующие сведения об
открытой лицензии. Патентообладатель обязан заключить с любым лицом, изъявившим
желание использовать соответствующее изобретение (полезную модель или
промышленный образец), простой лицензионный договор на объявленных условиях (ст.
1368 ГК).
Если патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец
принадлежит нескольким лицам, то порядок использования общего информационного
объекта определяется договором между ними. При отсутствии такого договора каждый из
патентообладателей может использовать запатентованные изобретение, полезную модель
или промышленный образец по своему усмотрению, но не вправе предоставить лицензию
или передать право собственности (уступить патент) другому лицу без согласия
остальных патентообладателей.
Нельзя не обратить внимание на то, что хотя правомочия собственника на результат
интеллектуальной деятельности называются в данной работе терминами, сходными с
названиями аналогичных правомочий в составе вещных прав, осуществляются они иначе:
собственник информационных объектов, поскольку они обнародованы и стали
общеизвестными, распоряжается ими информационными же средствами - включением
разрешающего условия в договор, подачей заявления в патентное ведомство, публичным
уведомлением и т.п. Реализация же права собственности на вещь осуществляется
совершением реальных (т.е. направленных на вещь) действий. Вещь передается в
пользование путем ее вручения. Отказаться от права собственности на вещь можно,
выбросив ее на свалку.
Хотя право собственности патентообладателя называется исключительным, тем не
менее закон устанавливает ряд ограничений его возможностей. Ряд таких ограничений
указан выше.
Еще одно из них состоит в том, что патентообладатель не только вправе, но и обязан
использовать тот объект, на который имеет право собственности.
Так, если патентообладатель не использует либо недостаточно использует
изобретение или промышленный образец в течение четырех лет со дня выдачи патента, а
полезную модель - в течение трех лет со дня выдачи патента, любое лицо, желающее и
готовое использовать такие изобретение, полезную модель или промышленный образец,
вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной
простой (неисключительной) лицензии на использование на территории РФ изобретения,
полезной модели или промышленного образца. Интерес общества в использовании
интеллектуальной собственности состоит в том, что слабая активность собственника
патента приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров, работ или
услуг на рынке. Разумеется, с иском о предоставлении принудительной лицензии можно
обратиться в случае отказа патентообладателя от заключения с этим лицом лицензионного
договора на условиях, соответствующих установившейся практике.
Патентообладатель вправе доказывать, что неиспользование или недостаточное
использование им изобретения, полезной модели или промышленного образца вызвано
уважительными причинами. При отсутствии таких доказательств суд принимает решение
о предоставлении заявителю права на получение принудительной лицензии (п. 1 ст. 1362
ГК).
Ограничение установлено также в п. 2 той же статьи. Опыт свидетельствует, что
иногда патентообладатель не может использовать свое изобретение, не нарушая при этом
прав обладателя другого патента (первого патента) на изобретение или полезную модель.
Причем обладатель первого патента отказывается от заключения лицензионного договора
на условиях, соответствующих установившейся практике. В таком случае обладатель
зависимого (второго) патента имеет право обратиться в суд с иском к обладателю первого
патента о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на
использование на территории РФ изобретения или полезной модели обладателя первого
патента. Если патентообладатель, имеющий исключительное право на зависимое
изобретение, докажет, что оно представляет собой важное техническое достижение и
имеет существенные экономические преимущества перед изобретением или полезной
моделью обладателя первого патента, суд принимает решение о предоставлении ему
принудительной неисключительной лицензии. Полученное по этой лицензии право
использования изобретения, охраняемое первым патентом, не может быть передано
другим лицам, кроме случая отчуждения второго патента.
При предоставлении в соответствии с данной нормой принудительной
неисключительной лицензии обладатель патента на изобретение или полезную модель,
право на использование которых предоставлено на основании указанной лицензии, также
имеет право на получение неисключительной лицензии на использование зависимого
изобретения, в связи с которым была выдана принудительная неисключительная
лицензия, на условиях, соответствующих установившейся практике (п. 2 ст. 1362).
Таким образом, в динамике права собственности на информационные объекты,
которые соответствуют признакам изобретения, полезной модели и промышленного
образца, можно выделить две стадии. До момента выдачи патента научно-техническая
разработка и продукт в области художественного конструирования являются обычными
информационными объектами, ноу-хау. В пределах своей автономии автор вправе
защищать их любыми законными способами. Никто не вправе претендовать на их
использование и тем более понуждать автора, чтобы он начал их использование. До
выдачи охранных документов право собственника в полном смысле является
исключительным. После получения охранных документов автор остается собственником.
Собственником можно считать и иного патентообладателя. Но возможности
патентообладателей подвергаются некоторой модификации. С одной стороны, они
расширяются: автор получает возможность рекламировать свой информационный
продукт, не опасаясь безнаказанного присвоения его другими лицами, так как с даты
приоритета интеллектуальную собственность можно использовать лишь с согласия
патентообладателя. С другой - законодательство разрешает значительному числу лиц
использовать запатентованную идею без согласия автора и даже без выплаты ему
вознаграждения. По этой причине (другие причины изложены выше) называть такие права
исключительными можно лишь с серьезными оговорками.
6.1.5.5. Срок действия права интеллектуальной собственности
на изобретение, полезную модель, промышленный образец
Говоря о существенном отличии права интеллектуальной собственности от права
собственности на вещи, следует обратить внимание также на то, что права на изобретение,
полезную модель и промышленный образец действуют в течение определенного срока. И
с этой точки зрения их характеристика как исключительных также представляется не
совсем удачной.
Пункт 1 ст. 1363 ГК устанавливает, что "срок действия исключительного права на
изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право
патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности". Исходя
из того, что согласно Конституции РФ право собственности на любой информационный
объект возникает с момента его создания либо приобретения по иным основаниям,
приведенное выше правило следует понимать так: с момента регистрации изобретения,
полезной модели, промышленного образца право собственности на эти объекты
осуществляется и защищается на основе выданного патента.
Срок действия патента составляет: 20 лет - для изобретений, 10 лет - для полезных
моделей, 15 лет - для промышленных образцов.
Срок действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный
образец может быть при некоторых условиях продлен в порядке, установленном
федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое
регулирование в сфере интеллектуальной собственности (п. 4 ст. 1363 ГК).
Продление срока действия патента на изобретение разрешается, лишь если оно
относится к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату, для применения
которых требуется получение в установленном законом порядке разрешения, и если со
дня подачи заявки на выдачу патента на это изобретение до дня получения первого
разрешения на его применение прошло более пяти лет.
Срок действия исключительного права на полезную модель и удостоверяющего это
право патента продлевается не более чем на три года, а на промышленный образец - не
более чем на 10 лет.
§ 6.2. Право собственности на средства индивидуализации
(обозначения)
Статья 1226 ГК и некоторые другие нормы содержат термин "средства
индивидуализации" юридических лиц, товаров, работ, услуг. Этот термин достаточно
широко применяется и потому заслуживает признания. Но его вряд ли можно считать
удачным. Во-первых, он должен быть распространен на граждан (они имеют право на
имя) и индивидуальных предпринимателей (которые могут присваивать себе
коммерческое обозначение). Во-вторых, к группе средств индивидуализации следует
отнести гербы и флаги, право на которые может быть признано за публично-правовыми
образованиями. В-третьих (и это главное), товарные знаки и тому подобные обозначения
продукцию не индивидуализируют: они проставляются на изделиях тысяч и миллионов
экземпляров и призваны сообщить пользователям, кто является производителем товара.
Так что товарные знаки лишь свидетельствуют о том, что товар относится к
определенному множеству и никакой индивидуальностью не отличается.
Признавая принятый в настоящее время термин, следует заметить, что более
адекватным для перечисленной выше группы информационных объектов является
название "обозначение".
Приравнивание обозначения (средства индивидуализации) к продуктам
интеллектуальной деятельности оправдано лишь тем, что те и другие относятся к
информационным объектам. Но приравнивать правовые режимы совершенно разных
объектов авторы публикаций, а вслед за ними и законодатель вынуждены, как говорится,
не от хорошей жизни. Как показано в предыдущем изложении, в настоящее время
гражданско-правовая теория информации не развита. Весомым свидетельством
справедливости такой оценки является тот факт, что понятие информации вообще
исключено из ст. 128 ГК. Кроме того, пишущие об информации, и в частности об
интеллектуальной собственности, авторы прямо-таки состязаются в том, чтобы найти
аргументы для доказательства того, что информация - объект идеальный,
нематериальный, ментальный и т.д. и вообще неправовой. Природу информации
невозможно установить, находясь лишь в четырех стенах науки гражданского права. Для
этого надо обратиться к философско-методологическим исследованиям. А они
показывают, что информация - атрибут материи. Как всякий атрибут - масса, форма, цвет
и т.п., она материальна (см. Введение).
Приравниваемые объекты отличаются существенными признаками. Произведения
науки, литературы и искусства - системы знаков, которым соответствует неопределенное
множество идей, представлений, образов и т.п., складывающихся индивидуально в
сознании у каждого, кто их воспринимает. Изобретение, полезная модель, промышленный
образец в известном смысле противоположны литературно-художественным
произведениям: они представляют собой идею, сущность которой может быть передана с
помощью неопределенного множества знаков. Но в соответствии с нормами патентного
права защите подлежит техническая или художественно-конструкторская идея, а не
описывающие ее знаки. Обозначения отличаются тем, что относятся к одному точно
определенному объекту (человеку или организации) либо к точно определенной группе
объектов (товаров, услуг). Потому-то законодатель вопреки декларациям ст. ст. 2, 128,
1225, 1226 и др. ГК посвящает объектам-обозначениям самостоятельную развитую
подсистему правовых норм (в частности, гл. 76 ГК), в которых ничего не говорится о
приравнивании их к продуктам интеллектуальной деятельности. Наоборот, содержание
прав и обязанностей, которые принадлежат владельцам обозначений, принципиально
отличается от прав и обязанностей обладателей продуктов интеллектуального труда.
Связанные с ними отношения заслуживают самостоятельного правового регулирования.
В литературе уже высказана точка зрения о том, что в данном случае речь идет о
двух разных объектах (продуктах интеллектуальной деятельности и обозначениях), об
отсутствии у них объединяющего начала <117>.
--------------------------------
<117> Хохлов В. О проекте части четвертой Гражданского кодекса РФ: есть ли
варианты? // Закон. 2006. N 12. С. 74 - 75, 76; Штенников В.Н. Терминология части
четвертой ГК: вопросы остаются // Патенты и лицензии. 2007. N 4. С. 14.
Поэтому следует признать, что наименование - это собственность юридического
лица или иного субъекта. Но не интеллектуальная. Это собственность на
информационный объект. Еще раз приходится выражать надежду на то, что информацию
придется не только возвратить в число объектов гражданских прав, но и посвятить ей
отдельную подсистему правовых норм.
6.2.1. Право гражданина на имя
Право гражданина на имя в литературе нередко рассматривается в качестве личного
неимущественного. Однако такая оценка не соответствует ст. 150 ГК РФ. В этой норме
личные неимущественные блага определяются как возникающие со времени рождения,
неотчуждаемые и непередаваемые. Имя человека под это определение не подпадает уже
хотя бы потому, что он получает конкретное имя в связи с регистрацией спустя некоторое
время после рождения.
Если обозначение организации рассматривается в качестве объекта
интеллектуальной собственности или по крайней мере - объекта, приравненного к
интеллектуальным продуктам, то право человека на имя в этом ряду не упоминается.
Такой подход ничем не оправдан.
Имя - знак определенного объекта, человека. Имя не только индивидуализирует
своего носителя. Оно позволяет включить его в процесс информационного и иного
взаимодействия в обществе.
Имя человека известно окружающим, поэтому говорить о владении именем не имеет
смысла.
Человек имеет право пользования именем. Прежде всего сам гражданин вступает в
общественные отношения под своим именем. Под вымышленным именем (псевдонимом)
он может участвовать в правоотношениях лишь в случаях, предусмотренных законом
(например, при опубликовании своего произведения науки, литературы или искусства).
Гражданин вправе требовать, чтобы все другие лица при обращении к нему
использовали его имя. Он вправе также рассчитывать, что все другие субъекты в процессе
общения между собой, когда они ведут речь о данном гражданине, будут называть его
имя. При искажении или использовании имени гражданина в форме, порочащей его честь,
достоинство или деловую репутацию, он вправе защищаться по правилам ст. 152 ГК. В
других случаях гражданин вправе использовать для защиты способы, указанные в ст. 12
ГК.
Право собственности гражданина на свое имя как информационный объект
отчетливо проявляется в том, что он может в определенных пределах им распоряжаться.
Мужчины используют его при формировании имени ребенка: оно служит основой его
отчества. При вступлении в брак гражданин может разрешить другому супругу
пользоваться его фамилией (если у них разные фамилии). Если имя человека популярно,
то он может разрешить использование его в товарном знаке или в рекламной продукции.
Своеобразное право распоряжения именем состоит в том, что гражданин может его
изменить (п. 2 ст. 19 ГК). Перемена имени осуществляется по решению органа записи
актов гражданского состояния на основе ст. ст. 58 - 63 Федерального закона от 15 ноября
1997 г. (в ред. от 22 августа 2004 г.) "Об актах гражданского состояния". Гражданин
обращается в органы загса с заявлением, в котором должны быть указаны следующие
сведения: фамилия, собственно имя, отчество, дата и место рождения, гражданство,
национальность (указывается по желанию заявителя), место жительства, семейное
положение (состоит или не состоит в браке, вдов, разведен) заявителя; фамилия, имя,
отчество, дата рождения каждого из детей заявителя, не достигших совершеннолетия;
реквизиты записей актов гражданского состояния, составленных ранее в отношении
заявителя и в отношении каждого из его детей, не достигших совершеннолетия; фамилия,
собственно имя и (или) отчество, избранные лицом, желающим переменить имя; причины
перемены фамилии, собственно имени и (или) отчества. Требование перечисленных выше
данных не ограничивает его правомочий как их собственника.
6.2.2. Право юридического лица на обозначение
Право юридического лица на выбор обозначения - его личное неимущественное
право. После того, как выбор осуществлен и выполнены (если они необходимы по
действующим правилам) регистрационные процедуры, наименование становится
информационным объектом, который можно считать составной частью имущества
организации <118>. Во всяком случае, избранное наименование организации не относится
к числу неимущественных, и право на него является имущественным. Неимущественным
будет право юридического лица на автономию в процессе выбора своего наименования и
его изменения.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Статья В.И. Сергеева "Взаимосвязь права на имя и авторского права. Вопросы
разграничения понятий при решении споров об использовании имени в средствах
индивидуализации" включена в информационный банк.
<118> Проблемы, связанные с фирменным наименованием и коммерческим
обозначением, активно обсуждаются в новейшей литературе. См., напр.: Бахмутов А.
Фирменное наименование и знак обслуживания // Закон и право. Белгород, 2006. N 9(37).
С. 19 - 22; Вацковский Ю. Конфликт права на доменное имя и прав на средства
индивидуализации // Правовая поддержка рекламы и защита интеллектуальной
собственности. Научно-практический сборник. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. С. 42 - 47;
Городов О.А. Фирменное наименование и основания его использования коммерческими
организациями // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник
научных статей. М.: Волтерс Клувер, 2005. Вып. 5. С. 195 - 211; Клочун Т.Г. Проблемы
правового регулирования отношений, объектом которых выступают коммерческие
обозначения // Современное право. М., 2006. N 12. С. 30 - 35; Кудаков А. Право на
фирменное наименование. Анализ нового законодательства // Интеллектуальная
собственность. Промышленная собственность. М., 2007. N 11. С. 21 - 25; Рабец А.
Правовая охрана коммерческих обозначений: новеллы законодательства // Право и
экономика. М., 2007. N 6. С. 66 - 72; Сергеев В. Взаимосвязь права на имя и авторского
права. Вопросы разграничения понятий при решении споров об использовании имени в
средствах индивидуализации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и
смежные права. М., 2005. N 4. С. 23 - 34; Сокерин К.В. Охрана права на доменное имя в
Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Шишкин Д.А.
Проблема совершенствования правового регулирования институтов исключительных прав
на фирменные наименования и коммерческие обозначения в правовой науке и
гражданском законодательстве // Российская юстиция. М., 2006. N 12. С. 12 - 14; Уруков
В.Н., Урукова О.В. Соотношение права на фирменное наименование и права на
коммерческое обозначение // Право и экономика. М.: Юрид. дом "Юстицинформ", 2007. N