Тащилин М.Т. Назначение уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

связаны: с возмещением вреда, причиненного недостатками товаров, работ,

услуг; с возмещением вреда причиненного здоровью (расходы на лечение,

дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование,

посторонний уход, санаторно-курортное лечение, и т.п.), компенсации

утраченного заработка и т.п.

Реализация законодателем данных предложений позволит:

а) на ранней стадии предварительного расследования решить вопрос

прекращения

судом тысяч уголовных дел о преступлениях небольшой или

средней тяжести;

б) вовлечь в примирительное разрешение социального конфликта

значительное количество граждан совершивших преступление и

пострадавшим от него, снизить уровень судимости и осуществить

социальное оздоровление общества;

в) способствовать достижению цели наказания: восстановление

социальной справедливости, исправление лица привлеченного к уголовной

ответственности, предупреждение преступлений

;

г) существенно повысить возможности правоохранительных органов

по эффективному расследованию уголовных дел по тяжким и особо тяжким

преступлениям;

д) значительно сократить затраты государства на расследование дел о

преступлениях небольшой и средней тяжести, а также компенсировать

понесенные процессуальные издержки.

ГЛАВА 2. ВИДЫ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ НАЗНАЧАЕМЫХ СУДОМ С

УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ. СОВЕРШЕНСТОВАНИЕ

СИСТЕМЫ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ.

§ 1. Исторические аспекты развития системы уголовных наказаний

В течение тысячелетий человечество так и не выработало единого

подхода к уголовному наказанию. Каждому государству присуща своя

система уголовных наказаний, практика их применения. Многие годы

требования усиления уголовного наказания воспринимались как позитивные,

они всемерно поощрялись. Весьма немногие исследуют, и тем более

порицают, жестокость

уголовных наказаний и недостатки уголовного

судопроизводства, восходя до основных начал смысла наказаний, стремятся к

искоренению заблуждений, накопившихся в течение многих веков. Однако

многочисленные жалобы необоснованно задержанных и подвергнутых

аресту, чрезмерно сурово осужденных, пороки действующей исправительной

системы заставляют исследователей вновь и вновь возвращаться к данному

вопросу.

Деятельность государства по назначению уголовного наказания

за

совершенные преступления является важнейшей составной частью его

уголовной политики, содержание которой во многом зависит от смягчения,

либо усиления репрессий, судебного наказания либо внесудебного

карательного произвола.

Обращаясь к истории мы видим, что законы, которые в сущности

составляют и должны составлять не что иное как договор свободных людей,

всегда были орудием

немногих, или происходили вследствие случайностей,

революций, смены государственной власти и мимолетней необходимости.

Они вовсе не были плодом спокойного исследования человеческой природы,

стремящейся к тому, что мы сознали, что задача нашей жизни есть

предоставление высшего благосостояния наибольшему числу людей, что

также провозглашается действующей Конституцией Российской Федерации.

Проблемы уголовного наказания, установления критериев,

определяющих пределы судейского усмотрения, достаточности мер

уголовного наказания при оценке различных видов преступлений являлись

предметом изучения представителей различных разделов знаний:

теологических, философских и особенно правовых.

Еще в начале XX века

проф. Н.Д. Сергиевский отмечал: “Давно уже начались попытки обосновать

теоретически право государства наказывать; создано было множество

теорий, в большинстве метафизических. Начиная с Гуго Гроция,

Конституция Российской Федерации. М., 1997. Ст.2.

Berner A.f. Grundlinien der criminalistischtn Imputatioslehre. 1848; Kostlin R.

Nove Rlision der Criminnalrechts; System der dentscher. Strafrechts, 1885;

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т.2. М., 1894. С.40-60;

Фойницкий И. Учение о наказании. СПб., 1889. С.104-111.

насчитывается до 24 полных философских систем и около 100 отдельных

теорий разных криминалистов, примыкавших, в общем, к тому или другому

направлению”

Различные теоретические воззрения в той или иной мере воплощались

в принципах, исходных положениях, которые закреплялись

заинтересованным законодателем в конкретных уголовно-правовых нормах,

и которые являлись методологической основой, руководством для суда при

определении конкретного вида и меры уголовного наказания конкретному

лицу, виновному в совершении преступления. Исследуя исторический аспект

развития института уголовного

наказания в России, следует обратиться к

истории российского государства, к первым отечественным источникам

права.

Значительная часть Европы и Азии, именуемая ныне Россией, была

искони обитаема и населена кочевыми племенами, извечно воюющими

между собой. Постоянные войны способствовали обогащению одних племен,

(они узнавали роскошь, новые земные удовольствия и потребности) и упадку

других.

Некоторые, ограничив свою независимость, укрепляли связи между

племенами, между ними крепились связи гражданские. Они чувствовали

больше нужды друг в друге, сблизились с жилищами и завели селения.

Потомки готовились быть воинами и непримиримыми врагами тех людей,

которые оскорбили ближних. В случае убийства не только сам убийца, но и

весь его род постоянно

ожидал своей гибели от детей убитого, которые

требовали кровь за кровь. Народное правление славян через несколько веков

обратилось в аристократическое. Вожди, избираемые общей доверенностью,

стали первыми властителями в нашем отечестве. Эта власть обозначалась у

славян именами боярина, воеводы, князя, пана, жупана и т.п., которые были

весьма зависимы от произвола

граждан, которые в любое время могли

лишить их доверенности. В теснейших связях общежития славяне узнали

необходимость другой власти, которая бы примирила распри, пресекла

преступления. Такими лицами стали знаменитые герои, некоторые из них

стали называться кралями (от слова кара) или наказателями преступников.

Главный правитель судил дела торжественно, на собрании старейшин, во

мраке

леса, так как они полагали, что бог суда Праве живет в тени древних,

густых дубов. Образование государственности совпало и было обусловлено

разложением родоплеменных, кровнородственных отношений. Они

заменялись территориальными, политическими и военными связями. К VIII

веку на территории, населенной славянскими племенами, было образовано 14

племенных союзов, возникших как военные образования, во главе которых

становился князь и княжеская дружина.

Начало российской государственности весьма туманно. По норманской

теории происхождения Древнерусского государства славяне добровольно

уничтожают свое древнее народное правление и требуют государей от

Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. СПб., 1910. С.70.

Исаев И.А. История государства и права России. М., 1994. С.6.

варягов, которые были их неприятелями. Нестор пишет, что славяне пришли

к ним и сказали: «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Да

поидете княжит и володети нами».

И братья Рюрик (в Новгороде), Синеус (в

Белоозере) и Трувер (в Труворе, недалеко от Пскова) в 862 году согласились

принять власть. Через два года после смерти Синеуса и Трувера, Рюрик

основал монархию Российскую, сосредоточил свою власть,

простирающуюся от Балтийского моря до Америки и составляющую треть

суши. Многие ученые отрицают норманскую теорию

и указывают, что

восточные славяне в данное время по своему социальному и политическому

уровню стояли выше варяг, поэтому позаимствовать государственный опыт у

пришельцев не могли. Возможно, славяне пригласили военных специалистов,

так как славяне были в постоянной войне, что они делали и в отношении

своих степных соседей – печенегов, каракалпаков, торков.

Во всяком случае,

государственность у славян была ранее 862 года, к примеру, в германской

хронике уже в 839 году русские князья именовались хаканами – царями. Ряд

ученых со времен М.В. Ломоносова сомневаются в норманском

происхождении Рюрика, полагая, что они выходцы их славянских племен.

В 879 году Рюрик вручил правление монархией Олегу (879-912), так

как

сын Игорь был малолетним. В 882 году князь Олег объединил два

крупнейших политических центра древних славян – Киевский и

Новгородский под своей властью в Киеве, образовав Древнерусское

государство. Многочисленные успешные войны Олега значительно укрепили

его власть, а победа над греками привела к заключению в 907 году договора

русских с греками. Правление князей Игоря (912-945), Святослава

(945-972),

Ярополка (972-980), Владимира (980-1014), Святополка (1015-1019) прошли

в бесконечных войнах, и завоевания распространились от Новгорода и Киева

к западу до Балтийского моря, Двины, Буга и гор Карпатских, к югу до

порогов днепровских, Киммерийского Воспора, к северу до Финляндии.

Наиболее ранними письменными памятниками русского права

являются тексты договоров Руси с Греками и Болгарами (911, 941, 945, 971,

988 годов

). В частности, договор Олега с греками 911 года по содержанию

своему разрешает многие юридические вопросы. Нельзя не заметить, что в

договоре отсутствует система изложений. Причина этого заключается в том,

что перед договором 911 года Олегом заключен устный договор с греками в

907 году, который имел юридическую силу. Договор Игоря с греками в 945

году

содержит ссылки на нормы, которые были изложены в договорах Олега

в 907 и 911 г. В Договоре 911 года (ст.4) указывается, что в случае убийства

кого-либо убийца должен «умереть на месте». Если же виновное лицо

скрывалось, вступала в действие имущественная ответственность, выкуп, до

отмщения. К числу древнейших источников права относятся также

церковные

уставы князей Владимира Святославовича и Ярослава

Повести Древней Руси. Л., 1983. С.31.

Мавродина Р.М. Киевская Русь и кочевники (печенеги, торки, половцы) Л.,

1983, С.21-22.

Владимировича (X-XI века). Судный закон князя Владимира - важный

памятник истории законодательства России, по праву стоящий рядом с

Русской Правдой.

В период зарождения права в России преступление было частным

делом и наказание за него исходило соответственно от частного лица,

являясь по форме самосудом, а не мерой общественного воздействия.

Система наказаний выражалась в

системе компенсаций и денежных штрафов

«за обиду» в пользу потерпевшего. С появлением институтов

государственной власти система уголовных наказаний претерпевает

изменения и наряду с действующими видами наказаний, устанавливаются

штрафы за «лихое дело» в пользу государства.

Правление великого князя Ярослава (1019-1054) было наиболее

значимым для России. По словам Н.М. Карамзина Древняя Россия

погребла

вместе с Ярославом свое могущество и благоденствие.

Русская Правда стала

первейшим письменным источником относительно систематизированного

права. Первый текст Русской Правды был обнаружен и подготовлен к печати

В.Н.Татищевым в 1738 году.

До наших дней дошло более ста списков

Русской Правды, которые распадаются на три основные редакции: Краткая,

Пространная и Сокращенная. Древнейшей редакцией является Краткая

Правда, состоящая из Правды Ярослава, Правды Ярославичей, Покона

вирного, Урока мостников. Пространная редакция возникла не ранее 1113

года и связана с именем Владимира Мономаха и разделяется на Суд

Ярослава и устав Мономаха. Сокращенная редакция появляется в середине

XV века из переработанной Пространной редакции. Из этого памятника

видно, как росли и изменялись юридические верования общества.

Система

наказаний Русской Правды в некотором роде проста, поскольку в ней

доминируют штрафы. Высшей мерой наказания был поток и разграбление:

изгнание (продажа в холопы) и конфискация имущества или убийство

виновного и растаскивание его имущества. Они назначались только в трех

случаях: за убийство в разбое, поджог и конокрадство. Наказание включало

конфискацию

имущества и выдачу преступника (вместе с семьей) в рабство.

Следующей по тяжести мерой наказания была вира, назначавшаяся только за

убийство, если за убийство расплачивалась его вервь, то это называлось

дикой вирой. Вира могла быть одинарной (за убийство простого свободного

человека) или двойная (за убийство привилегированного человека). Вира,

взимавшаяся в пользу князя

в размере 40 гривен, была весьма тяжелым

штрафом и равнялась 23 кобылицам, или 40 коровам, или 400 баранам.

Штраф же в пользу родственников убитого назывался головщиной, его

размер не определялся, а взыскание штрафа производилось пропорционально

Карамзин Н.М. История государства российского. Т. 1. Тула, 1999. С.168.

Рогов В.А. История государства и права России 9-го - начала 20-го веков.

М., 1995. С.147.

Правда Русская / Под ред. Б.Д. Грекова. Комментарий. Т. 2. М-Л., 1947.

С.12.

вире, как правило, вдвое меньше. До второй половины XI века в качестве

наказания за убийство применялась кровная месть, отмененная в Русской

правде сыновьями Ярослава Мудрого. Основным уголовным наказанием

была продажа, уголовный штраф. Размеры штрафа были разнообразны в

зависимости от тяжести преступления. В Пространной редакции содержится

специальный Устав о закупах. Закуп – человек

, работающий в хозяйстве

феодала за «купу», заем, в который могли включаться земли, скот, зерно.

Объем работы определялся кредитором и с учетом отсутствия какого-либо

регламентирования процентов по займу, кабальная зависимость была

практически неограниченной. За преступления, отнесенные к компетенции

церковного суда, применялись специфические церковные наказания –

эпитимьи. Например, за блуд с сестрой – 15

лет «поститися и плакати».

Легкой эпитимьей считалось 500 поклонов в день.

В период феодальной раздробленности (XI-XIV века) во Владимиро-

Суздальском княжестве, Новгородской республике, Псковской республике,

Галицко-Волынском княжестве система уголовных наказаний базировалась

на Русской правде. Новгородская судная грамота сохранилась лишь в

отрывке из 42 статей, и судить о ее полном содержании довольно трудно.

Псковская

судная грамота (время принятия спорно, называются 1397,1462,

1467 годы)

состояла из 120 статей. Первый ее текст обнаружен в 1843 г в

Одессе проф. Н. Мурзакевичем. В сравнении с Русской Правдой в ней более

обстоятельно регламентировалось судебное право. Псковской судной

грамоте известны два наказания – смертная казнь и штраф. Из летописей

видно, что воров обычно вешали, поджигателей сжигали, изменников

избивала толпа, убийцам отрубали

голову. Штрафы (продажи) взимались в

пользу князя, часть обращалась в казну.

Монголо-татарские государства на территории нашей страны (XIII-

XV века) привнесли в наше государство их законы. Источником права в

Золотой Орде являлась Великая Яса Чингиз-хана, составленная в 1206 году,

состоявшая из 33 фрагментов и 13 изречений Чингиз-хана. Она отличалась

беспримерной жестокостью наказаний

. По Великой Яссе смертная казнь

полагалась за измену, неповиновение хану и другим феодалам, должностным

лицам, неоказание помощи в бою, сострадание пленнику в виде оказания

помощи пищей и одеждой, ложь перед старшими в суде, присвоение раба,

супружескую неверность, мочеиспускание в костер и пепел. Казнили даже

тех, кто в застолье подавился костью.

Смертная казнь проводилась публично:

удавливали веревкой на шее верблюда или лошади и т.п. Применяли и другие

виды наказаний. За бытовое убийство допускался выкуп в пользу родичей

потерпевшего. За кражу скота требовался выкуп в десятикратном размере,

если виновный был неплатежеспособным, – покупали его детей. При этом

вора нещадно били плетьми.

Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX веков. Законодательство

Древней Руси. Т. 1. М., 1985.

В XIV веке часть русских земель находилась в составе Литовского

княжества, в частности, Черниговские, Смоленские земли. В 1447 году был

принят первый общеземский привелей Литвы, Руси и Жмуди, в 1468 году

первый судебник (25 статей по уголовному и процессуальному праву).

Наказание рассматривалось как возмездие за преступление и как средство

устрашения. Целью наказания было также

возмещение причиненного ущерба

в виде различных денежных штрафов, взысканий, конфискаций. Подобно

головничеству по русской Правде, в Великом княжестве Литовском при

убийстве взыскивалась «головщина» в пользу родственников убитого. Ее

размер зависел от сословной принадлежности и должности, занимаемой

убитым, например, по Статуту 1529 года за тяглого крестьянина – 10 коп.

грошей, за «парубка невольного» 5 коп.

грошей, а за шляхтича – 100 коп.

грошей родственникам убитого и еще 100 коп. грошей в казну. Появились

устрашающие виды смертной казни (сожжение, колесование, повешение,

утопление, отсечение головы), членовредительские наказания (отсечение

руки, отрезание ушей, языка, разрезание ноздрей). Тюремное заключение

применялось от 6 недель до 1 года 6 недель. В качестве дополнительного

наказания к шляхте могло применяться лишение

чести и прав. В системе

наказаний прослеживается сословных характер: за одно им тоже

преступление шляхтич и простолюдин наказывались по-разному.

С образованием Русского централизованного государства (XIV-XVI

века) действовала Русская Правда в новых редакциях, называемых

Сокращенной Правдой и Пространной Правдой. Появились уставные

грамоты наместнического управления: Двинская (1397 г.), Псковская (1467

г.), Белозерская (1488 г.) и т.п. Создаются общерусские кодексы (Судебники,

Соборное Уложение), Указные (Уставные) книги, в которых

систематизировались нормы, не вошедшие в основной текст

Судебников.

Были сформированы Уставная книга Разбойного приказа, Указные книги

Поместного и Земского приказов. Но самым значительным памятником

права был Судебник 1497 года великого князя Ивана III. Судебник состоит из

68 статей, он впервые определил понятие преступления как «лихого дела».

Изменилась и система уголовных наказаний. Если прежняя система в

штрафах видела как источник пополнения

казны и богатства феодалов, то

стала действовать система наказания, направленная на устрашение не только

преступника, но и сограждан. Система наказаний по судебникам

усложняется, формулируются новые цели наказания: основными становятся

устрашение и изоляция преступника. Судебник ввел два вида казни –

смертную и торговую: повешение, отсечение головы, утопление и др.

Торговая казнь состояла в

битии кнутом на торговой площади до смерти.

Предусматривалась уголовное наказание в виде членовредительства –

ослепление, отрезание языка, руки и т.п. В качестве дополнительных

наказаний часто применялись штрафы и денежные взыскания, их размер

зависел от тяжести преступления и статуса потерпевшего.

См.: Исаев И.А. История государства и права России. М., 1994. С.26.

Сословно-представительная монархия в России (середина XVI века –

середина XVII века) подарила нам Судебник 1550 года. В Судебнике 1550

года царя Ивана IV Грозного отразились изменения законодательства с 1497

года по 1550 годы. Он состоит из 100 статей. По Разбойному Уставу

за

первую татьбу наказывали битием кнутом и отдачей на поруки, если нет

поруки, то сажали в тюрьму; разбойника, повинившегося в разбое,

наказывали смертью, а не повинившегося заключали в тюрьму до самой

смерти.

С воцарением Михаила Романова закончился период Смутного

времени в России. Российское государство переживало глубокое социально-

политическое напряжение, не

способствующее законотворчеству.

Московский бунт 1648 года закончился созывом Земского собора и

разработкой Соборного уложения, которое уже в январе 1649 года принято и

скреплено подписями 315 членов Собора. Уложение состоит из 967 статей и

регулирует почти все аспекты общественной жизни. Система уголовных

наказаний Московского государства была явно направлена на устрашение и

возмездие, изоляция преступника от

общества составляла дополнительную,

второстепенную цель. Предусматривалось широкое применение смертной

казни: отрубание головы, повешение, утопление, закапывание живьем в

землю, сожжение, залитие горла расплавленным оловом или свинцом,

четвертование, колесование. Широко применялось членовредительство:

отрезали нос, ухо, руку, били кнутом и плетями. Появились такие новые

виды наказаний как тюрьма и ссылка. Значительно реже предусматривались

штрафы

. Для данной системы наказаний были характерны принципы

индивидуализации наказания (жена и дети преступника не отвечали за

совершенное им деяние), сословный характер наказаний (за одно и то же

деяние субъекты несли разную ответственность - боярин наказывался

лишением чести, а простолюдин - кнутом), неопределенность в установлении

наказания (наказать смертью, бросить «в тюрму до государева

указа»). За

одно и тоже наказание устанавливалось одновременное применение

нескольких видов наказаний: битие кнутом, урезание языка, ссылка,

конфискация имущества. За кражу наказание устанавливались по

нарастающей: за первую кражу - битие кнутом и урезание уха, два года

тюрьмы и ссылка; за вторую - битие кнутом, урезание уха, четыре года

тюрьмы, за третью – смертная казнь

С образованием и развитием абсолютной монархии в России (вторая

половина XVII века – XVIII век) в период правления Петра I значительно

усложнилась система наказаний, ее цель – устрашение. Так, Генеральный

регламент 1720 года требовал: «надлежит публичному месту быть, где в

указное время все наказания на теле и лишение живота чинено быть имеет,

дабы всяк, смотря на

то, от таких погрешений и преступлений себя мог

Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX веков. Законодательство

периода становления абсолютизма. Т.4. М., 1986.

охранить».

Наказание характеризовалось отсутствием индивидуализации,

формального равенства перед законом. Смертная казнь по Артикулам была

предусмотрена в 122 случаях, причем в 62 случаях – с обозначением вида.

Она подразделялась на простую и квалифицированную. К простой казни

относились: отсечение головы (8), повешение (33), расстрел или

аркебузирование (7). К квалифицированной казни относились:

четвертование (поочередно отсекали конечности, потом голову) - 6,

колесование (по

телу прокатывали окованное колесо, дробя тело) – 5,

закапывание в землю заживо (зарывали до плеч и осужденный умирал от

жажды и голода), залитие горла металлом, сожжение, повешение за ребро на

железном крюке. Телесные наказания подразделялись на членовредительные,

клеймение и болезненные. К членовредительным относились: урезание языка

или прожигание его каленым железом, отсечение руки, пальцев

или суставов,

отсечение носа и ушей, вырывание ноздрей. Клеймение заключалось в

наложении раскаленным железом особых знаков на тело преступника (лоб,

щеки, руки, спину). К болезненным относились: битие кнутом, батогами

(прутьями), плетью, «кошками» (четыреххвостной плетью), линьками (кант с

узлами), шпицрутенами (толстыми прутьями при прогоне через строй три,

шесть, двенадцать раз), розгами

, заковывание в железо, ношение на себе

седла и ружья, посажение на деревянную лошадь, хождение босиком по

деревянным кольям. Екатерина I освободила от телесных наказаний дворян, а

царь Александр II в 1863 году и царь Николай II в 1904 году отменили

вообще этот вид уголовного наказания. Появилась новая цель наказания –

использование труда осужденных. С этой целью

используется новый вид

наказания – каторга, введенная Петром I в 1699 году. Каторга была

пожизненной, срочной и бессрочной. Срочная назначалась на 10-20 лет.

Бессрочная применялась в двух случаях: помещик, сославший виновного, в

любой момент мог вернуть его, а должник освобождался после отработки

долга. На каторгу ссылались не только осужденные, но и члены их семей.

Екатерина

II, отменяя смертную казнь, также заменила ее вечным

заключением, соединенным с работой. Петр I ввел новый вид наказания –

шпицрутены, битие которыми тысячу раз приводило к изувечению или даже

смерти.

В конце XVIII века расширяется применение такой формы лишения

свободы как тюремное заключение. Появились новые виды мест лишения

свободы – смирительные и работные дома для

менее опасных преступников.

Лишение чести и достоинства осуществлялось в виде позорящих наказаний и

виде особой процедуры – шельмования.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года

является первым наиболее совершенным систематизированным сводом

уголовно-правовых норм. В ст. 90 Уложения установлено, что «наказание

Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX веков. Законодательство

периода расцвета абсолютизма. Т.5. М., 1987. С.456.

определяется не иначе, как на точном основании постановлений закона», а в

ст. 104 определено, что на меру наказания влияют:

1) мера большей или меньшей умышленности;

2) степень осуществления преступного намерения;

3) характер участия в совместно совершенном преступлении.

Статьи 129 и 134 Уложения содержали перечень отягчающих и

смягчающих наказание обстоятельств, а статья 147 Уложения требовала от

судей соблюдения пределов наказания, установленных законом.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в

редакции 1885 года было объемным законом. Оно содержало более 2 тысяч

статей, разбитых на 12 разделов, имеющих сложную структуру. Уложение

предусматривало обширную и сложную систему наказаний. Они

подразделялись по разрядом, родам и степеням. Все наказания за

преступления и проступки делились на уголовные и исправительные. К

уголовным относились: лишение всех прав состояния, соединенное со

смертной казнью, лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу,

лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь, лишения всех

прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ. Исправительными

наказаниями считались: лишение всех особенных личных и сословных прав и

преимуществ и

ссылка в Сибирь, отдача в исправительные арестантские

отделения, заключение в крепости, в смирительном доме, тюрьме,

кратковременный арест, выговор в присутствии суда, замечания и внушения,

денежные взыскания. Наказания подразделялись на: главные,

дополнительные и заменяющие. Главные составляли одиннадцать родов

наказания, дополнительные следовали за главными (поражение в правах,

покаяние, конфискация, учреждение опеки, отдача

под надзор полиции,

запрещение промысла), заменяющие могли заменить главные. Все эти виды

наказания считались общими. Их дополняли особенные наказания

(исключение со службы, отстранение от должности, понижение по службе,

выговор, вычет из жалования, замечание) и исключительные наказания

(лишение христианского погребения, частичное лишение права

наследования).

В период утверждения и развития капитализма в

России (вторая

половина XIX века), в 1866 году, принята новая редакция Уложения о

наказаниях 1845 года, которая стала заметно короче (на 652 статьи). Были

отменены телесные повреждения, наложение клейм и штемпельных знаков,

колесование и четвертование. Смертная казнь стала применяться как

повешение. Шире применялось тюремное заключение, каторга. Среди

имущественных наказаний по-прежнему применялись штраф и

конфискация

имущества.

В начале XX века в России действовало несколько крупных уголовных

кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 года в

Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1885 года. СПб.,

1892. С.45-51.