Тащилин М.Т. Назначение уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

151

преступления, даваемому в диспозиции закона, каждому составу всегда

соответствует общее типовое наказание, определенное в санкции закона. Он

полагает, что в распоряжении судьи в качестве критериев для определения

индивидуального наказания остается широкий круг не включенных в состав

обстоятельств.

Учет обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, является

важной предпосылкой назначения справедливого индивидуального

уголовного наказания. Обстоятельства, отягчающие наказание, известны

российскому уголовному праву еще в XIX веке. Они предусматривались

Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и

учитывались как обстоятельства, увеличивающее наказание. Они

предоставляли возможность суду индивидуализировать наказание в

зависимости от умысла и обдуманности

в действиях подсудимого, от тяжести

содеянного и степени гнусности, жестокости и безнравственности, от его

состояния, звания и степени образованности.

К числу обстоятельств отягчающих наказание, относились также его

прежние судимости, попытки избежать ответственности за содеянное и

особенно сопряженные с заведомо ложным оговором невиновных ли, а также

ряд иных обстоятельств.

Уголовный кодекс

РСФСР 1922 года хотя и не имел специальной

статьи с перечнем обстоятельств, отягчающих наказание, но при

определении меры наказания требовалось учитывать:

а) совершено ли преступление в интересах восстановления власти

буржуазии или в интересах число личных совершившего преступление;

б) направлено ли преступление против государства или отдельной

личности;

в) совершено ли преступление в

состоянии голода и нужды или нет;

г) совершено ли преступление из низменных, корыстных побуждений

или без таковых;

д) совершено ли преступление с полным осознанием причиняемого

вреда или по невежеству и несознательности;

е) совершено ли преступление профессиональным преступником или

рецидивистом или оно совершено в первый раз;

ж) совершено ли преступление группой (шайкой

, бандой) или одним

лицом;

з) совершено ли преступление посредством насилия или без такового;

и) совершено ли преступление с заранее обдуманным намерением,

жестокостью, хитростью или преступление совершено в состоянии

запальчивости, по неосторожности, легкомыслию или под влиянием угроз и

принуждения другого лица.

См.: Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву.

М., 1951. С.324-327.

См.: Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. М.,

2001. С.425.

152

Уголовный кодекс РСФСР 1926 года и последующие российские

уголовные кодексы содержат перечень обстоятельств, отягчающих

наказание. Кстати, в различное время об обстоятельствах, отягчающих

наказание говорилось как об обстоятельствах отягчающих ответственность,

обстоятельствах отягчающих вину, обстоятельствах отягчающих

общественную опасность содеянного. Наиболее правильным следует

признать, что отягчающие обстоятельства влияют на наказание, а не степень

вины

или ответственности, содеянное, опасность преступления.

Действующий уголовный закон (ст.63 УК РФ) предусматривает

тринадцать обстоятельств, отягчающих наказание.

Неоднократность преступлений и рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст.

63 УК РФ) уголовный закон относит к разновидности повторности, как видам

(формам) множественности преступлений. Повторным считается

преступление, если в отношении первого преступления сохраняются

уголовно-правовые

последствия, т. е. не истекли сроки давности привлечения

к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и не погашена или не снята

судимость (ст. 86 УК РФ) в случае, если лицо было осуждено за первое

преступление. Уголовно-правовые последствия совершения лицом первого

преступления прекращаются и с освобождением его от уголовной

ответственности в связи с

деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с

примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), в связи с изменением

обстановки (ст. 77 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности по

указанным основаниям является безусловным, и, следовательно, это означает

прекращение охранительного уголовно-правового отношения, возникшего в

связи с совершением преступления, и реализацию (полную и

окончательную)

прав и обязанностей его субъектов. В связи с этим последующее совершение

лицом преступления не должно признаваться повторным (неоднократным) и

учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание.

Наступление тяжких последствий в результате совершения

преступления (п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Понятие этих последствий относится

к так называемым оценочным, определяемым в конкретном случае судом

учетом всех обстоятельств дела в совокупности. Имеются в виду случаи,

когда указанное обстоятельство не входит в число признаков состава

преступления (так как в этом случае его квалифицирующее, отягчающее

значение уже учтено законодателем при конструировании санкции

соответствующей уголовно-правовой нормы). Не являясь признаком состава

преступления, тяжкие последствия должны находиться в

причинной связи с

совершенным лицом преступным деянием. Такими последствиями могут

быть: гибель людей, причинение тяжкого вреда здоровью человека,

причинение крупного материального ущерба и т. д.

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по

предварительному сговору, организованной группы или преступного

сообщества (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Законодательное определение этих

форм

соучастия в преступлении дано в ст. 35 УК РФ, а вопросы

индивидуализации наказания за преступления совершенные в соучастии в

153

случае признания их квалифицирующими обстоятельствами исследованы во

втором параграфе главы третьей. В случаях отсутствия данных обстоятельств

в качестве квалифицирующих обстоятельств состава преступлений они могут

быть учтены как обстоятельства, отягчающие наказание.

Особо активная роль в совершении преступления (п. "г" ч. 1 ст. 63 УК

РФ). Чаще всего это обстоятельство относится к организатору преступления

(ч. 3 ст. 33 УК РФ) или наиболее активному исполнителю преступления (ч. 2

ст. 33 УК РФ). В данном случае закон, по мнению большинства авторов,

делает акцент на особую активность, которая характерна, как правило, для

деятельности организатора, а также конкретных исполнителей.

А.В.

Кладков полагает, что «человек совершает преступление с различной

степенью активности. Может совершить преступление внезапно, а может

долго к нему готовиться, проявляя особую настойчивость и

изобретательность при его совершении».

Со второй точкой зрения трудно

согласиться. Во-первых, смысловое и грамматическое толкование нормы

показывает, что законодатель использовал термин «роль», предполагая

совместную преступную деятельность. Во-вторых, активность подсудимого

при совершении преступления единолично учитывается в рамках общего

начала назначения наказания – характере и степени общественной опасности

совершенного преступления.

Привлечение к совершению преступления лиц,

которые страдают

тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии

опьянения, а также лиц, не достигших возраста уголовной ответственности

(п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Эти обстоятельства серьезно повышают опасность

совершаемого лицом преступления, так как в одних случаях (привлечение к

совершению преступления лиц, страдающих болезненными психическими

расстройствами; лиц, не достигших возраста

уголовной ответственности) это

может свидетельствовать о стремлении виновного лица избежать уголовной

ответственности, в других (привлечение к совершению преступления лица,

находящегося в состоянии опьянения) - о преступном использовании

состояния опьянения соучастника, облегчающего втягивание его в

совершение преступления. Особую опасность представляет вовлечение в

совершение преступления несовершеннолетних. Само по себе это деяние,

совершенное в отношении

любого несовершеннолетнего, образует

самостоятельный состав преступления (ст. 150 УК РФ). В случае, если

несовершеннолетний при этом не достиг возраста уголовной

ответственности, это учитывается и как обстоятельство, отягчающее

наказание. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой,

религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия

См.: Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. М., 1999. С.324;

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.,

1997. С.411.

Кладков А.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.,

1996. С.404.

154

других лиц, а также с целью облегчить или скрыть другое преступление (п.

"е" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Мотив национальной, расовой или религиозной

ненависти или вражды предполагает стремление виновного в преступлении

показать фактом его совершения наличие у него определенной неприязни к

какой-либо нации, расе или религии, а также к

тем или иным их

представителям.

Мотив мести в принципе предполагает акт расплаты, причинение зла за

зло, причиненное человеку в прошлом. В данном случае поведение

потерпевшего является злом исключительно с точки зрения виновного, так

как поводом для мести выступает правомерное поведение потерпевшего.

Некоторые авторы, в частности, А.В. Наумов считают ограничительное

токование

нормы, когда называют только правомерное поведение

потерпевшего.

Цель облегчить или скрыть другое преступление нередко

связана с мотивом мести за правомерное поведение потерпевшего, но

возможно, что преступление в этом случае совершается из других

побуждений, в связи с чем решающее для назначения наказания значение

приобретает именно указанная цель преступления.

Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи

осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением

общественного долга (п. "ж" ст. 63 УК РФ). Под осуществлением служебной

деятельности следует понимать действие лица, входящее в круг его

обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными,

частными или иными зарегистрированными в установленном порядке

предприятиями или учреждениями, деятельность которых не противоречит

законодательству. Таким образом

, потерпевшим от преступления не

обязательно является должностное лицо (отвечающее требованиям,

сформулированным в примечании 1 к ст. 285 УК РФ), им может быть любой

работник соответствующего предприятия, учреждения или организации.

Под выполнением общественного долга понимается осуществление

гражданами как специально возложенных на них общественных

обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или

отдельных лиц, например, пресечение правонарушений, сообщение органам

власти о готовящемся преступлении и т. д. Связь преступления с

осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением

общественного долга выражается либо в том, что преступление совершается

с целью воспрепятствовать указанным видам социально-полезного поведения

лица, либо по мотиву мести этому лицу за указанное поведение.

Преступление признается совершенным при отягчающих

обстоятельствах не только в отношении самого лица, осуществлявшего

служебную деятельность или выполнявшего общественный долг, но и в

отношении его близких. Практика показывает, что для того, чтобы

воздействовать определенным образом на лицо, осуществляющее служебную

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций.

М., 1997. С.412.

155

деятельность или выполняющее общественный долг, преступники нередко

угрожают не только самому этому лицу, но и его близким. К близким

относятся в первую очередь близкие родственники (родители, дети,

усыновитель, усыновленные, родные братья и родные сестры, дед, бабушка и

внуки, супруги), а также иные лица, являющиеся действительно близкими

для соответствующего лица.

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для

виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении

малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица,

находящегося в зависимости от виновного (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Состояние беременности потерпевшей значительно повышает опасность

преступления, так как представляет опасность и для не родившегося еще

ребенка. Условием признания этого обстоятельства отягчающим наказание

является достоверность знания виновного о состоянии беременности

потерпевшей, в отношении которой происходит преступное посягательство.

Совершение преступления в отношении малолетних и других

беззащитных и беспомощных лиц свидетельствует об особой

безнравственности и жестокости виновного. Малолетними признаются

подростки, не достигшие 14-летнего возраста, а престарелыми - лица,

достигшие

пенсионного возраста (при этом следует учитывать

индивидуальные особенности потерпевшего, поскольку пенсионный возраст

в законодательстве определяется по-разному). Под беспомощным или

беззащитным состоянием обычно понимается такое физическое или

психическое состояние потерпевшего, при котором он не может оказать

сопротивления (например, совершение преступления в отношении спящего,

больного). Понятие лица, находящегося в зависимости от виновного

, было

раскрыто применительно к п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом,

издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. "и" ч. 1 ст. 63 УК

РФ). В судебной практике признак особой жестокости получил толкование в

связи с рассмотрением дел об умышленных убийствах и связывается как со

способом преступления,

так и с другими обстоятельствами,

свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Признак

особой жестокости шире понятия причинения мучений и служит

характеристикой личности виновного, таких его качеств, как беспощадность,

безжалостность, исключительное бессердечие, проявившееся в совершении

им преступления. Признак особой жестокости присутствует в случаях, когда,

например, в процессе совершения преступления к потерпевшему

применялись

пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо

когда преступление совершено способом, который заведомо для виновного

связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого

количества телесных повреждений, использование мучительно

действующего яда, длительное лишение пищи, воды). Особая жестокость

может выражаться в совершении в отношении потерпевшего преступления в

присутствии близких потерпевшему лиц,

когда виновный сознавал, что

156

причиняет им особые страдания. Современная преступность в России

характеризуется не только организованными формами совершения

преступлений, но и жестокими, циничными способами и издевательством

над потерпевшими.

Суть этих условий раскрыта в теории уголовного права

применительно к убийствам.

Объективно особая жестокость проявляется в

причинении потерпевшему непосредственно перед совершением или уже в

процессе преступления особых страданий, мучений, нанесением большого

количества ран, совершении преступления в присутствии близких

потерпевшему лиц. Но сам по себе (объективно) жестокий способ не может

быть признан отягчающим обстоятельством, если не установлено

соответствующее субъективное отношение к нему со

стороны виновного.

Должно быть доказано наличие у виновного умысла на совершение

преступления с особой жестокостью, когда лицо сознавало причинение

особых страданий потерпевшему или близким ему лицам и желало этого.

Приговором Ставропольского краевого суда от 9 февраля 1998 года гр. Б.

признан виновным в убийстве с особой жестокостью потерпевшего С.

Судебная коллегия по

уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации приговор суда изменила и указала, что факт использования

топора в качестве орудия преступления может свидетельствовать лишь об

умысле виновного на убийство, но не о желании причинить потерпевшему

особые мучения и страдания. Что касается множественности (не менее 14)

нанесенных потерпевшему ударов, то это обстоятельство само по себе

не

дает оснований во всех случаях расценивать убийство, как совершенное с

особой жестокостью. По смыслу закона, для квалификации деяния как

убийства с особой жестокостью, необходимо учитывать не только способ

лишения жизни, но и другие обстоятельства, совокупность которых

свидетельствует, что виновный сознательно причинял потерпевшему особые

мучения и страдания.

Под садизмом понимается страсть к жестокости,

наслаждение чужими страданиями. Распространенным проявлением садизма

является половое извращение, при котором половое удовлетворение

достигается при условии причинения партнеру морального или физического

страдания.

Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов,

взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально

изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ,

лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с

См.: Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против

личности: уголовно-правовое и криминологическое исследование.

Ставрополь, 1992. С.17; Ратинов А.Р. Насилие, агрессия, жестокость

//Тематический сборник. М., 1990. С.24.

См.: Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1997.

С.69.

См.: Шишлянников В.Ф. Справка Верховного Суда РФ “О работе

Ставропольского краевого суда за 1998 год”. М., 1999. С.31.

157

применением физического или психического принуждения (п. "к" ч. 1 ст. 64

УК РФ). Под оружием понимаются предметы, предназначенные для

поражения живой цели, и не имеющие иного, например, хозяйственного или

бытового, назначения. Оно бывает, например, огнестрельным и холодным. К

огнестрельному оружию относятся пистолеты, винтовки, автоматы,

пулеметы и т. п. К холодному оружию относятся

кинжалы, финки и другие

его разновидности. В Федеральном законе "Об оружии" 1996 г. выделяется

также метательное, пневматическое и газовое оружие. Совершение

преступления с использованием оружия значительно повышает опасность

преступного посягательства и поэтому служит основанием для отнесения

этого обстоятельства к отягчающим уголовное наказание. Боевыми

припасами признаются, например, патроны к оружию, артиллерийские

снаряды,

боевые части ракет. Взрывчатые вещества - это порох, динамит,

тротил и другие химические вещества и смеси, обладающие способностью к

взрыву. Взрывные устройства - это сооружения и устройства,

предназначенные для взрыва (как заводского производства, так и

самодельные), например, мины. Достаточно полно спорные вопросы

судебной практики освещены в постановлении Пленума Верховного Суда

Российской Федерации «О

судебной практике по делам о хищении,

вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых

веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 года.

Под физическим

насилием понимается любая форма физического воздействия на

потерпевшего при совершении преступления (нанесение ему побоев, тяжких

повреждений, истязаний). Психическим насилием являются различного рода

угрозы применения к потерпевшему или его близким физического насилия

или причинения имущественного или иного вреда.

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения,

стихийного или иного общественного бедствия,

а также при массовых

беспорядках (п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с Федеральным

Конституционным законом "О чрезвычайном положении" 2002 г.

чрезвычайное положение означает особый правовой режим деятельности

органов государственной власти и органов местного самоуправления,

предприятий, учреждений и организаций.

Чрезвычайное положение является временной мерой и обычно

вводится для скорейшей нормализации обстановки

, восстановления

законности и правопорядка, устранения угрозы безопасности граждан и

оказания им необходимой помощи. Оно может вводиться при наличии

обстоятельств, представляющих собой реальную чрезвычайную и

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О

судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном

обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»

от 12 марта 2002 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.

2002. № 5. С.2-6.

158

неизбежную угрозу безопасности граждан или конституционному строю

Российской Федерации.

Основаниями введения чрезвычайного положения могут быть:

а) попытка насильственного изменения конституционного строя,

массовые беспорядки, сопровождающиеся насилием, межнациональные

конфликты, блокада отдельных местностей, угрожающие жизни и

безопасности граждан или нормальной деятельности государственных

институтов;

б) стихийные бедствия, эпидемии, эпизоотии, крупные аварии,

ставящие под угрозу

жизнь и здоровье населения и требующие проведения

аварийно-спасательных и восстановительных работ. Очевидно, что

совершение преступления в этих условиях представляет повышенную

опасность, что и служит основанием для отнесения этого обстоятельства к

отягчающим наказание.

Под стихийным бедствием понимаются землетрясения, наводнения,

оползни и другие стихийные явления, связанные с гибелью людей,

причинением вреда

их здоровью или имуществу. Массовые беспорядки

предполагают грубое нарушение общественного порядка с привлечением

большого числа людей (толпы) и сопровождаются погромами,

разрушениями, поджогами и иными насильственными действиями.

В УК РФ также выделяются совершение преступления с

использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного

положения или договора (п. "м" ч. 1 ст. 63 УК РФ

) и совершение

преступления с использованием форменной одежды или документов

представителя власти (п."н" ст. 63 УК РФ).

В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень

отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

Исследования показывают, что суды с участием присяжных

заседателей стороны выявили в отношении 728 подсудимых (84,0%)

смягчающие уголовное наказание обстоятельства и 468 осужденным (54,0%)

учли при назначении

уголовного наказания, в отношении 695 подсудимых

(69,5 %) стороны выявили смягчающие наказание обстоятельства, не

предусмотренные законом и 576 осужденным (66,5%) были учтены судом

при назначении уголовного наказания. Отягчающие уголовное наказание

обстоятельства стороны выявили в отношении 415 подсудимых (47,9%) и 403

осужденных (46,5%) судом они были учтены.

Проведенное исследование вскрывает серьезные недостатки в работе

суда с участием присяжных заседателей

в учете обстоятельств, влияющих на

назначение уголовного наказания и требует принятия соответствующего

постановления Верховного Суда Российской Федерации.

159

ГЛАВА 4. ПРЕДЕЛЫ НАЗНАЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ СУДОМ С

УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

§1. Служебная роль санкции уголовно-правовых норм при

назначении уголовного наказания судом с участием присяжных

заседателей.

Возможности выбора уголовного наказания во многом зависят от

характера санкций. Уголовному праву известно несколько разновидностей

санкций: абсолютно-определенные, относительно-определенные с

установлением минимального и максимального пределов, относительно-

определенные с установлением минимального либо максимального пределов,

альтернативные.

Построение уголовно-правовой санкции - это деятельность

законодателя по конструированию санкции уголовно-правовой нормы,

заключающаяся в установлении в зависимости от характера общественной

опасности деяния типового уголовного наказания (его вида и размера) в

санкции нормы, предусматривающей ответственность за основной состав

преступления и его (типового наказания) градацию, разделение в норме о

квалифицированном (особо

квалифицированном, привилегированном)

составе в зависимости от типовой степени общественной опасности деяния и

лица, его совершившего. Построение санкции зависит от уровня развития

общества, социальной значимости (ценности) блага, охраняемого

соответствующей нормой уголовного права, политических моментов,

определяющих выбор уголовно-правовых средств по борьбе с

антисоциальным поведением, места, занимаемого данной санкцией в системе

других санкций

. Как правильно замечает И.А. Нечаева, санкция должна быть

внутренне и внешне согласована с другими санкциями по виду и размерам

наказаний, а также санкциями норм об ответственности за другие

преступления.

Абсолютно-определенные санкции, устанавливающие за совершение

предусмотренного нормой деяния конкретный вид и размер уголовного

наказания, практически лишают суд возможности индивидуализировать

уголовное наказание. В теории российского уголовного права и

законотворческой деятельности в период после 1958 года этот вид санкций

не получил поддержки. Поэтому ранее достаточно широко использовавшиеся

абсолютно-определенные санкции в действующем

законодательстве

отсутствуют (в УК РСФСР 1922 года таких санкций было 32, в УК РСФСР

1926 года - 22, в УК РСФСР 1960 года - всего три, а УК РФ 1996 года их не

См.: Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения

уголовно-правовых санкций. Л., 1976.

См.: Нечаева Н.И. Построение санкций за преступления в сфере

экономической деятельности: Автореф. дис…канд. юрид. наук. Краснодар,

2002. С.17.

160

содержит). Однако в уголовном законодательстве зарубежных стран этот вид

санкций встречается часто.

Эта стабильная тенденция к полному

вытеснению абсолютно-определенных санкций является, по мнению

российских криминалистов, проявлением принципов справедливости и

гуманности к лицам, признанным судом виновными в совершении

преступлений.

Второй вид санкций, также широко используемых в Уголовных

кодексах 1922 и 1926 года, - это относительно-определенная санкция с

фиксированным минимальным пределом. Максимальный предел закон не

устанавливал, предоставляя суду неограниченные возможности при выборе

меры уголовного наказания. Относительно-определенные санкции этого вида

вполне устраивали репрессивную практику России тех лет. Уголовное

законодательство зарубежных стран до

сих пор не исключает эти санкции.

Например, § 251 Уголовного кодекса ФРГ устанавливает: “Если лицо,

совершая разбой (§§ 249 и 250), легкомысленно причиняет смерть другому

лицу, наказанием является пожизненное лишение свободы или лишение

свободы на срок не менее десяти лет”.

В действующем Уголовном кодексе

РФ использованы относительно-определенные санкции с фиксированными

минимальными и максимальными пределами, а также с фиксированными

максимальными пределами (примерно в равном соотношении).

Подавляющее большинство санкций норм, закрепленных в статьях

Особенной части УК РФ носит альтернативный характер. Более широкая

система уголовных наказаний, предусмотренная новым Уголовным

кодексом, воплощена в

этих санкциях. Они включают от двух до пяти видов

уголовных наказаний (например, санкция, закрепленная в ст.201 УК

“Злоупотребление полномочиями”, предусматривают пять видов наказаний:

от штрафа до лишения свободы). Альтернативные санкции позволяют судье

выбирать не только размер, но и вид уголовного наказания.

В прежних Уголовных кодексах также достаточно широко

применялись

альтернативные санкции. Однако в то время уголовный закон,

предусмотрел их, не формулировал правила использования их судом. Этот

пробел восполняла практика Верховных Суда СССР и РСФСР. Так, в

постановлении Пленума Верховного Суда СССР “О практике применения

судами общих начал назначения наказания” отмечалось, «что, когда санкция

закона, по которому лицо признается виновным, наряду

с лишением свободы

предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении

приговора должен быть обсужден вопрос о применении наказания, не

связанного с лишением свободы, в частности исправительных работ, штрафа

и др. В этих случаях лишение свободы, в том числе на краткие сроки, должно

назначаться, если суд, исходя из конкретных обстоятельств дела

и данных о

личности виновного, придет к выводу о невозможности применения иного

См.: Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993.

См.: Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962. С.185-190.

Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996. С.145.